ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. Відсутня інформація, що підтверджує відповідність Учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям згідно Додатку 1 до тендерної документації. 2. Відсутня інформація, необхідна для підтвердження інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. 3. Тендерна пропозиція Учасника підписана УЕП. 4. Документи тендерної пропозиції Учасника, подані не у формі електронного документа, не відповідають вимогам Тендерної документації щодо наявності підпису та печатки Учасника. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: відповідно до п. 1 розділу 3 Тендерної документації, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником, в тому числі інформацією, що підтверджує відповідність Учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до розділу 1 Додатку до Тендерної документації, для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі, що містить інформацію про раніше укладений аналогічний договір щодо аналогічного предмету закупівлі. До довідки додаються підтвердні документи: копії зазначеного у довідці договору, актів приймання-передачі наданих послуг до цього договору та ЛИСТА–ВІДГУКА ДО НАДАНОГО ДОГОВОРУ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ДАТИ, НОМЕРУ ДОГОВОРУ, ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ ТА ІНФОРМАЦІЇ ПРО НАЛЕЖНЕ ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ (ЛИСТ-ВІДГУК ПОВИНЕН МАТИ РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР ТА ДАТУ ЙОГО СКЛАДАННЯ), що підтверджують НАЛЕЖНЕ виконання зазначеного договору. Разом з тим, Учасником у складі тендерної пропозиції не було надано листа-відгука щодо належного виконання жодного з аналогічних договорів, зазначених останнім у Довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів від 26.04.2023 р. Крім того, як вбачається з п. 6.1 Договору № 535 від 18.11.2019 р., строк поставки товару за зазначеним Договором становив до 20.12.2019 р., при цьому цим же ж пунктом Договору визначено, що строк поставки товару може бути продовжено лише після погодження з покупцем. Разом з тим, як вбачається з Накладної РН-0006319, наданої Учасником в підтвердження виконання зазначеного Договору, товар був переданий покупцю 24.12.2019 р., що суперечить п. 6.1. зазначеного Договору. При цьому жодних документів, що б підтверджували продовження строку поставки товарів за Договором Учасником надано не було. 2. Відповідно до вимог Додатку 3 до Тендерної документації,у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати лист-підтвердження на обладнання, ЗАЗНАЧЕНЕ У ТАБЛИЦІ 1 від офіційного дистриб’ютора в Україні чи виробника про надання повноважень Учаснику щодо постачання товарів в необхідній КІЛЬКОСТІ та ЯКОСТІ із вказівкою номера оголошення в системi Прозорро. Разом з тим, Учасником у складі тендерної пропозиції було надано Авторизаційну форму виробника № 052/UA/2023 від 27.04.2023, у якій виробник зазначив, що йому відомо про намір Учасника подати заявку на участь в тендері «ДК 021:2015: 48820000-2 – Сервери (Комплектуючі серверного обладнання HPE DL380 Gen10)», номер оголошення в ЦБД системи Prozorro UA-2023-04-24-010795-a, оголошення про який було розміщено за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-24-010795-a до Управління з питань цифрового розвитку Львівської обласної державної адміністрації (тут і надалі «Замовник») придбати обладнання для власних потреб, що включає наступні позиції закупівлі (тут і надалі “Продукти HPЕ”): «Комплектуючі серверного обладнання HPE DL380 Gen10». Разом з тим, у Таблиці 1 визначено не «Комплектуючі серверного обладнання HPE DL380 Gen10», а «HPE DL38X Gen10 SFF Box1/2 Cage/Backplane Kit», «HPE 1.2TB SAS 12G Mission Critical 10K SFF SC 3-year Warranty Multi Vendor HDD», «HPE DL38X Gen10 12Gb SAS Expander Card Kit with Cables». Крім того у зазначеному авторизаційному листі жодним чином не про надання повноважень Учаснику щодо постачання товарів в необхідній КІЛЬКОСТІ та ЯКОСТІ. 3. Відповідно до п. 1 розділу 3 Тендерної документації, тендерна пропозиція Учасника повинна бути підписана КВАЛІФІКОВАНИМ ЕЛЕКТРОННИМ ПІДПИСОМ (КЕП). Разом з тим при перевірці підпису тендерної пропозиції Учасника було встановлено, що тендерна пропозиція була підписана удосконаленим електронним підписом (УЕП). 4. Відповідно до п. 1 розділу 3 Тендерної документації, документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (КЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи Учасника закупівлі (ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ПРІЗВИЩА, ІНІЦІАЛІВ ТА ПОСАДИ ОСОБИ), а також відбитки печатки Учасника (у разі використання) НА КОЖНІЙ СТОРІНЦІ ТАКОГО ДОКУМЕНТА (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Разом з тим, як вбачається з тендерної пропозиції Учасника, копії документів, подані у файлах «Statut.pdf», «Витяг з ЄДР_25_04.pdf» містять на кожній сторінці тільки підпис та печатку Учасника без зазначення прізвища, ініціалів та посади особи, Технічна специфікація від 26.04.2023 р. (файл Тех.специфікація.pdf ) містить підпис та печатку уповноваженої особи Учасника закупівлі із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи тільки на останній сторінці, інші сторінки містять тільки підпис та печатку, документи надані Учасником в файлах «Протокол про призначення директора.pdf», «Рішення щодо правочину.pdf» містять підписи голови зборів, секретаря зборів, Учасника (при цьому у УЕП, яким Учасник підписав тендерну пропозицію зазначено посада «директор»), в архівних файлах «Аналогічні договори.zip», «Копії накладних.zip» відсутні підпис уповноваженої особи Учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки Учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа. Разом з тим, Учасник не подав такі документи у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» із накладанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» на кожен документ. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. Просимо надати інформацію/документи, що підтверджують наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) у формі та у спосіб, визначені Тендерною документацією; 2. Просимо надати Лист-підтвердження на обладнання, зазначене у Таблиці 1 від офіційного дистриб’ютора в Україні чи виробника про надання повноважень Учаснику щодо постачання товарів в необхідній кількості та якості із вказівкою номера оголошення в системi Прозорро; 3. Належним чином підписати тендерну пропозицію. 4. Подати документи тендерної пропозиції відповідно до вимог Тендерної документації (повинні містити підпис уповноваженої особи Учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки Учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями) або у формі електронного документа).

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Відсутня інформація, необхідна для підтвердження інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно до вимог Додатку 3 до Тендерної документації,у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати лист-підтвердження на обладнання, зазначене у таблиці 1 від офіційного дистриб’ютора в Україні чи виробника про надання повноважень Учаснику щодо постачання товарів в необхідній КІЛЬКОСТІ та якості із вказівкою номера оголошення в системi Прозорро. Разом з тим, Учасником у складі тендерної пропозиції було надано Авторизаційну форму виробника № 050/UA/2023 від 27.04.2023, у якій виробник зазначив, що йому відомо про намір Учасника подати заявку на участь в тендері «ДК 021:2015: 48820000-2 – Сервери (Комплектуючі серверного обладнання HPE DL380 Gen10)», номер оголошення в ЦБД системи Prozorro UA-2023-04-24-010795-a, оголошення про який було розміщено за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-24-010795-a до Управління з питань цифрового розвитку Львівської обласної державної адміністрації (тут і надалі «Замовник») придбати обладнання для власних потреб, що включає наступні позиції закупівлі (тут і надалі “Продукти HPЕ”): «Модулі пам'яті HPE 16GB 1Rx4 PC4-2933Y-R Smart Kit», «Жорсткі диски HPE 1.2TB SAS 10K SFF SCDS HDD», «Модуль розширення HPE DL38X Gen10 SFF Box1/2 Cage/Backplane Kit», «Модуль розширення HPE DL38X Gen10 12Gb SAS Expander». Разом з тим, у специфікації, а саме у таблиці після заголовку «Вимоги до предмета закупівлі та опис Товару що пропонується до постачання:», що подана Учасником у файлі «6 Технічні вимоги.pdf», останній зазначив, що пропонує до постачання «HPE DL38X Gen10 SFF Box1/2 Cage/Backplane Kit», «HPE 1.2TB SAS 12G Mission Critical 10K SFF SC 3-year Warranty Multi Vendor HDD», «HPE DL38X Gen10 12Gb SAS Expander CARD KIT WITH CABLES». Таким чином, у зазначеному вище авторизаційному листі передбачено обладнання, яке не визначено Учасником як таке, що пропонується до постачання у специфікації (а саме «Модулі пам'яті HPE 16GB 1Rx4 PC4-2933Y-R Smart Kit»), а також найменування обладнання у авторизаційному листі відрізняється від тих, що подані у специфікації (а саме, найменування у авторизаційному листі «HPE DL38X Gen10 12Gb SAS Expander» не відповідає ««HPE DL38X Gen10 12Gb SAS Expander CARD KIT WITH CABLES»; найменування у авторизаційному листі «HPE 1.2TB SAS 10K SFF SCDS HDD» не відповідає «HPE 1.2TB SAS 12G Mission Critical 10K SFF SC 3-year Warranty Multi Vendor HDD»). Крім того у зазначеному авторизаційному листі жодним чином не про надання повноважень Учаснику щодо постачання товарів в необхідній КІЛЬКОСТІ. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Просимо надати належний Лист-підтвердження на обладнання, зазначене у Таблиці 1 від офіційного дистриб’ютора в Україні чи виробника про надання повноважень Учаснику щодо постачання товарів в необхідній кількості та якості із вказівкою номера оголошення в системi Прозорро.