Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Шпаклівки, розчинники (44830000-7 Мастики, шпаклівки,замазки та розчинники)
Очікувана вартість
20 183 261,40 UAH
UA-2023-03-21-010568-a ● e20501d911b049328efeea02a6aba985
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" |
Код ЄДРПОУ: | 40081347 |
Вебсайт: | http://uz.gov.ua |
Місцезнаходження: | 03049 , Україна , Київська обл., Київ, Україна, Київ, проспект Повітрофлотський 11/15 |
Контактна особа: |
Чайковська Олена Вікторівна 380444650882 2019tender@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 21 березня 2023 15:52 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 26 березня 2023 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 26 березня 2023 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 29 березня 2023 10:00 |
Початок аукціону: | 29 березня 2023 10:03 |
Очікувана вартість: | 20 183 261,40 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 100 916,31 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | банківська гарантія |
Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 200000 UAH |
Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: | Забезпечення виконання договору про закупівлю надається у вигляді оригіналу банківської гарантії у розмірі 0,5 відсотків вартості договору про закупівлю. |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44830000-7: Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники
Категорія замовника: юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі».
Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 11/15.
Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська область, м. Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 11/15.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
28599 кілограм
Розчинник Р-604 "НіАКолор"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 44830000-7 — Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники
28910 кілограм
Шпаклівка ПЕ-00501 "НіАКолор"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 44830000-7 — Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники
10344 кілограм
Шпаклівка Фібер-00505 "НіАКолор"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 44830000-7 — Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники
1227 кілограм
Розчинник 607 "НіАКолор "
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 44830000-7 — Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Критерії оцінки: ціна - 100% | Пiсляоплата | 15 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
21 березня 2023 15:52 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
21 березня 2023 15:52 |
Додаток №8.docx | |
21 березня 2023 15:52 |
472_ВО ТД шпаклівки, розчинники.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Матеріали від одного виробника
Дата подання: 22 березня 2023 13:29
Дата відповіді: 24 березня 2023 16:45
Добрий день!
Вами встановлена вимога: "для оптимальної сполучуваності шарів лакофарбового покриття (здатності утворювати покриття) необхідно щоб всі лакофарбові матеріали, які утворюють покриття, були одного виробника." Вимога є незрозумілою, оскільки призначення розчинника Р-604 - для розчинення та/або для розбавлення поліуретанових і акрилових лакофарбових матеріалів, але таких матеріалів не міститься в даній закупівлі. Чи вважаються продукти, що є предметом закупівлі UA-2023-03-21-010387-a лакофарбовими матеріалами, що будуть входити в покриття з матеріалами цієї закупівлі? І чи може бути переможцем учасник закупівлі, що запропонує товари іншого виробника, ніж переможець у закупівлі UA-2023-03-21-010387-a?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Галузь застосування на Розчинник Р-604 вказана у Додатку 1 тендерної документації на закупівлю.
Щодо подовження терміну подачі пропозицій
Дата подання: 23 березня 2023 14:40
Дата відповіді: 24 березня 2023 16:25
Добрий день! Проведення відкритих торгів з особливостями передбачає скорочення загального терміну проведення закупівлі, але дана закупівля містить значну кількість вимог, а також перелік товарів, які потребують ретельного опрацювання в технічній частині. Для прикладу, в 2020 чи 2021 році прийом пропозиції у подібній закупівлі міг тривати від 25 до 30 днів. Задля якісної підготовки тендерної пропозиції просимо Вас подовжити термін подачі тендерних пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: У зв’язку з нагальною потребою для сезонного виконання ремонтних робіт не маємо можливості продовжити термін подачі тендерних пропозицій.
Щодо розчинника Р-607
Дата подання: 24 березня 2023 12:05
Дата відповіді: 27 березня 2023 17:00
Добрий день!
У тендерній документації зазначено, що розчинник Р-607 повинен бути сумісним з однокомпонентними лакофарбовими виробами, які використовуються на підприємствах АТ "Укрзалізниця". Просимо надати перелік всіх однокомпонентних лакофарбових виробів, які використовуються на підприємствах АТ "Укрзалізниця", щоб в потенційних учасників була можливість оціними сумісність запропонованого розчинника. Або надайте посилання на такий перелік, можливо, він є у вільному доступі.
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Надаємо перелік однокомпонентних лакофарбових виробів:
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 9011 (чорний графіт);
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 9011 (чорний графіт);
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 7040 (сіре скло);
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 7004 (сіра).
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 9011 (чорний графіт);
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 9011 (чорний графіт);
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 7040 (сіре скло);
Емаль АСО-104 Р1 "НіАКолор " RAL 7004 (сіра).
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-03-21-010568-a.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес", Код ЄДРПОУ:32851360
Дата подання: 22 березня 2023 14:39
Досвід постачання для потреб АТ «Укрзалізниця».
З метою розширення кола учасників та здійснення конкурентної закупівлі просимо додати лист відгук до переліку документів які підтверджують використання продукції при фарбуванні пасажирських вагонів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24 березня 2023 16:45
Тендерною документацією передбачено вимоги, які підвереджують якість продукції, а саме:
«Для затвердження емалі використовується затверджувач, рекомендований виробником.
Для доведення лакофарбової продукції до робочої в’язкості використовується розчинник, рекомендований виробником.
Для оптимальної сполучуваності шарів лакофарбового покриття (здатності утворювати покриття) необхідно щоб всі лакофарбові матеріали, які утворюють покриття, були одного виробника.
В разі, якщо лакофарбова продукція не проходила випробувань згідно ТЗ, програми і методики експлуатаційних випробувань дослідних зразків, потрібне проведення її натурних випробувань не менше 1-го року з оформленням відповідного висновку.
В разі, якщо лакофарбова продукція раніше не використовувалась для фарбування пасажирських вагонів необхідно проведення натурних випробувань протягом не менше 1-го року з оформленням відповідного висновку.
Документом з підтвердження використання продукції при фарбуванні пасажирських вагонів є наявність договору на постачання продукції для потреб пасажирського господарства АТ «Укрзалізниця» терміном не менше одного року.
Надати копію протоколу випробування, виданого акредитованою (атестованою) лабораторією, що підтверджує, що стан покриття після фарбування лакофарбовими матеріалами, що пропонуються до постачання, забезпечують декоративні та антикорозійні властивості лакофарбового покриття на протязі не менше 14 років. Копія протоколу має бути завірена печаткою та підписом особи на ім’я якої видано оригінал. Також надати копію свідоцтва про атестацію випробувальної лабораторії, завірену печаткою лабораторії.»
Враховуючи вищенаведені вимоги слід зазначити, що для підтвердження можливості використання лакофарбової продукції при фарбуванні пасажирських вагонів необхідно провести випробування згідно ТЗ, програми і методики експлуатаційних випробувань дослідних зразків, або провести натурні випробування не менше 1-го року з оформленням відповідного висновку. Тобто вимога про наявність договору на постачання продукції є винятком, оскільки свідчить про наявність вище перелічених випробувань та досвіду у використанні продукції в пасажирському господарстві.
Лист-відгук не відображає наявності вище перелічених висновків про натурні випробування та результатів експлуатаційних випробувань.
«Для затвердження емалі використовується затверджувач, рекомендований виробником.
Для доведення лакофарбової продукції до робочої в’язкості використовується розчинник, рекомендований виробником.
Для оптимальної сполучуваності шарів лакофарбового покриття (здатності утворювати покриття) необхідно щоб всі лакофарбові матеріали, які утворюють покриття, були одного виробника.
В разі, якщо лакофарбова продукція не проходила випробувань згідно ТЗ, програми і методики експлуатаційних випробувань дослідних зразків, потрібне проведення її натурних випробувань не менше 1-го року з оформленням відповідного висновку.
В разі, якщо лакофарбова продукція раніше не використовувалась для фарбування пасажирських вагонів необхідно проведення натурних випробувань протягом не менше 1-го року з оформленням відповідного висновку.
Документом з підтвердження використання продукції при фарбуванні пасажирських вагонів є наявність договору на постачання продукції для потреб пасажирського господарства АТ «Укрзалізниця» терміном не менше одного року.
Надати копію протоколу випробування, виданого акредитованою (атестованою) лабораторією, що підтверджує, що стан покриття після фарбування лакофарбовими матеріалами, що пропонуються до постачання, забезпечують декоративні та антикорозійні властивості лакофарбового покриття на протязі не менше 14 років. Копія протоколу має бути завірена печаткою та підписом особи на ім’я якої видано оригінал. Також надати копію свідоцтва про атестацію випробувальної лабораторії, завірену печаткою лабораторії.»
Враховуючи вищенаведені вимоги слід зазначити, що для підтвердження можливості використання лакофарбової продукції при фарбуванні пасажирських вагонів необхідно провести випробування згідно ТЗ, програми і методики експлуатаційних випробувань дослідних зразків, або провести натурні випробування не менше 1-го року з оформленням відповідного висновку. Тобто вимога про наявність договору на постачання продукції є винятком, оскільки свідчить про наявність вище перелічених випробувань та досвіду у використанні продукції в пасажирському господарстві.
Лист-відгук не відображає наявності вище перелічених висновків про натурні випробування та результатів експлуатаційних випробувань.
Номер вимоги: UA-2023-03-21-010568-a.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес", Код ЄДРПОУ:32851360
Дата подання: 24 березня 2023 17:43
Міцність плівки
В технічній частині тендерної документації міститися вимога, що до відповідності продукції «Міцність плівки при температурі (23±2)0С і відносної вологості (50±5)% при ударі по приладу: - У-1, см, не менше та - Еріксен (модель 304), дюйм, не менше». Більшість атестованих лабораторій не мають прибор Еріксен (модель 304), зазвичай використовують прилад «Удар Тестер. Всі прилади (Еріксен (модель 304), У-1, Удар тестер) визначають рівноцінні показники, але в різних одиницях. Вимагаємо для проведення конкурентної закупівлі додати прилад Удар Тестер з додаванням можливості визначення «Міцність плівки» за одним з таких приладів. Враховуючи що вимогами ДСТУ ISO 6272 передбачені різні прилади и виробник або лабораторія можуть використовувати любій прилад на свій розсуд для підтвердження продукції вимогам даного стандарту.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 березня 2023 17:01
Вимога в технічній частині тендерної документації відповідності продукції «Міцність плівки при температурі (23±2)℃ і відносної вологості (50±5)% при ударі по приладу: - У-1, см, не менше та - Еріксен (модель 304), дюйм, не менше» обумовлена наявним обладнанням у хімічно-технологічних лабораторіях АТ «Укрзалізниця» де проводяться випробування при проведенні вхідного контролю поставленої продукції. За необхідності учасник може звернутися до хімічно-технологічної лабораторії АТ «Укрзалізниця» для проведення зазначеного випробування
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2023-03-21-010568-a.b3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М.", Код ЄДРПОУ:31299514
Дата подання: 10 квітня 2023 16:04
Дата подання: 10 квітня 2023 16:04
Неправомірне відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції
21.03.2023 року Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (далі – Замовник) в електронній системі закупівель «smarttender.biz» було розміщено оголошення про проведення процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі - UA-2023-03-21-010568-a).
Предмет закупівлі: Код ДК 021:2015: 44830000-7 Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники.
Замовником на порталі (https://smarttender.biz/) 05.04.2023 р. на площадці електронного майданчика опубліковано протокол розгляду тендерних пропозицій 472_ВО/ /-від ___ квітня 2023 р. (файл з назвою «472_ВО - протокол розгляду.docx») яким вирішили відхилити пропозицію ТОВ «КОЛОР С.І.М.» у зв’язку з тим, що учасник процедури ТОВ «КОЛОР С.І.М.» не відповідає вимогам встановленим абзацом 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації).
З даними доводами не згідні та вважаємо їх незаконними та такими, що порушують всі принципи здійснення публічних закупівель згідно ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: добросовісної конкуренції серед учасників та недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням та максимальній економії, ефективності та прозорості.
Замовником у протоколі розгляду тендерних пропозицій UA-2023-03-21-010568-a зазначено, що підставою відхилення ТОВ «КОЛОР С.І.М.» стало наступне:
Учасником надано сертифікат якості на розчинник «Колорін 761» у галузі застосування якого, вказано: Розчинник призначений для розчинення та/або для розбавлення поліуретанових і акрилових лакофарбових матеріалів до консистенції, що забезпечить можливість нанесення на поверхню яка фарбується. Може бути використаний для приготування змивальних розчинів та для обезжирення поверхні, яка підлягає фарбуванню.
В сертифікаті якості на розчинник «CS SYSTEM THINNER 050» в призначенні вказано: Призначений для доведення до робочої в’язкості однокомпонентних продуктів типу «Колорін».
Також слід зазначити, що відрізняється назва розчинника у наданій учасником порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик лист від 28.03.2023 № 314/ПЗ та сертифікатом якості, а саме: Розчинник «CS SYSTEN THINNER 050» та Розчинник «CS SYSTEM THINNER 050» відповідно.
Згідно наданого учасником ТУ У 24.3-32679800-015:2006 РОЗЧИННИКИ «КОЛОРІН» Розділ 9 Призначання та спосіб застосування вказано: Розчинники «Колорін» призначенні для розведення до робочої в’язкості емалей та грунтовок «Колорін», які виготовлені на основі алкідних, оксіакрилових, поліуретанових, алкідно-акрилових, меламіноформальдегінових, епоксидних смол та розчинах лакового колоксіліну. Розчинники використовуються лише для розбавлення тих емалей чи грунтовок, для яких вони визначені в технічній документації на відповідний продукт.
Таким чином, надані учасником технічні характеристики на Розчинники не відповідають за призначенням відповідно до Додатку А тендерної документації.
Учасником не надано документів що підтверджують проведення натурних випробувань запропонованої продукції для фарбування пасажирських вагонів протягом не менше одного року з оформленим відвідним висновком про закінчення проведення натурних випробувань та договору, що підтверджує постачання запропонованої продукції (з якої утворюється лакофарбове покриття) для потреб пасажирського господарства АТ «Укрзалізниця» терміном не менше одного року, чим не виконано вимоги (Додатку А) тендерної документації.
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника стосовно відхилення його тендерної пропозиції з огляду на наступне:
По перше: Замовником у тендерній документації в технічній частині на ст.15 зазначено:
1. «Для доведення емалі до робочої в’язкості використовується розчинник, рекомендований виробником»!
2. В абзаці три зазначено «Для оптимальної сполучуваності шарів лакофарбового покриття (здатності утворювати покриття) необхідно щоб всі лакофарбові матеріали, які утворюють покриття, були одного виробника»!
На виконання вимог технічного завдання Учасником ТОВ «КОЛОР С.І.М.» було завантажено у складі своєї пропозиції підтверджуючі документи виробника ТОВ «КОЛОР С.І.М.» що запропонований товар повністю є еквівалентом до визначеної продукції Замовника в тендерній документації, і повністю відповідає технічним вимогам Замовника, а саме:
Учасником ТОВ «КОЛОР С.І.М.» завантажено у складі своїх документів:
Технічну специфікацію, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності згідно Додатку №1 відповідно, якого в Технічних характеристиках (Додаток А) (вих.№309/ПЗ від 28.03.2023 р.) у графі «Призначення розчинників» вказали: «Для двокомпонентних лакофарбових матеріалів типу «НіАКолор®» та їх еквівалентів типу «КОЛОРІН».
Порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик за вих.№314/ПЗ від 28.03.2023р.;
Цінову пропозицію на участь у відкритих торгах на закупівлі за вих.№320/ПЗ від 28.03.2023р. у якій також заповнені всі графи в тому числі і графа «Найменування запропонованої учасником продукції (еквівалент)* одного виробника, а саме ТОВ «КОЛОР С.І.М.» який є еквівалентом до продукції, що зазначена Замовником.
Сертифікати якості заводу виробника повністю відповідають вимогам Замовника в тому числі і до вимог Технічних характеристик щодо галузі застосування, що визначена Замовником у Додатку А на ст.13 Тендерної документації.
Аргументація відхилення ТОВ «КОЛОР С.І.М.» Замовником суперечить вимогам Замовника.
Щодо сертифікатів якості на розчинник «Колорін 761» звертаємо увагу на те, що Замовником було зазначено умову в першому абзаці на ст.13 Тендерної технічного завдання (Додаток А), «Галузь застосування: розчинник призначений для розчинення та/або для розбавлення поліуретанових і акрилових лакофарбових матеріалів до консистенції, що забезпечить можливість нанесення на поверхню, яка фарбується. Може бути використаний для приготування змивальних розчинів та для обезжирення поверхні, яка підлягає фарбуванню», що повністю тотожне із вказаним призначенням у наданому сертифікаті якості, крім цього Замовником додатково зазначено на ст.15 Тендерної документації в абзаці 2 та 3: «Для доведення емалі до робочої в’язкості використовується розчинник, рекомендований виробником» та «для оптимальної сполучуваності шарів лакофарбового покриття (здатності утворювати покриття) необхідно щоб всі лакофарбові матеріали, які утворюють покриття, БУЛИ ОДНОГО ВИРОБНИКА»!
З урахуванням Зазначених вимог Учасником у сертифікатах якості було вказано призначення, що даний розчинник призначений для розведення та/або для розбавлення поліуретанових і акрилових лакофарбових матеріалів до консистенції, що забезпечить можливість нанесення на поверхню, яка фарбується. Може бути використаний для приготування змивальних розчинів та для обезжирення поверхні, яка підлягає фарбуванню в тому числі і призначений для доведення до робочої в’язкості однокомпонентних продуктів типу «КОЛОРІН».
Тобто, розчинники виробництва ТОВ «КОЛОР С.І.М.» під ТМ виробника «КОЛОРІН» та «CS SYSTEM» призначені для розведення та/або для розбавлення матеріалів ТМ «КОЛОРІН» виробництва ТОВ «КОЛОР С.І.М.».
Що стосується відміни назви розчинника у наданій порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик на яку вказує Замовник у листі №314 від 28.03.2023 р. – саме у назві: Розчинник «СS SYSTEN THINNER 050», замість «CS SYSTEM THINNER 050» повідомляємо, що при підготовці таблиці працівником Учасника було допущено описку, і дані букви «N» та «M» знаходяться на клавіатурі поруч, у зв’язку з чим відбулася опечатка, інші документи та довідки, що подавалися учасником у тендерній Документації підготовлені вірно, в тому числі і надані сертифікати якості, які виписані вірно без опечатки. (Довідка вих.№309/ПЗ від 28.03.2023р., Вих.№313/ПЗ від 28.03.2023р., №320/ПЗ від 28.03.2023 р. та сертифікат якості на розчинник «CS SYSTEM THINNER 050» від 28.03.2023 р. номер партії 334.).
Якщо уважно поглянути на Технічні характеристики (Додаток А) то приходимо до висновку, що Замовником умисно дискваліфіковано пропозицію Учасника ТОВ «КОЛОР С.І.М.» шукаючи формальні (несуттєві) помилки та підстави, що не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Відповідно до п.8.4.Формальні помилки (ст.7) тендерної документації Замовником у абзаці 2 зазначено: «Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що така помилка не навмисна.».
На підставі вищезазначеного, Учасником завантажено достатньо документів, у яких Учасником ТОВ «КОЛОР С.І.М.» вірно вказано запропонований товар - включаючи сертифікати якості та форму цінової пропозиції та інші довідки, які дають можливість Замовнику проаналізувати подані документи і встановити, що учасником ТОВ «КОЛОР С.І.М.» не навмисно допущено описку в одній букві, яка розташована поруч на клавіатурі «N» з «M». Крім цього звертаємо Вашу увагу, що така помилка Учасника була не навмисною та жодним чином не призводить до значного спотворення інформації та не впливає на зміст пропозиції.
По друге: щодо формулювання, Замовником підстави, що Учасником не надано документів що підтверджують проведення натурних випробувань запропонованої продукції для фарбування пасажирських вагонів протягом не менше одного року з оформленим відвідним висновком про закінчення проведення натурних випробувань та договору, що підтверджує постачання запропонованої продукції (з якої утворюється лакофарбове покриття) для потреб пасажирського господарства АТ «Укрзалізниця» терміном не менше одного року, чим не виконано вимоги (Додатку А) тендерної документації., повідомляємо наступне.
На сторінці 14 Тендерної документації (Технічні характеристики) у абзаці 2 Замовником визначено, що в разі, якщо лакофарбова продукція раніше не використовувалася для фарбування пасажирських вагонів необхідно проведення натуральних випробувань протягом не менше 1-го року з оформленням відповідного висновку.
Однак, у абзаці 4 вищезазначеної сторінки Замовником визначено, що документом з підтвердженням використання продукції при фарбуванні пасажирських вагонів є наявність договору на постачання продукції для потреб пасажирського господарства АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» терміном не менше одного року.
У зв’язку з чим компанією ТОВ «КОЛОР С.І.М.» на підтвердження даної вимоги було надано Договори укладені з ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на постачання аналогічної продукції, виробником якої є компанія ТОВ «КОЛОР С.І.М.», з терміном постачання більше року. Крім того, додатково було надано додаткові Договори між офіційним дистриб’ютором і компанією виробником, що повністю підтверджує відповідність еквіваленту запропонованого товару з наданням Замовнику додатково листа щодо натуральних випробовувань від 28.03.2023 р. вих.№315/ПЗ з долученим фото.
Наданими документами ТОВ «КОЛОР С.І.М.» повністю підтверджує застосування лакофарбових матеріалів ТОВ «КОЛОР С.І.М.» для потреб АТ «Укрзалізниця».
Таким чином, на основі вищезазначеного, Замовник штучно створює дискримінацію інших учасників, відповідно не визнає інших продуктів, що є аналогічним еквівалентом зазначеної в технічних характеристиках товару, і формально, щоб у інших учасників не виникало підстав для оскарження дискримінаційних вимог зазначає у тендерній документації еквівалент, однак умисно не зазначає жодного посилання щодо еквіваленту на призначення відповідно до якого відхиляє всі непотрібних йому учасників з товаром, що є еквівалентом, і намагається закупити товар по завищеній вартості в одного учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій", з яким вбачається змова по значно завищених цінах ніж у інших учасників даної закупівлі, і посилається на одну і туж підставу для дискваліфікації учасників.
Із зробленого нами аналізу тендерної закупівлі вбачається наступне:
У тендерній закупівлі прийняли три учасники, пропозиції яких були наступні:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." - 10 472 382,06 з ПДВ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій" - 16 761 858,00 з ПДВ – зараз на оцінці і пропозиція якого буде визнана ПЕРЕМОЖЦЕМ – так як закупівля зроблена була саме під цього Учасника!
ТОВ "Торговий Дом "Промбізнес" - 18 830 163,60 з ПДВ
На підставі вище зазначеного вбачається, що Замовником умисно, вчинені дії, і прописана тендерна документація для визнання переможцем компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій", яка є єдиним виробником даного товару. Лише одна компанія має можливість підтвердити проведення натурних випробувань, хоча ТОВ «КОЛОР С.І.М.» неодноразово зверталися до Замовника щодо здійснення необхідних натурних випробувань, але жодної відповіді не отримали. Листи до Замовника додаються.
З урахуванням вищезазначеного вбачається, що Замовник ціленаправлено шукає підстави для відхилення всіх інших учасників і прийме 100% рішення акцептувати пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій" щоб провести закупівлю товару саме у цього учасника по вищій ціні, незважаючи на те, що на сьогоднішній день в Україні йде війна, і закупівлю потрібно здійснювати за принципами максимальної економії та належній якості товару, а Замовник умисно проводить закупівлю по завищених цінах, хоча у даного Замовника є підстави для визнання переможцем компанії ТОВ «КОЛОР С.І.М.» з метою застосування принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників та рівне ставлення до них. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що наша продукція уже постачалася даному Замовнику і жодних претензій чи скарг щодо якості, строків поставки чи розірвання договору не було, ні усних, ні письмових.
У такому разі, кожен Замовник може зловживати правами і щоразу вимагати від Учасників надання будь-якого формулювання у документі, що жодного відношення до предмету закупівлі не має і не впливає на якість товару та його поставки.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно з положенням ч.4 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників при розгляді їх пропозицій.
Ч.18 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено:
За результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Тому, в даних діях Замовника, мають місце нерівний підхід до оцінки пропозицій учасників, дискримінація учасників, необ’єктивне та упереджене визначення переможця процедури закупівлі, що є порушенням основних принципів здійснення публічних закупівель та законодавства в цілому.
На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ «КОЛОР С.І.М.» просить:
1. Прийняти скаргу до розгляду;
2. Встановити наявність порушення Замовником процедури закупівлі UA-2023-03-21-010568-a;
3. Зобов’язати Замовника відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «КОЛОР С.І.М.» та акцептувати пропозицію останнього.
4. У разі наявності законних підстав для дискваліфікації усіх учасників тендерної процедури зобов’язати Замовника відмінити дану закупівлю, як таку, що не відбулася.
Додатки:
1. Сертифікат якості розчинник «CS SYSTEM THINNER 050»;
2. Сертифікат якості розчинник «Колорін-761»;
3. Технічна специфікація (Додаток А);
4. Порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик №314/ПЗ від 28.03.2023р.;
5. Лист щодо натурних випробувань №315/ПЗ від 28.03.2023р. з договорами, що підтверджують наявність досвіду.
6. Листи до Замовника №290/1 від 21.08.2018р. та №83/1 від 27.02.2020р.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 12 квітня 2023 14:18
Рішення від 12.04.2023 № 4619.pdf
Дата публікації: 12 квітня 2023 14:17
Інформація про резолютивну частину рішення від 19.04.2023 № 5070.pdf
Дата публікації: 20 квітня 2023 13:39
Рішення від 19.04.2023 № 5070.pdf
Дата публікації: 21 квітня 2023 16:51
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29 березня 2023 10:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." |
10 472 382,06
UAH з ПДВ
|
10 472 382,06
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій" |
16 761 858,00
UAH з ПДВ
|
16 761 858,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес" |
18 830 163,60
UAH з ПДВ
|
18 830 163,60
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." #31299514 |
Відхилено |
10 472 382,06
UAH з ПДВ
|
05 квітня 2023 16:38
|
Обґрунтування аномально низької ціни
до 31 березня 2023 00:00
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод нових технологій" #25518123 |
Переможець |
16 761 858,00
UAH з ПДВ
|
25 квітня 2023 15:34
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
11 червня 2024 16:48
|
ЦЗВ-02-01523-01.pdf | укладений |
11 червня 2024 16:48
|
Електронний підпис | зміни до договору |
28 грудня 2023 08:29
|
ЦЗВ-02-01523-01.pdf | зміни до договору |
28 грудня 2023 08:29
|
Електронний підпис | зміни до договору |
23 червня 2023 09:51
|
ЦЗВ-02-01523-01.pdf | зміни до договору |
23 червня 2023 09:51
|
Електронний підпис | зміни до договору |
12 червня 2023 10:57
|
ЦЗВ-02-01523-01.pdf | зміни до договору |
12 червня 2023 10:57
|
Електронний підпис | укладений |
09 травня 2023 13:11
|
ЦЗВ-02-01523-01.pdf | укладений |
09 травня 2023 13:09
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 12 червня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 12 червня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | п.5, с.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі" та пп.5 п.19 Особливостей (Постанова №1178 від 12.10.2022) |
Номер договору про закупівлю: | ЦЗВ-02-01523-01 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 22 червня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 23 червня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | п.5 ч.5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп.5 п.19 Особливостей (Постанова №1178 від 12.10.2022) |
Номер договору про закупівлю: | ЦЗВ-02-01523-01 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 27 грудня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 28 грудня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | ч.6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп.8 п.19 Особливостей (Постанова №1178 від 12.10.2022) |
Номер договору про закупівлю: | ЦЗВ-02-01523-01 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 3 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |