Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Машини для обробки даних (апаратна частина). Системний блок у комплекті з 2-ма клавіатурами та мишою
Очікувана вартість
68 000,00 UAH
UA-2023-02-23-010274-a ● a4fced829df8445f87d30ce63763820f
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» |
| Код ЄДРПОУ: | 03338030 |
| Вебсайт: | http://te.pl.ua |
| Місцезнаходження: | 36008, Україна , Полтавська обл., Полтава, вул.Комарова,2а |
| Контактна особа: |
Ханицька Ірина Євгеніївна +380532510475 khanitska.i@pte.poltava.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 23 лютого 2023 15:16 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 28 лютого 2023 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 28 лютого 2023 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 березня 2023 15:21 |
| Початок аукціону: | 03 березня 2023 15:24 |
| Очікувана вартість: | 68 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 340,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
Системний блок у комплекті з 2-ма клавіатурами та мишою
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
36008, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Комарова, буд, 2а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
23 лютого 2023 15:20 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
23 лютого 2023 15:16 |
ТД_Системний блок з мишкою та 2 клавіатури.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-02-23-010274-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", Код ЄДРПОУ:42668690
Дата подання: 07 березня 2023 15:13
Не правомірна кваліфікація учасника
Добрий день, вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у зв’язку з тим, що він не відповідає технічної специфікації замовника, а саме: коли пропонується аналог, додається порівняльна таблиця, де вказується фірма, модель та парт номер кожного із комплектуючих, учасник ТОВ "ЮДІТРЕЙД" додав порівняльну таблицю де скопіював технічне завдання замовника, ТОВ "ЮДІТРЕЙД" зобов’язаний згідно закону про публічні закупівлі вказати конкретні технічні характерис тики, а саме: фірму, модель та парт номер кожного із комплектуючих, але ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не вказує конкретні технічні характеристики що УНЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити справжність технічних характеристик. ТОВ "ЮДІТРЕЙД" надав паспорт в якому відсутня детальна інформація про комплектуючи які будуть встановленні у Системний блок Prologix (I11900F.32.S5H2.GTX3070.1062). Наприклад: Системний блок Lenovo Legion T5 26IOB6 (90RT00FTUL) має корпус на якому розташовані 2 x USB 3.2 Gen 1 та 4 кулера с підсвіткою розміром 120мм., в технічних характеристиках ТОВ "ЮДІТРЕЙД" такі данні відсутні, що НЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити справжність технічних характеристик, і це стосується кожній деталі комп’ютера, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "ЮДІТРЕЙД" як такого що не відповідає технічним вимогам замовника згідно закону про публічні закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
09 березня 2023 11:09
Шановний Учаснику!
Замовником було розглянуто Вашу вимогу, у відповідь повідомляємо про наступне:
Метою Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Відповідно до п.39 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 ( надалі Особливостей), розгляд та оцінка тендерних пропозицій відбуваються відповідно до с. 29 Закону з урахуванням положень п. 40 цих Особливостей.
Електронною системою закупівель, після закінчення строку подання тендерних пропозицій найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ТОВ «ЮНІТРЕЙД».
Відповідно до п. 9 с. 29 Закону, після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
У Додатку 3 «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовник прописав:
«Всі посилання згідно цієї документації на конкретні марку чи виробника або на назву предмета закупівлі, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, тощо, слід читати у значенні «або еквівалент».
Еквівалент товару – вживається у значенні, як рівнозначний товар, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника. У разі поставки еквівалентного товару, товар повинен бути з технічними та якісними характеристиками рівноцінними, або покращеними, ніж визначені Замовником. Товар, представлений Учасником, має відповідати діючим в Україні державним стандартам якості, відповідності або затвердженим в установленому порядку технічним умовам.
У разі надання еквіваленту надати порівняльну таблицю за вищенаведеними показниками з приміткою, чому запропонований еквівалент товару не гірше або краще за товар, що оголосив замовник».
Учасник ТОВ «ЮНІТРЕЙД» запропонував еквівалент системного блоку Lenovo Legion T526IOB6 (90RT00FTUL), а саме Системний блок Prologix (I11900F.32.S5H2.GTX3070.1062).
Дотримуючись вимог Замовника, надав порівняльну таблицю, в якій зазначив характеристики товару. Учасник у тендерній пропозиції надав скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації.
Шановний Учасник, у вимозі Ви посилаєтесь на порушення Замовником вимог Закону, але не зазначаєте статтю або пункт Закону України «Про публічні закупівлі» в яких прописано, що у разі запропонування еквіваленту товару, учаснику необхідно надавати фірму, модель та парт номер кожного із комплектуючих товару.
Відповідно до п. 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей.
Додатково повідомляємо, що п.41 Особливостей, визначено вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій. Відсутність документів та інформації, що не вимагалися тендерною документацією, не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника.
Згідно з ч. 6 с. 11 Закону Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника.
Враховуючи вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «ЮДІТТРЕЙД» виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів визначених у с.5 Закону, а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Замовником було розглянуто Вашу вимогу, у відповідь повідомляємо про наступне:
Метою Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Відповідно до п.39 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 ( надалі Особливостей), розгляд та оцінка тендерних пропозицій відбуваються відповідно до с. 29 Закону з урахуванням положень п. 40 цих Особливостей.
Електронною системою закупівель, після закінчення строку подання тендерних пропозицій найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ТОВ «ЮНІТРЕЙД».
Відповідно до п. 9 с. 29 Закону, після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
У Додатку 3 «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовник прописав:
«Всі посилання згідно цієї документації на конкретні марку чи виробника або на назву предмета закупівлі, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, тощо, слід читати у значенні «або еквівалент».
Еквівалент товару – вживається у значенні, як рівнозначний товар, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника. У разі поставки еквівалентного товару, товар повинен бути з технічними та якісними характеристиками рівноцінними, або покращеними, ніж визначені Замовником. Товар, представлений Учасником, має відповідати діючим в Україні державним стандартам якості, відповідності або затвердженим в установленому порядку технічним умовам.
У разі надання еквіваленту надати порівняльну таблицю за вищенаведеними показниками з приміткою, чому запропонований еквівалент товару не гірше або краще за товар, що оголосив замовник».
Учасник ТОВ «ЮНІТРЕЙД» запропонував еквівалент системного блоку Lenovo Legion T526IOB6 (90RT00FTUL), а саме Системний блок Prologix (I11900F.32.S5H2.GTX3070.1062).
Дотримуючись вимог Замовника, надав порівняльну таблицю, в якій зазначив характеристики товару. Учасник у тендерній пропозиції надав скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації.
Шановний Учасник, у вимозі Ви посилаєтесь на порушення Замовником вимог Закону, але не зазначаєте статтю або пункт Закону України «Про публічні закупівлі» в яких прописано, що у разі запропонування еквіваленту товару, учаснику необхідно надавати фірму, модель та парт номер кожного із комплектуючих товару.
Відповідно до п. 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей.
Додатково повідомляємо, що п.41 Особливостей, визначено вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій. Відсутність документів та інформації, що не вимагалися тендерною документацією, не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника.
Згідно з ч. 6 с. 11 Закону Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника.
Враховуючи вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «ЮДІТТРЕЙД» виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів визначених у с.5 Закону, а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Номер вимоги: UA-2023-02-23-010274-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", Код ЄДРПОУ:42668690
Дата подання: 09 березня 2023 11:37
Не правомірна кваліфікація замовника
Добрий день, Так ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у тендерній пропозиції надав скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації, але, у атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації не вказанні комплектуючи, а саме, не вказана фірма, модель та парт номер кожного із комплектуючих які відповідають технічним характеристикам замовника, це УНЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити характеристики системного блоку. ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не відповідає технічним характеристикам замовника, у Системному блоку якій пропонує ТОВ "ЮДІТРЕЙД" відсутні порти які замовляв замовник це вказано у скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації це по перше, а по друге, він пропонує товар який не відповідає технічним характеристикам замовника тому щоне прописанні конкретні моделі комплектуючих.
Якщо ви навмисно будете ігнорувати, ми будемо вимушені подати скаргу в АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Якщо ви навмисно будете ігнорувати, ми будемо вимушені подати скаргу в АМКУ.
Рішення замовника: Вимога відхилена
10 березня 2023 15:08
Шановний Учаснику!
Замовником було розглянуто Вашу вимогу, у відповідь повідомляємо про наступне:
Метою Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно з ч. 6 с. 11 Закону Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника.
Відповідно до п. 9 с. 29 Закону, після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
У Додатку 3 «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовник прописав:
«Всі посилання згідно цієї документації на конкретні марку чи виробника або на назву предмета закупівлі, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, тощо, слід читати у значенні «або еквівалент».
Еквівалент товару – вживається у значенні, як рівнозначний товар, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника. У разі поставки еквівалентного товару, товар повинен бути з технічними та якісними характеристиками рівноцінними, або покращеними, ніж визначені Замовником. Товар, представлений Учасником, має відповідати діючим в Україні державним стандартам якості, відповідності або затвердженим в установленому порядку технічним умовам.
У разі надання еквіваленту надати порівняльну таблицю за вищенаведеними показниками з приміткою, чому запропонований еквівалент товару не гірше або краще за товар, що оголосив замовник».
Замовник наголошує, що в тендерній документації не зазначав надавати інформацію про кожну складову комп’ютера та інформацію про виробника кожної складової комп’ютера, у випадку запропонованого еквіваленту.
Пунктом 41 Особливостей, визначено вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій. Відсутність документів та інформації, що не вимагалися тендерною документацією, не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника.
Враховуючи вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «ЮДІТТРЕЙД» виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів визначених у с.5 Закону, а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Замовником було розглянуто Вашу вимогу, у відповідь повідомляємо про наступне:
Метою Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно з ч. 6 с. 11 Закону Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника.
Відповідно до п. 9 с. 29 Закону, після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
У Додатку 3 «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовник прописав:
«Всі посилання згідно цієї документації на конкретні марку чи виробника або на назву предмета закупівлі, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, тощо, слід читати у значенні «або еквівалент».
Еквівалент товару – вживається у значенні, як рівнозначний товар, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника. У разі поставки еквівалентного товару, товар повинен бути з технічними та якісними характеристиками рівноцінними, або покращеними, ніж визначені Замовником. Товар, представлений Учасником, має відповідати діючим в Україні державним стандартам якості, відповідності або затвердженим в установленому порядку технічним умовам.
У разі надання еквіваленту надати порівняльну таблицю за вищенаведеними показниками з приміткою, чому запропонований еквівалент товару не гірше або краще за товар, що оголосив замовник».
Замовник наголошує, що в тендерній документації не зазначав надавати інформацію про кожну складову комп’ютера та інформацію про виробника кожної складової комп’ютера, у випадку запропонованого еквіваленту.
Пунктом 41 Особливостей, визначено вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій. Відсутність документів та інформації, що не вимагалися тендерною документацією, не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника.
Враховуючи вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «ЮДІТТРЕЙД» виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів визначених у с.5 Закону, а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2023-02-23-010274-a.b2
Статус:
Скасовано
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000", Код ЄДРПОУ:42668690
Не правомірна кваліфікація замовника
Добрий день, Так ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у тендерній пропозиції надав скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації, але, у атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації не вказанні комплектуючи, а саме, не вказана фірма, модель та парт номер кожного із комплектуючих які відповідають технічним характеристикам замовника, це УНЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити характеристики системного блоку. ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не відповідає технічним характеристикам замовника, у Системному блоку якій пропонує ТОВ "ЮДІТРЕЙД" відсутні порти які замовляв замовник це вказано у скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації це по перше, а по друге, він пропонує товар який не відповідає технічним характеристикам замовника тому щоне прописанні конкретні моделі комплектуючих.
Якщо ви навмисно будете ігнорувати, ми будемо вимушені подати скаргу в АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Причина: Період оскарження закінчився
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03 березня 2023 15:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "ЮДІТРЕЙД" |
62 940,00
UAH з ПДВ
|
62 940,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-2000" |
66 666,00
UAH з ПДВ
|
66 666,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" |
66 849,00
UAH з ПДВ
|
66 849,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ 2629 |
67 884,00
UAH з ПДВ
|
67 884,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЮДІТРЕЙД" #42036301 |
Переможець |
62 940,00
UAH з ПДВ
|
07 березня 2023 13:29
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
09 січня 2024 10:43
|
| Електронний підпис | укладений |
20 березня 2023 16:40
|
| Договір | укладений |
20 березня 2023 16:38
|