Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Придбання комп’ютерної техніки (ноутбуки)
Очікувана вартість
190 000,00 UAH
UA-2023-01-26-008346-a ● 0d03d63d27a64835bb87c34b55f278db
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ПОЛТАВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ СЛУЖБ |
| Код ЄДРПОУ: | 13939865 |
| Місцезнаходження: | 36023, Україна , Полтавська обл., місто Полтава, вул.Ціолковського будинок 47 |
| Контактна особа: |
Вікторія Масляк +0532634360 kimnata413@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 26 січня 2023 14:58 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 05 лютого 2023 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 05 лютого 2023 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 08 лютого 2023 09:33 |
| Початок аукціону: | 08 лютого 2023 09:34 |
| Очікувана вартість: | 190 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 900,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Для забезпечення роботи Центру
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
7 штуки
Придбання комп’ютерної техніки (ноутбуки)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
36023, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Ціолковського, 47
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 березня 2023
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
03 лютого 2023 09:39 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
26 січня 2023 16:33 |
перелік змін.doc |
03 лютого 2023 09:39 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||
26 січня 2023 16:33 |
перелік змін.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
По документації
Дата подання: 30 січня 2023 01:53
Дата відповіді: 02 лютого 2023 11:32
шановний замовник, прохання повідомити яка саме модель ноутбука задовільнила б замовника виходячи із ваших технічних вимог? Адже виходячи із НАД детального опису портів, ширини, глибини, ваги та інших параметрів замовник виходив з якоїсь певної моделі ноутбука. Прохання повідомити модель, або серію ноутбука з якої замовник формував свої технічні вимоги, і яка б задовільнила замовника. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 26.01.2023 року було внесено зміни до тендерної документації, а саме щодо характеристики ноутбука в частині "корпус" - "Не більше ніж: товщина 19,9 мм, ширина 359,2 мм, глибина 236,5 мм.
Вага до 2 кг."
Вага до 2 кг."
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-01-26-008346-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЗУБ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3169712593
Дата подання: 13 лютого 2023 10:26
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА-ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ
Детально із вимогою ОЗНАЙОМТЕСЯ у вкладенні (із скрінами та поясненнями)
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію ФОП Рудяк Володимир Миколайович та ДИСКВАЛІФІКУВАТИ, як такого, що НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам закупівлі.
У разі відхилення нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Розгорнути
Згорнути
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію ФОП Рудяк Володимир Миколайович та ДИСКВАЛІФІКУВАТИ, як такого, що НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам закупівлі.
У разі відхилення нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Рішення замовника: Вимога задоволена
14 лютого 2023 15:15
Розглянувши вимогу від ФОП Зуб Андрій Олексійович та проведений повторний розгляд тендерної пропозиції переможця торгів ФОП Рудяк Володимир Миколайович, процедури відкритих торгів з Особливостями за предметом закупівлі: „Придбання комп’ютерної техніки ДК 021:2015 – 30210000-4 – „Машини для обробки даних (апаратна частина)” (Ноутбук), № ID: UA-2023-01-26-008346-a (далі - Закупівля), виявлено підставу для відхилення тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі:
- в Додатку 1 до тендерної документації (Нова редакція) ФОП Рудяк Володимир Миколайович надав недостовірну інформацію про фактичні розміри ноутбука „товщина 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 236,5 мм”, які фактично не відповідають розмірам запропонованої моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci, товщина якого є 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 242,0 мм, інформація про що міститься на офіційному сайті виробника, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі;
- на офіційному сайті виробника в моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci відсутня шторка для камери, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі.
- в Додатку 1 до тендерної документації (Нова редакція) ФОП Рудяк Володимир Миколайович надав недостовірну інформацію про фактичні розміри ноутбука „товщина 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 236,5 мм”, які фактично не відповідають розмірам запропонованої моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci, товщина якого є 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 242,0 мм, інформація про що міститься на офіційному сайті виробника, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі;
- на офіційному сайті виробника в моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci відсутня шторка для камери, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі.
Номер вимоги: UA-2023-01-26-008346-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЗУБ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3169712593
Дата подання: 14 лютого 2023 13:07
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ
Шановний Замовнику!!!! Зверніть увагу на невідповідність по технічній частині, а також ВІДСУТНІСТЬ у пропозиції учасника АВТОРИЗАЦІЙНОГО ЛИСТА від виробника запропонованого обладнання.
Це ГРУБЕ ПОРУШЕННЯ ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Ми будемо змушені звернутися до АМКУ про неправомірне визнання переможцем учасника, технічна пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Це ГРУБЕ ПОРУШЕННЯ ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Ми будемо змушені звернутися до АМКУ про неправомірне визнання переможцем учасника, технічна пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
14 лютого 2023 15:18
Розглянувши вимогу від ФОП Зуб Андрій Олексійович та проведений повторний розгляд тендерної пропозиції переможця торгів ФОП Рудяк Володимир Миколайович, процедури відкритих торгів з Особливостями за предметом закупівлі: „Придбання комп’ютерної техніки ДК 021:2015 – 30210000-4 – „Машини для обробки даних (апаратна частина)” (Ноутбук), № ID: UA-2023-01-26-008346-a (далі - Закупівля), виявлено підставу для відхилення тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі:
- в Додатку 1 до тендерної документації (Нова редакція) ФОП Рудяк Володимир Миколайович надав недостовірну інформацію про фактичні розміри ноутбука „товщина 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 236,5 мм”, які фактично не відповідають розмірам запропонованої моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci, товщина якого є 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 242,0 мм, інформація про що міститься на офіційному сайті виробника, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі;
- на офіційному сайті виробника в моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci відсутня шторка для камери, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі.
- в Додатку 1 до тендерної документації (Нова редакція) ФОП Рудяк Володимир Миколайович надав недостовірну інформацію про фактичні розміри ноутбука „товщина 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 236,5 мм”, які фактично не відповідають розмірам запропонованої моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci, товщина якого є 17,9 мм, ширина 358,5 мм, глибина 242,0 мм, інформація про що міститься на офіційному сайті виробника, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі;
- на офіційному сайті виробника в моделі ноутбука HP Laptop 15s-fq5015ci відсутня шторка для камери, що не відповідає встановленим вимогам до предмету закупівлі.
Номер вимоги: UA-2023-01-26-008346-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Рудяк Володимир Миколайович, Код ЄДРПОУ:2913105590
Дата подання: 14 лютого 2023 22:53
Антиконкурентний герой Прозоро)
Шановний замовник, на вас було здійснено безпрецендентний тиск та купа погроз про те як буде погано, якщо ви не зробите як бажає ФОП Зуб Андрій Олександрович. Вам варто було б бути стійкішими до такої кількості "сліз" і бажання зуба. Більше того, цей постачальник свідомо й не порядно йде на конфлікт чередою погроз із замовником у рідному місті, з яким планує співпрацювати в подальшому. Уявляємо, як важко йти проти таких. Учасник не одноразово засипає скаргами замовників і при цьому активно лобіює, саме лобіює замовників, прописати у технічні вимоги до "листа від виробника" під дуже "благими намірами" спасіння Замовника від неофіційної техніки. Адже лист взяв у представництва, а купив ноутбуки у ТОВ Васятрейд. Це не відслідковується жодним представництвом окрім корпорації Майкрософт, і йому це відомо.
Усі хто працює в данній сфері прекрасно знають що ФОП Зуб А.О. спочатку бере авторизаційний лист та "закріпляє" тендер за собою і просить виробника більше нікому такий авторизаційний лист не видавати. Адже результат таких дій дуже просто перевірити - практично нульова економія за тендером і впевнений корупціонер заходить на тендер з ціною під верх, адже ж знає, що з таким листом він один! Конкуренцію ж поборено! Такий талант треба на передову - може й війну виграє! І це чудо ще й лякає погрозами до спілки реформаторів та аудит служби. Не потрібно далеко ходити гляньте на приклади де він "пролобіював" вимоги до авторизаційних листів і руками замовника прибрав конкуренцію. Думаю це буде цікава історія і для правоохоронних органів:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-01-009700-a - економії по тендеру 0, зуб з ціною під верх і авторизаційним листом, який захищає його від конкуренції. Тільки він і має виграти "освоївши" бюджетні кошти, адже всі інші порушують авторські права)))
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-01-09-000810-a - знову зуб впевнено заходить з ціною під самий верх, хоч і є учасники з ціною на 20% нижче, проте всіх відхиляють, адже прописана вимога до авторизаційного листа від виробника під зуба і знову усувається вся конкуренція. Адже усі конрабандисти , а "справжня" техніка лише у зуба, бо ж у нього авторизаційний лист!
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-16-003337-b - тут зубу завдяки вимозі у тендерній документації до авторизаційних листів взагалі ніхто не заважав. Просто взяв і виграв без будь-якої екномії і конкурентів з впевненою ціною під верх.
Просте питання, як така високо-конкурентна сфера "постачання комп ютерної техніки" може проходити без учасників, без конкурентів, без економії за аукціоном? Усі інші крім зуба порушують авторські права? Чи все ж таки завдяки пролобійованій вимозі до авторизаційних листів? Яка негласно відома як - антиконкурентна!
Нажаль і у цій закупівлі уповноважена особа не витягнула той тиск у такому, здавалось би, тихому тендері, який мав зубу просто без кнкуренції впасти в руки з ціною по максимуму.
Замовнику варто було дати можливість "сходити" по даній закупівлі зубу в амку і довести свою правоту, а не відхиляти переможця, бо зуб вміє писати скарги із швидкістю 1 на годину і безпрецендентно давити погрозами.
Даємо можливість зубу показати цю скаргу спілці реформаторів, офісу президента кому він там бажав, щоб можна було зробити висновки чи така прозора діяльність зуба. Також , нажаль, вимушені повідомити, що це не кінець історії..
Розгорнути
Згорнути
Усі хто працює в данній сфері прекрасно знають що ФОП Зуб А.О. спочатку бере авторизаційний лист та "закріпляє" тендер за собою і просить виробника більше нікому такий авторизаційний лист не видавати. Адже результат таких дій дуже просто перевірити - практично нульова економія за тендером і впевнений корупціонер заходить на тендер з ціною під верх, адже ж знає, що з таким листом він один! Конкуренцію ж поборено! Такий талант треба на передову - може й війну виграє! І це чудо ще й лякає погрозами до спілки реформаторів та аудит служби. Не потрібно далеко ходити гляньте на приклади де він "пролобіював" вимоги до авторизаційних листів і руками замовника прибрав конкуренцію. Думаю це буде цікава історія і для правоохоронних органів:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-01-009700-a - економії по тендеру 0, зуб з ціною під верх і авторизаційним листом, який захищає його від конкуренції. Тільки він і має виграти "освоївши" бюджетні кошти, адже всі інші порушують авторські права)))
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-01-09-000810-a - знову зуб впевнено заходить з ціною під самий верх, хоч і є учасники з ціною на 20% нижче, проте всіх відхиляють, адже прописана вимога до авторизаційного листа від виробника під зуба і знову усувається вся конкуренція. Адже усі конрабандисти , а "справжня" техніка лише у зуба, бо ж у нього авторизаційний лист!
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-16-003337-b - тут зубу завдяки вимозі у тендерній документації до авторизаційних листів взагалі ніхто не заважав. Просто взяв і виграв без будь-якої екномії і конкурентів з впевненою ціною під верх.
Просте питання, як така високо-конкурентна сфера "постачання комп ютерної техніки" може проходити без учасників, без конкурентів, без економії за аукціоном? Усі інші крім зуба порушують авторські права? Чи все ж таки завдяки пролобійованій вимозі до авторизаційних листів? Яка негласно відома як - антиконкурентна!
Нажаль і у цій закупівлі уповноважена особа не витягнула той тиск у такому, здавалось би, тихому тендері, який мав зубу просто без кнкуренції впасти в руки з ціною по максимуму.
Замовнику варто було дати можливість "сходити" по даній закупівлі зубу в амку і довести свою правоту, а не відхиляти переможця, бо зуб вміє писати скарги із швидкістю 1 на годину і безпрецендентно давити погрозами.
Даємо можливість зубу показати цю скаргу спілці реформаторів, офісу президента кому він там бажав, щоб можна було зробити висновки чи така прозора діяльність зуба. Також , нажаль, вимушені повідомити, що це не кінець історії..
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 лютого 2023 15:19
Уповноважена особа за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі Полтавського обласного центру соціальних служб (далі – Уповноважена особа) діє виключно в межах чинного законодавства України.
Ваша вимога базується на Вашій суб’єктивній точці зору та особистій взаємодії з іншим учасником торгів ФОП Зуб Андрій Олексійович, які не обґрунтовані достовірними даними та відомостями, не мають предметного зв’язку з фактично проведеним тендером на закупівлю, а отже не впливають на рішення Замовника щодо результатів проведення тендеру.
Ваша вимога базується на Вашій суб’єктивній точці зору та особистій взаємодії з іншим учасником торгів ФОП Зуб Андрій Олексійович, які не обґрунтовані достовірними даними та відомостями, не мають предметного зв’язку з фактично проведеним тендером на закупівлю, а отже не впливають на рішення Замовника щодо результатів проведення тендеру.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2023-01-26-008346-a.b4
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ФОП Рудяк Володимир Миколайович, Код ЄДРПОУ:2913105590
Дата подання: 19 лютого 2023 03:47
Дата подання: 19 лютого 2023 03:47
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 21 лютого 2023 14:44
Рішення від 21.02.2023 №1964.pdf
Дата публікації: 21 лютого 2023 14:43
Інформація про резолютивну частину рішення від 01.03.2023 № 2452.pdf
Дата публікації: 02 березня 2023 10:49
Рішення від 01.03.2023 №2452.pdf
Дата публікації: 03 березня 2023 14:45
Коментар замовника щодо усунення порушення: Полтавським обласним центром соціальних служб п. 1 Протоколу № 19 від 06.03.2023 року було скасовано рішення про відхилення фізичної особи-підприємця Рудяка Володимира Миколайовича та рішення про визначення фізичної особи-підприємця Зуба Андрія Олексійовича переможцем процедури закупівлі - "Придбання комп’ютерної техніки (ноутбуки)", № ID: UA-2023-01-26-008346-a та п. 2 Протоколу № 19 від 06.03.2023 року визначено фізичну особу-підприємець Рудяк Володимир Миколайович переможцем процедури
Дата виконання рішення замовником: 06 березня 2023 09:50
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08 лютого 2023 09:33
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП Рудяк Володимир Миколайович |
143 990,00
UAH з ПДВ
|
143 990,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "ЗУБ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ" |
188 125,00
UAH з ПДВ
|
188 125,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590 |
Рішення скасоване |
143 990,00
UAH з ПДВ
|
14 лютого 2023 14:27
|
|
ФОП "ЗУБ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ" #3169712593 |
Рішення скасоване |
188 125,00
UAH з ПДВ
|
06 березня 2023 09:44
|
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590 |
Рішення скасоване |
143 990,00
UAH з ПДВ
|
06 березня 2023 09:45
|
|
ФОП "ЗУБ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ" #3169712593 |
Рішення скасоване |
188 125,00
UAH з ПДВ
|
06 березня 2023 09:45
|
|
ФОП Рудяк Володимир Миколайович #2913105590 |
Переможець |
143 990,00
UAH з ПДВ
|
06 березня 2023 09:56
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
29 грудня 2023 14:52
|
| Протокол про виконання договору.pdf | укладений |
29 грудня 2023 14:52
|
| Електронний підпис | укладений |
15 березня 2023 16:34
|
| Договір та додаток до договору.pdf | укладений |
15 березня 2023 16:34
|