Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Борошно вищого ґатунку; Крупа вівсяна; Крупа гречана; Крупа манна; Рис шліфований; Крупа ячмінна; Пшоно
Очікувана вартість
1 181 500,00 UAH
UA-2023-01-06-002408-a ● 175a643dd44f439aad6add1489566f99
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради |
| Код ЄДРПОУ: | 02004717 |
| Місцезнаходження: | 29000, Україна , Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 1 |
| Контактна особа: |
Сурник Алла Василівна +380822794575 ekon8@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 06 січня 2023 11:54 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 11 січня 2023 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 11 січня 2023 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 січня 2023 18:00 |
| Початок аукціону: | 14 січня 2023 18:01 |
| Очікувана вартість: | 1 181 500,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 907,50 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15610000-7: Продукція борошномельно-круп'яної промисловості
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
400 кілограм
Борошно вищого ґатунку
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. № 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 15612100-2 — Борошно пшеничне
5500 кілограм
Крупа вівсяна
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. № 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 15613100-9 — Вівсяна крупа
4000 кілограм
Крупа гречана
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. № 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 15613000-8 — Продукція із зерна зернових культур
3500 кілограм
Крупа манна
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. № 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 15613000-8 — Продукція із зерна зернових культур
8000 кілограм
Рис шліфований
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. № 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 15614200-7 — Рис шліфований
4000 кілограм
Крупа ячмінна
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. № 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 15613000-8 — Продукція із зерна зернових культур
700 кілограм
Пшоно
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
29000, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. № 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2023
ДК 021:2015: 15613000-8 — Продукція із зерна зернових культур
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати Замовником після пред’явлення Постачальником рахунка на оплату товару (згідно п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України – за фактом поставки товару). До рахунка додаються: накладна. Замовник здійснює оплату за поставлений товар в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст.49 Бюджетного кодексу України з відтермінуванням платежу до 30 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом трьох банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на розрахунковий рахунок. | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
06 січня 2023 12:24 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
06 січня 2023 11:54 |
2.4. Додаток_3 крупи.doc | |
06 січня 2023 11:54 |
2.3. Додаток 2 ТЗ Крупи.docx | |
06 січня 2023 11:54 |
2.2. Додаток_1 крупи.docx | |
06 січня 2023 11:54 |
2.1. ТД крупи.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2023-01-06-002408-a.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП", Код ЄДРПОУ:43537090
Дата подання: 06 січня 2023 14:13
Консультаційні послуги
Доброго дня! Розділом V, частини 2, пункт 5.2.3, Замовник передбачив обов’язок для переможця торгів:
«5.2.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.».
З даною умовою не погоджуємося, свою. Позицію обґрунтовуємо наступним.
Під час проведення закупівель Замовник зобов’язаний керуватися ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі -Закон) та Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 року (надалі – Постанова). Закон та Постанова не передбачає можливості встановлення Замовником інших умов для переможця, ніж ті, що визначені вказаними нормативно-правовими актами.
Відповідно до пункту 22, ч.1. статті 1 Закону - предмет закупівлі - ТОВАРИ, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, ЩОДО ЯКИХ УЧАСНИКАМ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ ПОДАВАТИ ТЕНДЕРНІ ПРОПОЗИЦІЇ/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). В даному випадку предметом закупівлі є: Борошно вищого ґатунку; Крупа вівсяна; Крупа гречана; Крупа манна; Рис шліфований; Крупа ячмінна; Пшоно (ДК 021:2015:15610000-7: Продукція борошномельно-круп'яної промисловості). Відповідно до пункту 34, ч.1. статті 1 Закону ТОВАРИ - ПРОДУКЦІЯ, ОБ’ЄКТИ БУДЬ-ЯКОГО ВИДУ та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.
Відповідно до пункту 45 Постанови - Замовник УКЛАДАЄ ДОГОВІР ПРО ЗАКУПІВЛЮ З УЧАСНИКОМ, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про ЗАКУПІВЛЮ ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів. У разі подання скарги до органу оскарження після оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю перебіг строку для укладення договору про закупівлю зупиняється.
Пунктом 28 Постанови передбачено - Тендерна документація формується замовником ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ СТАТТІ 22 ЗАКОНУ з урахуванням цих особливостей. Звертаємо Вашу увагу на те, що стаття 22 Закону містить виключний перелік вимог, що стосуються ЛИШЕ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, а предметом є ТОВАР, НЕ ПОСЛУГА ЩОДО ЮРИДИЧНОГО СУПРОВОДУ!!!
Частиною 4, статті 22 Закону передбачено - Тендерна документація НЕ ПОВИННА МІСТИТИ ВИМОГ, ЩО ОБМЕЖУЮТЬ КОНКУРЕНЦІЮ ТА ПРИЗВОДЯТЬ ДО ДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Пунктом 46 Постанови передбачено - Рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником відповідно до статті 33 Закону та цього пункту. Відповідно до пункту 18, ч.1. статті 1 Закону - переможець процедури закупівлі - УЧАСНИК, ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО ВІДПОВІДАЄ ВСІМ КРИТЕРІЯМ ТА УМОВАМ, ЩО ВИЗНАЧЕНІ У ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі.
На підставі вищевикладеної інформації повідомляємо, що ні Закон, ні Постанова не передбачає можливість встановлення у Тендерній документації додаткових умов (якими є оплата переможцем витрат, пов'язаних з консультаційними послугами) для переможця Процедури закупівлі. Таким чином, витрати, пов'язані з консультаційними послугами, не відносяться до предмету закупівлі, а отже положення щодо відшкодування зазначених витрат не можуть бути включені до Тендерної документації. Вимагаємо внести зміни до Тендерної документації та виключити вимогу Розділу V, частини 2, пункт 5.2.3:
«5.2.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.».
У випадку не задоволення вимогу, нами буде скеровано скаргу до АМКУ.
З рішення АМКУ щодо незаконних дій Замовника по встановлення плати за консультаційні послуги можна ознайомитися за посиланням: https://amcu.gov.ua/storage/app/sites/1/imported_content/5d6914a143465.pdf
Розгорнути
Згорнути
«5.2.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.».
З даною умовою не погоджуємося, свою. Позицію обґрунтовуємо наступним.
Під час проведення закупівель Замовник зобов’язаний керуватися ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі -Закон) та Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 року (надалі – Постанова). Закон та Постанова не передбачає можливості встановлення Замовником інших умов для переможця, ніж ті, що визначені вказаними нормативно-правовими актами.
Відповідно до пункту 22, ч.1. статті 1 Закону - предмет закупівлі - ТОВАРИ, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, ЩОДО ЯКИХ УЧАСНИКАМ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ ПОДАВАТИ ТЕНДЕРНІ ПРОПОЗИЦІЇ/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). В даному випадку предметом закупівлі є: Борошно вищого ґатунку; Крупа вівсяна; Крупа гречана; Крупа манна; Рис шліфований; Крупа ячмінна; Пшоно (ДК 021:2015:15610000-7: Продукція борошномельно-круп'яної промисловості). Відповідно до пункту 34, ч.1. статті 1 Закону ТОВАРИ - ПРОДУКЦІЯ, ОБ’ЄКТИ БУДЬ-ЯКОГО ВИДУ та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.
Відповідно до пункту 45 Постанови - Замовник УКЛАДАЄ ДОГОВІР ПРО ЗАКУПІВЛЮ З УЧАСНИКОМ, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про ЗАКУПІВЛЮ ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів. У разі подання скарги до органу оскарження після оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю перебіг строку для укладення договору про закупівлю зупиняється.
Пунктом 28 Постанови передбачено - Тендерна документація формується замовником ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ СТАТТІ 22 ЗАКОНУ з урахуванням цих особливостей. Звертаємо Вашу увагу на те, що стаття 22 Закону містить виключний перелік вимог, що стосуються ЛИШЕ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, а предметом є ТОВАР, НЕ ПОСЛУГА ЩОДО ЮРИДИЧНОГО СУПРОВОДУ!!!
Частиною 4, статті 22 Закону передбачено - Тендерна документація НЕ ПОВИННА МІСТИТИ ВИМОГ, ЩО ОБМЕЖУЮТЬ КОНКУРЕНЦІЮ ТА ПРИЗВОДЯТЬ ДО ДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Пунктом 46 Постанови передбачено - Рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником відповідно до статті 33 Закону та цього пункту. Відповідно до пункту 18, ч.1. статті 1 Закону - переможець процедури закупівлі - УЧАСНИК, ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ЯКОГО ВІДПОВІДАЄ ВСІМ КРИТЕРІЯМ ТА УМОВАМ, ЩО ВИЗНАЧЕНІ У ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі.
На підставі вищевикладеної інформації повідомляємо, що ні Закон, ні Постанова не передбачає можливість встановлення у Тендерній документації додаткових умов (якими є оплата переможцем витрат, пов'язаних з консультаційними послугами) для переможця Процедури закупівлі. Таким чином, витрати, пов'язані з консультаційними послугами, не відносяться до предмету закупівлі, а отже положення щодо відшкодування зазначених витрат не можуть бути включені до Тендерної документації. Вимагаємо внести зміни до Тендерної документації та виключити вимогу Розділу V, частини 2, пункт 5.2.3:
«5.2.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.».
У випадку не задоволення вимогу, нами буде скеровано скаргу до АМКУ.
З рішення АМКУ щодо незаконних дій Замовника по встановлення плати за консультаційні послуги можна ознайомитися за посиланням: https://amcu.gov.ua/storage/app/sites/1/imported_content/5d6914a143465.pdf
Рішення замовника: Вимога відхилена
09 січня 2023 15:49
Доброго дня, за результатами Вашої вимоги №
UA-2023-01-06-002408-a.c1 повідомляю наступне:
Пунктом 5.2.3. частини 2 «Інша інформація» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором..
Звертаємо увагу, що на Учасника – переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг консультанта.
Стандартною тендерною документацією, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити.
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому, права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету (уповноваженої особи). Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснюватись учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Тобто, Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, не встановлено.
Крім того, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, не погодження Учасником оплатити послуги не призводить до відхилення тендерної пропозиції учасника. Тому, жодним чином не впливає на зміст предмету закупівлі, тендерної пропозиції та результатів торгів.
Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно».
Правомірність щодо можливості оплати послуг консультанта торгів переможцем відповідної процедури закупівлі визначена судом під час судового розгляду даного питання і викладена в рішенні Господарського суду Одеської області від "25" лютого 2013 року по справі № 916/62/13-г, яке залишене в силі та без змін рішенням Одеського апеляційного господарського суду від "14" травня 2013 року по справі № 916/62/13-г.
Крім того, оскільки вимога тендерної документації щодо включення вартості наданих послуг консультанта поширюється на всіх учасників торгів, вони не є дискримінаційним по відношенню до Вас. Подібний висновок викладений також у постанові Касаційного адміністративного суду по справі №127/15574/16-а від 19.12.2018.
Згідно з ч.4 ст. 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Відповідно до вказаної норми забезпечується встановлення того, що вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, а також забезпеченням вільного доступу усіх учасників до інформації про закупівлю. Жодна з цих вимог Замовником не порушена, а тому й відсутня дискримінація учасників.
Більш того правомірність зазначення витрат щодо консультантів підтвердила Державна аудиторська служба, так у Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2019-04-11-003343-a аудиторська служба погодилась із замовником, що вимога про оплату консультаційних послуг коштом переможця торгів – не суперечить законодавству.
Викладене вище свідчить про повне дотримання Замовником вимог діючого законодавства, про відсутність дій, що обмежують конкуренцію або призвели до дискримінації учасників (вимоги встановлені для всіх однакові), тендерним комітетом повністю дотримано вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, в тому числі положень статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, замовником будь-які права потенційних учасників процедури закупівлі не порушені, та його дії не спрямовані на встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, оскільки вони для всіх осіб однакові. Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення Вашої вимоги.
UA-2023-01-06-002408-a.c1 повідомляю наступне:
Пунктом 5.2.3. частини 2 «Інша інформація» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором..
Звертаємо увагу, що на Учасника – переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг консультанта.
Стандартною тендерною документацією, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити.
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому, права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету (уповноваженої особи). Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснюватись учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Тобто, Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, не встановлено.
Крім того, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, не погодження Учасником оплатити послуги не призводить до відхилення тендерної пропозиції учасника. Тому, жодним чином не впливає на зміст предмету закупівлі, тендерної пропозиції та результатів торгів.
Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно».
Правомірність щодо можливості оплати послуг консультанта торгів переможцем відповідної процедури закупівлі визначена судом під час судового розгляду даного питання і викладена в рішенні Господарського суду Одеської області від "25" лютого 2013 року по справі № 916/62/13-г, яке залишене в силі та без змін рішенням Одеського апеляційного господарського суду від "14" травня 2013 року по справі № 916/62/13-г.
Крім того, оскільки вимога тендерної документації щодо включення вартості наданих послуг консультанта поширюється на всіх учасників торгів, вони не є дискримінаційним по відношенню до Вас. Подібний висновок викладений також у постанові Касаційного адміністративного суду по справі №127/15574/16-а від 19.12.2018.
Згідно з ч.4 ст. 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Відповідно до вказаної норми забезпечується встановлення того, що вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, а також забезпеченням вільного доступу усіх учасників до інформації про закупівлю. Жодна з цих вимог Замовником не порушена, а тому й відсутня дискримінація учасників.
Більш того правомірність зазначення витрат щодо консультантів підтвердила Державна аудиторська служба, так у Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2019-04-11-003343-a аудиторська служба погодилась із замовником, що вимога про оплату консультаційних послуг коштом переможця торгів – не суперечить законодавству.
Викладене вище свідчить про повне дотримання Замовником вимог діючого законодавства, про відсутність дій, що обмежують конкуренцію або призвели до дискримінації учасників (вимоги встановлені для всіх однакові), тендерним комітетом повністю дотримано вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, в тому числі положень статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, замовником будь-які права потенційних учасників процедури закупівлі не порушені, та його дії не спрямовані на встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, оскільки вони для всіх осіб однакові. Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення Вашої вимоги.
Номер вимоги: UA-2023-01-06-002408-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП", Код ЄДРПОУ:43537090
Дата подання: 23 січня 2023 16:35
Неправомірне визначення переможця
Відповідно до протокольного рішення №68 від 20 січня 2023 року Замовником, Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, було визнано переможцем відкритих торгів з особливостями: код ДК 021:2015 - 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп'яної промисловості (Борошно вищого ґатунку; Крупа вівсяна; Крупа гречана; Крупа манна; Рис шліфований; Крупа ячмінна; Пшоно)», згідно оголошення UA-2023-01-06-002408-a, ФОП "Чемерега Світлана Василівна". При розгляді пропозиції даного учасника нами було виявлено наступні невідповідності:
В складі пропозиції Учасника надано декларацію виробника ПП «АВС-АГРО» №4 дата видачі 6 січня 2023 року. Проаналізувавши наданий документ та порівнявши його з технічними та якісними вимогами, що затверджені в Додатку № 2, було встановлено наступне. Пропонований товар НЕ ВІДПОВІДАЄ ЗАЯВЛЕНІЙ ІНФОРМАЦІЇ ПО ПОКАЗНИКУ ВІДПОВІДНОСТІ НОРМАМ ДСТУ ТА ГОСТ. В Додатку 2 зазначено, що учасник повинен надати копію декларації виробника або посвідчення про якість або паспорту якості, виданого на запропонований товар, у якому повинно бути вказано інформацію про найменування товару, посилання на ДСТУ або ГОСТ. Перевіривши інформацію, що міститься в даній декларації та порівнявши її з нормами чинних ДСТУ та ГОСТ, було встановлено, що інформація не відповідає дійсності, а саме:
1. Борошно вищого гатунку за інформацією, що міститься в декларації, відповідає ДСТУ 4993:2008. Повідомляємо, що ДСТУ 4993:2008 - це «Картопля для промислового переробляння. Технічні умови».
2. Крупа манна та Крупа ячмінна відповідають одному і тому ж ГОСТ 7022-97. ГОСТ 7022-97 – це «Крупа манна. Технічні умови», отже данні про відповідність крупи ячмінної ГОСТ 7022-97 не є дійсними.
3. Пшоно відповідає ГОСТ 572-60, проте даний документ втратив силу та замінено на інший.
4. Горох колений ГОСТ 6201-68. Даному ГОСТ відповідає горох шліфований.
Відповідно до Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року, пунктом 40 затверджено: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ВИЯВЛЕНО НЕВІДПОВІДНОСТІ В ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТАХ, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або ПОДАННЯ ЯКИХ ПЕРЕДБАЧАЛОСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). НЕВІДПОВІДНІСТЮ В ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТАХ, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, ВВАЖАЮТЬСЯ ПОМИЛКИ, ВИПРАВЛЕННЯ ЯКИХ НЕ ПРИЗВОДИТЬ ДО ЗМІНИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.». Принагідно інформуємо, що даний пункт містить ІМПЕРАТИВНУ НОРМУ в частині виправлення інформації по предмету закупівлі!!! Враховуючи вищевказану інформацію та керуючись чинним законодавством України з питань врегулювання порядку проведення публічних закупівель, учасник торгів НЕ МАЄ ЗАКОННОГО ПРАВА ВИПРАВИТИ інформацію в декларації виробника. При поданні декларації виробника учасник торгів розумів яку саме інформацію він подає, порівнював пропоновані показники даного документу, по відношенню до тих, що вказані в Додатку №2, пропонував конкретного виробника товару тощо. Повідомляємо про те, що інформація, що міститься в декларації виробника, означає, що товар виготовляється згідно невірних та неіснуючих норм ДСТУ та ГОСТ, тобто виробник пропонує товар, що не відповідає вимогам необхідних та діючих норм ДСТУ та ГОСТ.
Відповідно до Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року, пунктом 41 затверджено: «ЗАМОВНИК ВІДХИЛЯЄ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція - НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ». Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця торгів ФОП "Чемерега Світлана Василівна" та перейти до розгляду інших учасників, в іншому випадку ми змушені будемо звернутися в АМКУ та Державну аудиторську службу України за захистом своїх прав та інтересів.
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ!
ЗУ «Про публічні закупівлі», ст.. 44 передбачає відповідальність за порушення вимог цього Закону: За порушення вимог, УСТАНОВЛЕНИХ ЦИМ ЗАКОНОМ ТА НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ АКТАМИ, ПРИЙНЯТИМИ НА ВИКОНАННЯ ЦЬОГО ЗАКОНУ, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), НЕСУТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗГІДНО ІЗ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ. 2) КУпАП , ст. 164-14 - невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону- тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника ВІД ТИСЯЧІ П’ЯТСОТ ДО ТРЬОХ ТИСЯЧ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН.
Розгорнути
Згорнути
В складі пропозиції Учасника надано декларацію виробника ПП «АВС-АГРО» №4 дата видачі 6 січня 2023 року. Проаналізувавши наданий документ та порівнявши його з технічними та якісними вимогами, що затверджені в Додатку № 2, було встановлено наступне. Пропонований товар НЕ ВІДПОВІДАЄ ЗАЯВЛЕНІЙ ІНФОРМАЦІЇ ПО ПОКАЗНИКУ ВІДПОВІДНОСТІ НОРМАМ ДСТУ ТА ГОСТ. В Додатку 2 зазначено, що учасник повинен надати копію декларації виробника або посвідчення про якість або паспорту якості, виданого на запропонований товар, у якому повинно бути вказано інформацію про найменування товару, посилання на ДСТУ або ГОСТ. Перевіривши інформацію, що міститься в даній декларації та порівнявши її з нормами чинних ДСТУ та ГОСТ, було встановлено, що інформація не відповідає дійсності, а саме:
1. Борошно вищого гатунку за інформацією, що міститься в декларації, відповідає ДСТУ 4993:2008. Повідомляємо, що ДСТУ 4993:2008 - це «Картопля для промислового переробляння. Технічні умови».
2. Крупа манна та Крупа ячмінна відповідають одному і тому ж ГОСТ 7022-97. ГОСТ 7022-97 – це «Крупа манна. Технічні умови», отже данні про відповідність крупи ячмінної ГОСТ 7022-97 не є дійсними.
3. Пшоно відповідає ГОСТ 572-60, проте даний документ втратив силу та замінено на інший.
4. Горох колений ГОСТ 6201-68. Даному ГОСТ відповідає горох шліфований.
Відповідно до Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року, пунктом 40 затверджено: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ВИЯВЛЕНО НЕВІДПОВІДНОСТІ В ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТАХ, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або ПОДАННЯ ЯКИХ ПЕРЕДБАЧАЛОСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). НЕВІДПОВІДНІСТЮ В ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТАХ, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, ВВАЖАЮТЬСЯ ПОМИЛКИ, ВИПРАВЛЕННЯ ЯКИХ НЕ ПРИЗВОДИТЬ ДО ЗМІНИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.». Принагідно інформуємо, що даний пункт містить ІМПЕРАТИВНУ НОРМУ в частині виправлення інформації по предмету закупівлі!!! Враховуючи вищевказану інформацію та керуючись чинним законодавством України з питань врегулювання порядку проведення публічних закупівель, учасник торгів НЕ МАЄ ЗАКОННОГО ПРАВА ВИПРАВИТИ інформацію в декларації виробника. При поданні декларації виробника учасник торгів розумів яку саме інформацію він подає, порівнював пропоновані показники даного документу, по відношенню до тих, що вказані в Додатку №2, пропонував конкретного виробника товару тощо. Повідомляємо про те, що інформація, що міститься в декларації виробника, означає, що товар виготовляється згідно невірних та неіснуючих норм ДСТУ та ГОСТ, тобто виробник пропонує товар, що не відповідає вимогам необхідних та діючих норм ДСТУ та ГОСТ.
Відповідно до Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року, пунктом 41 затверджено: «ЗАМОВНИК ВІДХИЛЯЄ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція - НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ». Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця торгів ФОП "Чемерега Світлана Василівна" та перейти до розгляду інших учасників, в іншому випадку ми змушені будемо звернутися в АМКУ та Державну аудиторську службу України за захистом своїх прав та інтересів.
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ!
ЗУ «Про публічні закупівлі», ст.. 44 передбачає відповідальність за порушення вимог цього Закону: За порушення вимог, УСТАНОВЛЕНИХ ЦИМ ЗАКОНОМ ТА НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ АКТАМИ, ПРИЙНЯТИМИ НА ВИКОНАННЯ ЦЬОГО ЗАКОНУ, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), НЕСУТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗГІДНО ІЗ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ. 2) КУпАП , ст. 164-14 - невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону- тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника ВІД ТИСЯЧІ П’ЯТСОТ ДО ТРЬОХ ТИСЯЧ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН.
Рішення замовника: Вимога відхилена
26 січня 2023 13:32
Доброго дня!
У відповідь на Ваше питання повідомляємо наступне.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) в процедурі відкритих торгів на закупівлю «код ДК 021:2015 - 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп'яної промисловості (Борошно вищого ґатунку; Крупа вівсяна; Крупа гречана; Крупа манна; Рис шліфований; Крупа ячмінна; Пшоно)» виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією.
Відповідно до п.40 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Замовником 19.01.2023 року о 16:45 оприлюднено поідомлення з вимогою до Учасника стосовно виправлення невідповідностей.
Учасник в строк, що не перевищує 24 години виправив невідповідності, шляхом дозавантаження документів в електронну систему закупівель.
З врахуванням усунення невідповідностей, пропозиція ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) відповідає тендерній документації, учасник відповідає технічному завданню викладеному у Додатку 2 ТД, та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, відповідно до ст. 17 Закону, чия пропозиція за результатами оцінки та розгляду визнана найбільш економічно вигідною.
Окрім того вимогами Додатку 2 тендерної документації визначено наступне:
«6. Для підтвердження відповідності цінової пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи:
а) копія декларації виробника або посвідчення про якість або паспорту якості, виданого на запропонований товар, у якому повинно бути вказано інформацію про найменування товару, посилання на ДСТУ або ГОСТ»
Учасником ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) в складі пропозиції надано декларацію виробника, яка містить посилання про найменування товару, посилання на ДСТУ або ГОСТ, що повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Тому, підстав для відхилення ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) в Замовника відсутні, оскільки конкертних вимог до ДСТУ або ГОСТ вимогами Додатку 2 не встановлювалося.
У відповідь на Ваше питання повідомляємо наступне.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) в процедурі відкритих торгів на закупівлю «код ДК 021:2015 - 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп'яної промисловості (Борошно вищого ґатунку; Крупа вівсяна; Крупа гречана; Крупа манна; Рис шліфований; Крупа ячмінна; Пшоно)» виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією.
Відповідно до п.40 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Замовником 19.01.2023 року о 16:45 оприлюднено поідомлення з вимогою до Учасника стосовно виправлення невідповідностей.
Учасник в строк, що не перевищує 24 години виправив невідповідності, шляхом дозавантаження документів в електронну систему закупівель.
З врахуванням усунення невідповідностей, пропозиція ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) відповідає тендерній документації, учасник відповідає технічному завданню викладеному у Додатку 2 ТД, та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, відповідно до ст. 17 Закону, чия пропозиція за результатами оцінки та розгляду визнана найбільш економічно вигідною.
Окрім того вимогами Додатку 2 тендерної документації визначено наступне:
«6. Для підтвердження відповідності цінової пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи:
а) копія декларації виробника або посвідчення про якість або паспорту якості, виданого на запропонований товар, у якому повинно бути вказано інформацію про найменування товару, посилання на ДСТУ або ГОСТ»
Учасником ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) в складі пропозиції надано декларацію виробника, яка містить посилання про найменування товару, посилання на ДСТУ або ГОСТ, що повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Тому, підстав для відхилення ФОП Чемерега Світлана Василівна (2895915264) в Замовника відсутні, оскільки конкертних вимог до ДСТУ або ГОСТ вимогами Додатку 2 не встановлювалося.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 січня 2023 18:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" |
938 045,00
UAH з ПДВ
|
938 045,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Чемерега Світлана Василівна |
991 050,00
UAH з ПДВ
|
991 050,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "МІРАЙТЕНС ГРУП" |
1 002 660,00
UAH з ПДВ
|
1 002 660,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Сімєнкова Ірина Вікторівна |
1 024 300,00
UAH з ПДВ
|
1 024 300,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" #31929492 |
Відхилено |
938 045,00
UAH з ПДВ
|
19 січня 2023 16:33
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 19 січня 2023 15:51
|
|
ФОП Чемерега Світлана Василівна #2895915264 |
Переможець |
991 050,00
UAH з ПДВ
|
20 січня 2023 16:48
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 20 січня 2023 16:45
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
03 квітня 2024 12:57
|
| Електронний підпис | укладений |
03 січня 2024 09:58
|
| ДУ2 ФОП Чемерега дог 17.PDF | зміни до договору |
02 січня 2024 17:17
|
| Електронний підпис | укладений |
02 жовтня 2023 14:54
|
| ДУ1 крупи.PDF | зміни до договору |
02 жовтня 2023 14:54
|
| Електронний підпис | укладений |
27 січня 2023 14:49
|
| Підписаний договір | укладений |
27 січня 2023 14:25
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 27 вересня 2023 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 жовтня 2023 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | п.п.5 п.19 Особливостей |
| Номер договору про закупівлю: | 17 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 29 грудня 2023 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 січня 2024 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | п.п.8 п.19 Особливостей (ч.6 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі") |
| Номер договору про закупівлю: | 17 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |