Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
УБГ22П(УО)-157_50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків)
Очікувана вартість
744 000,00 UAH
UA-2022-11-30-004975-a ● d1fedbd2553c46f09f76a36a2fd44632
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" |
| Код ЄДРПОУ: | 00156392 |
| Місцезнаходження: | 63304, Україна , Харківська обл., м.Красноград, вул.Полтавська, буд.86 |
| Контактна особа: |
Анна Корсун +380509671792 a.korsun@ukrburgas.com.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 30 листопада 2022 11:46 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 12 грудня 2022 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 12 грудня 2022 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 15 грудня 2022 15:00 |
| Початок аукціону: | 16 грудня 2022 15:37 |
| Початок аукціону: | 16 грудня 2022 15:37 |
| Очікувана вартість: | 744 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 11 160,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:50530000-9: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
63343, Україна, Харківська область, с.Наталине, вул. Промислова, 3
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 травня 2023
ДК 021:2015: 50530000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки
1 послуга
Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
64252, Україна, Харківська область, Балаклійський р-н, смт. П’ятигірське
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 травня 2023
ДК 021:2015: 50530000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
30 листопада 2022 11:47 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
30 листопада 2022 11:46 |
Додаток 6 Опитувальник (фіз. особи).xlsx | |
30 листопада 2022 11:46 |
ТД_УБГ22П(УО)-157 Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків.docx | |
30 листопада 2022 11:46 |
Додаток 7 Розрахунок приведеної вартості_послуги.xlsx | |
30 листопада 2022 11:46 |
Додаток 5 Опитувальник (юридичної особи).xls | |
30 листопада 2022 11:46 |
Додаток 4 Проект договору Послуги з ремонту валів кронблоків та гакоблоків.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Протиріччя та відсутність первиних технічних даних в Технічному завданні
Дата подання: 01 грудня 2022 12:02
Дата відповіді: 05 грудня 2022 08:11
Доброго дня! Виходячи з вимог Додатку №3 до Тендерної документації, Технічне завдання, Особливі умови, 1. Завдання послуги:
Застосування технології реставрації важко навантажених деталей обладнання талевої системи бурової установки, що виключає термічний вплив на структуру металу при наплавленні відновлюваного металу. Незважаючи на цю вимогу, Замовник в п.3.3. вказує Термічне напилення, за технологією Виконавця, поверхні валу матеріалом, підібраним Виконавцем для виконання відновлювальних робіт. Таким чином виникає пряме протиріччя п.1 та п.3.3.
П.1 Замовник покладає на Виконавця визначення критеріїв матеріалу валу, необхідних для підбору матеріалу наплавлення, та п.3.2. Підбір матеріалу напилення, характеристики якого відповідають механічним властивостям матеріалу ремонтного валу. Твердість відновленої поверхні після механічної обробки повинна відповідати первинній твердості поверхні валу. Тобто Замовник повною мірою покладається на Виконавця в його спроможності та порядності при визначенні первинних механічних властивостей матеріалу ремонтного валу, а також в подальшому приймаючи обладнання з ремонту, сподіваючись на професійність Виконавця. За якими визначеними критеріями Замовник буде здійснювати прийомку відновлених валів, окрім геометричних параметрів?
Враховуючи вищенаведене, виникає наступне питання – яким чином Замовник проводив розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі, нерозуміючі типу застосованої для відновлення валу технології та використаних матеріалів, здатних відповідати невідомі самому Замовнику початкові механічні властивості валу?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Технічним завданням тендерної документації обумовлено: завдання послуги, основні вимоги до методу виконання відновлюваних робіт та приймальні критерії оцінки якості реставрованої деталі. Приймальні критерії обумовлені п. 3.2. та п. 3.4. технічного завдання. В розділі 3 проекту договору визначено зобов’язання Виконавця щодо якісного виконання послуг. Розрахунок очікуваної вартості закупівлі проведено за діючою методологією закупівлі послуг. Базуючись на власну технічну документацію, підтверджений в поданій тендерній документації досвід виконання аналогічних робіт Виконавцю надається можливість самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології, необхідного наплавлюваного матеріалу.
Невідповідність вимог Технічного завдання. Дискримінаційні вимоги. Розрахунок очікуваної вартості закупівлі.
Дата подання: 05 грудня 2022 11:20
Дата відповіді: 06 грудня 2022 14:32
Доброго дня!
1. Вкажіть будь ласка, в якому з перелічених документів до тендерної документації зазначено, що Замовник надає можливість, спосіб та терміни часу Виконавцю самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології та необхідного наплавлювального матеріалу?
2. З вашої відповіді зрозуміло, що Виконавець має можливість провести уточнений підбір відновлювальної технології, але у Завданні послуги Замовник початково обумовлює та конкретизує вид застосованої технології яка виключає термічний вплив на структуру металу.
3. З вашої відповіді на наше запитання стосовно критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі зрозуміло що Замовник повністю довіряє Виконавцю в покладених на нього зобов’язання щодо якісного виконання послуг, але крім зазначених в п. 3.4 геометричних параметрів деталей самостійно немає можливості перевірити основні фізичні параметри такі як твердість, бо дана інформація відсутня у самого Замовника. Таким чином вбачаємо дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця.
4. Діюча методологія розрахунку очікуваної вартості закупівлі визначає наявність мінімум трьох комерційних пропозицій від потенційних надавачів послуги. Тобто до моменту оголошення закупівлі була зроблена адресна розсилка потенційним надавачам даних послуг. Надання економічно обґрунтованої комерційної пропозиції неможливе без визначення технології та використовуваного матеріалу, що в свою чергу неможливе без попереднього дослідження фізичних властивостей та хімічного складу відновлювальної деталі. Таким чином вбачаємо дискримінаційні вимоги та обмеження щодо прийняття участі в даній закупівлі інших потенційних учасників, а також ставить під сумнів сам розрахунок очікуваної вартості закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Добрий день! Відкритість закупівельної площадки надає можливість діалогу учасників, а характер спілкування має безпосередній вплив на формування думки про їх компетентність та ділову репутацію. Зазначаємо, що Ваші запитання носять повторювальний характер, відповідь на які нами вже надавалась. Однак, вважаємо за доцільне розширено повідомити про наступне :
1. Запитання: Вкажіть будь ласка, в якому з перелічених документів до тендерної документації зазначено, що Замовник надає можливість, спосіб та терміни часу Виконавцю самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології та необхідного наплавлювального матеріалу? - Відповідь: В Додатком №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником надається Виконавцю можливість проведення досліджень. В документації закупівлі зазначено перелік та місце знаходження деталей, що підлягають реставрації. Виконавцю надано можливість самостійно, або з залученням сторонніх профільних організацій, до участі в тендері, або маючи досвід виконання аналогічних робіт, після перемоги в конкурсі визначити необхідні йому характеристики матеріалу. Технічним завданням обмежується тільки загальний термін надання послуги.
2. Запитання: З вашої відповіді зрозуміло, що Виконавець має можливість провести уточнений підбір відновлювальної технології, але у Завданні послуги Замовник початково обумовлює та конкретизує вид застосованої технології яка виключає термічний вплив на структуру металу. - Відповідь: Враховуючи функціональне призначення талевої системи бурової установки, Замовником обумовлено вид відновлювальної технології, яка не впливає на зміну технічних характеристик талевої системи. Подальша деталізація технологічного процесу, підбір обладнання та матеріалів проводиться Виконавцем на основі технологічної документації, яка є його інтелектуальною власністю.
3. Запитання: З вашої відповіді на наше запитання стосовно критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі зрозуміло що Замовник повністю довіряє Виконавцю в покладених на нього зобов’язання щодо якісного виконання послуг, але крім зазначених в п. 3.4 геометричних параметрів деталей самостійно немає можливості перевірити основні фізичні параметри такі як твердість, бо дана інформація відсутня у самого Замовника. Таким чином вбачаємо дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця. - Відповідь: Зазначаємо, що приймальні критерії параметрів твердості поверхні реставрованої деталі обумовлені п. 3.2. розділу «Особливі умови» Техзавдання. Враховуючи різновидність методів контролю твердості поверхні матеріалу та різноманітність приладів контролю, Замовником не обмежується спосіб її визначення та подальшого контролю, що свідчить про відсутність упередженості та дискримінаційності в цьому критерії.
4. Запитання: Діюча методологія розрахунку очікуваної вартості закупівлі визначає наявність мінімум трьох комерційних пропозицій від потенційних надавачів послуги. Тобто до моменту оголошення закупівлі була зроблена адресна розсилка потенційним надавачам даних послуг. Надання економічно обґрунтованої комерційної пропозиції неможливе без визначення технології та використовуваного матеріалу, що в свою чергу неможливе без попереднього дослідження фізичних властивостей та хімічного складу відновлювальної деталі. Таким чином вбачаємо дискримінаційні вимоги та обмеження щодо прийняття участі в даній закупівлі інших потенційних учасників, а також ставить під сумнів сам розрахунок очікуваної вартості закупівлі. - Відповідь: Базуючись на власну технічну документацію, підтверджений в поданій тендерній документації власний досвід виконання аналогічних робіт, інші чинники Виконавець гарантує дотримання вимоги Технічного завданням тендерної документації: Пункт 2. «Відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі …» . Іноземні виробники, передаючи обладнання, в технічній документації зазначають вихідні технічні характеристики, які безпосередньо впливають на його експлуатацію. Відсутність у Замовника характеристик матеріалу виготовлення обладнання, які на думку позивача є основними критерієм для методології комерційної оцінки послуги, не може носити дискримінаційний характер, оскільки Виконавцю не обмежуються можливості для самостійного отримання зазначених даних.
1. Запитання: Вкажіть будь ласка, в якому з перелічених документів до тендерної документації зазначено, що Замовник надає можливість, спосіб та терміни часу Виконавцю самому провести дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та на його основі провести уточнений підбір відновлювальної технології та необхідного наплавлювального матеріалу? - Відповідь: В Додатком №3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Замовником надається Виконавцю можливість проведення досліджень. В документації закупівлі зазначено перелік та місце знаходження деталей, що підлягають реставрації. Виконавцю надано можливість самостійно, або з залученням сторонніх профільних організацій, до участі в тендері, або маючи досвід виконання аналогічних робіт, після перемоги в конкурсі визначити необхідні йому характеристики матеріалу. Технічним завданням обмежується тільки загальний термін надання послуги.
2. Запитання: З вашої відповіді зрозуміло, що Виконавець має можливість провести уточнений підбір відновлювальної технології, але у Завданні послуги Замовник початково обумовлює та конкретизує вид застосованої технології яка виключає термічний вплив на структуру металу. - Відповідь: Враховуючи функціональне призначення талевої системи бурової установки, Замовником обумовлено вид відновлювальної технології, яка не впливає на зміну технічних характеристик талевої системи. Подальша деталізація технологічного процесу, підбір обладнання та матеріалів проводиться Виконавцем на основі технологічної документації, яка є його інтелектуальною власністю.
3. Запитання: З вашої відповіді на наше запитання стосовно критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі зрозуміло що Замовник повністю довіряє Виконавцю в покладених на нього зобов’язання щодо якісного виконання послуг, але крім зазначених в п. 3.4 геометричних параметрів деталей самостійно немає можливості перевірити основні фізичні параметри такі як твердість, бо дана інформація відсутня у самого Замовника. Таким чином вбачаємо дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця. - Відповідь: Зазначаємо, що приймальні критерії параметрів твердості поверхні реставрованої деталі обумовлені п. 3.2. розділу «Особливі умови» Техзавдання. Враховуючи різновидність методів контролю твердості поверхні матеріалу та різноманітність приладів контролю, Замовником не обмежується спосіб її визначення та подальшого контролю, що свідчить про відсутність упередженості та дискримінаційності в цьому критерії.
4. Запитання: Діюча методологія розрахунку очікуваної вартості закупівлі визначає наявність мінімум трьох комерційних пропозицій від потенційних надавачів послуги. Тобто до моменту оголошення закупівлі була зроблена адресна розсилка потенційним надавачам даних послуг. Надання економічно обґрунтованої комерційної пропозиції неможливе без визначення технології та використовуваного матеріалу, що в свою чергу неможливе без попереднього дослідження фізичних властивостей та хімічного складу відновлювальної деталі. Таким чином вбачаємо дискримінаційні вимоги та обмеження щодо прийняття участі в даній закупівлі інших потенційних учасників, а також ставить під сумнів сам розрахунок очікуваної вартості закупівлі. - Відповідь: Базуючись на власну технічну документацію, підтверджений в поданій тендерній документації власний досвід виконання аналогічних робіт, інші чинники Виконавець гарантує дотримання вимоги Технічного завданням тендерної документації: Пункт 2. «Відповідність своєї пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі …» . Іноземні виробники, передаючи обладнання, в технічній документації зазначають вихідні технічні характеристики, які безпосередньо впливають на його експлуатацію. Відсутність у Замовника характеристик матеріалу виготовлення обладнання, які на думку позивача є основними критерієм для методології комерційної оцінки послуги, не може носити дискримінаційний характер, оскільки Виконавцю не обмежуються можливості для самостійного отримання зазначених даних.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-11-30-004975-a.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "ЮКРЕЙН ТУРБАЙНС СОЛЮШНЗ", Код ЄДРПОУ:42185963
Дата подання: 09 грудня 2022 16:49
Зауваження до Додатку №3 Технічне завдання. Відсутність змістовності відповідей на запитання.
Добрий день! Нажаль ми так і не отримали відповіді на поставлені запитання.
1. У відповідях на запитання Замовник посилається на Додаток №3 в якому за його твердженнями наявна можливість проведення потенційним Виконавцем попереднього дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та проведення на його основі уточнюючого підбору відновлювальної технології та необхідного наплавлюваного матеріалу для участі в закупівлі. В наявному до процедури закупівлі Додатку №3 ця можливість відсутня. Вимагаємо внести зміни в Додаток №3 для визначення однозначного трактування та розуміння потенційним Виконавцем можливостей проведення попередніх досліджень деталей, що підлягають реставрації.
2. У відповіді на питання що до критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі, Замовник зокрема зазначає що ним не обмежується спосіб визначення та подальшого контролю твердості поверхні матеріалу, враховуючи різновидність методів контролю та різноманітність приладів контролю. З відповіді Замовника зрозуміло, що він в змозі власними силами та засобами визначити параметри твердості деталей, що підлягають реставрації. Вимагаємо Замовника вказати в Додатку №3 параметри твердості деталей.
Внесення Замовником вищезазначених уточнень та даних розширить коло потенційних учасників закупівлі та мінімізує дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця.
Розгорнути
Згорнути
1. У відповідях на запитання Замовник посилається на Додаток №3 в якому за його твердженнями наявна можливість проведення потенційним Виконавцем попереднього дослідження фізичних властивостей, хімічного складу відновлювальної деталі та проведення на його основі уточнюючого підбору відновлювальної технології та необхідного наплавлюваного матеріалу для участі в закупівлі. В наявному до процедури закупівлі Додатку №3 ця можливість відсутня. Вимагаємо внести зміни в Додаток №3 для визначення однозначного трактування та розуміння потенційним Виконавцем можливостей проведення попередніх досліджень деталей, що підлягають реставрації.
2. У відповіді на питання що до критеріїв приймання та оцінки якості реставрованої деталі, Замовник зокрема зазначає що ним не обмежується спосіб визначення та подальшого контролю твердості поверхні матеріалу, враховуючи різновидність методів контролю та різноманітність приладів контролю. З відповіді Замовника зрозуміло, що він в змозі власними силами та засобами визначити параметри твердості деталей, що підлягають реставрації. Вимагаємо Замовника вказати в Додатку №3 параметри твердості деталей.
Внесення Замовником вищезазначених уточнень та даних розширить коло потенційних учасників закупівлі та мінімізує дискримінаційні або навіть корупційні ризики при прийманні реставрованої деталі від Виконавця.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 грудня 2022 16:02
Добрий день!
Відзначаємо повторюваність у Ваших зверненнях. Однак, зазначаємо наступне :
1. Просимо визначити критерії Технічного завдання, які, на Вашу думку, обмежують Учасника в способі отриманні інформації, необхідної для надання послуги та деталізувати запропоновані Вами зміни.
2. Повторно наголошуємо, що Учаснику надана можливість до або після проведення процедури визначити необхідні йому параметри матеріалу. Кількість, характер необхідних параметрів визначається самим Учасником. Пропонуємо Вам скористатись відсутністю обмежень для отримання необхідної Вам інформації.
3. Відсутність в Технічному завданні обмежень стосовно отримання технічної інформації свідчить про забезпечення конкурентного середовище закупівлі. Наполягання про надання інформації, визначеної окремим Учасником, може розцінюватись як упередженість до інших потенційних Учасників.
Відзначаємо повторюваність у Ваших зверненнях. Однак, зазначаємо наступне :
1. Просимо визначити критерії Технічного завдання, які, на Вашу думку, обмежують Учасника в способі отриманні інформації, необхідної для надання послуги та деталізувати запропоновані Вами зміни.
2. Повторно наголошуємо, що Учаснику надана можливість до або після проведення процедури визначити необхідні йому параметри матеріалу. Кількість, характер необхідних параметрів визначається самим Учасником. Пропонуємо Вам скористатись відсутністю обмежень для отримання необхідної Вам інформації.
3. Відсутність в Технічному завданні обмежень стосовно отримання технічної інформації свідчить про забезпечення конкурентного середовище закупівлі. Наполягання про надання інформації, визначеної окремим Учасником, може розцінюватись як упередженість до інших потенційних Учасників.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16 грудня 2022 16:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "ІНТЕК-КИЇВ" |
546 000,00
UAH з ПДВ
|
546 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "РЕЗОН" |
744 000,00
UAH з ПДВ
|
744 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "ІНТЕК-КИЇВ" #34709035 |
Переможець |
546 000,00
UAH з ПДВ
|
25 грудня 2022 09:17
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 22 грудня 2022 09:53
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
03 січня 2023 17:14
|
| Договір №УБГ6-010-23 від 03.01.23р..pdf | укладений |
03 січня 2023 17:11
|