Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей»
за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1»
(національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – код за ДК 021:2015:71240000-2-архітектурні, інженерні та планувальні послуги)
Очікувана вартість
440 000,00 UAH
UA-2022-09-01-009258-a ● c5083e1a0fb54b51b7499f4b3d7ce6cc
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ |
Код ЄДРПОУ: | 01983080 |
Місцезнаходження: | 43023, Україна , Волинська обл., Луцьк, ВУЛИЦЯ КАРБИШЕВА, будинок 2,1 |
Контактна особа: |
Бойко Людмила VOLNARCO@UKR.NET |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 01 вересня 2022 17:21 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 16 вересня 2022 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 22 вересня 2022 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 26 вересня 2022 19:00 |
Початок аукціону: | 27 вересня 2022 12:15 |
Очікувана вартість: | 440 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 200,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1» (національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – код за ДК 021:2015:71240000-2-архітектурні, інженерні та планувальні послуги)
Розгорнути
Згорнути
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
43023, Україна, Волинська область, Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2,1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
21 грудня 2022
ДК 021:2015: 71240000-2 — Архітектурні, інженерні та планувальні послуги
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Розрахунки за цим Договором проводяться шляхом поетапної оплати за фактично виконані роботи. Оплата відповідного розділу, етапу робіт за цим договором здійснюється за фактично виконані роботи у повному обсязі або окремої стадії Робіт (етапу), протягом 10-ти банківських днів з дати підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт. | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
16 вересня 2022 18:28 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 вересня 2022 18:25 |
Перелік змін 1.docx | |
16 вересня 2022 18:25 |
Тендерна документація.docx |
16 вересня 2022 18:28 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
16 вересня 2022 18:25 |
Перелік змін 1.docx
|
|||
16 вересня 2022 18:25 |
Тендерна документація.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Працевлаштування
Дата подання: 09 вересня 2022 17:09
Дата відповіді: 13 вересня 2022 17:30
Відповідно до норм чинного законодавства працівник може відмовитися від запису в трудову книжку, відповідно Учасник в такому разі позбавлений можливості виконати вимогу тендерної документаційї. Враховуючи вищезазначене просимо уточнити чи може учасник на підтвердження наявності працівників надати наказ про прийняття на роботу?
Відповідь: Так, Замовником згідно підпункту 5.2.6. пункту 5 Розділу III Тендерної документації надано право вибору Учаснику який документ надати.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-09-01-009258-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук", Код ЄДРПОУ:36064142
Дата подання: 13 жовтня 2022 16:06
Оскарження
ОСКАРЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТУ КВАЛІФІКАЦІЇ
в рамках оголошення Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1».)
ID: c5083e1a0fb54b51b7499f4b3d7ce6cc
Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-09-01-009258-a
Вимоги до Замовника
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук"
Скарга
на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ
ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»
Комунальним підприємством "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ
ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ( 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1, надалі за змістом скарги «Замовник») було розпочато процедуру закупівлі ( відкриті торги ) зареєстрованої ідентифікатор закупівлі
UA-2022-09-01-009258-a за кодом ДК:021:2015 ( CRV) 7132000-7 послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1».) ( надалі за текстом скарги «Предмет закупівлі»)
ПП «Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук» , дотримуючись всіх умов тендерних процедур , щодо надання послуг у виготовленні проектно-кошторисної документації для здійснення подібних (аналогічних) проектів, виявило бажання взяти участь у оголошеному тендері .
З метою підтвердження і забезпечення своєї участі та отримання бажаного результату за наслідками проведення тендерних процедур, Скаржником , у встановлений Законом України «Про публічні закупівлі» термін поданий пакет документів.
27.09.2022 12:56 пройшли торги. За результатами поданих учасниками пропозицій пропозиція Скаржника щодо виготовлення проектно-кошторисної документації є найбільш оптимальною за вартістю виготовлення проектно-кошторисної документації.
03.10.2022 15:24 «Замовником», в електронній системі електронних торгів оприлюднено «ІНФОРМАЦІЯ», котра була затверджена 03.10.2022 р. рішенням «уповноваженої особи Л.О.Бойко». Сам «документ» завантажений в базу системи держзакупівель у форматі Word із розширенням файлу .docx. Відповідно до змісту вказаної «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноважена особа Л.О.Бойко» прийняла рішення відхилити пропозицію Скаржника за «Предметом закупівлі» з таких підстав:
«1.ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог
п. 1, Розділу III. до Тендерної документації:
У складі Пропозиції ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" було розміщено файл, зокрема, «Електронний підпис» (26 вересня 2022 16:46)
За результатами перевірки файлу «Електронний підпис» на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено, що тип носія-незахищений, тип підпису- удосконалений.
Згідно Листа від 16.02.2021р. №1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України тип підпису «удосконалений» не може вважатися «кваліфікованим».
Враховуючи наведене, а також інформацію, зазначену у листі Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021р. №1/06-3-1587 , пропозиція ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не містить саме кваліфікованого електронного підпису.»
- Оскаржуємо даний пункт в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко» , адже відповідно Постанови Кабінету міністрів від 9 грудня 2020 р. № 1236(зі змінами):п.24. На період дії карантину тимчасово дозволяється:
6) використання електронних підписів чи печаток, що базуються на сертифікатах відкритого ключа, виданих кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки, користувачами електронних довірчих послуг для здійснення електронної взаємодії, електронної ідентифікації та автентифікації фізичних, юридичних осіб і представників юридичних осіб у разі, коли законодавством передбачено використання виключно кваліфікованих електронних підписів чи печаток (засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки, кваліфікованих електронних довірчих послуг) або засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, крім вчинення в електронній формі правочинів, що підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації у випадках, установлених законом, та випадках, пов’язаних з високим ризиком для інформаційної безпеки, що визначається власниками відповідних інформаційних та інформаційно-комунікаційних систем з урахуванням обмежень, установлених абзацом другим частини другої статті 17 Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
«2. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.п.7, п.1, Розділу III. до Тендерної документації:
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з:
7) лист –згода з проектом договору про закупівлю, який викладений у Додатку №3 до тендерної документації, завірений підписом уповноваженої особи учасника
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надало в своїй пропозиції лист –згода з проектом договору про закупівлю, який викладений у Додатку №3 до тендерної документації, завірений підписом уповноваженої особи учасника
3. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.п.9, п.1, Розділу III. до Тендерної документації:
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з:
9) довідкою, яка містить відомості про учасника, з зазначенням наступної інформації: повне найменування/прізвище, ім’я по батькові учасника; код ЄДРПОУ/ідентифікаційний код учасника; місцезнаходження (юридична та поштова адреса); телефон; факс; E-mail; форма власності; юридичний статус; профілюючий вид діяльності; найменування банків, у якому (яких) обслуговується учасник та розрахункові рахунки (зазначаються реквізити усіх банків, у яких обслуговується учасник); прізвище, ім'я, по-батькові керівника; ПІБ, посада, контактний номер телефону та Е-mail посадової особа, яка уповноважена на укладення договору; Довідка може бути надана згідно зразка, наведеного в Додатку №4 до тендерної документації.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надало в своїй пропозиції довідку, яка містить відомості про учасника, з зазначенням наступної інформації: повне найменування/прізвище, ім’я по батькові учасника; код ЄДРПОУ/ідентифікаційний код учасника; місцезнаходження (юридична та поштова адреса); телефон; факс; E-mail; форма власності; юридичний статус; профілюючий вид діяльності; найменування банків, у якому (яких) обслуговується учасник та розрахункові рахунки (зазначаються реквізити усіх банків, у яких обслуговується учасник); прізвище, ім'я, по-батькові керівника; ПІБ, посада, контактний номер телефону та Е-mail посадової особа, яка уповноважена на укладення договору; Довідка може бути надана згідно зразка, наведеного в Додатку №4 до тендерної документації.
4. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.4, Розділу III. до Тендерної документації:
Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 120-ти календарних днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про що учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати лист-підтвердження.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції лист-підтвердження про те що, тендерна пропозиція вважаються дійсною протягом 120-ти календарних днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про що учасник.
5. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.6, Розділу III. до Тендерної документації:
На підтвердження відповідності запропонованих робіт вимогам встановленим у Додатку № 2 до тендерної документації учасник у складі пропозиції повинен надати гарантійний лист стосовно підтвердження можливості виконання робіт, передбачених даною закупівлею, а саме згідно Додатку №2 та встановлені тендерною документацією терміни.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції гарантійний лист стосовно підтвердження можливості виконання робіт, передбачених даною закупівлею, а саме згідно Додатку №2 та встановлені тендерною документацією терміни.
6. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.7, Розділу III. до Тендерної документації:
У разі якщо учасник не планує залучати стороннього суб'єкта господарювання (субпідрядну організацію/співвиконавця) до виконання робіт, що є предметом закупівлі, про це у складі пропозиції надається довідка.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції довідку у разі якщо учасник не планує залучати стороннього суб'єкта господарювання (субпідрядну організацію/співвиконавця) до виконання робіт, що є предметом закупівлі,
7. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.2, Розділу V. до Тендерної документації:
При розрахунку ціни, за яку Учасник згоден виконати роботи, враховується ціна предмету закупівлі: вартість робіт з проектування, вартість вишукувальних робіт (геологічні та геодезичні вишукування, обстеження будівельних конструкцій), тощо та всі витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань Учасника процедури закупівлі по виконанню договору, з усіма податками, зборами та обов’язковими платежами відповідно до законодавства України, про що надається гарантійний лист.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції гарантійний лист про те що, при розрахунку ціни, за яку Учасник згоден виконати роботи, враховується ціна предмету закупівлі: вартість робіт з проектування, вартість вишукувальних робіт (геологічні та геодезичні вишукування, обстеження будівельних конструкцій), тощо та всі витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань Учасника процедури закупівлі по виконанню договору, з усіма податками, зборами та обов’язковими платежами відповідно до законодавства України,.
8. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.2, Розділу V. до Тендерної документації:
Усі витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору враховують в загальній ціні пропозиції, про що у складі пропозиції надається гарантійний лист
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції гарантійний лист, про те що, усі витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору враховують в загальній ціні пропозиції.
9. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.2, Розділу VI. до Тендерної документації:
Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. Учасник у складі пропозиції повинен надати лист з підтвердженням укладення договору у вказаний строк та в тій редакції згідно Додатку №3.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції лист з підтвердженням щодо укладення договору у вказаний строк та в тій редакції згідно Додатку №3.»
- Оскаржуємо дані пункти в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко»:
1. Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. П.1. Критерії оцінювання -на першому місці займає питома вага цінового критерію 100% .
2. Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. п.3 .«уповноважена особа Л.О.Бойко» Замовника не надала можливості виправити виявлені після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
3. Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» порушила норму Закону України «Про публічні закупівлі» ст.29 п.16. ст.26 п. 9. не розмістивши повідомлення для учасника про виявлені невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції .Такими діями всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» «уповноважена особа Л.О.Бойко» знівелювала правом учасника згідно норм Закону України «Про публічні закупівлі» уточнити подану інформацію та/або документи закупівлі, натомість упереджено провела дискваліфікацію учасника.
Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» відхиляє(дискваліфікує) пропозицію учасника спираючись на абзац третій п.1,частини першої ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» , при цьому у підставі відхилення тендерної пропозиції в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко» не вказано жодного пункту де б учасник подав недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі.
Зазначаємо ,що ніде в тендерній документації також не було зазначено, що ці підстави можуть стати підставою для відхилення пропозиції
Відповідно , Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» , розглянувши нашу пропозицію , безпідставно ,з надуманих причин і обставин приймає передчасне , необґрунтоване і незаконне рішення про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один , або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації , які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
Абзацом другим частини 4 ст. 16 «Закону» визначено , що відсутність документів , що не передбачено законодавством для учасників не може бути підставою для її відхилення Замовником пропозиції.
Крім того , частиною 7 статті 28 Закону визначено , що Замовник має право звернутись за підтвердженням інформації , наданої учасником , до органів державної влади , підприємств . установ , організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв , наявність підстав, зазначених в ч.1 ст. 17 Закону або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації , що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі , Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Системний аналіз зазначених вище норм «Закону» та підзаконних актів дає підстави стверджувати , що винесене рішення представником Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» про відхилення тендерної пропозиції Скаржника не може вважатись правильним і законним . В даному конкретному випадку , враховуючи оголошенням переможця закупівлі до закінчення терміну оскарження дискваліфікації Скаржника, можна допустити особисту зацікавленість представника Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» у залученні до співпраці інших учасників, з якими існують домовленості, результати і наслідки яких не вкладаються в рамки діючого законодавства.
Отже , провівши порівняльний аналіз отриманих параметрів Скаржник приходить до висновку , що представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» безпідставно відхилив пропозицію за «Предметом закупівлі» , оскільки наданий Скаржником для проведення торгів пакет документів у відповідає оголошеній пропозиції та Закону України «Про публічні закупівлі»
Підсумовуючи вище викладене стверджуємо , що представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» , відмовляючи Скаржнику у прийнятті тендерної пропозиції порушила умови тендерних процедур і зокрема ст.29 п.16. ст.26 п. 9. Закону України «Про публічні закупівлі» та за формальними , надуманими підставами і ознаками безпідставно прийняв оскаржуване рішення.
Аналізуючи вище викладене є підстави стверджувати , що в діях представника Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» є ознаки упередженого підходу до оцінки пропозицій учасників тендеру , що в свою чергу є грубим порушенням ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі»
Тому вважаємо , що представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» порушив принцип здійснення закупівель , встановлений Законом України "Про «публічні закупівлі» : об»єктивна та неупереджена оцінка результатів проведення конкурсних торгів»
Приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» .
Просимо
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про скасування рішення представника Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко»– про відхилення пропозиції за предметом
закупівлі , а саме інформації щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника КП "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про відхилення пропозиції Скаржника .
3. Притягнути уповноважена особу Л.О.Бойко до дисциплінарної відповідальності згідно Статуту та колективного договору , діючого у КП "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ .
У разі не розгляду та ігнорування поданої скарги КП "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ залишаємо за собою право подати заяву на розгляд суду відповідно до чинного законодавства України.
директор ПП «Творча архітектурна
майстерня « Балан та Стельмащук» Р.О.Стельмащук
Розгорнути
Згорнути
в рамках оголошення Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1».)
ID: c5083e1a0fb54b51b7499f4b3d7ce6cc
Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-09-01-009258-a
Вимоги до Замовника
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук"
Скарга
на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ
ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»
Комунальним підприємством "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ
ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ( 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1, надалі за змістом скарги «Замовник») було розпочато процедуру закупівлі ( відкриті торги ) зареєстрованої ідентифікатор закупівлі
UA-2022-09-01-009258-a за кодом ДК:021:2015 ( CRV) 7132000-7 послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1».) ( надалі за текстом скарги «Предмет закупівлі»)
ПП «Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук» , дотримуючись всіх умов тендерних процедур , щодо надання послуг у виготовленні проектно-кошторисної документації для здійснення подібних (аналогічних) проектів, виявило бажання взяти участь у оголошеному тендері .
З метою підтвердження і забезпечення своєї участі та отримання бажаного результату за наслідками проведення тендерних процедур, Скаржником , у встановлений Законом України «Про публічні закупівлі» термін поданий пакет документів.
27.09.2022 12:56 пройшли торги. За результатами поданих учасниками пропозицій пропозиція Скаржника щодо виготовлення проектно-кошторисної документації є найбільш оптимальною за вартістю виготовлення проектно-кошторисної документації.
03.10.2022 15:24 «Замовником», в електронній системі електронних торгів оприлюднено «ІНФОРМАЦІЯ», котра була затверджена 03.10.2022 р. рішенням «уповноваженої особи Л.О.Бойко». Сам «документ» завантажений в базу системи держзакупівель у форматі Word із розширенням файлу .docx. Відповідно до змісту вказаної «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноважена особа Л.О.Бойко» прийняла рішення відхилити пропозицію Скаржника за «Предметом закупівлі» з таких підстав:
«1.ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог
п. 1, Розділу III. до Тендерної документації:
У складі Пропозиції ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" було розміщено файл, зокрема, «Електронний підпис» (26 вересня 2022 16:46)
За результатами перевірки файлу «Електронний підпис» на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено, що тип носія-незахищений, тип підпису- удосконалений.
Згідно Листа від 16.02.2021р. №1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України тип підпису «удосконалений» не може вважатися «кваліфікованим».
Враховуючи наведене, а також інформацію, зазначену у листі Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021р. №1/06-3-1587 , пропозиція ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не містить саме кваліфікованого електронного підпису.»
- Оскаржуємо даний пункт в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко» , адже відповідно Постанови Кабінету міністрів від 9 грудня 2020 р. № 1236(зі змінами):п.24. На період дії карантину тимчасово дозволяється:
6) використання електронних підписів чи печаток, що базуються на сертифікатах відкритого ключа, виданих кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки, користувачами електронних довірчих послуг для здійснення електронної взаємодії, електронної ідентифікації та автентифікації фізичних, юридичних осіб і представників юридичних осіб у разі, коли законодавством передбачено використання виключно кваліфікованих електронних підписів чи печаток (засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки, кваліфікованих електронних довірчих послуг) або засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри, крім вчинення в електронній формі правочинів, що підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації у випадках, установлених законом, та випадках, пов’язаних з високим ризиком для інформаційної безпеки, що визначається власниками відповідних інформаційних та інформаційно-комунікаційних систем з урахуванням обмежень, установлених абзацом другим частини другої статті 17 Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
«2. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.п.7, п.1, Розділу III. до Тендерної документації:
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з:
7) лист –згода з проектом договору про закупівлю, який викладений у Додатку №3 до тендерної документації, завірений підписом уповноваженої особи учасника
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надало в своїй пропозиції лист –згода з проектом договору про закупівлю, який викладений у Додатку №3 до тендерної документації, завірений підписом уповноваженої особи учасника
3. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.п.9, п.1, Розділу III. до Тендерної документації:
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з:
9) довідкою, яка містить відомості про учасника, з зазначенням наступної інформації: повне найменування/прізвище, ім’я по батькові учасника; код ЄДРПОУ/ідентифікаційний код учасника; місцезнаходження (юридична та поштова адреса); телефон; факс; E-mail; форма власності; юридичний статус; профілюючий вид діяльності; найменування банків, у якому (яких) обслуговується учасник та розрахункові рахунки (зазначаються реквізити усіх банків, у яких обслуговується учасник); прізвище, ім'я, по-батькові керівника; ПІБ, посада, контактний номер телефону та Е-mail посадової особа, яка уповноважена на укладення договору; Довідка може бути надана згідно зразка, наведеного в Додатку №4 до тендерної документації.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надало в своїй пропозиції довідку, яка містить відомості про учасника, з зазначенням наступної інформації: повне найменування/прізвище, ім’я по батькові учасника; код ЄДРПОУ/ідентифікаційний код учасника; місцезнаходження (юридична та поштова адреса); телефон; факс; E-mail; форма власності; юридичний статус; профілюючий вид діяльності; найменування банків, у якому (яких) обслуговується учасник та розрахункові рахунки (зазначаються реквізити усіх банків, у яких обслуговується учасник); прізвище, ім'я, по-батькові керівника; ПІБ, посада, контактний номер телефону та Е-mail посадової особа, яка уповноважена на укладення договору; Довідка може бути надана згідно зразка, наведеного в Додатку №4 до тендерної документації.
4. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.4, Розділу III. до Тендерної документації:
Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 120-ти календарних днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про що учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати лист-підтвердження.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції лист-підтвердження про те що, тендерна пропозиція вважаються дійсною протягом 120-ти календарних днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про що учасник.
5. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.6, Розділу III. до Тендерної документації:
На підтвердження відповідності запропонованих робіт вимогам встановленим у Додатку № 2 до тендерної документації учасник у складі пропозиції повинен надати гарантійний лист стосовно підтвердження можливості виконання робіт, передбачених даною закупівлею, а саме згідно Додатку №2 та встановлені тендерною документацією терміни.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції гарантійний лист стосовно підтвердження можливості виконання робіт, передбачених даною закупівлею, а саме згідно Додатку №2 та встановлені тендерною документацією терміни.
6. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.7, Розділу III. до Тендерної документації:
У разі якщо учасник не планує залучати стороннього суб'єкта господарювання (субпідрядну організацію/співвиконавця) до виконання робіт, що є предметом закупівлі, про це у складі пропозиції надається довідка.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції довідку у разі якщо учасник не планує залучати стороннього суб'єкта господарювання (субпідрядну організацію/співвиконавця) до виконання робіт, що є предметом закупівлі,
7. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.2, Розділу V. до Тендерної документації:
При розрахунку ціни, за яку Учасник згоден виконати роботи, враховується ціна предмету закупівлі: вартість робіт з проектування, вартість вишукувальних робіт (геологічні та геодезичні вишукування, обстеження будівельних конструкцій), тощо та всі витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань Учасника процедури закупівлі по виконанню договору, з усіма податками, зборами та обов’язковими платежами відповідно до законодавства України, про що надається гарантійний лист.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції гарантійний лист про те що, при розрахунку ціни, за яку Учасник згоден виконати роботи, враховується ціна предмету закупівлі: вартість робіт з проектування, вартість вишукувальних робіт (геологічні та геодезичні вишукування, обстеження будівельних конструкцій), тощо та всі витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань Учасника процедури закупівлі по виконанню договору, з усіма податками, зборами та обов’язковими платежами відповідно до законодавства України,.
8. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.2, Розділу V. до Тендерної документації:
Усі витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору враховують в загальній ціні пропозиції, про що у складі пропозиції надається гарантійний лист
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції гарантійний лист, про те що, усі витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору враховують в загальній ціні пропозиції.
9. ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не дотрималося вимог п.2, Розділу VI. до Тендерної документації:
Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. Учасник у складі пропозиції повинен надати лист з підтвердженням укладення договору у вказаний строк та в тій редакції згідно Додатку №3.
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" не надав в своїй пропозиції лист з підтвердженням щодо укладення договору у вказаний строк та в тій редакції згідно Додатку №3.»
- Оскаржуємо дані пункти в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко»:
1. Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. П.1. Критерії оцінювання -на першому місці займає питома вага цінового критерію 100% .
2. Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. п.3 .«уповноважена особа Л.О.Бойко» Замовника не надала можливості виправити виявлені після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
3. Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» порушила норму Закону України «Про публічні закупівлі» ст.29 п.16. ст.26 п. 9. не розмістивши повідомлення для учасника про виявлені невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції .Такими діями всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» «уповноважена особа Л.О.Бойко» знівелювала правом учасника згідно норм Закону України «Про публічні закупівлі» уточнити подану інформацію та/або документи закупівлі, натомість упереджено провела дискваліфікацію учасника.
Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» відхиляє(дискваліфікує) пропозицію учасника спираючись на абзац третій п.1,частини першої ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» , при цьому у підставі відхилення тендерної пропозиції в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко» не вказано жодного пункту де б учасник подав недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі.
Зазначаємо ,що ніде в тендерній документації також не було зазначено, що ці підстави можуть стати підставою для відхилення пропозиції
Відповідно , Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» , розглянувши нашу пропозицію , безпідставно ,з надуманих причин і обставин приймає передчасне , необґрунтоване і незаконне рішення про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один , або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації , які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
Абзацом другим частини 4 ст. 16 «Закону» визначено , що відсутність документів , що не передбачено законодавством для учасників не може бути підставою для її відхилення Замовником пропозиції.
Крім того , частиною 7 статті 28 Закону визначено , що Замовник має право звернутись за підтвердженням інформації , наданої учасником , до органів державної влади , підприємств . установ , організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв , наявність підстав, зазначених в ч.1 ст. 17 Закону або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації , що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі , Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Системний аналіз зазначених вище норм «Закону» та підзаконних актів дає підстави стверджувати , що винесене рішення представником Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» про відхилення тендерної пропозиції Скаржника не може вважатись правильним і законним . В даному конкретному випадку , враховуючи оголошенням переможця закупівлі до закінчення терміну оскарження дискваліфікації Скаржника, можна допустити особисту зацікавленість представника Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» у залученні до співпраці інших учасників, з якими існують домовленості, результати і наслідки яких не вкладаються в рамки діючого законодавства.
Отже , провівши порівняльний аналіз отриманих параметрів Скаржник приходить до висновку , що представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» безпідставно відхилив пропозицію за «Предметом закупівлі» , оскільки наданий Скаржником для проведення торгів пакет документів у відповідає оголошеній пропозиції та Закону України «Про публічні закупівлі»
Підсумовуючи вище викладене стверджуємо , що представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» , відмовляючи Скаржнику у прийнятті тендерної пропозиції порушила умови тендерних процедур і зокрема ст.29 п.16. ст.26 п. 9. Закону України «Про публічні закупівлі» та за формальними , надуманими підставами і ознаками безпідставно прийняв оскаржуване рішення.
Аналізуючи вище викладене є підстави стверджувати , що в діях представника Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» є ознаки упередженого підходу до оцінки пропозицій учасників тендеру , що в свою чергу є грубим порушенням ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі»
Тому вважаємо , що представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» порушив принцип здійснення закупівель , встановлений Законом України "Про «публічні закупівлі» : об»єктивна та неупереджена оцінка результатів проведення конкурсних торгів»
Приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» .
Просимо
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про скасування рішення представника Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко»– про відхилення пропозиції за предметом
закупівлі , а саме інформації щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника КП "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про відхилення пропозиції Скаржника .
3. Притягнути уповноважена особу Л.О.Бойко до дисциплінарної відповідальності згідно Статуту та колективного договору , діючого у КП "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ .
У разі не розгляду та ігнорування поданої скарги КП "ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ залишаємо за собою право подати заяву на розгляд суду відповідно до чинного законодавства України.
директор ПП «Творча архітектурна
майстерня « Балан та Стельмащук» Р.О.Стельмащук
Рішення замовника: Вимога відхилена
17 жовтня 2022 17:45
«ЗАТВЕРДЖЕНО»
Рішенням уповноваженої особи від 17.10.2022 року
Л.О.Бойко
Інформація
Відповідь на Вимоги про усунення порушення (Скарга на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмашук"
UA-2022-09-01-009258-a
Вимоги про усунення порушення (Скарга на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»)
Щодо оскарження п.п. 1 п.8 Інформації про відхилення тендерної пропозиції ПП «Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук», затвердженої рішенням уповноваженої особи від 03.10.2022 року.
Повідомляю, що учасник має використовувати той підпис, який передбачений тендерною документацією/умовами закупівлі Замовника. Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».
Щодо оскарження -1. Оскаржуємо дані пункти в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко»: 1. Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. П. 1. Критерії оцінювання -на першому місці займає питома вага цінового критерію 100% .
Повідомляю що згідно ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність
вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Щодо оскарження -2.Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. п.З .«уповноважена особа Л.О.Бойко» Замовника не надала можливості виправити виявлені після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідносте, та 3. Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» порушила норму Закону України «Про публічні закупівлі» ст.29 п. 16. ст.26 п. 9. не розмістивши повідомлення для учасника про виявлені невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції .Такими діями всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» «уповноважена особа Л.О.Бойко» знівелювала правом учасника згідно норм Закону України «Про публічні закупівлі» уточнити подану інформацію та/або документи закупівлі, натомість упереджено провела дискваліфікацію учасника,
Повідомляю, що частиною 16 статтею 29 Закону України « Про публічні закупівлі» зазначено що, Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Документи які учасник не надав в своїй тендерній пропозиції, перелічені в п. п. 2-9 Інформації про відхилення тендерної пропозиції 1Ш Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук» затвердженої рішенням уповноваженої особи від 03.10.2022 року, не підпадають під дію частини 16 статті 29 Закону України « Про публічні закупівлі».
Щодо оскарження про те що Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» відхиляє(дискваліфікує) пропозицію учасника спираючись на абзац третій п. І,частини першої ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» , при цьому у підставі відхилення тендерної пропозиції в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко» не вказано жодного пункту де б учасник подав недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Зазначаємо ,що ніде в тендерній документації також не було зазначено, що ці підстави можуть стати підставою для відхилення пропозиції
Повідомляю, про те що пропозиція учасника 1111 «Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук» була відхилена відповідно до абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник не відповідає вимогам, встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Дана вимога передбачена в тендерній документації в п. З розділу У.Оцінка тендерної пропозиції:
-Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства
Шановний учасник! Розглянувши надані Вами Вимоги про усунення порушення (Скарга на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ” ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»), повідомляю Вас, що вона визнана необгрунтованою і звинувачення безпідставні. Розгляд пропозицій учасників здійснюється за принципом обєктивності та неупередженості, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до
них.
Рішенням уповноваженої особи від 17.10.2022 року
Л.О.Бойко
Інформація
Відповідь на Вимоги про усунення порушення (Скарга на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмашук"
UA-2022-09-01-009258-a
Вимоги про усунення порушення (Скарга на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ" ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»)
Щодо оскарження п.п. 1 п.8 Інформації про відхилення тендерної пропозиції ПП «Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук», затвердженої рішенням уповноваженої особи від 03.10.2022 року.
Повідомляю, що учасник має використовувати той підпис, який передбачений тендерною документацією/умовами закупівлі Замовника. Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».
Щодо оскарження -1. Оскаржуємо дані пункти в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко»: 1. Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. П. 1. Критерії оцінювання -на першому місці займає питома вага цінового критерію 100% .
Повідомляю що згідно ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність
вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Щодо оскарження -2.Згідно до оголошеної Тендерної документації Розділ V. п.З .«уповноважена особа Л.О.Бойко» Замовника не надала можливості виправити виявлені після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідносте, та 3. Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» порушила норму Закону України «Про публічні закупівлі» ст.29 п. 16. ст.26 п. 9. не розмістивши повідомлення для учасника про виявлені невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції .Такими діями всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» «уповноважена особа Л.О.Бойко» знівелювала правом учасника згідно норм Закону України «Про публічні закупівлі» уточнити подану інформацію та/або документи закупівлі, натомість упереджено провела дискваліфікацію учасника,
Повідомляю, що частиною 16 статтею 29 Закону України « Про публічні закупівлі» зазначено що, Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:
1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;
2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Документи які учасник не надав в своїй тендерній пропозиції, перелічені в п. п. 2-9 Інформації про відхилення тендерної пропозиції 1Ш Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук» затвердженої рішенням уповноваженої особи від 03.10.2022 року, не підпадають під дію частини 16 статті 29 Закону України « Про публічні закупівлі».
Щодо оскарження про те що Представник Замовника «уповноважена особа Л.О.Бойко» відхиляє(дискваліфікує) пропозицію учасника спираючись на абзац третій п. І,частини першої ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» , при цьому у підставі відхилення тендерної пропозиції в «ІНФОРМАЦІЇ» «уповноваженої особи Л.О.Бойко» не вказано жодного пункту де б учасник подав недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Зазначаємо ,що ніде в тендерній документації також не було зазначено, що ці підстави можуть стати підставою для відхилення пропозиції
Повідомляю, про те що пропозиція учасника 1111 «Творча архітектурна майстерня «Балан та Стельмащук» була відхилена відповідно до абзацу третього пункту 1 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник не відповідає вимогам, встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Дана вимога передбачена в тендерній документації в п. З розділу У.Оцінка тендерної пропозиції:
-Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства
Шановний учасник! Розглянувши надані Вами Вимоги про усунення порушення (Скарга на дії Уповноваженої особи КП «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ” ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»), повідомляю Вас, що вона визнана необгрунтованою і звинувачення безпідставні. Розгляд пропозицій учасників здійснюється за принципом обєктивності та неупередженості, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до
них.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2022-09-01-009258-a.c2
Статус:
Скасовано
Скаржник: ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук", Код ЄДРПОУ:36064142
Причина: Період оскарження закінчився
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27 вересня 2022 12:56
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" |
270 000,00
UAH з ПДВ
|
264 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТ-ГРУП" |
328 000,00
UAH з ПДВ
|
265 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради |
365 350,00
UAH з ПДВ
|
300 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
ТОВ "ВБК СТАНДАРТ" |
388 699,21
UAH з ПДВ
|
304 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
ФОП ВІНЦЮК ЛЮДМИЛА БОРИСІВНА |
428 000,00
UAH з ПДВ
|
305 555,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ПП Творча архітектурна майстерня "Балан та Стельмащук" #36064142 |
Відхилено |
264 000,00
UAH з ПДВ
|
03 жовтня 2022 15:24
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТ-ГРУП" #42391551 |
Переможець |
265 000,00
UAH з ПДВ
|
07 жовтня 2022 14:43
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 06 жовтня 2022 18:46
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | зміни до договору |
02 серпня 2023 15:43
|
Дод. уг. №4 (сховище).pdf | зміни до договору |
02 серпня 2023 15:43
|
Електронний підпис | зміни до договору |
30 червня 2023 16:48
|
дод. уг. 3 (сховище).pdf | зміни до договору |
30 червня 2023 16:48
|
Електронний підпис | зміни до договору |
31 березня 2023 19:08
|
Дод. угода №2 ((реконструкція укриття).pdf | зміни до договору |
31 березня 2023 19:05
|
Електронний підпис | зміни до договору |
21 грудня 2022 12:24
|
Додаткова угода №1 (проект).pdf | зміни до договору |
21 грудня 2022 12:23
|
Електронний підпис | укладений |
21 жовтня 2022 14:19
|
494.pdf | укладений |
21 жовтня 2022 14:18
|
Ціни за одиницю:
Конкретна назва предмета закупівлі | Кількість | Одиниці виміру | Ціна за одиницю |
---|---|---|---|
Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1» (національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – код за ДК 021:2015:71240000-2-архітектурні, інженерні та планувальні послуги) | 1 | роб |
265 000,00
UAH
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 20 грудня 2022 |
Дата публікації змін до договору: | 21 грудня 2022 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОЛИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТЕРАПІЇ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ» ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (надалі іменується «Замовник») в особі т.в.о.директора Шкаровецького Ігоря Дмитровича, що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням Волинської обласної ради від 27.12.2019р. року №469, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-ГРУП» (надалі іменується «Виконавець») в особі директора Черкаса Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, разом іменуються - Сторони, керуючись пунктом 10.4 Договору № 494 від «21» жовтня 2022 р. (далі - Договір), укладеного по закупівлі: «виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2.1» (національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - код за ДК 021:2015:71240000-2-архітектурні, інженерні та планувальні послуги) та пунктом 4 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» - у зв’язку із виникненням об’єктивних обставин (виготовлення дозвільної документації) що унеможливлюють виконання зобов’язань в строки передбачені Договором, уклали цю додаткову угоду (далі - Додаткова угода) до Договору про таке: 1. Викласти п. 3.1. договору у наступній редакції: 3.1. Строки виконання Робіт визначаються календарним графіком (Додаток З до цього Договору) та повинні бути завершені у повному обсязі по 31.03.2023 р. Місце виконання робіт: Україна, 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1. Виконавець має право достроково виконати свої зобов’язання за договором і здати їх результат Замовнику. Замовник має право достроково сплатити зазначені роботи. 2. Викласти Додаток 3 до Договору «Календарний графік виконання робіт» у новій редакції. 3. Викласти п. 10.1. договору у наступній редакції: 10.1 .Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення печатками та діє до 31.03.2023 р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами власних зобов’язань за ним. 4. Інші умови Договору залишаються без змін. 5. Ця Додаткова угода складена у двох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу і становлять невід’ємну частину Договору та набирає чинності з моменту її підписання. |
Номер договору про закупівлю: | 494 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 30 березня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 31 березня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1.Викласти п. 3.1. договору у наступній редакції: 3.1.Строки виконання Робіт визначаються календарним графіком (Додаток 3 до цього Договору) та повинні бути завершені у повному обсязі по 30.06.2023 р.(включно) Місце виконання робіт: Україна, 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 4-Б. Виконавець має право достроково виконати свої зобов’язання за договором і здати їх результат Замовнику. Замовник має право достроково сплатити зазначені роботи. 2. Викласти Додаток 3 до Договору «Календарний графік виконання робіт» у новій редакції. 3. Викласти п. 10.1. договору у наступній редакції: 10.1 .Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення печатками та діє до 31.12.2023 р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами власних зобов’язань за ним. 4.Сторони дійшли згоди викласти пункт 13. Місцезнаходження і реквізити сторін у наступній редакції: |
Номер договору про закупівлю: | 494 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 30 червня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 30 червня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю |
Номер договору про закупівлю: | 494 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 3 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 31 липня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 02 серпня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю |
Номер договору про закупівлю: | 494 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 4 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Ціни за одиницю:
Конкретна назва предмета закупівлі | Кількість | Одиниці виміру | Ціна за одиницю |
---|---|---|---|
Виготовлення проектно-кошторисної документації « Реконструкція укриття №04073 КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» за адресою: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2,1» (національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – код за ДК 021:2015:71240000-2-архітектурні, інженерні та планувальні послуги) | 1 | роб |
265 000,00
UAH
|