Причина: помилка у формулюванні

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Замовником уважно розглянута вимога UA-2022-08-31-002551-a.c2 щодо визначення переможця торгів.
Щодо невідповідності товару запропонованого ФОП Лісовий Олександр Анатолійович технічним вимогам Замовника повідомляємо наступне.
Щодо першого питання повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до Таблиці 3 Додатку 6 до тендерної документації переможець торгів надає замовнику тендерну пропозицію за формою, наведеною у Додатку 4 до тендерної документації, з остаточною ціною за результатами аукціону (у тому числі з зазначенням ціни за одиницю товару) шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель.
Тобто, надання тендерної пропозиції за формою, наведеною у Додатку 4 до тендерної документації, не вимагалася Замовником на момент подання пропозиції, тільки від переможця процедури закупівлі.
По-друге, у формі «Тендерна пропозиція» згідно Додатку 4 до тендерної документації не вимагається зазначення найменування, марки, моделі запропонованого товару.
Таким чином, у Замовника відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП Лісовий Олександр Анатолійович.
Щодо другого питання повідомляємо наступне.
Відповідно до п. 3.6 розділу 3 тендерної документації вимагалося: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію (за формою, визначеною Додатком 5 цієї документації), яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі (у тому числі технічній специфікації), що містяться у Додатку 1 до тендерної документації.».
Тобто, окремих вимог щодо вигляду чи оформлення технічної документації на протигази тендерною документацією не було встановлено.
Крім того зазначаємо, що відповідно до п. 1.7 розділу 1 тендерної документації, мова тендерної пропозиції українська. Всі документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові, ніж українська, учасник надає переклад цього документа на українську мову.
Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.
Тендерною документацією не вимагалося засвідчення перекладу технічної документації на протигази перекладачем.
Таким чином, Учасником ФОП Лісовий Олександр Анатолійович надано в складі пропозиції технічну документацію на протигази, чим повністю виконано вимогу тендерної документації.
Щодо третього питання повідомляємо наступне.
Відповідно до п. 3.6 розділу 3 тендерної документації вимагалося: «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію (за формою, визначеною Додатком 5 цієї документації), яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам предмета закупівлі (у тому числі технічній специфікації), що містяться у Додатку 1 до тендерної документації.».
Документ «Технічна специфікація» надано за формою Додатку 5 до тендерної документації, в якій не вимагалося зазначення найменування, марки, моделі запропонованого товару.
Повідомляємо, що вимогами тендерної документації не встановлено ні форму, ні вигляд, ні зміст технічної документації виробника.
В документі «Технічна специфікація» вказано розділ, пункт документації виробника, як це вимагалося пунктом 14 Додатку 1 до тендерної документації.
В технічній документації виробника в розділі «Зберігання та термін експлуатації» вказано 20 років з дати виробництва, з дотриманням умов, зазначених у Інструкції з використання, що відповідає вимогам тендерної документації, зокрема пункту 14 Додатку 1 до тендерної документації.
Щодо відсутності документів, що свідчать про відповідність запропонованого товару вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого Постановою КМУ № 771 від 21.08.2019 р., повідомляємо, що тендерна документація не містила вимогу щодо надання таких документів.
Таким чином, Учасником ФОП Лісовий Олександр Анатолійович виконано всі вимоги тендерної документації, а, отже, відсутні підстави для відхилення його тендерної пропозиції.