Шановний ЗАМОВНИКУ! Звертаємось з даною вимогою і наголошуємо на порушенні Вами, як Замовником торгів, принципів здійснення публічних закупівель, що встановлюють дискримінаційні вимоги до учасників відповідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та частини четвертої статті 22 Закону, а саме:

1. В Додатку 4 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», пункт 13 «Технічна специфікація», окрім іншого, зазначено:

Кондиціонер Додатково обладнаний кондиціонером робочого місця водія
Системи безпеки спеціалізованого автобусу для перевезення школярів:
Система курсової стійкості (EVSC)
Система бортової діагностики (OBD)
Антипробуксовочна система (ASR)

На нашу думку, КОНКРЕТИЗАЦІЯ та УТОЧНЕННЯ технічних характеристик (виду, параметрів) обов’язкова наявність систем безпеки спеціалізованого автобусу для перевезення школярів, а саме: системи курсової стійкості (EVSC), системи бортової діагностики (OBD), антипробуксовочної системи (ASR), а також встановлена вимога щодо обладнання робочого місця водія кондиціонером - є особистою вимогою Замовника, що, в свою чергу, не відповідає і не кореспондує із ДСТУ 7013:2009 «Автобус спеціалізований для перевезення школярів. Технічні вимоги» та є дискримінаційними умовами, що призводить до значного звуження кола учасників.

Згідно умов Тендерної документації, запропонований учасниками Товар повинен відповідати стандарту ДСТУ 7013:2009 «Автобус спеціалізований для перевезення школярів. Технічні вимоги» (без урахування Автобусів для перевезення школярів з обмеженою здатністю до пересування). ДСТУ 7013:2009, на який посилається Замовник, встановлює технічні вимоги, яким повинен відповідати шкільний автобус.

Зазначений стандарт визначає ВСІ технічні параметри для шкільного автобусу. Єдиним критерієм відповідності автобусу встановленому стандарту є наявність типу та виданому на його основі сертифікату відповідності. Шкільний автобус, який ми хочемо запропонувати Вам, як Замовнику, має сертифікат типу та сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу.
Шкільний автобус, що пройшов сертифікацію сертифікаційного органу, повністю відповідає всім вимогам законодавства, встановленим нормам і стандартам. Параметри, які не описані в сертифікаті, не впливають на якість, безпеку та цільове призначення такого автобусу.
У зв’язку з чим, вимагаємо усунути вище перелічені порушення шляхом внесення змін в тендерну документацію, та викласти вказані вище пункти технічних вимог (Додаток 4) без дискримінаційних положень та у відповідності до ДСТУ 7013:2009 «Автобуси спеціалізовані для перевезення школярів. Технічні вимоги».

У разі незадоволення Вами, як Замовником торгів цієї вимоги, залишаємо за собою право на звернення зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

Додаток: ДСТУ 7013:2009 «Автобуси спеціалізовані для перевезення школярів. Технічні вимоги».

7 вересня 2022 року пройшли електронні торги на закупівлю товару «Шкільний автобус (автобус спеціалізований для перевезення школярів), код згідно ДК 021:2015 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб», ідентифікатор закупівлі: UA-2022-08-02-007433-a, яку проводив ВІДДІЛ ОСВІТИ МАР’ЯНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОУКРАЇНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Код ЄДРПОУ: 44145409.
За результатами аукціону, переможцем процедури закупівлі визнано ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО», як Учасника, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію.
На етапі кваліфікації, згідно «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою» № 24 від 13 вересня 2022 року тендерна пропозиція ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАД-АВТО» відхилена, як така, що:
- не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, а саме: «3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону»;
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» повідомляє, що в пакеті документів нашої тендерної пропозиції порушень вимог тендерної документації Замовника не має, а саме:
1. Пункт 1 Протоколу:
ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» в «Інформаційній довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договорів» та наданому пакеті документів вказало:
1 514413-Y03741 від 26 березня 2020 року ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРЛЕН-КД»
Україна, 28400, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, селище міського типу Компаніївка, ВУЛИЦЯ ПАРКОВА, будинок 37,
Головний механік Павільчак Володимир Петрович (098) 163-99-79 Автобус ЗАЗ А08 1500000,00 грн. з ПДВ Згідно «Пункту 10.1. Даний договір діє до повного виконання Сторонами обов’язків передбачених цим Договором»
В зв’язку з тим, що автобус ЗАЗ А08 поставлявся на умовах попередньої оплати було заключено два договори:
- договір «Купівлі –продажу автомобіля на умовах 100% передоплати» №514413-Y03741 від 24 лютого 2020 року, акт приймання-передачі, видаткова накладна (попередня оплата за автобус ЗАЗ А08);
- договір поставки №514413-Y03741 від 26 березня 2020 року, довіреність на отримання автобуса (фактична поставка автобуса ЗАЗ А08).
Скани вищевикладених документів були виставлені в складі пакету тендерної пропозиції.

Лист-відгук написаний не на фірмовому бланку, без дати його видачі..
Згідно пункту 1.5 частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» надання листа-відгуку щодо належного виконання з боку Учасника зобов’язань за договорами не на фірмовому бланку організації відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
Відповідно до Переліку формальних помилок, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710, до формальних (несуттєвих) помилок Замовником відносяться:
- розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства;
- невірне (неповне) завірення або не завірення учасником документу згідно вимог цієї документації. Наприклад: завірення документу лише підписом уповноваженої особи.

Номер договору у листі-відгуку не співпадає з тим, на який надаються підтверджуючі документи.
У листі-відгуку, який було надано ТОВ»МАРЛЕН-КД» була допущена орфографічна помилка Y на 4, номер кузова який вказаний у листі, та номер кузова, який вказаний у договорах ідентичні, що не є приводом для дискваліфікації Учасника (пункт 1.5 частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»).
Відповідно до Переліку формальних помилок, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710, до формальних (несуттєвих) помилок Замовником відносяться:
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок.

2. В довідці про працівників чомусь немає самого Генерального директора. Сама довідка не зовсім відповідає формі, яка наведена в тендерній документації (пункт 2 Протоколу).
У вимогах тендерної документації, щодо надання «Інформаційної довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (за формою відповідно до додатку 2.2 до тендерної документації), немає переліку осіб, які повинні бути включені до цієї довідки.
Згідно пункту 1.5 частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» надання «Інформаційної довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» за формою, яка не відповідає вимогам встановленим у Додатку 2.2 до тендерної документації, але зміст та вся інформація, яка вимагалась Замовником, зазначені в ній, відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
Відповідно до Переліку формальних помилок, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710, до формальних (несуттєвих) помилок Замовником відносяться:
- недодержання встановлених форм згідно Додатків до цієї тендерної документації, але зміст та вся інформація, яка вимагалась Замовником, зазначені у наданому документі/документах.

3. Не знайдено в документах, наданих ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» фінансової звітності (пункт 3 Протоколу).
В зв’язку з тим, що ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» не є ФОП та малим підприємством, про що надано інформаційний лист в складі тендерної документації (документ №11 «Інформаційна_довідка_ФОП») і вартість предмета закупівлі «Шкільний автобус (автобус спеціалізований для перевезення школярів)», станом на 01 січня 2022 року, не перевищує 50% активів підприємства фінансова звітність за 2021 рік в складі тендерної пропозиції не надавалась.
Відповідно абзацу в) статті 12.6.2 розділу 12 Статуту ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» для членів Дирекції існують обмеження щодо підписання договорів продажу товарних транспортних засобів, загальна сума кожного з яких перевищує 10 (десять) відсотків вартості активів Товариства з одним контрагентом. Виключною компетенцією щодо надання повноважень на підписання договору на вказану суму належить Наглядовій Раді (пункт 43 стаття 11.4 розділ 11 Статуту). У зв’язку із цим, надаємо в складі тендерної пропозиції протокол Наглядової Ради №18/08/2022-1 від 18.08.2022 року щодо уповноваження Генерального директора Товариства від імені Товариства взяти участь у вищезазначеній процедурі відкритих конкурсних торгів та у разі отримання акцепту пропозиції конкурсних торгів, укласти та підписати разом з членом Дирекції – Головним бухгалтером Товариства або особам, які будуть виконувати їх обов’язки тимчасово, договір про закупівлю з ВІДДІЛОМ ОСВІТИ МАР’ЯНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОУКРАЇНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

4. В проекті договору Учасник вписав себе як покупець (пункт 4 Протоколу).
В проекті договору ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО», який був наданий в складі тендерної пропозиції, була допущена механічна описка, яка ні нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
Відповідно до Переліку формальних помилок, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710, до формальних (несуттєвих) помилок Замовником відносяться:
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок.

5. Пункт 5 Протоколу:
В Додатку №4 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», «Інші документи, що вимагаються замовником» в пункті 3 зазначено, що Учасник повинен надати: «Інформацію щодо наявного комплекту запасних частин, інструменту та приладдя, що постачається разом з автобусом».
ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» в документах, які подані в складі тендерної документації, гарантує виконання пункту 3 Додатка 4, а саме:
- документ №49 «Сервісна книжка ЗАЗ А08», яка обов’язково надається при реалізації транспортного засобу – автобусу ЗАЗ А08, сторінка 9 Реєстраційна картка Власника», на якій вказано: «Автобус отриманий повністю укомплектованим, включаючи набір інструментів, ключі запалювання, Настанову з експлуатації та Сервісну книжку. Зауважень до якості автобуса та стану лакофарбового покриття не маю. З вимогами по виконанню технічного обслуговування, третейським застереженням та гарантійними зобов’язаннями, вказаними у Настанові з експлуатації та Сервісній книжці ознайомлений.
__________ Підпис Власника»;
- документ №50 «Посібник з експлуатації А08», який обов’язково надається при реалізації транспортного засобу – автобусу ЗАЗ А08, розділ 6 «Поради водію», пункт 6.3 «Інструмент і приладдя», сторінка 91 «В обов’язковий комплект постачання повинна входити наступна експлуатаційна документація, інструмент та приладдя:
- Посібник з експлуатації автобуса А08А;
- Сервісна книжка;
- комплект запасних частин та інструмента;
- домкрат (в боковому багажному відсіку);
- запасне колесо (закріплене під заднім звісом);
- два противовідкотних упора (в боковому багажному відсіку).
Крім того, автобус укомплектовано вогнегасником та аптечкою, які розташовано біля робочого місця водія, а також чотирма молотками, які розташовані біля вікон, що виконують функцію аварійного виходу. Місце розташування даного обладнання позначено відповідною інформаційною табличкою».
- документ №81 «Технічні характеристики», у пункті 9.8 вказано, що: «Учасник – ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» гарантує наявність комплекту запасних частин, інструменту та приладдя, що буде поставлено разом з автобусом.»
Згідно пункту 1.5 частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції, відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
Відповідно до Переліку формальних помилок, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710, до формальних (несуттєвих) помилок Замовником відносяться:
- відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції.
У тендерній документації Замовника не має вимоги, щодо розшфровки наявного комплекту запасних частин, інструменту та приладдя, що постачається разом з автобусом, що не є приводом для дискваліфікації Учасника.

6. Пункт 6 Протоколу:
ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» в документі, який подано в складі тендерної документації, гарантує виконання пункту 10 Додатка 4, а саме:
- документ № 33 «Довідка_відсутність_обмежень_санкції»: «Даною довідкою, Приватне акціонерне товариство «КІРОВОГРАД-АВТО», як учасник процедури на закупівлю товару «Шкільний автобус (автобус спеціалізований для перевезення школярів), код згідно ДК 021:2015 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб», ідентифікатор закупівлі: UA-2022-08-02-007433-a, повідомляє про відсутність стосовно учасника, його службових посадових осіб обмежень щодо здійснення закупівель товарів, робіт, і послуг, передбачених Законом України «Про санкції», відповідними Указами Президента України та Рішеннями Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Також зазначаємо, що Замовник не несе відповідальність, у разі зазначення учасником недостовірних даних.
Згідно пункту 1.5 частини 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції, відноситься до формальних (несуттєвих) помилок, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
Відповідно до Переліку формальних помилок, затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710, до формальних (несуттєвих) помилок Замовником відносяться:
- відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції.

У зв’язку з вищевикладеним ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» вважає, що як Учасник процедури закупівлі:
- відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, а саме: «3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону»;
- відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

З огляду на описане вище спростування аргументації «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою» № 24 від 13 вересня 2022 року, просимо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАД-АВТО» .

У разі незадоволення Вами, як Замовником торгів цієї вимоги, залишаємо за собою право на звернення зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

Додаток:
1. Документ №11 «Інформаційна_довідка_ФОП»;
2. Документ № 33 «Довідка_відсутність_обмежень_санкції»;
3. Документ №49 «Сервісна_книжка_ЗАЗ_А08»;
4. Документ №50 «Посібник_з_експлуатації_А08»;
5. Документ №75 "20220818_НР_тендер_Відділ_освіти_Мар_янівської_сільради_Новоукраїнського_р_ну_автобус"
6. Документ №81 «Технічні_характеристики».

ЦП Генеральний директор ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» О.В.ТАРАНЕНКО

Шановний Замовнику!
7 вересня 2022 року пройшли електронні торги на закупівлю товару «Шкільний автобус (автобус спеціалізований для перевезення школярів), код згідно ДК 021:2015 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб», ідентифікатор закупівлі: UA-2022-08-02-007433-a, яку проводив ВІДДІЛ ОСВІТИ МАР’ЯНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОУКРАЇНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Код ЄДРПОУ: 44145409.
За результатами аукціону, переможцем процедури закупівлі визнано ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КІРОВОГРАД-АВТО», як Учасника, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію. Вартість автобуса ЗАЗ А08А, який запропонувало ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» складає 2465000 грн.
На етапі кваліфікації, згідно рішення «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою» № 24 від 13 вересня 2022 року тендерна пропозиція подана ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» відхилена, як така, що:
- не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, а саме: «3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону»;
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Згідно рішення «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою» № 25 від 14 вересня 2022 року переможцем процедури закупівлі визнано ТОВ «АВТО-БАС», з яким планується укласти договір про закупівлю. Вартість автобуса ATAMAN D09S2, який запропонувало ТОВ «АВТО-БАС» складає 2489000 грн., що на 24000 грн. дорожче, чим вартість транспортного засобу запропонованого ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО».

ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» не погоджується з таким рішенням, та вважає його вмотивованим на користь ТОВ «АВТО-БАС», виходячи із слідуючого:
1. У розділі 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції», пункті 1 «1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» та пункті 6 «6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» зазначено, що Учасник торгів повинен був надати гарантійний лист в довільній формі: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам)), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля, про що у складі пропозиції надається гарантійний лист.»
В пакеті документів тендерної пропозиції, який було надано ТОВ «АВТО-БАС» вищевказаний гарантійний лист відсутній, що є порушенням вимог Замовника, які викладені ним в тендерній документації.

2. У Додатку №2 до тендерної документації «Перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та інші документи», таблиця 2 «Інші документи, що вимагаються замовником», пункт 9 зазначено, що що Учасник торгів повинен був надати довідку в довільній формі: «Довідка в довільній формі з інформацією про сервісні центри (виробника товару та/або учасника) в межах _______________ області, які надаватимуть гарантійне обслуговування (з зазначенням місцезнаходження, контактних номерів телефону).»
В пакеті документів тендерної пропозиції, який було надано ТОВ «АВТО-БАС» вищевказана довідка відсутня. Таким чином, Замовник не має інформації, де буде проводитись гарантійне обслуговування автотранспортного засобу, який йому пропонують.
Це є порушенням вимог Замовника, які викладені ним в тендерній документації.
Також в складі пакету тендерної пропозиції, який було надано ТОВ «АВТО-БАС» відсутня довідка про відповідність запропонованого товару – спеціалізованого автобусу для перевезення школярів ЗАЗ А08А2В-10 вимогам Закону України "Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» щодо створення передумов для сталого розвитку та модернізації вітчизняної промисловості» №1977-IX від 16 грудня 2021 року).

3. В Додатку №4 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», «Інші документи, що вимагаються замовником» Замовник зазначає, що Учасник повинен надати:
- згідно пункту 3. «Інформацію щодо наявного комплекту запасних частин, інструменту та приладдя, що постачається разом з автобусом.»;
- згідно пункту 4 «Гарантійний лист про забезпечення замовника витратними частинами до автобуса (фільтри масляні, паливні, повітряні, сальники ступиць, ремінь генератора та інше) на весь гарантійний термін експлуатації.»
В пакеті документів тендерної пропозиції, який було надано ТОВ «АВТО-БАС» є документ №23 «Відомість комплекту запасних частин, інструменту та приладдя» АТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АВТОБУС», в якій відсутній перелік наявного комплекту запасних частин.
Гарантійний лист про забезпечення замовника витратними частинами до автобуса на весь гарантійний термін експлуатації, в пакеті документів тендерної пропозиції, який було надано ТОВ «АВТО-БАС» відсутній.
Відсутність вищевказаних довідок є порушенням вимог Замовника, які викладені ним в тендерній документації.

Якщо вищевказані довідки були надані Учасником в пакеті тендерної пропозиції, але визначені ним, як конфіденційна інформація це являється порушенням вимог частини 2 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року: «Не підлягає розкриттю інформація, що обґрунтовано визначена учасником як конфіденційна, у тому числі що містить персональні дані. Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.»

У зв’язку з вищевикладеним ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» вважає, що ТОВ «АВТО-БАС», як Учасник процедури закупівлі:
- не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, а саме: «3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону»;
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вищевикладених зауважень, тендерна пропозиція ТОВ «АВТО-БАС» повинна бути відхилена.

З огляду на описане вище спростування аргументації «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою» № 25 від 14 вересня 2022 року, просимо скасувати рішення про визнання переможцем торгів ТОВ «АВТО-БАС».

У разі незадоволення Вами, як Замовником торгів цієї вимоги, залишаємо за собою право на звернення зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

Додаток:
1. Документ №23 «Відомість комплекту запасних частин, інструменту та приладдя» АТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АВТОБУС».



З повагою,
ЦП Генеральний директор ПРАТ «КІРОВОГРАД-АВТО» О.В.ТАРАНЕНКО