Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015: 15530000-2 Вершкове масло (Масло солодковершкове не нижче 72% жирностю)
Очікувана вартість
209 000,00 UAH
UA-2022-02-02-012025-b ● 438180df1967481685445c52381532f1
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Павлівська сільська рада |
| Код ЄДРПОУ: | 04333342 |
| Місцезнаходження: | 45342, Україна , Волинська обл., село Павлівка, вулиця Незалежності, 27б |
| Контактна особа: |
Богун Віталій Олександрович +380337293131 pavliv-rada@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 02 лютого 2022 16:34 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 08 лютого 2022 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 14 лютого 2022 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 18 лютого 2022 16:50 |
| Початок аукціону: | 21 лютого 2022 11:33 |
| Очікувана вартість: | 209 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 090,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15530000-2: Вершкове масло
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1100 кг
Масло солодковершкове не нижче 72% жирностю
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2022
ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
02 лютого 2022 16:37 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
02 лютого 2022 16:34 |
Додаток 6 Проєкт Договору (повторно).docx | |
02 лютого 2022 16:34 |
Додаток 3 Технічна специфікація (повторно).docx | |
02 лютого 2022 16:34 |
ТД ВЕРШКОВЕ МАСЛО (МАСЛО СОЛОДКОВЕРШКОВЕ НЕ НИЖЧЕ 72 _ ЖИРНОСТЮ) (повторно).doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-02-02-012025-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЯРЕМА МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА", Код ЄДРПОУ:2745007960
Дата подання: 24 лютого 2022 19:25
Оскарження переможця
Невідповідність тендерної пропозиції
Рішення замовника: Вимога відхилена
04 березня 2022 13:57
На Ваше звернення щодо рішення Замовника (умов тендерної документації) по процедурі закупівлі: ДК 021:2015: 15530000-2 Вершкове масло (Масло солодковершкове не нижче 72% жирностю) повідомляємо наступне.
1. Ви вказуєте, «що згідно Закону «Про Публічні Закупівлі» довідки відкритих торгів повинні бути оформлені відповідним чином – вихідний номер, дата, найменування замовника та предмет закупівлі. Учасник ФОП Пікута М.В. надала довідки з хаотичними датами та вихідними номерами (від вересня 2021р. по лютий 2022р.) та на жодній довідці не вказано найменування замовника та предмет закупівлі». Зазначаємо, що ні законом, ні тендерною документацією не передбачено вимог до довідок, які надаються учасником процедури закупівлі. Згідно додатку № 2 до тендерної документації всі довідки повинні були надаватись у довільній формі. Відповідно до пункту 1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «…всі документи, які Учасник подає у довільній формі у складі тендерної пропозиції, повинні бути складені на фірмовому бланку – уразі наявності таких бланків (для юридичних осіб) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та засвідчені печаткою (у разі її наявності)». Тобто, як бачимо, учасником не порушено ні вимог закону, ні вимог тендерної документації.
2. Ви вказуєте, «відповідно до інструкції з підготовки тендерної пропозиції п 5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону п.п. 5.2. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі – дана довідка не надана». Рекомендуємо ще раз переглянути тендерну пропозицію ФОП Пікути Мирослави Володимирівни. На підтвердження відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, ФОП Пікутою Мирославою Володимирівною надана зведена довідка, у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.
3. «У додатку 2 п. 5 п.п. 5.1. довідка у довільній формі, яка повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію з описом предмету закупівлі – довідка надана ФОП Пікутою М.В. скопійована з технічної специфікації тендерної пропозиції. Опис товару, що пропонується не наданий». ФОП Пікутою Мирославою Володимирівною надано довідку у довільній формі, в якій вказана вся необхідна інформація.
4. Ви зазначаєте, що експлуатаційний дозвіл ТОВ «Скомекс - Україна» надана копія, яка не завірена. Проте, учасником також надана завірена копія експлуатаційного дозволу ТОВ «Велес Волинь». Проте, звертаємо увагу, що тендерною документацією не вимагалось надання учасниками експлуатаційного дозволу. Тому, це не є підставою для відхилення Переможця ФОП Пікути Мирослави Володимирівни.
1. Ви вказуєте, «що згідно Закону «Про Публічні Закупівлі» довідки відкритих торгів повинні бути оформлені відповідним чином – вихідний номер, дата, найменування замовника та предмет закупівлі. Учасник ФОП Пікута М.В. надала довідки з хаотичними датами та вихідними номерами (від вересня 2021р. по лютий 2022р.) та на жодній довідці не вказано найменування замовника та предмет закупівлі». Зазначаємо, що ні законом, ні тендерною документацією не передбачено вимог до довідок, які надаються учасником процедури закупівлі. Згідно додатку № 2 до тендерної документації всі довідки повинні були надаватись у довільній формі. Відповідно до пункту 1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «…всі документи, які Учасник подає у довільній формі у складі тендерної пропозиції, повинні бути складені на фірмовому бланку – уразі наявності таких бланків (для юридичних осіб) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та засвідчені печаткою (у разі її наявності)». Тобто, як бачимо, учасником не порушено ні вимог закону, ні вимог тендерної документації.
2. Ви вказуєте, «відповідно до інструкції з підготовки тендерної пропозиції п 5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону п.п. 5.2. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі – дана довідка не надана». Рекомендуємо ще раз переглянути тендерну пропозицію ФОП Пікути Мирослави Володимирівни. На підтвердження відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, ФОП Пікутою Мирославою Володимирівною надана зведена довідка, у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.
3. «У додатку 2 п. 5 п.п. 5.1. довідка у довільній формі, яка повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію з описом предмету закупівлі – довідка надана ФОП Пікутою М.В. скопійована з технічної специфікації тендерної пропозиції. Опис товару, що пропонується не наданий». ФОП Пікутою Мирославою Володимирівною надано довідку у довільній формі, в якій вказана вся необхідна інформація.
4. Ви зазначаєте, що експлуатаційний дозвіл ТОВ «Скомекс - Україна» надана копія, яка не завірена. Проте, учасником також надана завірена копія експлуатаційного дозволу ТОВ «Велес Волинь». Проте, звертаємо увагу, що тендерною документацією не вимагалось надання учасниками експлуатаційного дозволу. Тому, це не є підставою для відхилення Переможця ФОП Пікути Мирослави Володимирівни.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 лютого 2022 11:56
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП Пікута Мирослава Володимирівна |
209 000,00
UAH з ПДВ
|
148 500,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "ЯРЕМА МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА" |
189 750,00
UAH з ПДВ
|
175 999,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Пікута Мирослава Володимирівна #2836617986 |
Переможець |
148 500,00
UAH з ПДВ
|
22 лютого 2022 11:03
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
01 вересня 2022 15:06
|
| Угода про розірвання договору | укладений |
01 вересня 2022 15:04
|
| Електронний підпис | укладений |
14 березня 2022 14:17
|
| Договір | укладений |
14 березня 2022 14:13
|