Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Сир кисломолочний, сир твердий код за ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти
Очікувана вартість
399 950,00 UAH
UA-2022-01-27-007166-b ● 6b75c249188a4d689bc7dd0244061039
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради |
| Код ЄДРПОУ: | 41226998 |
| Місцезнаходження: | 47313, Україна , Тернопільська обл., Збаразький р-н, смт Вишнівець, вул. Грушевського, 6 |
| Контактна особа: |
Олександр Крохмальний +380962641500 ksasha1708@meta.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 27 січня 2022 12:58 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 02 лютого 2022 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 08 лютого 2022 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 лютого 2022 12:43 |
| Початок аукціону: | 14 лютого 2022 12:35 |
| Очікувана вартість: | 399 950,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 999,50 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15540000-5: Сирні продукти
Сир кисломолочний, сир твердий для закладів середньої освіти та дошкільних закладів
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
3645 кілограм
Сир кисломолочний
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2022
ДК 021:2015: 15540000-5 — Сирні продукти
67 кілограм
Твердий сир
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2022
ДК 021:2015: 15540000-5 — Сирні продукти
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Замовник здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника протягом 15 (п’ятнадцяти) робочих днів з моменту надходження кожної окремої партії Товару (на підставі, оформлених належним, чином первинних документів) | Пiсляоплата | 15 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 січня 2022 12:59 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 січня 2022 12:58 |
ОГОЛОШЕННЯ 1.docx | |
27 січня 2022 12:58 |
тд сир кисломолочний 2022.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-01-27-007166-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Ковальчук Ліліана Миколаївна, Код ЄДРПОУ:2413104628
Дата подання: 08 березня 2022 16:55
у пропозиції переможця грубі порушення
27.01.2022 року відділом освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради (Україна, 47313, Тернопільська обл., смт. Вишнівець, вул. Грушевського, 6) було оголошено закупівлю Сир кисломолочний, сир твердий
код за ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти.
В даній закупівлі Вами визнано Переможцем ФОП «Токарський Юрій Володимирович». Ми категорично не згідно з даним висновком і просимо дискваліфікувати даного учасника з наступних причин:
Перше. У додатку №3 до тендерної документації сказано: «7. Скан-копії особистих медичних книжок (відповідно до Наказу МОЗ України від 21.02.2013 № 150 – перша сторінка та сторінки із відміткою про допуск до роботи) працівників Учасника, які будуть залучені до постачання товару (водії, експедитори, вантажники, комірники тощо), з вчасним проходженням медоглядів. В книжках повинно бути зазначено, що дані працівники працюють в Учасника або у перевізника.» Тобто, Учасник повинен надати копії медичних книжок працівників, які будуть залучатись до виконання робіт щодо постачання продуктів харчування у навчальні заклади. У складі пропозиція ФОП Токарський Юрій Володимирович подано медичну книжку лише самого Учасника. У цей же час у Пропозиції надано договір №29-01 від 29.01.2021 року про перевезення вантажів територією України, укладений із ФОП Денисюк Оксана Петрівна.
Проаналізувавши п. 1.1. даного Договору (В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник зобов'язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником (Відправником) вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник (Відправник) зобов'язується сплачувати за перевезення вантажу плату.) приходимо до висновку, що сам Токарський Ю.В. не прийматиме безпосередньої участі у перевезені вантажу, а залучатиметься безпосередньо ФОП Денисюк О. П. або її працівник. Отже, у складі Пропозиції ПОВИННА бути медична книжка або ФОП Денисюк О. П, або її працівника, але її НЕМАЄ. Це грубо суперечить Вашим вимогам.
Друге. П.9. додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія вказаного в довідці договору з специфікацією, щодо виконання аналогічної поставки, завірений Учасником торгів»
п. 10. Додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія листа-відгуку про співпрацю від Замовника, зазначеного в наданому Договорі.»
У Довідці про виконання аналогічних договорів Учасник вказує договір № 626 від 21.12.2021 року, а також надає скан-копію даного договору у складі своєї пропозиції.
Натомість на вимогу п.10 тендерної документації Учасник надає лист-відгук на зовсім інший договір, а саме на договір № 628 від 21.12.2021 р. , що є ГРУБИМ порушенням Ваших вимог.
Третє. Відповідно до п.4 додатку №5 до тендерної документації у складі даної Пропозиції Учасник повинен надати документ, що підтверджує повноваження посадової (посадових) особи (осіб) Учасника на підписання документів тендерної пропозиції та договору. Учасник натомість надав довідку про уповноваженого на підписання договору на постачання риби замороженої (хек), яка жодним чином не має відношення до даної закупівлі і є ГРУБИМ порушенням Ваших вимог.
Враховуючи ТРИ ГРУБИХ порушення Ваших ж вимог та вимог Закону України «Про публічні закупівлі», прошу переглянути своє рішення та дискваліфікувати учасника ФОП Токарський Юрій Володимирович у даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
код за ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти.
В даній закупівлі Вами визнано Переможцем ФОП «Токарський Юрій Володимирович». Ми категорично не згідно з даним висновком і просимо дискваліфікувати даного учасника з наступних причин:
Перше. У додатку №3 до тендерної документації сказано: «7. Скан-копії особистих медичних книжок (відповідно до Наказу МОЗ України від 21.02.2013 № 150 – перша сторінка та сторінки із відміткою про допуск до роботи) працівників Учасника, які будуть залучені до постачання товару (водії, експедитори, вантажники, комірники тощо), з вчасним проходженням медоглядів. В книжках повинно бути зазначено, що дані працівники працюють в Учасника або у перевізника.» Тобто, Учасник повинен надати копії медичних книжок працівників, які будуть залучатись до виконання робіт щодо постачання продуктів харчування у навчальні заклади. У складі пропозиція ФОП Токарський Юрій Володимирович подано медичну книжку лише самого Учасника. У цей же час у Пропозиції надано договір №29-01 від 29.01.2021 року про перевезення вантажів територією України, укладений із ФОП Денисюк Оксана Петрівна.
Проаналізувавши п. 1.1. даного Договору (В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник зобов'язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником (Відправником) вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а Замовник (Відправник) зобов'язується сплачувати за перевезення вантажу плату.) приходимо до висновку, що сам Токарський Ю.В. не прийматиме безпосередньої участі у перевезені вантажу, а залучатиметься безпосередньо ФОП Денисюк О. П. або її працівник. Отже, у складі Пропозиції ПОВИННА бути медична книжка або ФОП Денисюк О. П, або її працівника, але її НЕМАЄ. Це грубо суперечить Вашим вимогам.
Друге. П.9. додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія вказаного в довідці договору з специфікацією, щодо виконання аналогічної поставки, завірений Учасником торгів»
п. 10. Додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія листа-відгуку про співпрацю від Замовника, зазначеного в наданому Договорі.»
У Довідці про виконання аналогічних договорів Учасник вказує договір № 626 від 21.12.2021 року, а також надає скан-копію даного договору у складі своєї пропозиції.
Натомість на вимогу п.10 тендерної документації Учасник надає лист-відгук на зовсім інший договір, а саме на договір № 628 від 21.12.2021 р. , що є ГРУБИМ порушенням Ваших вимог.
Третє. Відповідно до п.4 додатку №5 до тендерної документації у складі даної Пропозиції Учасник повинен надати документ, що підтверджує повноваження посадової (посадових) особи (осіб) Учасника на підписання документів тендерної пропозиції та договору. Учасник натомість надав довідку про уповноваженого на підписання договору на постачання риби замороженої (хек), яка жодним чином не має відношення до даної закупівлі і є ГРУБИМ порушенням Ваших вимог.
Враховуючи ТРИ ГРУБИХ порушення Ваших ж вимог та вимог Закону України «Про публічні закупівлі», прошу переглянути своє рішення та дискваліфікувати учасника ФОП Токарський Юрій Володимирович у даній закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
12 березня 2022 16:32
Шановний Учаснику! Ваш вимога щодо порушень умов тендерної документації Замовника розглянута. В ході розгляду встановлено наявність певних невідповідностей документів тендерної пропозиції переможця ФОП Токарський Юрій Володимирович вимогам тендерної документації Замовника, а тому Замовником прийнято рішення про повернення на кваліфікацію переможця процедури закупівлі Відкриті торги ФОП Токарський Юрій Володимирович з використанням технічних можлтивостей майданчика zakupki.prom.ua, з метою усунення порушення законодавства з питань публічних закупівель. Таким чином Замовником прийнято рішення частково задовільнити вимогу та провести повторну кваліфікацію Учасника процедури закупівлі Відкриті торги ФОП Токарський Юрій Володимирович у відповідності до вимог Закону "Про публічні закупівлі".
Номер вимоги: UA-2022-01-27-007166-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Ковальчук Ліліана Миколаївна, Код ЄДРПОУ:2413104628
Дата подання: 25 березня 2022 10:02
Грубі порушення у Пропозиції Переможця
27.01.2022 року відділом освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради (Україна, 47313, Тернопільська обл., смт. Вишнівець, вул. Грушевського, 6) було оголошено закупівлю Сир кисломолочний, сир твердий
код за ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти.
В даній закупівлі Вами визнано Переможцем ФОП «Токарський Юрій Володимирович». Ми категорично не згідно з даним висновком і просимо дискваліфікувати даного учасника з наступних причин:
П.9. додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія вказаного в довідці договору з специфікацією, щодо виконання аналогічної поставки, завірений Учасником торгів»
п. 10. Додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія листа-відгуку про співпрацю від Замовника, зазначеного в наданому Договорі.»
У Довідці про виконання аналогічних договорів Учасник вказує договір № 626 від 21.12.2021 року, а також надає скан-копію даного договору у складі своєї пропозиції.
Натомість на вимогу п.10 тендерної документації Учасник надає лист-відгук на зовсім інший договір, а саме на договір № 628 від 21.12.2021 р.. Даний договір на постачання масла, а НЕ СИРУ, що є ГРУБИМ порушенням Ваших вимог. Тобто, учасник не може підтвердити виконання аналогічного договору.
Також, Відповідно до п.19 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Відповідно до абзацу дванадцятого пункту 11 частини першої статті 9 Закону України "Про публічні закупівлі" Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України прийнято наказ від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» визначено наступний перелік формаьних помилок:
1. Інформація/документ, подана учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, містить помилку (помилки) у частині:
• уживання великої літери;
• уживання розділових знаків та відмінювання слів у реченні;
• використання слова або мовного звороту, запозичених з іншої мови;
• зазначення унікального номера оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєного електронною системою закупівель та/або унікального номера повідомлення про намір укласти договір про закупівлю - помилка в цифрах;
• застосування правил переносу частини слова з рядка в рядок;
• написання слів разом та/або окремо, та/або через дефіс;
• нумерації сторінок/аркушів (у тому числі кілька сторінок/аркушів мають однаковий номер, пропущені номери окремих сторінок/аркушів, немає нумерації сторінок/аркушів, нумерація сторінок/аркушів не відповідає переліку, зазначеному в документі).
2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.
4. Окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання).
5. У складі тендерної пропозиції немає документа (документів), на який посилається учасник процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції, при цьому замовником не вимагається подання такого документа в тендерній документації.
6. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що не містить власноручного підпису уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, якщо на цей документ (документи) накладено її кваліфікований електронний підпис.
7. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера.
8. Подання документа учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що є сканованою копією оригіналу документа/електронного документа.
9. Подання документа учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, який засвідчений підписом уповноваженої особи учасника процедури закупівлі та додатково містить підпис (візу) особи, повноваження якої учасником процедури закупівлі не підтверджені (наприклад, переклад документа завізований перекладачем тощо).
10. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що містить (містять) застарілу інформацію про назву вулиці, міста, найменування юридичної особи тощо, у зв'язку з тим, що такі назва, найменування були змінені відповідно до законодавства після того, як відповідний документ (документи) був (були) поданий (подані).
11. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, в якому позиція цифри (цифр) у сумі є некоректною, при цьому сума, що зазначена прописом, є правильною.
12. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду.
Цей перелік формальних (несуттєвих) помилок є вичерпним.
У складі Пропозиції ФОП Токарський Юрій Володимирович подав довідки, які складені, підписані ним та завірені його печаткою, зокрема наступні: Довідка про виконання аналогічних договорів, Довідка (щодо особи, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію), цінова пропозиція, інформація про необхідні технічні та якісні характеристики, Лист-згода та інші.
У всіх цих документах відсутній не лише вихідний номер, але й ДАТА їх складання, а це вже не можна віднести до формальних помилок, адже унеможливлює розуміння актуальності того чи іншого документу на момент їх подачі.
Зазначимо, що ФОП Токарський Юрій Володимирович вже використав своє право на усунення невідповідностей.
Враховуючи вищевикладене, просимо переглянути своє рішення щодо визначення даного учасника Переможцем та дискваліфікувати його у даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
код за ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти.
В даній закупівлі Вами визнано Переможцем ФОП «Токарський Юрій Володимирович». Ми категорично не згідно з даним висновком і просимо дискваліфікувати даного учасника з наступних причин:
П.9. додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія вказаного в довідці договору з специфікацією, щодо виконання аналогічної поставки, завірений Учасником торгів»
п. 10. Додатку №3 до тендерної документації: «Скан-копія листа-відгуку про співпрацю від Замовника, зазначеного в наданому Договорі.»
У Довідці про виконання аналогічних договорів Учасник вказує договір № 626 від 21.12.2021 року, а також надає скан-копію даного договору у складі своєї пропозиції.
Натомість на вимогу п.10 тендерної документації Учасник надає лист-відгук на зовсім інший договір, а саме на договір № 628 від 21.12.2021 р.. Даний договір на постачання масла, а НЕ СИРУ, що є ГРУБИМ порушенням Ваших вимог. Тобто, учасник не може підтвердити виконання аналогічного договору.
Також, Відповідно до п.19 частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Відповідно до абзацу дванадцятого пункту 11 частини першої статті 9 Закону України "Про публічні закупівлі" Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України прийнято наказ від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» визначено наступний перелік формаьних помилок:
1. Інформація/документ, подана учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, містить помилку (помилки) у частині:
• уживання великої літери;
• уживання розділових знаків та відмінювання слів у реченні;
• використання слова або мовного звороту, запозичених з іншої мови;
• зазначення унікального номера оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, присвоєного електронною системою закупівель та/або унікального номера повідомлення про намір укласти договір про закупівлю - помилка в цифрах;
• застосування правил переносу частини слова з рядка в рядок;
• написання слів разом та/або окремо, та/або через дефіс;
• нумерації сторінок/аркушів (у тому числі кілька сторінок/аркушів мають однаковий номер, пропущені номери окремих сторінок/аркушів, немає нумерації сторінок/аркушів, нумерація сторінок/аркушів не відповідає переліку, зазначеному в документі).
2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.
3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.
4. Окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання).
5. У складі тендерної пропозиції немає документа (документів), на який посилається учасник процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції, при цьому замовником не вимагається подання такого документа в тендерній документації.
6. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що не містить власноручного підпису уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, якщо на цей документ (документи) накладено її кваліфікований електронний підпис.
7. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера.
8. Подання документа учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що є сканованою копією оригіналу документа/електронного документа.
9. Подання документа учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, який засвідчений підписом уповноваженої особи учасника процедури закупівлі та додатково містить підпис (візу) особи, повноваження якої учасником процедури закупівлі не підтверджені (наприклад, переклад документа завізований перекладачем тощо).
10. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що містить (містять) застарілу інформацію про назву вулиці, міста, найменування юридичної особи тощо, у зв'язку з тим, що такі назва, найменування були змінені відповідно до законодавства після того, як відповідний документ (документи) був (були) поданий (подані).
11. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, в якому позиція цифри (цифр) у сумі є некоректною, при цьому сума, що зазначена прописом, є правильною.
12. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції в форматі, що відрізняється від формату, який вимагається замовником у тендерній документації, при цьому такий формат документа забезпечує можливість його перегляду.
Цей перелік формальних (несуттєвих) помилок є вичерпним.
У складі Пропозиції ФОП Токарський Юрій Володимирович подав довідки, які складені, підписані ним та завірені його печаткою, зокрема наступні: Довідка про виконання аналогічних договорів, Довідка (щодо особи, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію), цінова пропозиція, інформація про необхідні технічні та якісні характеристики, Лист-згода та інші.
У всіх цих документах відсутній не лише вихідний номер, але й ДАТА їх складання, а це вже не можна віднести до формальних помилок, адже унеможливлює розуміння актуальності того чи іншого документу на момент їх подачі.
Зазначимо, що ФОП Токарський Юрій Володимирович вже використав своє право на усунення невідповідностей.
Враховуючи вищевикладене, просимо переглянути своє рішення щодо визначення даного учасника Переможцем та дискваліфікувати його у даній закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 березня 2022 16:20
25 березня 2022 року ФОП «Ковальчук Ліліана Миколаївна» подано вимогу із проханням дискваліфікувати переможця закупівлі UA-2022-01-27-007166-b Сир кисломолочний, сир твердий код за ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти. Вказана вимога не може бути задоволена з наступних причин. Відповідно до п.10 Додатку №3 до тендерної документації учаснику для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям необхідно надати скан-копію листа-відгуку про співпрацю від Замовника, зазначеного в наданому Договорі. ФОП «Токарський Юрій Володимирович» надав лист-відгук на виконання договору № 628 від 21.12.2021 р, який було укладено із тим же Замовником, що і договір № 626 від 21.12.2021 року та довідка про його виконання подані учасником на вимоги п.8 та п.9 Додатку №3 до тендерної документації. Тобто Замовником не вимагалося надати скан-копію листа-відгуку про виконання договору вказаного на вимогу п.8 та п.9 Додатку №3 до тендерної документації.
Також встановлено, що у складі Пропозиції ФОП Токарський Юрій Володимирович подав довідки, які складені, підписані ним та завірені його печаткою, зокрема наступні: Довідка про виконання аналогічних договорів, Довідка (щодо особи, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію), цінова пропозиція, інформація про необхідні технічні та якісні характеристики, Лист-згода та інші. У всіх цих документах відсутній вихідний номер та дата їх складання. У відповідності до п.7 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» формальною помилкою є подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера. Крім цього, у випадку відсутності на документі дати його складання, вказаною датою вважається дата його подання.
Також встановлено, що у складі Пропозиції ФОП Токарський Юрій Володимирович подав довідки, які складені, підписані ним та завірені його печаткою, зокрема наступні: Довідка про виконання аналогічних договорів, Довідка (щодо особи, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію), цінова пропозиція, інформація про необхідні технічні та якісні характеристики, Лист-згода та інші. У всіх цих документах відсутній вихідний номер та дата їх складання. У відповідності до п.7 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» формальною помилкою є подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що складений у довільній формі та не містить вихідного номера. Крім цього, у випадку відсутності на документі дати його складання, вказаною датою вважається дата його подання.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 лютого 2022 13:10
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП "ЖДАНЮК ВАДИМ ПЕТРОВИЧ " |
329 000,00
UAH з ПДВ
|
329 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "ТОКАРСЬКИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" |
377 900,00
UAH з ПДВ
|
373 900,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Ковальчук Ліліана Миколаївна |
396 276,05
UAH з ПДВ
|
377 782,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Мельничук Дмитро Анатолійович |
398 805,00
UAH з ПДВ
|
398 805,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ФОП "ЖДАНЮК ВАДИМ ПЕТРОВИЧ
" #3111621015 |
Відхилено |
329 000,00
UAH з ПДВ
|
21 лютого 2022 16:58
|
|
|
ФОП "ТОКАРСЬКИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" #3079214794 |
Рішення скасоване |
373 900,00
UAH з ПДВ
|
12 березня 2022 16:33
|
|
|
ФОП "ТОКАРСЬКИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" #3079214794 |
Переможець |
373 900,00
UAH з ПДВ
|
21 березня 2022 17:06
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 16 березня 2022 17:47
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
23 вересня 2022 16:25
|
| ScanДу Токарський 190502.pdf | укладений |
23 вересня 2022 16:23
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
26 травня 2022 12:00
|
| DU2.pdf | зміни до договору |
26 травня 2022 11:53
|
| ДУ2 Сир.pdf | зміни до договору |
26 травня 2022 11:12
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
26 травня 2022 11:01
|
| ДУ01 Сир.pdf | зміни до договору |
26 травня 2022 10:55
|
| Електронний підпис | укладений |
23 травня 2022 10:56
|
| протокол сир (2).pdf | укладений |
23 травня 2022 10:53
|
| договір сир 373900 (1).pdf | укладений |
23 травня 2022 10:53
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 23 травня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 травня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | «Сторони домовились змінити ціну в Договорі в бік зменшення та в результаті зменшити загальну вартість договору (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів) і відповідно пункт 3.2 Договору про закупівлю №19/05/02 від 19 травня 2022року викласти в наступній редакції: «3.2. Загальна сума цього договору складає 373899,35 грн (Триста сімдесят три тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять 35 коп) без ПДВ Викласти Додаток №1 до Договору(Специфікація) у редакції, що додається. Всі інші умови Договору про закупівлю №19/05/02 від 19.05.2022 року залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов’язання. |
| Номер договору про закупівлю: | 19/05/02 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 01 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 23 травня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 травня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1. Сторони домовились зменшити обсяги закупівлі на 14560,02 грн. Специфікацію (Додаток №2 до Договору19/05/02 від 19 травня 2022р.) викласти у новій редакції: Додаток№1 до додаткової угоди №2 від 23 .05.2022р. 2. Сторони домовились відповідно до зменшення обсягів закупівлі згідно Договору, відповідно пункт 3.1Договору викласти в наступній редакції: “Сума цього договору становить 359339,33грн.(Триста п’ятдесят дев’ять тисяч триста тридцять дев’ять гривень 33 копійки)”. 3. Всі інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують за ними свої зобов’язання. |
| Номер договору про закупівлю: | 19/05/02 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Ціни за одиницю:
| Конкретна назва предмета закупівлі | Кількість | Одиниці виміру | Ціна за одиницю |
|---|---|---|---|
| Сир кисломолочний | 3497.825 | кілограм |
98,93
UAH
|
| Твердий сир | 67 | кілограм |
198,50
UAH
|