Ознайомившись з Протоколом № 288 від 08.12.21р. щодо дискваліфікації пропозиції АТ «Альцест», вважаємо прийняття такого рішення не законним, упередженим, підстави не обґрунтованими, а саме:
1. Зауваження щодо не відповідності технічних характеристик.
Учасником, АТ «Альцест», було надано документ «№ 6. Технічна специфікація» з переліченими технічними параметрами, які повністю співпадають з вимогами Замовника. Тому вважаємо зауваження безпідставним.
2. Зауваження щодо не надання оригіналу гарантійного листа виробника.
Згідно п. 7.1. Тендерної документації, замовник вимагає: Оригінал гарантійного листа виробника, яким підтверджується можливість поставки (виготовлення) предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією Учасника торгів. Повідомляємо наступне: учасником, АТ «Альцест», було надано документ «№ 7. «Гарантійний лист Виробника», який і є оригіналом листа, де Виробник підтверджує можливість поставки (виготовлення) предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені тендерною документацію, через його представника – АТ «Альцест». Тому вважаємо зауваження необґрунтованим.
3. Зауваження щодо не надання документу, виданого виробником, що підтверджує зв’язок виробника та представника даного товару на території України, який підтверджує право Учасника на реалізацію запропонованого товару. У відповідь повідомляємо наступне: Згідно п. 7.2. Тендерної документації, замовник вимагає: Копія сертифікату дилера/або гарантійного листа/або іншого документу, виданого виробником Товару, що підтверджує зв'язок виробника та представника даного товару на території України, який підтверджує право Учасника на реалізацію запропонованого ним Товару. Учасником, АТ «Альцест», було надано документ «№ 7.1. Копія сертифікату дилера», що вимагалося в документації. Тому вважаємо зауваження необґрунтованим.
4. Зауваження щодо не надання довідки про технічні характеристики товару. Як ми вже повідомляли вище, Учасником, АТ «Альцест», було надано «№ 6. Технічна специфікація» з переліченими технічними характеристиками товару, який пропонується до постачання. Тому вважаємо зауваження необґрунтованим.
5. Зауваження щодо не надання копії гарантійного листа від виробника/або представника виробника, що товар є новим, виробництва на раніше 2021 року, не знаходився в експлуатації, та не порушені терміни та умови його зберігання. У відповідь повідомляємо наступне: Згідно п. 6.4. Тендерної документації замовник вимагає: Копія гарантійного листа від виробника/або представника виробника Товару про те, що товар є новим, виробництва не раніше 2021 року, не знаходився в експлуатації, та не порушені терміни та умови його зберігання. Учасником, АТ «Альцест», було надано документ «№ 6.5. Гарантійний лист щодо відповідності товару», де повідомляє, що виступає представником виробника (про що було надано сертифікат дилера) та гарантує відповідність товару, згідно вимогам п. 6.4. Документації. Тому вважаємо зауваження необґрунтованим.
6. Зауваження щодо не надання копії гарантійного листа від виробника/або представника виробника товару про можливість забезпечення запасними частинами на гарантійний термін експлуатації для проведення гарантійного обслуговування. У відповідь повідомляємо наступне: Згідно п. 6.5. Тендерної документації замовник вимагає: Копія гарантійного листа від виробника/або представника виробника Товару про можливість забезпечення запасними частинами на гарантійний термін експлуатації для проведення гарантійного обслуговування. Учасником, АТ «Альцест», було надано документ «№ 6.6. Гарантійний лист щодо запасних частин», де також повідомляє, що виступає представником виробника (про що було надано сертифікат дилера) та гарантує поставку запасних частин для проведення гарантійного обслуговування. Тому вважаємо зауваження необґрунтованим.

Також повідомляємо, що відхилення нашої пропозиції, як такої, що не відповідає технічним характеристикам товару, який вимагає Замовник, та обрання пропозиції наступного учасника з таким самим товаром з аналогічними характеристиками, але з цінаю вище за ціну нашої тендерної пропозиції, вважаємо НЕПРАВОМІРНИМ та вимагаємо скасувати рішення про прийняття переможцем учасника ТОВ «МЕТА-ГРУП».

Зважаючи на все вищевикладене, вважаємо, що розгляд пропозиції АТ «Альцест» був поверхневим, а відхилення необґрунтованим.
На підставі цього вимагаємо скасувати рішення про відхилення згідно Протоколу № 288 від 08.12.21р. Також вимагаємо скасувати рішення про прийняття переможцем учасника ТОВ «МЕТА-ГРУП», повернутися до розгляду пропозиції АТ «Альцест» та визнати її такою, що відповідає вимогам Замовника та є найбільш економічно вигідною пропозицією.

У разі відхилення нашої скарги, залишаємо за собою право звернутися із скаргою в контролюючі та правоохоронні органи.

Повторно додаємо до скарги всі перелічені документи.