Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Інтерактивна панель Briolight S-32 (2021) на стійці з корекційним програмним забезпеченням Briolight
Очікувана вартість
86 000,00 UAH
UA-2021-11-29-000401-b ● b8c2205431fd42af8e8d1e629fc39432
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Теофіпольська селищна рада |
Код ЄДРПОУ: | 04405774 |
Місцезнаходження: | 30602, Україна , Хмельницька обл., Теофіполь, Небесна Сотня, 34 |
Контактна особа: |
Смірнова Людмила Миколаївна +380969581252 admteofbux@ukr.net |
Категорія: | Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 29 листопада 2021 09:22 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 03 грудня 2021 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 грудня 2021 00:00 |
Початок аукціону: | 14 грудня 2021 14:27 |
Очікувана вартість: | 86 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 430,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:32320000-2: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Фінансування закупівлі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Інтерактивна панель Briolight S-32 (2021) на стійці з корекційним програмним забезпеченням Briolight
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
30602, Україна, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 34
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 грудня 2021
ДК 021:2015: 32322000-6 — Мультимедійне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Розрахунки за товар здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 15 банківських днів з дня поставки (передачі) товару. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок | Пiсляоплата | 15 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
29 листопада 2021 09:25 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
29 листопада 2021 09:22 |
Додаток 5 проект договору.docx | |
29 листопада 2021 09:22 |
Додаток 4.docx | |
29 листопада 2021 09:22 |
Додаток 3.docx | |
29 листопада 2021 09:22 |
Додаток 2.docx | |
29 листопада 2021 09:22 |
Додаток 1.docx | |
29 листопада 2021 09:22 |
ОГОЛОШЕННЯ (7).docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-11-29-000401-b.b1
Статус:
Відхилено
Учасник: ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3028700673
Дата подання: 16 грудня 2021 22:07
незаконне відхилення пропозиції
На підставі ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження нашого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати відповідь.
При наданні відповіді просимо врахувати наступне. Наша пропозиція повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та є найбільш економічно вигідною. Замовником в якості причини відхилення пропозиції вказані: 1. надання посилання на сайт виробника, де не повністю вказані технічні характеристики; 2. не надано паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником.
Звертаємо увагу, що згідно п. 4 додатку 4 до оголошення вимагалося надати: «- лист з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника, дилера/дистриб’ютора (n-го порядку), де зазначена характеристика товару, що пропонується ним;- та/або паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником».
Тобто вимагалося надати лист з посиланням на сайт виробника, де зазначена характеристика товару (замовник не вимагав зазначення всіх повністю характеристик товару на сайті) ТА/АБО паспорт виробу/інструкцію/інший подібний документ. Враховуючи, що учасником наданий лист з посиланням на сайт виробника, де зазначена характеристика товару, паспорт виробу тощо він не зобов’язаний був надавати.
Заявляємо, що твердження про невідповідність є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, яка заощаджує бюджетні кошти, є неправомірним, а отже відповідне рішення підлягає скасуванню. Також такі дії замовника можуть свідчити про наявність корупційних дій та зловживань та потребують звернення до органу, що здійснює контроль над замовником та до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів на підставі ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
При наданні відповіді просимо врахувати наступне. Наша пропозиція повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та є найбільш економічно вигідною. Замовником в якості причини відхилення пропозиції вказані: 1. надання посилання на сайт виробника, де не повністю вказані технічні характеристики; 2. не надано паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником.
Звертаємо увагу, що згідно п. 4 додатку 4 до оголошення вимагалося надати: «- лист з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника, дилера/дистриб’ютора (n-го порядку), де зазначена характеристика товару, що пропонується ним;- та/або паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником».
Тобто вимагалося надати лист з посиланням на сайт виробника, де зазначена характеристика товару (замовник не вимагав зазначення всіх повністю характеристик товару на сайті) ТА/АБО паспорт виробу/інструкцію/інший подібний документ. Враховуючи, що учасником наданий лист з посиланням на сайт виробника, де зазначена характеристика товару, паспорт виробу тощо він не зобов’язаний був надавати.
Заявляємо, що твердження про невідповідність є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, яка заощаджує бюджетні кошти, є неправомірним, а отже відповідне рішення підлягає скасуванню. Також такі дії замовника можуть свідчити про наявність корупційних дій та зловживань та потребують звернення до органу, що здійснює контроль над замовником та до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів на підставі ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Вимога відхилена
17 грудня 2021 13:25
Шановний учасник.
1.Лист з посиланням на сайт вами надано та перейшовши за посиланням на сайт, що зазначено в даному листі, ми були не в змозі перевірити всі зазначені Вами характеристики наданого еквіваленту.
2. Окрім того нами вимагалося, як Ви зазначили
"- лист з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника, дилера/дистриб’ютора (n-го порядку), де зазначена характеристика товару, що пропонується ним;
- та/або паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником"
тобто, Вами мало було бути надано:
лист з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника де зазначена характеристика товару (звертаємо увагу НЕ ВСІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗА ПОСИЛАННЯМ МОЖЛИВО ПЕРЕВІРИТИ") та/або паспорт або інструкцію чи
інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником.
Оскільки на сайті (згідно з посиланням) не всі характеристики можливо було перевірити, Ви мали надати ТА/АБО паспорт виробу/інструкцію/інший подібний документ де були б зазначені всі зазначені Вами характеристики, ти паче, що Ви пропонуєте еквівалент,.
Отже Ваше відхилення було обгрунтованим і правомірним. Слід зауважити, що метою надання листа з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника, дилера/дистриб’ютора (n-го порядку), де зазначена характеристика товару, що пропонується ним є підтвердження характеристик товару, які зазначені в оголошенні Замовника про що зазначено в додатку 1 до оголошення, а саме: довідка з посиланням на сайт виробника для підтвердження відповідності товару вимогам до предмету закупівлі. додатково повідомляємо, що в період уточнень скаржник не звертався за роз'ясненнями до Замовника.
1.Лист з посиланням на сайт вами надано та перейшовши за посиланням на сайт, що зазначено в даному листі, ми були не в змозі перевірити всі зазначені Вами характеристики наданого еквіваленту.
2. Окрім того нами вимагалося, як Ви зазначили
"- лист з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника, дилера/дистриб’ютора (n-го порядку), де зазначена характеристика товару, що пропонується ним;
- та/або паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником"
тобто, Вами мало було бути надано:
лист з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника де зазначена характеристика товару (звертаємо увагу НЕ ВСІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗА ПОСИЛАННЯМ МОЖЛИВО ПЕРЕВІРИТИ") та/або паспорт або інструкцію чи
інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником.
Оскільки на сайті (згідно з посиланням) не всі характеристики можливо було перевірити, Ви мали надати ТА/АБО паспорт виробу/інструкцію/інший подібний документ де були б зазначені всі зазначені Вами характеристики, ти паче, що Ви пропонуєте еквівалент,.
Отже Ваше відхилення було обгрунтованим і правомірним. Слід зауважити, що метою надання листа з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника, дилера/дистриб’ютора (n-го порядку), де зазначена характеристика товару, що пропонується ним є підтвердження характеристик товару, які зазначені в оголошенні Замовника про що зазначено в додатку 1 до оголошення, а саме: довідка з посиланням на сайт виробника для підтвердження відповідності товару вимогам до предмету закупівлі. додатково повідомляємо, що в період уточнень скаржник не звертався за роз'ясненнями до Замовника.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 грудня 2021 14:50
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ |
81 000,00
UAH з ПДВ
|
81 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМА КІДС» |
85 962,00
UAH з ПДВ
|
85 962,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП СИМОВОНИК РОМАН НАЗАРОВИЧ #3028700673 |
Відхилено |
81 000,00
UAH з ПДВ
|
15 грудня 2021 17:05
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕМА КІДС» #39831287 |
Переможець |
85 962,00
UAH з ПДВ
|
15 грудня 2021 17:08
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2021 10:28
|
Електронний підпис | укладений |
20 грудня 2021 11:55
|
договір | укладений |
20 грудня 2021 11:51
|