Дорогий Замовник, Ви знову йдете по не компромісу вирішення на наш погляд тупікової ситуації, а продовжуєте курс на те , щоб ремонт спортивного залу не був цього року виконаний. Так складується ситуація, що Ви зумислом призначаєте всупереч того , що Ви задавали по технічному завданю виконання робіт. Ми не будимо вникати у Ваші подані стандартні бумажкові вимоги які не впливають на договірну ціну Закупівлі.
Розглянемо тільки те , що Ви задавали в Технічному завдані:
Так як у Вас йде повторна закупівля Ви поміняли деякі пункти в технічному завданні, Учасники зразу прописую обидва мною уважаємі п. Тарас
ТОВ Єркопроектбуд та вдруге учасник ТОВ "ЕРІДАН-ІФ" до яких у нас ніяких притензій не має у нас іде закупівля справедлива конкуренція , щодо закупівлі даних робіт.
По суті: Замовник у період уточнень дає такі відповіді на три запитання Учасників які були задані. Перечислимо всі відповіді:

1. Замовник вносить зміни до документації . Підлогове покриття для спортзалу повинно бути з спортивного лінолеуму.
2. Добрий день. Товщина утеплювача 50 мм.
3. Лінолеум товщиною 6 мм встановлюється у всіх спортивних залах згідно норм, оскільки в закладі навчається більше тисячі учнів, що становить додаткове навантаження на підлогу. З метою уникнення швидкого стирання лінолеуму рекомендується дана товщина. Що стосується стяжки, то під настилання лінолеуму вона має бути ідеально рівною. Досягти такого ефекту можна тільки за рахунок самовирівнюючої суміші.
Якщо подивитись на відповідь відповідав спеціаліст будівельної справи – не докопаєшся, все вірно.

Якщо відповідь відповідає знанням спеціаліста будівельної справи , то ми подивимось чому переможець не відповідає заданим вимогам Замовника в частині технічного завдання яке Замовник сам подавав.


Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі
Проектом передбачено: «Капітальний ремонт підлоги, стін і стелі спортивної зали Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області»
( код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Об'єми робіт
№
п/п Найменування
робіт і витрати Одиниця виміру Кількість
1 2 3 4
1 Очищення вручну внутрішніх поверхонь стель від вапняної фарби м2 280
2 Очищення вручну внутрішніх поверхонь стін від олійної, перхлорвінілової фарби м2 433,2
3 Розбирання дерев'яних плінтусів м 60
4 Розбирання дощатих покривів підлог м2 260
5 Розбирання лаг з дощок і брусків м2 260
6 Улаштування підстильного шару щебеневого м3 39
7 Улаштування підстильного шару бетонного м3 15
8 Обробка антигрибковими засобами м2 150
9 Суцільне вирівнювання штукатурки стін усередині будівлі цементно-вапняним розчином при товщині накиді до 10 мм м2 433,2
10 Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою «Cerezit» м2 433,2
11 Шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою «Cerezit» м2 280
12 Поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці м2 433,2
13 Поліпшення фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці м2 288
14 Улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних м2 288
15 Влаштування тепло- і гідроізоляції м2 260
16 Улаштування стяжок цементних самовирівнюючою сумішшю товщиною 50 мм м2 260
17 Улаштування покриття з релину (спортивного лінолеуму) товщиною не менше 6 мм (рівень стирання не менше 0,007 г) на клей м2 260

Що подає Учасник переможець, тут не потрібно розбиратись ні в будівництві , ні в кошторисі, просто перевірити те що сам Замовник задає в Технічному завданні і що подає Учасник
Дивимось папку 420 дц. 11 Капітальний ремонт підлоги-стін, стель спортивної 3. рdf
Починаючи з пунктів
115 Влаштування тепло- і гідроізоляції Улаштування стяжок з напівсухої суміші товщиною 50мм
116 Улаштування стяжок цементних самовирівнюючою сумішшю товщиною 50 мм Плівка поліетеленова гідроізолційна
117 Улаштування покриття з релину (спортивного лінолеуму) товщиною не менше 6 мм (рівень стирання не менше 0,007 г) на клей Улаштування покриття з релину на клеї КН-2

По таблиці Ви бачите сходство з тим , що Ви задавали? – Ні однозначно ні

4. Самовирівнююча стяжка Вами надано пояснення Учаснику : Що стосується стяжки, то під настилання лінолеуму вона має бути ідеально рівною. Досягти такого ефекту можна тільки за рахунок самовирівнюючої суміші.
Улаштування покриття з релину на клеї КН-2
5. Підлогове покриття для спортзалу повинно бути з спортивного лінолеуму.
Клей КН-2 не має у виробництві, як і релину

От Вам і переможець тут не потрібно знань кошториса, а тільки просто – переглянути свої відповіді.

Щоб ми не прописували помилки ще і потім другого переможця ТОВ "ЕРІДАН-ІФ" зразу Вам прописуємо помилки ті самі, повторюватись не будемо.

Ці помилки сутєво впливають на договірну ціну.
Тому просимо якщо Ви Замовник маєте бажання до Нового року зробити спортивну залу, тому просимо не затягуйте розгляд. Ми завершуємо через два дні роботи по спортзалу: Капітальний ремонт будівлі (підлоги спортзалу) Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов за адресою вул.Юності, 11 в м. Тернополі, згідно ДК 021:2015 код 45453000-7
Маємо можливості і бажання Вам дану роботу зробити. З ПОВАГОЮ…

Попросимо подивитись додаток там наглядна табличка тут вона не збереглась.

Вважаємо, що Замовником було прийнято неправомірне та упереджене рішення про визначення переможця спрощеної закупівлі ТОВ «Єркопроектбуд», адже його пропозиція не відповідає вимогам , які встановлені до предмету закупівлі «Капітальний ремонт підлоги, стін і стелі спортивної зали Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (Проект «СПРОМОЖНА ШКОЛА ДЛЯ КРАЩИХ РЕЗУЛЬТАТІВ»)». Тому рішення Замовника про визнання переможцем ТОВ «Єркопроектбуд» є незаконним та таким, яке підлягає скасуванню.
ТОВ «Єркопроектбуд» подав свою пропозицію не у відповідності до оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель щодо закупівлі «Капітальний ремонт підлоги, стін і стелі спортивної зали Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (Проект «СПРОМОЖНА ШКОЛА ДЛЯ КРАЩИХ РЕЗУЛЬТАТІВ»), а саме:
- у відповідності до вимог таблиці 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель встановлено наступну вимогу «До переліку техніки включаються основні машини та механізми, які необхідно використовувати при виконанні робіт. Залучена до виконання робіт техніка повинна бути в робочому стані, в повному комплекті, готова до використання та виконання робіт за предметом закупівлі, про що в складі пропозиції учасником надається гарантійний лист. Наявність в учасника автотранспорту підтверджується шляхом надання належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів (свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, оренди, надання послуг, лізингу, тощо) та технічних паспортів на кожну одиницю автотранспорту, інформація про які зазначається в довідці.
Листи від орендодавців (надавачів послуг, власників, тощо) обладнання та/або матеріально-технічної бази, інформація про які зазначається у довідці, щодо можливості використання їх обладнання та/або матеріально-технічної бази для виконання робіт учасником по даній закупівлі. Лист-підтвердження повинен містити предмет закупівлі та посилання на закупівлю.» Учасник ТОВ «Єркопроектбуд» не надав у складі своєї пропозиції вищезгаданий гарантійний лист. Додатково повідомляємо, що відсутній лист-підтвердження від орендодавця щодо не заперечення використання його матеріально-технічної бази для виконання робіт учасником по даній закупівлі теж Учасником не надано належним чином засвідчених копій технічних паспортів на кожну одиницю автотранспорту, інформація про які зазначається в довідці. Виходячи із вищезазначеного пропозиція даного учасника повинна бути відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
- у відповідності до вимог таблиці 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель встановлено наступну вимогу «Для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати: 1.1. На виконання даної вимога необхідно надати копії аналогічних договорів із усіма додатками, які є невід’ємною частиною таких договорів та змінами, які виконані сторонами в період дії зобов’язань разом із копіями документів, що підтверджують факт їх повного виконання (акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт); 1.2. Відгуки від замовників за договорами, копії яких надано у складі пропозиції. Відгук повинен містити назву замовника, предмету закупівлі, номер та дату укладення аналогічного договору (аналогічних договорів), містити вихідний номер та дату видачі такого документу, інформацію щодо якості робіт. Замовниками згідно з договорами можуть бути органи державної влади або місцевого самоврядування. 1.3. Документи, що засвідчують факт виконання робіт повністю або частково (акти форми КБ-2, КБ-3).» Учасник ТОВ «Єркопроектбуд» повністю проігнорував дану вимогу та не надав у складі своєї пропозиції копії аналогічних договорів із усіма додатками та відгук від замовників за договорами, копії яких надано у складі пропозиції. Отже виходячи із вищезазначеного пропозиція даного учасника повинна бути відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
- у відповідності до вимог пункту 5 оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель Учасники повинні надати Кошторисний розрахунок вартості робіт. Під час розгляду документів ТОВ «Єркопроектбуд» встановлено, що у наданих кошторисних розрахунках Учасника відсутні роботи які встановлені у пункті 15 Технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі «Капітальний ремонт підлоги, стін і стелі спортивної зали Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бурштинської міської ради Івано-Франківської області» ( код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), а саме відсутні роботи на:
Влаштування тепло- і гідроізоляції м2 260
Отже виходячи із вищезазначеного пропозиція даного учасника повинна бути відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Підсумовуючи все вищевикладене вважаємо, що пропозиція учасника не відповідає умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник грубо порушив принципи здійснення публічних закупівель встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». А саме: принципи, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, ефективності та пропорційності. Виходячи із зазначеного вище вимагаємо скасувати рішення про визначення ТОВ «Єркопроектбуд» та провести кваліфікацію належним чином з дотриманням положень Закону України «Про публічні закупівлі» та встановлених вимог у документації Замовника.
Додатково повідомляємо Вам, якщо наша вимога не буде розглянута та задоволена на підставі норм та положень чинного законодавства, нам необхідно буде звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до Державної аудиторської служби України та до Суду, що у свою чергу потягне за собою додаткові витрати з Вас як Замовника за сплату судового збору та призведе до перевитрачання бюджетних коштів та неефективне їх використання.