Шановний Замовник , Ви вже відмінили таку закупівлю, та не зробили жодних висновків. Знову ті ж дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі, знову вимоги до конкретного складу, який не містить жодних обгрунтувань, знову не зрозуміле призначення : , закладах охорони здоров’я і лікувально-профілактичних закладах усіх профілів, у т.ч. числі дитячих і денних стаціонарах, палатах, блоках і відділеннях інтенсивної терапії для новонароджених, маніпуляційних, операційних, перев’язувальних кабінетах, хірургічних, терапевтичних, педіатричних, акушерських, гінекологічних, офтальмологічних, фізіотерапевтичних відділеннях лікувально-профілактичних закладів, пологових будинках, поліклініках, стоматологічних клініках і кабінетах, шпиталях, амбулаторіях, диспансерах, фельдшерських і фельдшерсько-акушерських пунктах, медпунктах, станціях швидкої медичної допомоги, карети швидкої медичної допомоги, патолого-анатомічних відділеннях, санпропускниках, закладах судово-медичної експертизи, клінічних, мікробіологічних, біохімічних, бактеріологічних, вірусологічних, серологічних та інші профільних діагностичних лабораторіях тощо Або таке : дезінфекція та стерилізація гнучких і жорстких ендоскопів (бронхо-, ларинго-, гістеро-, гостро-, колоно-, ехоендо-, артроз- і лапароскопів) та інструментів до них, хірургічних (включно з мікрохірургічним), гінекологічних…. Ну до чого тут все це. У своїй відповіді в попередній закупівлі на всі питання ви відповіли ,що самостійно приймаєте рішення і це правильно, провізор замовив той засіб, яким завжди працювали, але час не стоїть на місці і засоби повинні мінятись, робити ротацію засобів, а для цього замовляють еквіваленти , з посиланням на діючі речовини, а не їх конкретний склад та концентрацію робочих розчинів, адже ці показники можуть бути кращими. Та й вимоги відповідно повинні стосуватись конкретного застосування, накшталт , стоматологічного кабінету, про який ви згадували , тому навіщо згадувати все вище вказане? Як було сказано Вами у відповіді : відповідно до п. 4 статті 14 Закону про Публічні закупівлі, у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тож, скажіть , які еквіваленти Ви знаєте з таким конкретним складом, бо не розглядати еквіваленти Ви не маєте права, без вагомого обгрунтування, а тут його не може бути, та й виглядає це так нібито Замовник лобіює певні інтереси, а закупівля носить договірний характер.
На підставі вищевикладеного, Вимагаємо внести відповідні зміни в Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних торгів яким передбачити можливість подачі учасниками в тендерній пропозиції еквівалентів засобів для створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель. А саме , видалити обмеження в складі діючих речовин та їх кількості. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

Шановний Замовнику, на вимогу про внесення змін та видалення дискримінаційних вимог , Ви не відповіли вже вдруге, прикриваєтесь нібито Законом. Оскільки закупівля оголошена Замовником є спрощеною, тож вона підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Саме не розгляд еквівалентів і є дискримінацією учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, та його представників, Замовник свідомо встановлює таку вимогу, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Для уникнення непорозумінь , вимагаємо донести своєму провізору, що в України зареєстровано тисячі різних засобів, які не є гіршими, які використовують різні лікувальні заклади ( які вказані у ваших вимогах , від дитячих до пенітенціарних закладів) і мають гарні відгуки, тож Технічні вимоги були складені провізором даного центру ( це вимоги складені завідомим учасником, які є кожній закупівлі цих засобів і є в системі) згідно потреб та для забезпечення належного санітарно-епідемічного режиму установи, дезінфекції, стерилізації наявних приладів та інструментів, нічим не відрізняються, окрім завищеної ціни від інших засобів.
А таке ствердження , взагалі безглузде, бо ніяких досліджень ви не будете проводити, використовуючи інші , дозволені засоби, за вас це вже зробили інші : Повідомляємо, що ми не можемо витрачати бюджетні кошти на випробування та дослідження невідомих нам засобів, а також наражати на небезпеку здоров’я людей, які довіряють та користуються послугами стоматологічного центру. З огляду на це раціональніше закуповувати товар перевірений досвідом та часом, оскільки така можливість передбачена на законодавчому рівні. Про витрачання бюджетних коштів покаже аукціон, про безпеку здоров’я людей, потурбувались органи , які дали дозвіл на застосування засобів, тож не потрібно вигадувати якісь небилиці, так пристрасно відстоювати свої корупційні наміри.
Згідно ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі" п.1. Спрощена закупівля проводиться замовником із застосуванням електронного аукціону відповідно до статті 30 цього Закону. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Ст.14 п.4.У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Тож , не розгляд еквівалентів Закон не дозволяє, тож додайте вираз «або еквівалент» та видаліть конкретний склад та обмеження діючих речовин та їх кількості.
Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

Шановний Замовнику, згідно внесених змін в документацію, вони дуже формальні і практично нічого не змінюють. Ви маєте намір розглядати еквіваленти, та все ж Ви продовжуєте зберігати дискримінаційні вимоги і перше що « кидається в очі» це склад засобів. В кожному засобі Ви вказуєте лише ті діючі речовини які містяться в заявлених засобах, та обмежуєте їх кількість . Тож по- перше : яким наказом МОЗ ви керуєтесь прописуючи такі обмеження, адже не існує жодного наказу про заборону чи обмеження діючих речовин; по- друге : всі зареєстровані засоби вже апріорі дозволені до застосування у відповідних галузях бо мають Висновок СЕЕ, який і дозволяє застосування засобів і тому вони є безпечними при дотриманні вимог Інструкції по застосуванню. Тож, вкажіть, будь ласка, які ж ви знаєте еквіваленти з таким складом:
1. Вміст діючих речовин, %: Формальдегіду, не менше 7,2%, глутарового альдегіду, не менше 4,25%.
2. Вміст діючих речовин, %:
алкілдиметилбензиламонію хлорид,не менше 15 %, алкілпропілендиамін-1,5-бігуанідину діацетату, не менше 9%, додецилдіпропілентріамін, не менше 3,5%.
3. Вміст діючих речовин, %:Спирт ізопропіловий, не менше 63,19%, 1,3-бутандіол, не менше 0,1%.
Та ще фасування по 10л( мабуть для зменшення ціни засобу у великому фасуванні) , не важко буде тендітним медичним сестрам підіймати кожного разу такі каністри? Але ж відповідно , якщо еквіваленти будуть з меншим фасуванням, це мабуть розцінюватиметься як краще фасування, а не як невідповідність?
Сподіваємось надасте конкретні відповіді , вам же допоможе завідомий учасник із еквівалентими, адже він точно знає. А на всякий випадок, якщо вже не знайдеться , то внесіть зміни в склад засобів ( формальдегіди та глутарові альдегіди , на самі безпечні діючі речовини і вимагають віповідного дотримання санітарних норм, наприклад : приготування робочих розчинів у витяжній шафі, приміщення обладнані загально-обмінною припливо-витяжною вентиляцією і т.д) – про це написано в Інструкції Фамідез Форте, провізор повинен точно знати, якщо знає точнісінький склад засобу. Тож можливо все ж є сенс надати перевагу іншим засобам , з іншими діючими речовинами, але щоб мали не гірше призначення, спектр діє, можливо економічність в застосуванні , часі експозиції. Є багато інших засобів які є не гіршими та з нижчою ціною. Подумайте. Тож дайте відповідь, які еквіваленти , знаєте з таким складом, якщо не знайдете, то видаліть посилання на заявлений конкретний склад.