УПОВНОВАЖЕНІЙ ОСОБІ
ВІДДІЛУ ОСВІТИ
ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шановний Замовнику!
За результатами розгляду тендерних пропозицій по предмету закупівлі Меблі для дому CPV за ДК 021:2015 – 39140000-5 (Меблі для їдальні), Вами розміщено в системі Протокол №428 від 23.11.2021 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АРМАРІ» та Протокол №429 від 23.11.2021 про намір укласти договір з ТОВ «НОВИЙ ОСВІТНІЙ ШЛЯХ» (далі – ТОВ «НОШ»)

 Зверніть увагу, щотендерна пропозиція Учасника ТОВ «НОШ» якого Ви поквапилися визнати переможцем, не відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації Замовник вимагає надання, зокрема:
«відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видані станом не раніше тридцятиденної давнини відносно дати оголошення процедури закупівлі»

Наданий ТОВ «НОШ» Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України виданий 01.09.2021 о 10:45:19, що значно раніше тридцятиденної давнини відносно дати оголошення процедури закупівлі (05.11.2021). Тобто відомостізЄдиного державного реєстру підприємств та організацій України мали бути отримані не раніше 07.10.2021.
Враховуючи вищезазначене учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

 В протоколі № 428 від 23.11.2021 Ви зазначаєте, що ТОВ «АРМАРІ» не надало «відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видані станом не раніше тридцятиденної давнини відносно дати оголошення процедури закупівлі».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру(https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search)юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та МІСТИТЬ ВІДОМОСТІ З ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу.

ТОВ «АРМАРІ» в складі своєї тендерної пропозиції надав документ що вимагався Вами в тендерній документації (назва файлу «10.4 Відомості з ЄДР.pdf» завантажений 20 листопада 2021 о 15:21). Дата формування витягу 20.11.2021 о 09:12:36.
Вимога тендерної документації виконана в повному обсязі.

 В протоколі Ви зазначаєте, що Наше підприємство не зазначило чітко визначену модель товару згідно вимог Замовника.

В додатку 3 тендерної документації при описі предмету закупівлі Ви посилаєтеся на товар конкретного виробника з зазначенням торгівельної назви та маркування вигаданих безпосередньо зазначеним даним виробником. Також в тендерній документації Вами зазначено, що «*зазначені у цій технічній специфікації посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника є такими, що містять вираз«або еквівалент».
Також Ви зазначаєте, щов складі тендерної пропозиції має бутичітко визначенно марка та модель товару.

В складі тендерної пропозиції ТОВ «АРМАРІ» надано:
1. Лист в якому Уповноважену особу повідомлено, що виробником товару для даної закупівлі є ТОВ «АРМАРІ» (назва файлу «12 Лист виробника товару.pdf» завантажений 20 листопада 2021 о 15:21);
2. Надано довідку (назва файлу «18 Довідка товар.pdf» завантажений 20 листопада 2021 о 15:21) в якій зазначено, що ТОВ «АРМАРІ» пропонує до закупівлі еквівалент, а саме товар власного виробництва. Та зазначили, що в порівняльній таблиці зазначено модель товару;
3. Надано Авторизаційний лист (назва файлу «14 Лист Авторизація.pdf» завантажений 20 листопада 2021 о 15:21) в якому зазначено, що виробником товару по предмету закупівлі є ТОВ «АРМАРІ»;
4. Наданопорівняльну таблицю (назва файлу «11 Характеристики предмету закупівлі.pdf» завантажений 20 листопада 2021 о 15:21) де також зазначено, що виробником запропонованого товару є ТОВ «АРМАРІ» та чітко визначено марку та модель виробу як і вимагалося Вами в тендерній документації.

Наше підприємство є ВИРОБНИКОМ Ми на власний розсуд визначаємо маркетингову політику щодо товарів ВЛАСНОГО виробництва. В тендерній документації відсутні вимоги, щодо «копіювання» назв інших виробників, та відсутніВаші обмеження та/або побажання щодо конкретного «СЛОВА/НАЗВИ» для визначення МОДЕЛІ товару.
Тому беручи до уваги вище зазначене маркетинговим відділомНашого товариства запропоновано та Директором прийнято рішення виготовляти запропонований товар з торгівельною назвою - Стілець, маркою - Стілець, моделлю - Стілець, що в свою чергу не впливає на технічні, якісні та кількісні характеристики товару, та не суперечить вимогам тендерної документації Замовника та Закону України «Про публічні закупівлі».Вимога про зазначення моделі та марки виконана.

Подані ТОВ «АРМАРІ» документи в складі тендерної пропозиції в повному обсязі відповідають Вимога тендерної документації.

Згідно з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогами тендерної документації у Вас відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АРМАРІ».

Відповідно до статті 44 Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом Уповноважена особа Замовника несе відповідальність згідно із законами України. А саме відповідно до статті 16414 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» безпідставне відхилення тендерної пропозиції тягне за собою накладення штрафу на УПОВНОВАЖЕНУ ОСОБУ Замовника від 1500 до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (від 25 500,00 грн. до 51 000,00 грн.).
Шановна Уповноважена особа Жукова Т.М. дотримуйтесь принципів здійснення публічних закупівель, а саме максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупередженевизначення переможців процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Виходячи з вище викладеного Вимагаємо:

1. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «НОВИЙ ОСВІТНІЙ ШЛЯХ» та скасувати рішення про намір укласти договір про закупівлю з зазначеним Учасником.
2. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АРМАРІ».
3. Під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону, бути об’єктивними та неупередженими при визначені переможців процедури закупівлі.



Директор ТОВ «АРМАРІ» А.Г. Кураян