ВИМОГА-ПОВІДОМЛЕННЯ про усунення невідповідностей тендерної пропозиції в порядку ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» У зв’язку з виявленими невідповідностями тендерної пропозиції ТОВ «ВОЛИНСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ», ЄДРПОУ: 201738520 у закупівлі № UA-2021-10-29-002027-а, на підставі протокольного рішення Уповноваженої особи від 17.11.2021 № 504 та керуючись ч. 16 ст. 29 Закону № 922, вимагаємо виправити виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані Вами у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, а саме: Підпунктом 1 пункту 8 розділу ІІІ Документації вимагалося надання документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційному критерію – Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально –технічної бази та технологій. На виконання вказаного пункту учасником закупівлі ТОВ «ВЕТК» завантажено у складі Пропозиції Довідку № 3-ТП UA-2021-10-29-002027-a від 11.11.2021 та кваліфікаційні документи до неї. Однак, у тексті довідки відсутня наявність в учасника закупівлі автомобіля для перевезення працівників (пасажирський) – не менше 1 шт. та не підтверджено у повному обсязі. Підпунктом 2 пункту 8 розділу ІІІ Документації вимагалося надання документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційному критерію – Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. На виконання вказаного пункту учасником закупівлі ТОВ «ВЕТК» завантажено у складі Пропозиції Довідку № 4-ТП UA-2021-10-29-002027-a від 11.11.2021 та кваліфікаційні документи до неї. Однак, у складі довідки наявні працівники, знання та досвід який не підтверджено у повному обсязі. Так, серед переліку працівників, зазначених у довідці, під № 13 визначено працівника – Синиця Олександр Володимирович (водій-тракторист). Беручи до уваги, що посада Синиці О.В. – водій, то на нього розповсюджуються вимоги щодо надання кваліфікаційних документів за п. 1 «водій, механізатор», а саме: підтверджують наявність у працівників права керувати / експлуатувати відповідний вид транспорту / механізму, наприклад: документ про освіту та/або посвідчення тощо. За працівником Синиця О.В. – відсутні документи у складі Пропозиції: кваліфікаційні документи, що підтверджують необхідні знання (навички). Такими документами можуть бути документи, що підтверджують наявність у працівників права керувати / експлуатувати відповідний вид транспорту / механізму, наприклад: документ про освіту та/або посвідчення тощо. Також, серед переліку працівників, зазначених у довідці, під № 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 визначено працівників – Пилипчук О.В.,Люшук М.В.,Чечервяк М.Д.,Прус О.П., Кравець О.А., Волянік І.В., Горбач А.М., Канцедал М.Ю., Русенко О.С., Синиця О.В., Гордійчук І.І., Смаль В.А., Соляр Р.Ф. Беручи до уваги, що вказані працівники «електромонтажники», то на них розповсюджуються вимоги щодо надання кваліфікаційних документів, а саме: документи, що підтверджують наявність у працівників освіти (спеціальна або вища). Дана розбіжність може бути усунута редагуванням довідки або завантаження необхідних документів. Також, серед переліку працівників, зазначених у довідці, під № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,11,12,13,14,15,16 визначено працівників – Годовицький Ю.П., Галімук А.А., Скалюк В.Л., Пилипчук О.В.,Люшук М.В.,Чечервяк М.Д.,Прус О.П., Кравець О.А., Волянік І.В., Горбач А.М., Канцедал М.Ю., Русенко О.С., Синиця О.В., Гордійчук І.І., Смаль В.А., Соляр Р.Ф. Беручи до уваги, що вказані працівники безпосередньо будуть залученні до виконання робіт, то на них розповсюджуються вимоги щодо надання кваліфікаційних документів, а саме: протоколи/витяги з протоколу з питань проходження навчання та перевірку знань нормативно-правових актів з питань охорони праці. Дана розбіжність може бути усунута редагуванням довідки або завантаження необхідних документів. Також, серед переліку працівників, зазначених у довідці, під № 6, 9 визначено працівників –Чечервяк М.Д., Волянік І.В. Беручи до уваги, що вказані працівники безпосередньо будуть залученні до виконання робіт, то на них розповсюджуються вимоги щодо надання кваліфікаційних документів що підтверджують трудові відносини між Учасником та працівником, а саме: довідка служби/відділу/управління персоналу або перша та остання заповнена сторінка трудової книжки або наказ про призначення або трудовий договір (контракт) чи інший документ. Документи, що підтверджують трудові відносини між Учасником та працівником Чечервяк М.Д. та Волянік І.В. довідка служби/відділу/управління персоналу або перша та остання заповнена сторінка трудової книжки або наказ про призначення або трудовий договір (контракт) чи інший документ – відсутні у складі Пропозиції. Пунктом 8 розділу ІІІ Документації вимагалося надання документів, що підтверджують повноваження щодо досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: власна довідка з інформацією про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі (з зазначенням назв організацій, ідентифікаційних кодів за ЄДРПОУ; предмету, номеру та дати договорів; обсягу договорів; термінів виконання та стану виконання договорів). Довідка оформляється у довільній формі. Учасником ТОВ «ВЕТК» завантажено у складі Пропозиції копію Довідку № 5-ТП UA-2021-10-29-002027-a від 11.11.2021 у якій відсутня інформація щодо термінів виконання та стану виконання договорів зазначених у даній довідці. Таким чином, Учасник може виправити такі невідповідності завантаживши до системи необхідні документи. Уповноважена особа

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.