Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комплект диванів
Очікувана вартість
1 043 100,00 UAH
UA-2021-10-29-000571-a ● ce5d079b9dc34628bfc405542777600d
Відкриті торги
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 37397216 |
| Місцезнаходження: | 02105, Україна , Київська обл., Київ, пр-т Миру, 6-А |
| Контактна особа: |
Дроздова Ольга Юріївна 380633197098 dnepr-osvitakkt@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 29 жовтня 2021 09:05 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 05 листопада 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 11 листопада 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 15 листопада 2021 09:00 |
| Початок аукціону: | 16 листопада 2021 14:52 |
| Очікувана вартість: | 1 043 100,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 215,50 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
| Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | Замовник вимагає надання Учасниками забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії у вигляді електронного документа, скріпленого КЕП (кваліфікаційним електронним підписом) уповноваженої особи банка-гаранта, що підписала гарантію. Банківська гарантія оформлюється відповідно до Положення про порядок здійснення банком операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 та має відповідати формі та вимогам затверджених наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 грудня 2020 року № 2628 «Про затвердження форми і вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції». Банківська гарантія подається Учасниками у складі тендерної пропозиції через електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Розмір забезпечення тендерної пропозиції 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.). Строк дії забезпечення тендерної пропозиції – не менше ніж 90 календарних днів з доти кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Реквізити для оформлення забезпечення тендерної пропозиції: Назва Замовника. Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Місцезнаходження Замовника. Проспект Миру, 6-а, м. Київ, 02105. UA52 820172 03142 610142010 77922 в ГУДКСУ м. Києва Код ЄДРПОУ 37397216 МФО 820172 Банківська гарантія надається у складі тендерної пропозиції у форматі, що дає можливість перевірити КЕП уповноваженої особи банку-гаранта. У випадку, якщо підписантом є не Голова правління, то повноваження особи яка підписує гарантію повинні бути підтверджені сканованою копією (оригіналом) відповідного документа Гаранта (доручення, тощо) з накладенням КЕП (кваліфікованого електронного підпису) уповноваженої особи Гаранта на підписання гарантії. |
| Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 30000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39110000-6: Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
7 комплект
Комплект диванів – 7 шт.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02105, Україна, м. Київ, м. Київ, Заклади освіти
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
10 грудня 2021
ДК 021:2015: 39110000-6 — Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
13 комплект
Комплект диванів – 8 шт.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02105, Україна, м. Київ, м. Київ, Заклади освіти
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
10 грудня 2021
ДК 021:2015: 39110000-6 — Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
3 комплект
Комплект диванів – 10 шт.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02105, Україна, м. Київ, м. Київ, Заклади освіти
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
10 грудня 2021
ДК 021:2015: 39110000-6 — Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 90 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
02 листопада 2021 09:55 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
02 листопада 2021 09:55 |
Перелік змін до тенднрної документації від 02.11.2021.docx | |
02 листопада 2021 09:54 |
ТД комплект диванів зміни від 02.11.2021.docx |
02 листопада 2021 09:55 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
02 листопада 2021 09:55 |
Перелік змін до тенднрної документації від 02.11.2021.docx
|
|||
02 листопада 2021 09:54 |
ТД комплект диванів зміни від 02.11.2021.docx
|
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-10-29-000571-a.c1
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "Меблева фабрика Прем'єра", Код ЄДРПОУ:33410877
Дата подання: 03 грудня 2021 13:35
Дата подання: 03 грудня 2021 13:35
Оскарження рышення про визначення переможця
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник) проводиться закупівля UA-2021-10-29-000571-a, предметом якої є Код ДК 021:2015: 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Комплект диванів).
Відповідно до Протоколу (рішення) тендерного комітету Замовника від 26.11.2021 р. № 21/975 (додаток 1) учасник ФОП Федченко Ольга Миколаївна (код ЄДРПОУ 3058514426) був визнаний переможцем відкритих торгів.
Вважаємо, що зазначена процедура закупівлі супроводжувалася порушеннями з боку Замовника, його рішення про визнання переможцем ФОП Федченко Ольга Миколаївна суперечить приписам ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а тендерна пропозиція ФОП Федченко Ольга Миколаївна (додаток 2) не відповідає тендерній документації Замовника (далі – тендерна документація, додаток 3), тому рішення Замовника про визнання переможцем ФОП Федченко Ольга Миколаївна, оформлене Протоколом (рішенням) тендерного комітету Замовника має бути скасоване з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону цей Закон застосовується, в тому числі, до замовників, визначених пунктами 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, за умови що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.
Враховуючи, що вартість предмета закупівлі товару перевищує 200 тисяч гривень, порядок проведення зазначеної закупівлі регулюється Законом.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 1 Закону тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (п. 32 ч. 1 ст. 1 Закону).
Частиною 1 ст. 5 Закону встановлено принципи здійснення публічних закупівель, серед яких:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Щодо рішення Замовника про відповідність тендерної пропозиції ФОП Федченко Ольга Миколаївна його тендерній документації:
По-перше, відповідно до відповідно до Розділу ІІІ п. 5 Тендерної документації та Додатку 1 Табл. 1 Замовник вимагає від учасників «1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;»
«1.1. Лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою*, в якому зазначається наступна інформація:
Наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника необхідної для виконання договору.».
Проте в супереч зазначеним вимогам тендерної документації учасником ФОП Федченко Ольга Миколаївна не виконано даної вимоги, відповідний лист із інформацією про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника необхідної для виконання договору не надано, надано відповідний лист від виробника, який не є учасником закупівлі, що не може вважатися належним виконанням такої умови тендерної документації.
По-друге, відповідно до Розділу ІІІ п. 5 Тендерної документації та Додатку 1 Табл. 1 Замовник вимагає від учасників «2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;»
«2.1. Лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою*, в якому зазначається наступна інформація:
- Наявність працівників відповідної кваліфікації, які будуть залучені до постачання товару, що є предметом закупівлі, які мають необхідні знання та досвід.»
Проте в супереч зазначеним вимогам тендерної документації учасником ФОП Федченко Ольга Миколаївна не виконано даної вимоги, відповідний лист із інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які будуть залучені до постачання товару, що є предметом закупівлі, які мають необхідні знання та досвід не надано, надано відповідний лист від виробника, який не є учасником закупівлі, що не може вважатися належним виконанням такої умови тендерної документації.
По-третє, відповідно до у Розділу ІІІ п. 5 Тендерної документації та Додатку 5 Замовник вимагає надати інформацію в довільній формі «9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів);»
«8)У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесена інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів).
Кінцевим бенефіціарним власником (контролером) (найменування учасника) є:_________________________________________».
ФОП Федченко Ольга Миколаївна вказує, що Кінцевим бенефіціарним власником є ФОП Федченко Ольга Миколаївна.
Натомість чинне законодавство України не передбачає кінцевих бенефіціарних власників для фізичних осіб-підприємців, відповідна інформація про кінцевого бенефіціарного власника ФОП Федченко Ольга Миколаївна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня, а тому ФОП Федченко Ольга Миколаївна подала у складі тендерної пропозиції відомості, що не відповідають дійсності.
По-четверте, відповідно до Додатку 6 до Тендерної документації Замовник вимагає від учасників надання наступного документа: «*Лист-згод на обробку персональних даних повинен подаватися від імені кожної фізичної особи, дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.».
Проте в супереч зазначеним вимогам тендерної документації учасником ФОП Федченко Ольга Миколаївна не виконано даної вимоги та не надано відповідного листа-згоди від Шип Ніни Олександрівни (виробника), дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.
Таким чином, Замовник з урахуванням зазначених доказів невідповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Федченко Ольга Миколаївна тендерній документації зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію останнього, а визнавши його переможцем, порушив приписи ст.ст. 5, 31 Закону.
Відповідно до ч. 18 ст. 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
- про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
- про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Відповідно до абз. 3 ч.8 ст. 18 Закону № 922- VIII скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулись після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі»,-
ПРОСИМО ВАС:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати його рішення, оформлене Протоколом (рішенням) тендерного комітету Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення переможця аукціону та намір укласти договір від 26.11.2021 р. № 21/975, яким ФОП Федченко Ольга Миколаївна визнано переможцем закупівлі UA-2021-10-29-000571-a, предметом якої є Код ДК 021:2015: 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Комплект диванів).
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 08 грудня 2021 09:30
Рішення від 07.12.2021 №27105.pdf
Дата публікації: 08 грудня 2021 09:30
Інформація про резолютивну частину рішення від 15 12 2021 №27722.pdf
Дата публікації: 16 грудня 2021 12:53
Рішення від 15.12.2021 №27722.pdf
Дата публікації: 20 грудня 2021 13:45
Коментар замовника щодо усунення порушення: Замовник згідно рішення АМКУ від 15.12.2021 № 27722-р/пк-пз, скасував рішення про визначення фізичної особи-підприємця ФЕДЧЕНКО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ переможцем процедури закупівлі — ««Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них» код 39110000-6 ДК 021:2015 (комплект диванів), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-10-29-000571-a.
Дата виконання рішення замовником: 20 грудня 2021 18:18
Номер скарги: UA-2021-10-29-000571-a.c2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "Меблева фабрика Прем'єра", Код ЄДРПОУ:33410877
Дата подання: 24 грудня 2021 17:25
Дата подання: 24 грудня 2021 17:25
Оскарження рішення про визначення переможця
Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі – Замовник) проводиться закупівля UA-2021-10-29-000571-a, предметом якої є «Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них» код 39110000-6 ДК 021:2015 (комплект диванів), код товару, визначений згідно з ЄЗС, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі 39113200-9 Дивани-канапе.
Відповідно до Протоколу (рішення) тендерного комітету Замовника від 20.12.2021 р. № 21/1087 (Додаток 1) учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович визначено переможцем закупівлі.
Вважаємо, що зазначена процедура закупівлі супроводжувалася порушеннями з боку Замовника, його рішення про визначення переможцем учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович суперечить приписам ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а тендерна пропозиція учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович (Додаток 2) не відповідає тендерній документації Замовника (Додаток 3), тому рішення Замовника про визначення переможцем учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович, оформлене Протоколом (рішенням) тендерного комітету Замовника від 20.12.2021 р. № 21/1087 має бути скасоване з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону цей Закон застосовується, в тому числі, до замовників, визначених пунктами 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, за умови що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.
Враховуючи, що вартість предмета закупівлі товару перевищує 200 тисяч гривень, порядок проведення зазначеної закупівлі регулюється Законом.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 1 Закону тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Тендерна пропозиція – пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації (п. 32 ч. 1 ст. 1 Закону).
Частиною 1 ст. 5 Закону встановлено принципи здійснення публічних закупівель, серед яких:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно з п. 31 ст. 1 Закону, тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону, тендерна документація безоплатно оприлюднюється замовником разом з оголошенням про проведення відкритих торгів в електронній системі закупівель для загального доступу шляхом заповнення полів в електронній системі закупівель. Тендерна документація не є об’єктом авторського права та/або суміжних прав.
Згідно з п. 2 ст. 22 Закону, тендерна документація повинна містити, зокрема, інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону.
Відповідно до статті 1 Закону, Тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Згідно з коментованою статтею, Переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тобто відповідно до зазначеної імперативної норми закону, невідповідність тендерної пропозиції учасника умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є обов’язковою умовою для відхилення пропозиції учасника, і не передбачає для замовника іншого альтернативного варіанту поведінки, крім відхилення такої пропозиції.
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, в тому числі, Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних згідно Закону України «Про захист персональних даних» (Додаток 6 ТД).
Згідно з Додатком 6 до Тендерної документації Лист-згода на обробку персональних даних повинен подаватися від імені кожної фізичної особи, дані якої надаються в складі тендерної пропозиції.
Натомість, Учасник ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович зазначених вимог Тендерної документації не виконав та не надав у складі тендерної пропозиції Лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, підписаний з боку громадянки Одвій Наталії Борисівни, персональні дані якої містяться у довіреності, поданій учасником у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович не відповідає вимога Тендерної документації, підстави для прийняття пропозиції зазначеного учасника відсутні, а тому рішення Замовника про визначення переможцем учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович, оформлене Протоколом (рішенням) тендерного комітету Замовника від 20.12.2021 р. № 21/1087 є незаконним та підлягає скасуванню.
Звертаємо Вашу увагу на те, що Протоколом (рішенням) тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції кандидата від 25.11.2021 р. № 21/969 пропозицію учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович Замовником було відхилено з означених вище підстав.
Зважаючи на це слід дійти висновку, що в діях Замовника є елементи суперечливої поведінки, яка є забороненою відповідно до судової доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується на римській максимі – "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium – принцип добросовісності. Дана доктрина не раз застосовувалась Верховним Судом, яким було встановлено, що добросовісність – це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Дана доктрина застосовувалась Верховним Судом в постановах від 25.03.2019 по справі №607/4316/17 та ін.
Наразі Замовник своїми діями порушив принцип добросовісності та принципи чесної ділової практики, а його рішення про прийняття пропозиції зазначеного учасника є несправедливим та необґрунтованим.
Таким чином, рішення Замовника про визначення переможцем учасника ФОП Кістаєв Тимофій Андрійович, оформлене Протоколом (рішенням) тендерного комітету Замовника від 20.12.2021 р. № 21/1087 суперечить приписам ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та має бути скасованим.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 30 грудня 2021 08:56
Рішення від 29.12.2021 № 28608.pdf
Дата публікації: 30 грудня 2021 08:56
Інформація про резолютивну частину рішення від 11.01.2022 № 548.pdf
Дата публікації: 12 січня 2022 16:33
Рішення від 11.01.2022 № 548.pdf
Дата публікації: 14 січня 2022 16:44
Коментар замовника щодо усунення порушення: Замовник згідно рішення АМКУ від 30.11.2021 № 26684-р/пк-пз, скасував рішення про визначення фізичної особи-підприємця Кістаєва Тимофія Андрійовича переможцем процедури закупівлі — «Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них» код 39110000-6 ДК 021:2015 (комплект диванів), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-10-29-000571-a.
Дата виконання рішення замовником: 17 лютого 2022 09:32
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16 листопада 2021 15:51
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ" |
730 171,20
UAH з ПДВ
|
730 171,20
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП ФЕДЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА |
948 964,80
UAH з ПДВ
|
948 964,80
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "Меблева фабрика Прем'єра" |
999 180,00
UAH з ПДВ
|
999 180,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП ВАСИЛАШКО ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
1 020 042,00
UAH з ПДВ
|
1 020 042,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "Епіцентр К" |
1 023 994,80
UAH з ПДВ
|
1 023 994,80
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "АРТ - ПРОМ" |
1 038 708,00
UAH з ПДВ
|
1 038 708,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ПП "ВЕКТОР 12" |
1 040 000,00
UAH з ПДВ
|
1 040 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП БІЛОУСОВА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА |
1 042 002,00
UAH з ПДВ
|
1 042 002,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ" #3386306118 |
Рішення скасоване |
730 171,20
UAH з ПДВ
|
25 листопада 2021 18:26
|
|
ФОП ФЕДЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА #3058514426 |
Рішення скасоване |
948 964,80
UAH з ПДВ
|
20 грудня 2021 18:17
|
|
ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ" #3386306118 |
Рішення скасоване |
730 171,20
UAH з ПДВ
|
17 лютого 2022 09:23
|
|
ФОП "КІСТАЄВ ТИМОФІЙ АНДРІЙОВИЧ" #3386306118 |
Очікує рішення |
730 171,20
UAH з ПДВ
|
17 лютого 2022 09:23
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата оприлюднення: | 18 лютого 2022 15:25 |
| Кінець періоду оскарження: | 01 березня 2022 00:00 |
| Дата відміни: | 18 лютого 2022 15:25 |
| Причина відміни: | відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг |
| Коментар щодо відміни: | Відмінити процедуру відкритих торгів на закупівлю «Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них» код 39110000-6 за ЄЗС ДК 021:2015 (Комплект диванів), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-10-29-000571-a у зв’язку з відсутності подальшої потреби в закупівлі товару, керуючись ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі». |
Документи:
|
18 лютого 2022 15:25
|
Електронний підпис |
|
18 лютого 2022 15:25
|
Протокол скасування процедури.pdf |