Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Апаратура дихальна та газові маски (крім апаратів респіраторних терапевтичних і захисних масок без механічних частин і змінних фільтрів)
Очікувана вартість
497 690,00 UAH
UA-2021-10-27-001832-a ● e84e20ce2e0446a0ac2154c436968a99
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" |
Код ЄДРПОУ: | 40081195 |
Вебсайт: | http://railway.lviv.ua/ |
Місцезнаходження: | 79007, Україна , Львівська обл., Львів, Галицький р-н, вул. Гоголя, буд. 1 |
Контактна особа: |
Порохнавець Оксана Михайлівна 0322261980 elzakup.nh@railway.lviv.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 27 жовтня 2021 10:22 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 02 листопада 2021 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 08 листопада 2021 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 листопада 2021 17:00 |
Початок аукціону: | 15 листопада 2021 13:02 |
Очікувана вартість: | 497 690,00 UAH без ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 976,90 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:35810000-5: Індивідуальне обмундирування
Джерело фінансування: 1.Кошти підприємства 2. Найменування замовника - Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця». 3. Місце знаходження замовника - вул. Гоголя, 1, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, 79000. 4.Код згідно з ЄДРПОУ замовника-40081195. 5. Категорія замовника - юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання. 6.Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції: Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції складаються українською мовою. Документи тендерної пропозиції, викладені іншими мовами подаються разом з виконаним офіційним перекладом на українську мову. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
157 шт.
Протигази
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
79007, Україна, Львівська область, Львів, вул. Гоголя, 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 35810000-5 — Індивідуальне обмундирування
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Джерело фінансування закупівлі: кошти підприємства. ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ Розрахунки проводяться у безготівковій формі: Із контрагентами, які є платниками ПДВ: Покупець здійснює розрахунок за кожну партію поставленого товару за умови наявності належним чином оформлених документів на відповідну партію: акту приймання-передачі товару; видаткової накладної; податкової накладної, складеної та зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до Податкового кодексу України; Покупець здійснює розрахунок протягом 45 банківських днів з дати реєстрації Постачальником, складеної відповідно до Податкового кодексу України, податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. У випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Постачальника, розрахунок здійснюється протягом 45 банківських днів з дня отримання Покупцем від Постачальника копії рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування. Із контрагентами, які не є платниками ПДВ: Покупець здійснює розрахунок за кожну партію поставленого товару протягом 45 банківських днів від дати отримання товару за умови наявності належним чином оформлених документів: акту приймання-передачі товару; видаткової накладної. Усі первинні документи за договором оформляються з дотриманням нормативних актів, що визначають порядок їх оформлення. Постачальник надсилає Покупцеві рахунок протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання Акту приймання-передачі товару. Датою оплати вважається дата перерахування Покупцем коштів на рахунок Постачальника. | Пiсляоплата | 45 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
27 жовтня 2021 10:19 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 жовтня 2021 10:19 |
3505670428 ТД (Апаратура дихальна та газові маски (крім апаратів ~).docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо підтвердження захисту від Бойових отруйних речовин
Дата подання: 29 жовтня 2021 14:01
Дата відповіді: 03 листопада 2021 13:35
Шановний замовнику уточніть будь-ласка, яким саме документом Учасник даної закупівлі має підтвердити захисні властивості фільтру від Бойових отруйних речовин нервово-паралітичної, загальноотруйної, задушливої та шкірно-наривної дії? Сертифікатом ЯКОСТІ ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ чи протоколами випробувань на дані Бойові отруйні речовини?
Відповідь: Доброго дня, у відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що дана вимога підтверджується документами відповідно до п. 2.5 Додатку 6 тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-10-27-001832-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "РЕДУТ", Код ЄДРПОУ:38133757
Дата подання: 17 листопада 2021 18:00
Дискримінація
Шановний Замовник!
В технічні специфікації (ТС) додатку 5 до тендерної документації Замовником встановлена вимога «2. Гарантійний термін зберігання: не менше, ніж 12 років з дня поставки на склад.»
п.2.5. додатку №6 до тендерної документації Замовником вимагається: «Зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Якщо виробників декілька, то зазначені документи повинні бути надані на кожного виробника товару.**»
На виконання цього пункту нами надано зразок паспорту, в якому зазначено, Гарантійний термін зберігання – не менше 10 років. Тобто це і 11 років, або 12 років або 13 років тощо.
В довідці «Про товар» нами зазначено 12 років.
Тобто інформація зазначена в довідці та паспорті не протиречить одна одній, а відтак підтверджує вимоги Замовника, що викладені в технічні специфікації (ТС) додатку 5.
Водночас повідомляємо, що ми б не оскаржували Ваше рішення, якщо Ви вимагали копію паспорту на партію продукції, яка буде постачатись. А Ви вимагали ЗРАЗОК паспорту, в якому ми спеціально нанесли водяний знак. Принагідно повідомляємо, що відповідно до нормативно-правових документів, що регламентують виготовлення індивідуальних засобів захисту – дихання (надані в складі тендерної пропозиції) встановлено мінімальний гарантійний термін зберігання – не менше 10 років, як і зазначено у наданому зразку.
Відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції ТОВ «ТД «Редут» умовам тендерної документації, з посиланням на законодавчі акти.
При цьому нагадуємо, що ненадання інформації та документів у випадках, передбачених законом, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у розмірі 1 700 грн, до якої притягуються службові (посадові), уповноважені особи замовників. Тому раджу дотримуватись вимог Закону і діяти відповідально, аби уникнути моніторингів аудиторів та штрафів у майбутньому.
З урахуванням викладеного, та відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі прийняття рішення щодо допущення Вами помилки при розгляді пропозиції ТОВ «ТД «Редут» вимагаємо відмінити попереднє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ТД «Редут» та визнати нас переможцем торгів.
Розгорнути
Згорнути
В технічні специфікації (ТС) додатку 5 до тендерної документації Замовником встановлена вимога «2. Гарантійний термін зберігання: не менше, ніж 12 років з дня поставки на склад.»
п.2.5. додатку №6 до тендерної документації Замовником вимагається: «Зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Якщо виробників декілька, то зазначені документи повинні бути надані на кожного виробника товару.**»
На виконання цього пункту нами надано зразок паспорту, в якому зазначено, Гарантійний термін зберігання – не менше 10 років. Тобто це і 11 років, або 12 років або 13 років тощо.
В довідці «Про товар» нами зазначено 12 років.
Тобто інформація зазначена в довідці та паспорті не протиречить одна одній, а відтак підтверджує вимоги Замовника, що викладені в технічні специфікації (ТС) додатку 5.
Водночас повідомляємо, що ми б не оскаржували Ваше рішення, якщо Ви вимагали копію паспорту на партію продукції, яка буде постачатись. А Ви вимагали ЗРАЗОК паспорту, в якому ми спеціально нанесли водяний знак. Принагідно повідомляємо, що відповідно до нормативно-правових документів, що регламентують виготовлення індивідуальних засобів захисту – дихання (надані в складі тендерної пропозиції) встановлено мінімальний гарантійний термін зберігання – не менше 10 років, як і зазначено у наданому зразку.
Відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції ТОВ «ТД «Редут» умовам тендерної документації, з посиланням на законодавчі акти.
При цьому нагадуємо, що ненадання інформації та документів у випадках, передбачених законом, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у розмірі 1 700 грн, до якої притягуються службові (посадові), уповноважені особи замовників. Тому раджу дотримуватись вимог Закону і діяти відповідально, аби уникнути моніторингів аудиторів та штрафів у майбутньому.
З урахуванням викладеного, та відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі прийняття рішення щодо допущення Вами помилки при розгляді пропозиції ТОВ «ТД «Редут» вимагаємо відмінити попереднє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ТД «Редут» та визнати нас переможцем торгів.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22 листопада 2021 09:51
Доброго дня! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що згідно умов п.2.5 додатку 6 тендерної документації учасник повинен надати зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару.
В складі пропозиції учасника міститься зразок паспорта в якому не підтверджені технічні характеристики товару згідно технічної специфікації замовника, що суперечить 2.5 додатку 6 тендерної документації.
Згідно технічної специфікації замовника гарантійний термін зберігання: не менше, ніж 12 років з дня поставки на склад.
В складі пропозиції учасника міститься довідка «Дані про товар» в якій зазначено, що гарантійний термін зберігання 12 років, що не відповідає технічній специфікації замовника.
В складі пропозиції учасника міститься зразок паспорта в якому не підтверджені технічні характеристики товару згідно технічної специфікації замовника, що суперечить 2.5 додатку 6 тендерної документації.
Згідно технічної специфікації замовника гарантійний термін зберігання: не менше, ніж 12 років з дня поставки на склад.
В складі пропозиції учасника міститься довідка «Дані про товар» в якій зазначено, що гарантійний термін зберігання 12 років, що не відповідає технічній специфікації замовника.
Номер вимоги: UA-2021-10-27-001832-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", Код ЄДРПОУ:37801182
Дата подання: 20 листопада 2021 14:11
Дискримінація
Протоколом № 37 від 16.11.2021р. розгляду тендерної пропозиції, було відхилено пропозицію ТзОВ «Екотест-Центр» з наступним обґрунтуванням: «Документами, поданими у складі пропозиції відповідно до умов п.2.5 додатку 6 тендерної документації, учасником не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі».
Пунктом 2.5 Додатку 6 Тендерної документації встановлено вимогу надати «Зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Якщо виробників декілька, то зазначені документи повинні бути надані на кожного виробника товару. »
У складі своєї тендерної пропозиції ТзОВ «Екотест-Центр» надано наступні документи, що підтверджують технічні та якісні характеристики товару:
1. Копія Сертифікат перепровірки типу европа ЕЦ.pdf
2. Копія Сертифікат перевірки типу Україна ЕЦ.pdf
3. Декларація відповідність СМ ЕЦ.pdf
4. Копії сертифікатів ІSO виробник.pdf
5. Сертифікат якості фільтр.pdf
6. Інструкція фільтр ЕЦ.pdf
7. Інструкція маска ЕЦ.pdf
8. Інструкція фільтр ЕЦ (1).pdf
Дані документи є достатніми носіями інформації щодо якісних та технічних характеристик предмету закупівлі, зщо пропонується до поставки ТзОВ «Екотест-Центр».
Вважаємо, рішення тендерного комітету про відхилення пропозиції ТзОВ «Екотест-Центр», оформлене Протоколом №37 від 16.11.2021 року, таким що порушує принципи здійснення публічних закупівель, встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принцип добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, просимо Вас відмінити рішення про відхилення пропозиції ТзОВ «Екотест-Центр» та прийняти нове рішення про визнання нас переможцями торгів.
У випадку не задоволення даної вимоги залишаємо за собою право оскаржити Ваше рішення у встановленому законом порядку.
Розгорнути
Згорнути
Пунктом 2.5 Додатку 6 Тендерної документації встановлено вимогу надати «Зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Якщо виробників декілька, то зазначені документи повинні бути надані на кожного виробника товару. »
У складі своєї тендерної пропозиції ТзОВ «Екотест-Центр» надано наступні документи, що підтверджують технічні та якісні характеристики товару:
1. Копія Сертифікат перепровірки типу европа ЕЦ.pdf
2. Копія Сертифікат перевірки типу Україна ЕЦ.pdf
3. Декларація відповідність СМ ЕЦ.pdf
4. Копії сертифікатів ІSO виробник.pdf
5. Сертифікат якості фільтр.pdf
6. Інструкція фільтр ЕЦ.pdf
7. Інструкція маска ЕЦ.pdf
8. Інструкція фільтр ЕЦ (1).pdf
Дані документи є достатніми носіями інформації щодо якісних та технічних характеристик предмету закупівлі, зщо пропонується до поставки ТзОВ «Екотест-Центр».
Вважаємо, рішення тендерного комітету про відхилення пропозиції ТзОВ «Екотест-Центр», оформлене Протоколом №37 від 16.11.2021 року, таким що порушує принципи здійснення публічних закупівель, встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: принцип добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, просимо Вас відмінити рішення про відхилення пропозиції ТзОВ «Екотест-Центр» та прийняти нове рішення про визнання нас переможцями торгів.
У випадку не задоволення даної вимоги залишаємо за собою право оскаржити Ваше рішення у встановленому законом порядку.
Рішення замовника: Вимога відхилена
24 листопада 2021 13:51
Доброго дня! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що документами, поданими у складі пропозиції відповідно до умов п.2.5 додатку 6 тендерної документації, учасником не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі.
В складі пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" містяться: сертифікат якості на фільтр та інструкція на фільтр в яких не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі.
В складі пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" містяться: сертифікат якості на фільтр та інструкція на фільтр в яких не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі.
Номер вимоги: UA-2021-10-27-001832-a.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "РЕДУТ", Код ЄДРПОУ:38133757
Дата подання: 22 листопада 2021 10:01
Відповідь не повна
Шановний замовник Ви не відповіли на запитання, а саме не меньше 10 років включає в себе не менше 12 років. Це по перше. По друге, наведіть нормативний акт України де зазначено, що товар повинен мати гарантійний термін зберігання не менше 12 років.
Рішення замовника: Вимога відхилена
25 листопада 2021 08:59
Доброго дня! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що відповідно до умов технічної специфікації гарантійний термін зберігання: не менше 12 років з дня поставки на склад. Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Редут» не підтверджено гарантійного терміну згідно технічної специфікації замовника.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-10-27-001832-a.b4
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", Код ЄДРПОУ:37801182
СКАРГА на рішення замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону
Замовником - Регіональною філією "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було оголошено закупівлю товарів за темою: Код ДК 021:2015 – 35810000-5 (Індивідуальне обмундирування), Апаратура дихальна та газові маски (крім апаратів респіраторних терапевтичних і захисних масок без механічних частин і змінних фільтрів), за процедурою відкриті торги (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-10-27-001832-a; ID e84e20ce2e0446a0ac2154c436968a99).
17.11.2021 року Замовник розмістив Протокол №37 від 16.11.2021 року розгляду тендерної пропозиції про відхилення тендерної пропозиції (документ «Протокол відхилення тендерної пропозиції.pdf» pdf, 2021-11-17 15:44:35) та «Повідомлення про відхилення пропозиції учасника.pdf» (pdf, 2021-11-17 15:44:33), згідно якого Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» була відхилена, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Підстава відхилення, згідно Протоколу : «Документами, поданими у складі пропозиції відповідно до умов п. 2.5 додатку 6 тендерної документації, учасником не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі».
В той же день, 17.11.2021 року Замовником оприлюднено Протокол №39 від 16.11.2021р щодо визнання переможцем торгів іншого учасника торгів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор» (документ «Протокол про визнання переможцем торгів.pdf», pdf, 2021-11-17 15:54:20).
ТОВ «ЕКОТЕСТ -ЦЕНТР» 20 листопада 2021 року звертався до Замовника з Вимогою щодо відміни рішення про відхилення тендерної пропозиції та прийняття нового рішення про визнання ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» переможцем торгів (документ Вимога, Ідентифікатор: UA-2021-10-27-001832-a.2). У відповідь на вказану Вимогу Замовник відхилив її, не навивши при цьому конкретних аргументів відхилення пропозиції, обмежившись при цьому загальною фразою щодо «не підтвердження відповідності предмета закупівлі технічній специфікації замовника в повному обсязі».
Вважаємо, що при цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» та про визначення переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор».
ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі» в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, встановлених статтею 5 Закону, що призвело до порушення прав та законних інтересів суб’єкта оскарження.
Свою позицію обґрунтовуємо наступним:
1. Щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР».
Замовник у своїй відповіді на вимогу ТзОВ "Екотест-Центр" зазначив що «документами, поданими у складі пропозиції відповідно до умов п.2.5 додатку 6 тендерної документації, учасником не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі. В складі пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" містяться: сертифікат якості на фільтр та інструкція на фільтр в яких не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі.» Вважаємо дане твердження дискримінаційним та необґрунтованим оскільки Замовник не конкретизує які характеристики продукції не підтверджені. Окрім цього ТзОВ "Екотест-Центр" у «Сертифікаті якості фільтр.pdf» зазначає, що даний фільтр (A2B2E2K2HgNOCOSXP3 DR) відповідає EN 14387:2004+A1:2008 (ДСТУ EN 14387:2017), EN 143/A1, EN 148-1, STANAG 4155, ČOS 841503, DIN 58621:2011 в яких детально описані мінімальні захисні властивості такого роду фільтрів, в тому числі час захисної дії від небезпечних промислових та бойових отруйних речовин (у стандарті ČOS 841503) захист від яких вимагає Замовник. Саме мінімальний час захисної дії від деяких небезпечних промислових речовин, який описаний в Державному стандарті ДСТУ EN 14387:2017 використовує у своїх технічних вимогах (Додаток № 5 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ТС)» Замовник. Відтак оскільки фільтр (A2B2E2K2HgNOCOSXP3 DR) відповідає ДСТУ EN 14387:2017, вважаємо відхилення тендерної пропозиції ТзОВ "Екотест-Центр" дискримінаційним, необґрунтованим та упередженим.
2. Щодо неправомірності визнання переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор».
а) Згідно п. 2.3 Додатку 6 тендерної документації Замовник вимагає щоб «Нормативно-технічні документи, копії яких надаються, повинні діяти в Україні.» В свою чергу ТОВ «НВП «ДОЗОР» (ЄДРПОУ 32007253) у складі свої тендерної пропозиції у документі «29. Нормативно -технічна документація.pdf» надає Технічний регламент засобів індивідуального захисту затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 27.08.2008, який втратив чинність 30.08.2021 р. На сьогоднішній день діє Технічний регламент засобів індивідуального захисту затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 771 від 21.08.2019.
З огляду на вищенаведене вважаємо, що Тендерна пропозиція ТОВ «НВП «Дозор» не відповідає вимогам Тендерної документації та має бути відхилена Замовником.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Всі документи, що підтверджують все викладене в скарзі, вся необхідна інформація знаходиться у вільному публічному доступі, у тому числі, на сайті prozorro.gov.ua
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 42 Конституції України, Законом України «Про антимонопольний комітет», Законом України «Про захист економічної конкуренції», статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», -
ПРОСИМО :
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Встановити факт порушення Замовником – Регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» вимог законодавства під час проведення процедури закупівлі за темою: Код ДК 021:2015 – 35810000-5 (Індивідуальне обмундирування), Апаратура дихальна та газові маски (крім апаратів респіраторних терапевтичних і захисних масок без механічних частин і змінних фільтрів). за процедурою – відкриті торги. Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-10-27-001832-a; ID e84e20ce2e0446a0ac2154c436968a99.
3. Прийняти рішення, яким зобов’язати Замовника (Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця») відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР», оформлене Протоколом № 37 від 16.11.2021р.
4. Прийняти рішення, яким зобов’язати Замовника (Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця») відмінити рішення про визнання переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор», оформлене Протоколом № 39 від 16.11.2021р.
Директор
ТзОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» Антон ОЛЕКСИН
Розгорнути
Згорнути
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2021-10-27-001832-a.b5
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР", Код ЄДРПОУ:37801182
Дата подання: 27 листопада 2021 16:45
Дата подання: 27 листопада 2021 16:45
СКАРГА на рішення замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону
Замовником - Регіональною філією "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було оголошено закупівлю товарів за темою: Код ДК 021:2015 – 35810000-5 (Індивідуальне обмундирування), Апаратура дихальна та газові маски (крім апаратів респіраторних терапевтичних і захисних масок без механічних частин і змінних фільтрів), за процедурою відкриті торги (Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-10-27-001832-a; ID e84e20ce2e0446a0ac2154c436968a99).
17.11.2021 року Замовник розмістив Протокол №37 від 16.11.2021 року розгляду тендерної пропозиції про відхилення тендерної пропозиції (документ «Протокол відхилення тендерної пропозиції.pdf» pdf, 2021-11-17 15:44:35) та «Повідомлення про відхилення пропозиції учасника.pdf» (pdf, 2021-11-17 15:44:33), згідно якого Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» була відхилена, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Підстава відхилення, згідно Протоколу : «Документами, поданими у складі пропозиції відповідно до умов п. 2.5 додатку 6 тендерної документації, учасником не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі».
В той же день, 17.11.2021 року Замовником оприлюднено Протокол №39 від 16.11.2021р щодо визнання переможцем торгів іншого учасника торгів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор» (документ «Протокол про визнання переможцем торгів.pdf», pdf, 2021-11-17 15:54:20).
ТОВ «ЕКОТЕСТ -ЦЕНТР» 20 листопада 2021 року звертався до Замовника з Вимогою щодо відміни рішення про відхилення тендерної пропозиції та прийняття нового рішення про визнання ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» переможцем торгів (документ Вимога, Ідентифікатор: UA-2021-10-27-001832-a.2). У відповідь на вказану Вимогу Замовник відхилив її, не навивши при цьому конкретних аргументів відхилення пропозиції, обмежившись при цьому загальною фразою щодо «не підтвердження відповідності предмета закупівлі технічній специфікації замовника в повному обсязі».
Вважаємо, що при цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» та про визначення переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор».
ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі» в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, встановлених статтею 5 Закону, що призвело до порушення прав та законних інтересів суб’єкта оскарження.
Свою позицію обґрунтовуємо наступним:
1. Щодо неправомірності відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР».
1) Замовник у своїй відповіді на вимогу ТзОВ "Екотест-Центр" зазначив що «документами, поданими у складі пропозиції відповідно до умов п.2.5 додатку 6 тендерної документації, учасником не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі. В складі пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" містяться: сертифікат якості на фільтр та інструкція на фільтр в яких не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника в повному обсязі.» Вважаємо дане твердження дискримінаційним та необгрунтованим оскільки Замовник не конкретизує які характеристики продукції не підтверджені. Окрім цього ТзОВ "Екотест-Центр" у «Сертифікаті якості фільтр.pdf» зазначає, що даний фільтр (A2B2E2K2HgNOCOSXP3 DR) відповідає EN 14387:2004+A1:2008 (ДСТУ EN 14387:2017), EN 143/A1, EN 148-1, STANAG 4155, ČOS 841503, DIN 58621:2011 в яких детально описані мінімальні захисні властивості такого роду фільтрів, в тому числі час захисної дії від небезпечних промислових та бойових отруйних речовин (у стандарті ČOS 841503) захист від яких вимагає Замовник. Саме мінімальний час захисної дії від деяких небезпечних промислових речовин, який описаний в Державному стандарті ДСТУ EN 14387:2017 використовує у своїх технічних вимогах (Додаток № 5 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ( ТС )» Замовник. Відтак оскільки фільтр (A2B2E2K2HgNOCOSXP3 DR) відповідає ДСТУ EN 14387:2017, вважаємо відхилення тендерної пропозиції ТзОВ "Екотест-Центр" дискримінаційним, необгрунтованим та упередженим.
2. Щодо неправомірності визнання переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор».
а) Згідно п. 2.3 Додатку 6 тендерної документації Замовник вимагає щоб «Нормативно-технічні документи, копії яких надаються, повинні діяти в Україні.» В свою чергу ТОВ «НВП «ДОЗОР» (ЄДРПОУ 32007253) у складі свої тендерної пропозиції у документі «29. Нормативно -технічна документація.pdf» надає Технічний регламент засобів індивідуального захисту затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 27.08.2008, який втратив чинність 30.08.2021 р. На сьогоднішній день діє Технічний регламент засобів індивідуального захисту затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 771 від 21.08.2019.
б) 3) Замовник закупляє протигази з метою виконання норм чинного законодавства у сфері цивільного захисту, в першу чергу - Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю» (далі – Постанова). Відповідно до вимог пункту 2 Загальної частини Постанови «на випадок загрози застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового ураження проти України в умовах воєнного стану працівники формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту завчасно забезпечуються такими засобами радіаційного та хімічного захисту: засобами індивідуального захисту органів дихання від БОЙОВИХ ОТРУЙНИХ РЕЧОВИН – для працівників підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності (далі - суб’єкти господарювання), що належать до категорії цивільного захисту, - суб’єктами господарювання за рахунок власних коштів; – для працівників об'єктових формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту - суб'єктами господарювання за рахунок власних коштів.» Таким чином протигази, які планує закупити Замовник, мають захищати від Бойових отруйних речовин (далі – БОР), що в свою чергу відображено у Додатку № 5 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ( ТС )». Окрім вищезгаданої Постанови, у сфері цивільного захисту обов’язковим до виконання є ще також СОУ МНС 75.2-00013528-002:2010 «ФІЛЬТРУВАЛЬНІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ОРГАНІВ ДИХАННЯ НАСЕЛЕННЯ У НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ» (Далі - СОУ), який у Пункті 1.3 чітко регламентує що: «Цeй cтaндapт зacтocoвують opгaнiзaцiï тa пiдпpиємcтвa, якi здiйcнюють пpoeктувaння тa вигoтoвлeння ЗIЗOД, A ТAКOЖ opгaни викoнaвчoï влaди, opгaни мicцeвoгo caмoвpядувaння, iншi дepжaвнi opгaни, OPГAНIЗAЦIÏ ТA ПIДПPИЄМCТВA, якi зaбeзпeчують нaceлeння тa ocoбoвий cклaд нeвoєнiзoвaниx фopмувaнь цими зacoбaми у paзi зaгpoзи виникнeння тa в умoвax HC.» У пункті 6.1.1.1 СОУ вимагається що: «Фiльтpувaльнi ЗIЗOД пoвиннi зaбeзпeчити oчищeння пoвiтpя, щo вдиxуєтьcя, вiд БOЙOВИX OТPУЙНИX PEЧOВИН, нeбeзпeчниx xiмiчниx, paдioaктивниx тa бioлoгiчниx peчoвин, кoнцeнтpaцiя якиx у пoвiтpi пepeвищує гpaничнo дoпуcтимi piвнi.» У пункті 6.1.1.22 СОУ вказано, що «ЗIЗOД пoвинeн зaxищaти вiд пapи типу ЗAPИН, ЗOМAН, V-ГAЗИ ТA IПPИТУ у paзi впливу пpoтягoм 6 гoдин дoзи, щo cтaнoвить 3 мг нa xв/л.». Таким чином хоч Замовник в тендерній документації (а саме в Додатку № 5 «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ( ТС )») не описує детально від яких саме БОР, має захищати фільтр, проте відповідно до вищезгаданих норм чинного законодавства у сфері цивільного захисту розуміється що це мають бути зapин, зoмaн, V-гaзи тa iпpит, які відносяться двох основних найнебезпечніших класів БОР, а саме до Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії.
Водночас слід зазначити, що фільтр CBRN А2В2Е2К2NOSXP3RD виробництва компанії TRAYAL CORPORATION A.D. (Сербія), який пропонує компанія ТОВ «НВП «ДОЗОР» у складі Фільтруючого протигазу «B2G CBRN», суперечить вимогам чинного законодавства у сфері цивільного захисту, оскільки не забезпечує захист від БОР, а натомість являється суто промисловим фільтром. Дане твердження обгрунтовуємо наступним: у документі «25. Документи які підтверджують технічні та якісні характеристики товару.pdf», а саме у «Сертифікаті експертизи типу № UA.ST.087.0125-21 від 01.04.2021 р.», «Фільтр CBRN» та «ПАСПОРТІ-ФОРМУЛЯРІ ТА ІНСТРУКЦІЇ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ПРОТИГАЗ «B2G-CBRN» компанія ТОВ «НВП «ДОЗОР» вказує, що фільтр CBRN А2В2Е2К2NOSXP3RD захищає серед переліку небезпечних промислових речовин, захищає також від синильної кислоти, хлороціану, фосфіну, хлору, фосгену. Дані речовини відносяться до Отруйних речовин (ОР) Загальноотруйної та Задушливої дії, які можна синтезувати промисловим шляхом та широко використовуються у хімічній промисловості (у виробництві хімічних волокон, пластмас, каучуку, органічного скла, гербіцидів, пестицидів, хлорорганічних інсектицидів, барвників, ліків, стимуляторів росту рослин, безводних оксидів металів та чистих металів, знезараження води та ін). Проте в жодному з наданих компанією ТОВ «НВП «ДОЗОР» документів не згадано щодо захисту від зарину, зоману, іприту, VX газів, які відносяться до основних двох найнебезпечніших класів Бойових отруйних речовин (БОР), а саме до Нервово-паралітичної та Шкіро-наривної дії. Щоб підтвердити захист від вищезгаданих БОР необхідно надати Сертифікат якості на фільтр CBRN А2В2Е2К2NOSXP3RD від виробника – компанії TRAYAL CORPORATION A.D. (Сербія) із зазначенням захисних властивостей від БОР типу зарин, зоман, іприт та ін.! Даний документ може бути оформлений виробником фільтру, лише у випадку позитивних результатів випробувань на БОР, які проводились в одній із "Визначених лабораторій Організацією із заборони хімічної зброї" (OPCW Designated Laboratories), яка акредитована ОЗХЗ та має всі необхідні дозволи та доступу до оригінальних БОР (зарин, зоман, іприт та ін.) для проведення такого роду випробувань. Повідомляємо Вам, що згідно із інформацією офіційного сайту Організації із заборони хімічної зброї станом на 31 липня 2021 р. таких лабораторій всього 23 у 20 державах світу, з них ЖОДНОЇ в Україні! Натомість компанія ТОВ «НВП «ДОЗОР» надала рекламний буклет на «Фільтр CBRN», без згадування захисних властивостей від зарину, зоману, іприту, VX газів на якому є лише логотип компанії, але немає завсідченої печатки та підпису уповноваженої особи виробника TRAYAL CORPORATION A.D. (Сербія). У правдивості захисних властивостей фільтру CBRN А2В2Е2К2NOSXP3RD від БОР (зарину, зоману, іприту, VX газів) можна також сумніватись, оскільки ТОВ «НВП «Дозор» не надало належних документів, які б це підтверджували.
З огляду на вищенаведене вважаємо, що Тендерна пропозиція ТОВ «НВП «Дозор» не відповідає вимогам Тендерної документації та має бути відхилена Замовником.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Всі документи, що підтверджують все викладене в скарзі, вся необхідна інформація знаходиться у вільному публічному доступі, у тому числі, на сайті prozorro.gov.ua
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 42 Конституції України, Законом України «Про антимонопольний комітет», Законом України «Про захист економічної конкуренції», статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», -
ПРОСИМО :
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Встановити факт порушення Замовником – Регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» вимог законодавства під час проведення процедури закупівлі за темою: Код ДК 021:2015 – 35810000-5 (Індивідуальне обмундирування), Апаратура дихальна та газові маски (крім апаратів респіраторних терапевтичних і захисних масок без механічних частин і змінних фільтрів). за процедурою – відкриті торги. Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-10-27-001832-a; ID e84e20ce2e0446a0ac2154c436968a99.
3. Прийняти рішення, яким зобов’язати Замовника (Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця») відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР», оформлене Протоколом № 37 від 16.11.2021р.
4. Прийняти рішення, яким зобов’язати Замовника (Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця») відмінити рішення про визнання переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дозор», оформлене Протоколом № 39 від 16.11.2021р.
Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» Антон ОЛЕКСИН
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 грудня 2021 17:12
Рішення від 01.12.2021 № 26733.pdf
Дата публікації: 01 грудня 2021 17:12
Інформація про резолютивну частину рішення від 09.12.2021 № 27385.pdf
Дата публікації: 10 грудня 2021 12:52
Рішення від 09.12.2021 № 27385.pdf
Дата публікації: 14 грудня 2021 15:25
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15 листопада 2021 13:37
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "РЕДУТ" |
431 750,00
UAH
|
299 997,17
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" |
497 297,50
UAH
|
300 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОРОТНИЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА |
314 000,00
UAH
|
314 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОЗОР" |
494 550,00
UAH
|
448 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "РЕДУТ" #38133757 |
Відхилено |
299 997,17
UAH
|
17 листопада 2021 15:42
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР" #37801182 |
Відхилено |
300 000,00
UAH
|
17 листопада 2021 15:44
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОРОТНИЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА #2937910109 |
Відхилено |
314 000,00
UAH
|
17 листопада 2021 15:51
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОЗОР" #32007253 |
Переможець |
448 000,00
UAH
|
17 листопада 2021 15:54
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 листопада 2022 16:45
|
Інформація.docx | укладений |
02 листопада 2022 16:45
|
Електронний підпис | укладений |
16 грудня 2021 17:17
|
Договір.pdf | укладений |
16 грудня 2021 17:16
|