Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Світильники та освітлювальна арматура» ДК 021-2015 31520000-7 –панель стельова офісна світлодіодна
Очікувана вартість
215 200,00 UAH
UA-2021-10-23-001592-a ● c57c2c980493421ca520beb26a79860f
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | БЕРДЯНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ |
| Код ЄДРПОУ: | 02125220 |
| Вебсайт: | http://bdpu.org/ |
| Місцезнаходження: | 71100, Україна , Запорізька обл., Бердянськ, ВУЛИЦЯ ШМІДТА, будинок 4 |
| Контактна особа: |
Ярошенко Марія Сергіївна 380956214596 mariayaroshenko2602@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 23 жовтня 2021 11:52 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 29 жовтня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 04 листопада 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 08 листопада 2021 00:00 |
| Початок аукціону: | 08 листопада 2021 12:27 |
| Очікувана вартість: | 215 200,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 076,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:31520000-7: Світильники та освітлювальна арматура
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова. Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про публічні закупівлі" під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Поставка товару за адресою: м. Бердянськ, вул. Шмідта, 4 перший корпус університету.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
800 шт.
панель стельова офісна світлодіодна
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
71100, Україна, Запорізька область, Бердянськ, вул. Шмідта, 4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 грудня 2021
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
23 жовтня 2021 11:49 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
23 жовтня 2021 11:49 |
Додаток 5.docx | |
23 жовтня 2021 11:49 |
Додаток 4.docx | |
23 жовтня 2021 11:49 |
Додаток 3.docx | |
23 жовтня 2021 11:49 |
Додаток 2.docx | |
23 жовтня 2021 11:49 |
Додаток 1 .docx | |
23 жовтня 2021 11:49 |
ТД ЛЕД..docx | |
23 жовтня 2021 11:49 |
олошення.pdf |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 24 жовтня 2021 15:41
Дата відповіді: 25 жовтня 2021 13:21
У технічних вимогах вказано матеріал світильника - пластик. Це йдеться про розсіювач чи корпус світильника? Бо якщо корпус, то гарантія у мізерні 6 місяців, то ще багато. Бо, як тоді буде відбиратись тепло від працюючих світлодіодів? Вони ж деградують через декілька місяців ( не дивлячись на заявлений ресурс у 35000год., бо хто ж його проконтролює, можна було і 55000 намалювати) і прийдеться витрачатись на нові світильники та ще й монтаж демонтаж значної кількості світильників стане в копійчину. Навіть дешеві китайські виробники використовують металевий корпус, як своєрідний радіатор, да і гарантійний строк дають на рівні 1 року ( бо саме це є аналогом якості, його ж надо виконувати). Тому закликаємо Вас уважніше підійти до вибору взірця та технічних характеристик, бо при такій кількості Ви отримає значний головний біль замість світильників.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учасник! Відповідно до Додатку 4 ТД Замовника передбачено матеріал - пластик, ця умова відноситься до розсіювача, а матеріал корпусу - метал. Замовником зазначені основні технічні якісні характеристики, для більш детального опису предмета закупівлі Замовником наведено приклад товару з якими учасник може ознайомитись. Дякуємо за запитання.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-10-23-001592-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 09 листопада 2021 18:04
Щодо безпідставності дискваліфікації
Якщо б Ваш провідний юрисконсульт провів аналіз отриманих даних, то вона б виявила б, що осудження було умовним ще в 2017 році зі строком виконання протягом 3 років. Таким чином після 2020 року така судимість скасовується. Я вже неодноразово звертався до відповідних органів з метою внесення відповідного корегування реєстру виходячи з наявної на сьогодні інформації, але нажаль зміни так і не були внесені, а пояснення з цього приводу не були надані. За те я Вам у складі пропозиції, для підтвердження своєї несудимості на даний момент, надав довідку МВС про несудимість. Додаю ще подібні довідки, які я отримував від МВС протягом попереднього часу. саме надання такої інформації зняло питання при кваліфікації моїх пропозиції такими організаціями, як НАБУ та ДБР, ГУ нацполіції у Полтаві, Чернівцях та Чернігові, бо поставляю їм нашу продукцію протягом останніх місяців. Враховуючи вище наведені факти вважаю мою дискваліфікацію безпідставною і вимагаю її скасувати, як помилкову.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
10 листопада 2021 16:42
Шановний Учаснику! Відповідно до умов тендерної документації Замовника (додаток 3 розділ «ДОКУМЕНТИ, які повинен подати УЧАСНИК у складі тендерної пропозиції для підтвердження відсутності підстав щодо відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону» ) на виконання вимог ч.1 ст. 17 закону України « Про публічні закупівлі» учасником в складі своєї тендерної пропозиції подається інформація в довільній формі, за власноручним підписом учасника та завірена печаткою (у разі наявності), що фізична особа (для фізичних осіб – підприємців), яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів) та не має незнятої або непогашеної судимості у встановленому законом порядку, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі.
На виконання цієї умови Учасником ФОП КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ була надана довідка про відсутність підстав для відмови у участі у процедурі електронних торгів № б/н від 07.11.2021 в якій зазначено наступне:
«Фізична особа-підприємець Купін Сергій Пилипович, в особі Купіна Сергія Пилиповича повідомляє про відсутність у комітету з конкурсних торгів підстав для відмови в участі у процедури закупівлі, а саме:
4) Купін Сергій Пилипович не був засуджений за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 5 ч.1 ст.17);»
Додатково інформуємо Вас що на початку листопада 2020 року Законом України Про внесення змін до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» були внесені зміни- у пунктах 5 і 6 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» слова «злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний», «злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний» замінили словами «кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане».
На превеликий жаль Вами, як Учасником було складено довідку для підтвердження відсутності підстав щодо відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону без урахування останніх змін.
На виконання цієї умови Учасником ФОП КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ була надана довідка про відсутність підстав для відмови у участі у процедурі електронних торгів № б/н від 07.11.2021 в якій зазначено наступне:
«Фізична особа-підприємець Купін Сергій Пилипович, в особі Купіна Сергія Пилиповича повідомляє про відсутність у комітету з конкурсних торгів підстав для відмови в участі у процедури закупівлі, а саме:
4) Купін Сергій Пилипович не був засуджений за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 5 ч.1 ст.17);»
Додатково інформуємо Вас що на початку листопада 2020 року Законом України Про внесення змін до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» були внесені зміни- у пунктах 5 і 6 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» слова «злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний», «злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний» замінили словами «кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане».
На превеликий жаль Вами, як Учасником було складено довідку для підтвердження відсутності підстав щодо відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону без урахування останніх змін.
Номер вимоги: UA-2021-10-23-001592-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 10 листопада 2021 17:04
Щодо безпідставності дискваліфікації
Таку помилку, яка не змінює самої суті довідки, можна вважати не суттєвою. Тим більше, що при підготовці оригіналу такої довідки на етапі узгодження та підписання договору, таку помилку можливо виправити, щоб вона відповідала останнім змінам у законодавстві. Враховуючи вище наведене, вважаю що мною була надана правдива інформація щодо кримінальних злочинів або порушень з могу боку ( бо саме на це спрямована така довідка) і дискваліфікація моєї пропозиції через несуттєву помилку вважаю безпідставною.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
11 листопада 2021 09:38
Шановний Учаснику! Повторно надаємо вам відповідь, умовами тендерної документації Замовника (додаток 3 розділ «ДОКУМЕНТИ, які повинен подати УЧАСНИК у складі тендерної пропозиції для підтвердження відсутності підстав щодо відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону») на виконання вимог ч.1 ст. 17 закону України «Про публічні закупівлі» учасником в складі своєї тендерної пропозиції подається інформація в довільній формі, за власноручним підписом учасника та завірена печаткою (у разі наявності), що фізична особа (для фізичних осіб – підприємців), яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів) та не має незнятої або непогашеної судимості у встановленому законом порядку, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі.
Вами, як УЧАСНИКОМ ФО-П КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ у складі тендерної пропозиції НЕ було подано такої інформації, що суперечить як умовам тендерної документації так і вимогам ст. 17 Закону.
Тендерна документація Замовника містить повний та чіткий перелік формальних (несуттєвих) помилок (ч. 2. «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» розділу V Оцінка тендерної пропозицій).
Додатково повідомляємо що у квітні 2021 ДЕРЖАВНОЮ АУДИТОРСЬКОЮ СЛУЖБОЮ УКРАЇНИ СХІДНИМ ОФІСОМ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ було проведено перевірку конкурсної процедури Замовника, в ході аудиту було виявлено наступне:
« … пункти Додатку 3 до ТД передбачають надання учасниками документів, які підтверджують відсутність такої підстави для відхилення, як наявність у фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі або службової особи, учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), судимості за злочин, учинений з корисливих мотивів. Отже, допущено порушення пунктів 5 та 6 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, якими передбачені такі підстави для відхилення тендерних пропозицій учасників тендеру, як наявність у фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі або службової особи, учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, судимості за кримінальне правопорушення, учинене з корисливих мотивів.» Замовником було прийнято рішення про відміну відкритих торгів. З відповідним рішенням Учасник має можливість ознайомитись на платформі PROZZORO.
Таким чином, не надання інформації, яка підтверджує відсутність підстав передбачених ст. 17 Закону не є формальною (несуттєвою) помилкою.
Вами, як УЧАСНИКОМ ФО-П КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ у складі тендерної пропозиції НЕ було подано такої інформації, що суперечить як умовам тендерної документації так і вимогам ст. 17 Закону.
Тендерна документація Замовника містить повний та чіткий перелік формальних (несуттєвих) помилок (ч. 2. «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» розділу V Оцінка тендерної пропозицій).
Додатково повідомляємо що у квітні 2021 ДЕРЖАВНОЮ АУДИТОРСЬКОЮ СЛУЖБОЮ УКРАЇНИ СХІДНИМ ОФІСОМ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ було проведено перевірку конкурсної процедури Замовника, в ході аудиту було виявлено наступне:
« … пункти Додатку 3 до ТД передбачають надання учасниками документів, які підтверджують відсутність такої підстави для відхилення, як наявність у фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі або службової особи, учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), судимості за злочин, учинений з корисливих мотивів. Отже, допущено порушення пунктів 5 та 6 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, якими передбачені такі підстави для відхилення тендерних пропозицій учасників тендеру, як наявність у фізичної особи, яка є учасником процедури закупівлі або службової особи, учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, судимості за кримінальне правопорушення, учинене з корисливих мотивів.» Замовником було прийнято рішення про відміну відкритих торгів. З відповідним рішенням Учасник має можливість ознайомитись на платформі PROZZORO.
Таким чином, не надання інформації, яка підтверджує відсутність підстав передбачених ст. 17 Закону не є формальною (несуттєвою) помилкою.
Номер вимоги: UA-2021-10-23-001592-a.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 11 листопада 2021 10:23
Щодо безпідставності дискваліфікації
В довідці по ст.17 по пунктах надані відповіді щодо Учасника. І різниця є лише в слові "злочин" замість "кримінальне правопорушення" це не може бути суттєвою помилкою в справі розгляду достовірності наданих даних по СУТІ ( тим більше що мною були надані відповідні довідки МВС). Замовник же розглядає можливість придбання якісних товарів за меншою ціною, а не є суб'єктом розгляду кримінальної справи у суді, де кожна кома є суттєвою. Тому ще раз закликаємо Вас відмінити нашу дискваліфікацію, як помилкову і прийняти нашу пропозицію як найбільш економічно вигідну і яка суттєво зекономить державні кошти.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
15 листопада 2021 10:34
Шановний Учаснику! Однією з основних завдання електронної системи закупівель є заощадження коштів державного бюджету. Ми, як Замовники маємо єдину мету здійснення закупівель якісних товарів (робіт, послуг) за найнижчими цінами поєднуючи реалізацію поставленої мети з неухильним дотриманням принципів здійснення публічних закупівель та у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Наголошуємо ще раз, Вами, у складі тендерної пропозиції НЕ було подано інформації, яка підтверджує відсутність підстав передбачених ст. 17 Закону, що суперечить умовам тендерної документації та вимогам Закону.
Таким чином, Замовник не має права визнавати переможцем Учасника яким було подано документи, які не відповідають умовам тендерної документації Замовника та вимогам Закону.
Наголошуємо ще раз, Вами, у складі тендерної пропозиції НЕ було подано інформації, яка підтверджує відсутність підстав передбачених ст. 17 Закону, що суперечить умовам тендерної документації та вимогам Закону.
Таким чином, Замовник не має права визнавати переможцем Учасника яким було подано документи, які не відповідають умовам тендерної документації Замовника та вимогам Закону.
Номер вимоги: UA-2021-10-23-001592-a.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 15 листопада 2021 11:14
Щодо безпідставності дискваліфікації
З яких це пір неточність у довідці, викликана змінами термінів у законодавстві, з наданням документів на підтвердження правдивості наданої інформації трактується. як НЕНАНАДАННЯ такої інформації. Замовник таким чином стверджує, що він зовсім не мав ніякої інформації від мене що стосуються суті розглянутого питання? Це ж відкритий обман. Таким чином Замовник із-за несуттєвої помилки, яка скасовувалась наданими довідками від МВС, анулює зовсім всю довідку по ст.17 і стверджує, що він зовсім її не отримував. Закликаємо Вас припинити дискримінаційні дії по відношенню до Учасника. з метою відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Вважаємо за доцільне не вдаватись до відвертого обману та скасувати нашу дискваліфікацію, як безпідставну
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 листопада 2021 15:44
Шановний Учасник! Вкотре наголошуємо, Вам що відповідно до умов тендерної документації Замовника (Додаток 3 розділ «ДОКУМЕНТИ, які повинен подати УЧАСНИК у складі тендерної пропозиції для підтвердження відсутності підстав щодо відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону») на виконання вимог ч.1 ст.17 закону України «Про публічні закупівлі» учасником в складі своєї тендерної пропозиції подається інформація в довільній формі, за власноручним підписом учасника та завірена печаткою (у разі наявності), що фізична особа (для фізичних осіб - підприємців), яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів) та не має незнятої або не погашеної судимості у встановленому Законом порядку, датована не раніше дати виходу оголошення про проведення процедури закупівлі.
Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених п. 5,6,12,13 ч.1. та ч.2. ст. 17. Довідка, яка була надана Учасником у складі тендерної пропозиції не містить підтвердження підстави визначеної п.5 ч.1 ст. 17 відповідно до чинного законодавства, що суперечить умовам тендерної документації Замовника та нормам Закону.
Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених п. 5,6,12,13 ч.1. та ч.2. ст. 17. Довідка, яка була надана Учасником у складі тендерної пропозиції не містить підтвердження підстави визначеної п.5 ч.1 ст. 17 відповідно до чинного законодавства, що суперечить умовам тендерної документації Замовника та нормам Закону.
Номер вимоги: UA-2021-10-23-001592-a.a6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 19 листопада 2021 16:16
Щодо безпідставності дискваліфікації
Ще раз відсилаємо Замовника до суті питання щодо п.5 ч.1 ст. 17 яка вказує "фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку" Основний упор тут на наявності або відсутності СУДИМОСТІ або НЕ ПОГАШЕНОЇ у встановленому законом порядку. За злочин чи за правопорушення це вже вторинне. І саме відсутність судимості я підтвердив документально шляхом надання довідок МВС про несудимість. саме надання таких довідок зняло всі питання при укладанні договорів з НАБУ та ДБР (в минулому місяці). Тому що ці структури розуміються на суті юридичних питань. А замовник, всупереч нашій заяві щодо п.5 ч.1 ст. 17 та наданим довідкам МВС, намагається с закритими очами заявляти, що він не отримував ані заяви про несудимість ані документів, які вказують на безпідставність дискваліфікації. В таких діях вбачається сприяння одному з Учасників зі скоєнням протиправних дискримінаційних дій по відношенню до інших Учасників тендеру, що повинно бути підставою для розгляду такого підходу в правоохоронних органах. Тому ще раз закликає Замовника скасувати безпідставну дискваліфікацію та прийняти нашу пропозицію, як найбільш економічно вигідну.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
22 листопада 2021 16:01
Шановний Учаснику! Повідомляємо Вам, що конкурентні процедури, проводяться Замовником з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель , а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, запобігання корупційним діям і зловживанням. Крім того тендерні процедури проводяться у чіткій відповідності до норм Закону України "Про публічні закупівлі".
Головний критерій оцінки пропозиції Учасника є ціна. Переможцем процедури закупівлі визначається Учасник який надав найбільш економічно вигідну пропозицію із дотриманням усіх вимог тендерної документації Замовника та норм Закону України "Про публічні закупівлі". Дякуємо за участь у закупівлі.
Головний критерій оцінки пропозиції Учасника є ціна. Переможцем процедури закупівлі визначається Учасник який надав найбільш економічно вигідну пропозицію із дотриманням усіх вимог тендерної документації Замовника та норм Закону України "Про публічні закупівлі". Дякуємо за участь у закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-10-23-001592-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ"РТК-ЛТД", Код ЄДРПОУ:41078953
Дата подання: 10 листопада 2021 09:40
Товар не відповідає запитом замовника
Наданий товар ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙТ КРАФТ", а саме Панель сmельова офiсна свimлоDiоdна ONE LED 36W 6500к 600*б00, не підлягає запиту замовника FLF-92 36W CW. Так, як панель яку надав ТОВ «Лайт Крафт» скло прозоре, світлодіоди розміщені не по периметру панелі, а посередині https://tlg.com.ua/svetodiodnaya-panel-prizma-one-led-36w-6500k-000001801/. Замовником було зазначено панель FLF-92 36W CW, що є не прозоре скло, а матове і світлодіоди в даній панелі розміщені по периметру панелі https://www.brille.ua/l121-090/.
Розміщення світлодіодів і прозорість склав панелі впливає на якість освітлення.
Прохання розглянути надану пропозиціє, що не відповідає вимогам запиту наданого товару.
Даний товар Панель сmельова офiсна свimлоDiоdна ONE LED 36W 6500к 600*б00 подану трьома учасника, що не відповідають вимогам запиту.
Розгорнути
Згорнути
Розміщення світлодіодів і прозорість склав панелі впливає на якість освітлення.
Прохання розглянути надану пропозиціє, що не відповідає вимогам запиту наданого товару.
Даний товар Панель сmельова офiсна свimлоDiоdна ONE LED 36W 6500к 600*б00 подану трьома учасника, що не відповідають вимогам запиту.
Рішення замовника: Вимога відхилена
10 листопада 2021 16:43
Шановний Учаснику! Замовником при підготовці технічних, якісних та кількісних характеристик товару було обрано основні технічні параметри за якими будуть обиратись товари, що пропонуються учасниками до постачання.
Замовник у Додатку 4 тендерної документації не зазначав особливих вимог до матеріалу скла та розміщення світлодіодів.
ТОВ «ЛАЙТ КРАФТ» на підтвердження відповідності технічних, якісних та кількісних характеристик товару була надана порівняльна таблиця (документ №63 від 05.11.2021) в якій зазначено найменування, якісні та експлуатаційні показники панелі стельової офісної , яка повністю відповідає вимогам зазначеним Замовником.
Замовник у Додатку 4 тендерної документації не зазначав особливих вимог до матеріалу скла та розміщення світлодіодів.
ТОВ «ЛАЙТ КРАФТ» на підтвердження відповідності технічних, якісних та кількісних характеристик товару була надана порівняльна таблиця (документ №63 від 05.11.2021) в якій зазначено найменування, якісні та експлуатаційні показники панелі стельової офісної , яка повністю відповідає вимогам зазначеним Замовником.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08 листопада 2021 13:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" |
183 200,00
UAH з ПДВ
|
144 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙТ КРАФТ" |
164 736,00
UAH з ПДВ
|
149 760,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ «НВП «ВІАН» |
189 600,00
UAH з ПДВ
|
150 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ"РТК-ЛТД" |
196 484,40
UAH з ПДВ
|
196 484,40
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" #2288101199 |
Відхилено |
144 000,00
UAH з ПДВ
|
09 листопада 2021 17:11
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙТ КРАФТ" #39622148 |
Переможець |
149 760,00
UAH з ПДВ
|
09 листопада 2021 17:21
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
07 грудня 2021 14:45
|
| Електронний підпис | укладений |
24 листопада 2021 10:46
|
| Договір № 426 від 24.11.2021р..pdf | укладений |
24 листопада 2021 10:45
|
Ціни за одиницю:
| Конкретна назва предмета закупівлі | Кількість | Одиниці виміру | Ціна за одиницю |
|---|---|---|---|
| панель стельова офісна світлодіодна | 800 | шт. |
187,20
UAH з ПДВ
|