Причина: cancelled

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний Учаснику, Ваша вимога розглянута та за результатами її розгляду повідомляємо наступне.
Оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містить окремих вимог щодо порядку формування ціни, зокрема, не містить обмежень до суми цінової пропозиції, які можуть запропонувати учасники Процедури закупівлі.
Учасники подають цінову пропозицію відповідно до Додатку № 1 за цінами, за якими зможуть поставляти якісний товар. Підтверджуючи своїм підписом достовірність наданої цінової пропозиції. У випадку поставки неякісного товару договір з постачальником буде розірвано. Тому твердження про те що Учасник подав пропозицію за заниженими цінами є не обґрунтованим та документально не підтверджено інформацією про ціну такого товару на ринку, отриманого від уповноваженого органу (довідка з Торгово-промислової палати України чи її територіального відділення, територіальних підрозділів Головного управління статистики) або іншого органу, який має на це повноваження.
Щодо невідповідності до технічних вимог.
Відповідно до ГСТУ 15-70-2001 п.1:
- стандарт распространяется на консервы натуральные и натуральные с добавлением масла, изготовленные из мойвы жирной, салату, сардины атлантической, сардинеллы, сардинопсиса, старины океанической.
Відповідно до ДСТУ ГОСТ 10119:2009 п.1:
- стандарт распространяется на консервы из атлантических, марокканских, мексиканских сардины, сардинопсиса и сельди-иваси в масле и устанавливает требования к консервами, изготовляемых для внутреннего рынка и экспорта.
Тобто згідно ГСТУ 15-70-2001 п.1 та ДСТУ ГОСТ 10119:2009 п.1 консерви виготовляються із одного виду риб, а саме - сардина атлантична.
Оскільки у вимогах до предмета закупівлі відсутнє посилання на конкретний ГСТУ, ДСТУ (ГОСТ), замовник не вбачає пропозицію учасника як таку що не відповідає вимогам до предмета закупівлі.
Разом з тим, відповідно до п.7 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутись до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутись до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі.
Щодо якісного посвідчення № 414 від 19.05.21 року.
В декларації виробника (посвідчення про якість) № 414 від 19.05.21 року наданій учасником спрощеної закупівлі чітко зазначено виробник – відправник «Анастасі - компані ЛТД», тому Ваше твердження про те що виробник невідомий не відповідає дійсності.
Щодо розбіжності в ціновій пропозиції де вказано торгову марку ТОВ «Миколаїврибпром», можна віднести до несуттєвої помилки та такого недоліку, що не впливає на ціну пропозиції учасника спрощеної закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі, тому що учасник ФОП Лук’яник Ольга Олександрівна, надав таку інформацію подавши у складі своєї пропозиції декларацію виробника (посвідчення про якість) № 414 від 19.05.21 року, де повністю відображається інформація про товар.
Одним із принципів здійснення публічних закупівель зазначених у ч.2 п.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» є: максимальна економія, ефективність та пропорційність.
За результатами електронного аукціону пропозицію учасника ФОП Лук’яник Ольга Олександрівна визначено найбільш економічно вигідною.

Врахувавши вищевикладене, за результатами оцінки та розгляду на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі Замовник прийняв пропозицію учасника ФОП Лук’яник Ольга Олександрівна, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною, та не вбачає підстав для скасування рішення про визначення переможцем учасника спрощеної закупівлі ФОП Лук’яник О.О.