Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний Учаснику!
Відповідно до ч. 11 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.
Згідно ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо, зокрема, пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Згідно ч. 14 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» інформація про відхилення пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення замовником оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику, пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
При цьому ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» не містить вимог та жодним чином не зобов’язує Замовника в рішенні про відхилення детально викладати усі невідповідності, виявлені в пропозиції учасника, яка була відхилена.
Таким чином, Замовник ретельно вивчивши пропозицію ТОВ «ІМЕД» та встановивши її невідповідність умовам, визначеним в оголошенні, та вимогам до предмета закупівлі, відхилив таку пропозицію та оприлюднив відповідне рішення в електронній системі закупівель у повній відповідності до положень ЗУ «Про публічні закупівлі».
В той же час, відповідно до ч. 14 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Отже, оскільки Ви реалізували своє право, передбачене ч. 14 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», та звернулись з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності, то повідомляємо наступне.
Згідно оголошення предметом закупівлі в даній спрощеній закупівлі є «Плівки пласкі на поліестеровій основі для загальної рентгенографії 30х40 №100 КРОВЛЕКС – ОРГ» з відповідними медико-технічними вимогами.
Учасником ТОВ «ІМЕД» запропонована Плівка рентгенівська медична MEDIPHOT X-90N/PR синьо чутлива 30х40 см BL2000 по 100 аркушів, що не відповідає умовам та медико-технічним вимогам до предмета закупівлі, визначеним в оголошенні, зокрема:
- температурний режим зберігання запропонованої плівки становить + 100С... + 250С, що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (+ 4 0С...+ 25 0С);
- Dmax запропонованої плівки становить 2,73 (максимальне значення згідно сертифіката якості на запропоновану плівку), що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (не менше 2,75);
чутливість запропонованої плівки становить 160-190, що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (ручне опрацювання (Р-1) - не менше 1000 до 2500 і більше, автоматичне опрацювання (Р-1) - не менше 1100 до 2800 і більше);
- контрастність (середній градієнт) запропонованої плівки становить 0,20 (максимальне значення згідно сертифіката якості на запропоновану плівку), що не відповідає встановленим медико-технічним вимогам (коефіцієнт контрастності (Ύ- гамма) - не менше 2,60, середній градієнт - не менше 2,25).
Враховуючи викладене вище, рішення про відхилення Вашої пропозиції є обґрунтованим та законним, прийнятим у повній відповідності до приписів ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» та з дотриманням усіх принципів здійснення публічних закупівель, закріплених в ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а відтак відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги про повернення до розгляду Вашої пропозицію та відміни рішення про визнання переможцем іншого учасника.


Уповноважена особа Орленко Н.В.