1) перелік виявлених невідповідностей; 1. Довідка, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій не містить програмного забезпечення Autodesk AutoCAD. 2. До довідки, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій включено програмне забезпечення Ліра 9.0, яке є версією 2003 року. При цьому не надано жодних документів, які б підтверджували використання оновленого та актуального програмного забезпечення ЛІРА-САПР. 3. В п.20 довідки, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій вказано програмний комплекс проектно-вишукувальних робіт «АС -4ПИР», інвентарну картку надано саме на «АС -4ПИР» 1 роб.місце, при цьому ліцензію додано на програмне забезпечення "Строительные Технологии - СМЕТА" ПИР мережева версія, три робочих місця 4. В довідці, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які містять необхідні знання та досвід не визначено хто з працівників має напрямок інженерно-будівельне проектування в частині технології будівельного виробництва (ТБВ). 5. В якості підтвердження залучення працівника Городиського О.І., надано договір підряду на «Коригування проектної документації на будівництво автомобільної дороги загального користування державного значення «Обхід с. Сухий Лиман» від автомобільної дороги загального користування державного значення Н-33 Одеса – Білгород-Дністровський – Монаші – /М-15/ з під’їздом до порту Чорноморськ до автомобільної дороги загального користування державного значення М-27 Одеса – Чорноморськ км 4+000 – км 6+950 (71320000-7 — Послуги з інженерного проектування). Незрозуміло, яким чином учасник може укладати відповідний договір підряду, коли Замовником вказаних робіт є САД в Одеській області, якою наразі лише проводиться відповідна закупівля. І яке відношення має вказаний договір підряду до залучення працівників. Також з договору не вбачається, який саме спектр послуг/робіт доручається Виконавцю. Враховуючи, що наданий договір укладений з порушеннями, діючого в Україні, законодавства, не є трудовим договором/цивільно-правовою угодою тощо, він не може вважатися таким, який підтверджує залучення працівника до певних робіт/послуг. 6. Позитивний відгук до аналогічного договору 35-19 від 01.07.2019р. не містить зазначення суми виконання договору; 7. До аналогічного договору 35-19 від 01.07.2019р. не додано завдання на проектування. 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 1. Відповідно до п.1.1. частини І додатку 3 ТД передбачено, що до довідки що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій обов’язково включається програмне забезпечення Autodesk AutoCAD. 2. Відповідно до п.1.1. частини І додатку 3 ТД передбачено, що до довідки що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій обов’язково включається програмне забезпечення ЛІРА-САПР. 3. Відповідно до п.1.1. частини І додатку 3 ТД передбачено, що додаються копії ліцензій на програмне забезпечення (у разі відсутності надати пояснення та інший документ, які підтверджує право власності/користування); 4. Відповідно до п.1.2. частини І додатку 3 ТД, в стовпчику 2 довідки додатково вказати якій із запитуваних Замовником посад/кваліфікацій (Інженер-проектувальник автомобільних доріг (головний інженер проекту); Інженер-проектувальник автомобільних доріг; Інженер-проектувальник (напрямок - інженерно-будівельне проектування в частині забезпечення механічного опору та стійкості); і т.д.) відповідає кожен працівник. 5. Відповідно до п.1.2. частини І додатку 3 ТД В підтвердження наявності працівників, мають бути надані копії наказів про призначення або копії інших документів, що підтверджують наявність працівників, на кожну особу зазначену в табличці. 6. Відповідно до п.1.3. частини І додатку 3 ТД, для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до пропозиції Учасника мають бути долучені: - Договір(договори) з додатками та завданням на проектування. - позитивний висновок експертизи (експертний звіт) з додатком(ми). - позитивний (і) відгук (и) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт зазначених в довідці (п.1.3). Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.3). У відгуці має міститися наступна інформація: № та дата договору, предмет договору, стадія проектування, сума виконання договору, інформація щодо якості виконання договору, наявність або відсутність претензій до виконавця. 7. Відповідно до п.1.3. частини І додатку 3 ТД, для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до пропозиції Учасника мають бути долучені: - Договір(договори) з додатками та завданням на проектування. - позитивний висновок експертизи (експертний звіт) з додатком(ми). - позитивний (і) відгук (и) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт зазначених в довідці (п.1.3). Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.3). У відгуці має міститися наступна інформація: № та дата договору, предмет договору, стадія проектування, сума виконання договору, інформація щодо якості виконання договору, наявність або відсутність претензій до виконавця. 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. 1. До довідки, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій включити програмне забезпечення Autodesk AutoCAD з відповідним підтвердженням, або іншим чином виправити вказану невідповідність. 2. До довідки, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій включити актуальне програмне забезпечення ЛІРА-САПР, з відповідним підтвердженням, або іншим чином виправити вказану невідповідність. 3. Надати ліцензію на програмне забезпечення вказане під пунктом 20 довідки, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, або іншим чином виправити вказану невідповідність. 4. В довідці, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які містять необхідні знання та досвід в стовпчику 2 вказати хто з працівників має напрямок інженерно-будівельне проектування в частині технології будівельного виробництва (ТБВ). 5. В підтвердження залучення працівника Городиського О.І., надати документи, що підтвердять залучення відповідного працівника, або іншим чином виправити вказану невідповідність. 6. Надати позитивний відгук до аналогічного договору 35-19 від 01.07.2019р., який буде містити інформацію щодо суми виконання договору; 7. До аналогічного договору 35-19 від 01.07.2019р. надати завдання на проектування.

1. Перелік виявлених невідповідностей: 1) У довідці, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій відсутнє програмне забезпечення «Digitals» (або еквівалент); 2) У довідці, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які містять необхідні знання та досвід невірно вказано номер та дату видачі сертифікату на працівника Шаповалова О.В. 3) В стовпчику 3 довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не вказана категорія автомобільної дороги по наданим договорам. 4) По пункту 2 довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) інформація про предмет договору та стадія проектування не відповідає інформації, зазначеній в самому договорі. 5) Не надано відгуки та завдання на проектування по аналогічному договору 2412/2020-С-Дн; 2. Посилання на вимоги тендерних документацій щодо яких виявлені невідповідності: 1) Відповідно до п.1.1. частини І додатку 3 ТД передбачено, що до довідки що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій обов’язково включається програмне забезпечення Digitals (або еквівалент); 2) Відповідно до п.1.2. частини І додатку 3 ТД, стовпчик 6 довідки, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, має містити серію, № та дата видачі сертифікату. 3) Відповідно до п.1.3. частини І додатку 3 ТД, стовпчик 3 довідки, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) має містити категорію автомобільної дороги та клас наслідків 4) Відповідно до п.1.3. частини І додатку 3 ТД, стовпчик 3 довідки, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) має містити вірно зазначену інформацію про предмет договору та стадію проектування. 5) Відповідно до п.1.3.1 частини І додатку 3 ТД1.3.1., для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до пропозиції Учасника мають бути долучені: - Договір(договори) з додатками та завданням на проектування. - позитивний висновок експертизи (експертний звіт) з додатком(ми). - позитивний (і) відгук (и) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт зазначених в довідці (п.1.3). Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.3). У відгуці має міститися наступна інформація: № та дата договору, предмет договору, стадія проектування, сума виконання договору,інформація щодо якості виконання договору, наявність або відсутність претензій до виконавця. Відгук(відгуки) мають бути видані не раніше ніж за 60-т календарних днів до дати оголошення даної процедури закупівлі. Якщо замовник не є балансоутримувачем дороги, то відгук щодо виконання робіт учасником, має бути додатково надано і від Балансоутримувача. 3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) У довідці, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій вказати про наявність програмного забезпечення «Digitals» (або еквівалент), з відповідним підтвердженням, що вимагається умовами ТД, або іншим чином виправити вказану невідповідність; 2) У довідці, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які містять необхідні знання та досвід вірно вказати номер та дату видачі сертифікату на працівника Шаповалова О.В.; 3) В стовпчику 3 довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вказати категорію автомобільної дороги по наданим договорам; 4) По пункту 2 довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) інформація про предмет договору та стадію проектування вказати відповідно до наданого договору або іншим чином виправити вказану невідповідність; 5) Надати відгуки та завдання на проектування по аналогічному договору 2412/2020-С-Дн або іншим чином виправити вказану невідповідність.