Рішення замовника: Вимога не задоволена

Ознайомившись із доводами, викладеними у скарзі ТОВ "ПАВЕРТРЕЙД", код ЄДРПОУ 43120417 від 13.10.2021, 21:22. ID: UA-2021-09-22-006796-c.b1, надаю наступні пояснення по суті:
Уповноваженою особою Управління Служби безпеки України в Закарпатській області в ході вивчення нормативних документів, щодо закупівлі для потреб Управління СБ України комп’ютерного обладнання в 2021 для власних потреб (код ДК 021-2015 код 30230000-0 – комп’ютерне обладнання) (оголошення № UA-2021-09-22-006796-c.) встановлено, що на допорогову закупівлю було надано 2 (дві) пропозиції, а саме:
1.ТОВ "ПАВЕРТРЕЙД" 103365,00 грн. з ПДВ
2. ТОВ "ЕРА МОБАЙЛ" 116925,00 грн. з ПДВ
Так, Замовник у відповідності до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про публічні закупівлі" зобов’язаний розглянути тендерну пропозицію вказаних Учасників на відповідність вимогам тендерної документації, а саме першого учасника пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
За результатами аукціону на розгляд пропонувалась пропозиція ТОВ "ПАВЕРТРЕЙД", код ЄДРПОУ 43120417 (далі – Учасник) із найменшою ціною - 103365,00 грн. з ПДВ.
В результаті аналізу та перевірки наданих документів, які подані Учасником для участі в аукціоні встановлено:
1.Згідно «Вимог до кваліфікації учасників та способів їх підтвердження», а саме згідно «Додатку до документації» Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати встановленого зразка «Форму пропозиції» згідно Додатка № 2 Оголошення, де необхідно було вказати загальну вартість предмету закупівлі прописом (зазначається в графі «Вартість пропозиції» в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ). Учасник натомість надав невстановлену «Форму пропозиції». Тобто вказаним ТОВ не вказано загальної вартості предмету закупівлі прописом (зазначається в графі «Вартість пропозиції» в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ). ТОВ «ПАВЕРТРЕЙД» надало форму пропозиції не виконавши умову зазначену в Додатку № 2 і тому надана ним «цінова пропозиція» не відповідає кваліфікаційним вимогам документації.
2.В ході дослідження закупівлі робочою групою Управління отримано інформацію від спеціалістів ІАВ УСБУ про те, що окремі параметри оргтехніки в сканкопіях документів пропозиції ТОВ "ПАВЕРТРЕЙД" не відповідають якісним умовам впровадження уніфікованої автоматизованої системи бухгалтерського обліку та звітності на базі ПЗ «БюджетСофт». Так, згідно наданих сканкопій документів Учасника виявлено дешеві аналоги комплектуючих в серверах (2 шт), а саме :
- ТОВ запропонувало в сервервері ARTLINE Business T25 (T25v101) саму дешеву материнську плату P11C-M/4L форм-фактора mATX (посилання в Інтернеті на їх виробника https://www.asus.com/ua-ua/Commercial-Servers-Workstations/P11C-M-4L/specifications/);
- ТОВ також запропонувало в Сервервері корпус Qube QB05M, як самий простий у відповідних моделях корпусів (посилання в Інтернеті на їх виробника https://artline.ua/uk/product/korpus-qube-qb05m-qb05m-mn4u1).Такий корпус по даним фахівців впливає на якісну вентиляцію самого серверу, його довговічність та безперебійну роботу, а товщина стінок корпусу (всього лише 0,4 мм), може негативно вплинути на теплообмінний процес роботи серверу та на його шумових якостях. Сервер буде встановлено в кабінеті співробітників ФВ Управління і відповідно його шуми будуть впливати на їх подальшу активну діяльність.
Також, щодо посилання Скаржником на те, що «Замовник неодноразово раніше підтверджував учасників переможцями, в яких у ціновій пропозиції не була прописана сума прописом. Закупівлі: UA-2020-11-18-013019-c, UA-2021-07-20-002654-a, UA-2020-11-06-016691-c» повідомляю наступне:
- закупівля електроенергії для Управління (індифікатор закупівлі UA-2020-11-18-013019-c) відбулась відповідно до вимог тендерної документації та «Форми пропозиції», яка затверджена протокольним рішенням тендерного комітету б/н від 18.11.2020;
- закупівля легкового автомобіля для Управління (індифікатор UA-2021-07-20-002654-a) відбулась також відповідно до вимог тендерної документації та «Форми пропозиції», яка затверджена протокольним рішенням тендерного комітету б/н від 19.07.2021;
- третя закупівля, яка вказана скаржником - UA-2020-11-06-016691-c, Управлінням взагалі не проводилась.
Тому, вивчивши всі обставини скарги Учасника (21:22. ID: UA-2021-09-22-006796-c.b1), уповноважена особа вважає, що оскаржувані вимоги ТОВ «ПАВЕРТРЕЙД» є безпідставними та необґрунтованими.