Рішення замовника: Вимога не задоволена

Замовник щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) встановив наступні вимоги:
- Скан-копія з оригіналу або з належним чином засвідченої копії договору та акту прийому-передачі (або іншого аналогічного документу) до даного договору предметом якого має бути поточний ремонт.
- Скан-копія з оригіналу позитивного відгуку від контрагента щодо виконаного договору, який вказаний як аналогічний.
ФОП "УСАТА КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА" надано усі необхідні документи щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору в повному обсязі, що задовільняє вимоги Замовника.

Причина: cancelled

Рішення замовника: Вимога задоволена

Вимога ТОВ "УКРФОРМДОН":
1) Відповідно до «Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до ст. 16 Закону», а саме наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вимагалось надання скан-копії з оригіналу або з належним чином засвідченої копії аналогічного договору, в свою чергу Учасником ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" надано копію аналогічного договору не в повному обсязі. Відповідно до умов договору підряду № 33 від 26.08.2019 р., який наданий Учасником ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" як аналогічний договір, встановлено, що невід’ємною частиною договору є кошторисна документація, однак в складі тендерної пропозиції кошторисна документація до аналогічного договору відсутня, а отже договір не надано (в повному обсязі).При наданні учасником договору, у відповідності до якого його невід’ємними частина є додаток або ряд додатків, документ повинен бути наданий разом з усіма його додатками, інакше такий документ вважається поданим у неповному обсязі (НЕ ЗВАЖАЮЧИ НА ТЕ, ЩО ЗАМОВНИК НЕ ВСТАНОВЛЮВАВ ВИМОГУ ДОДАВАТИ КОШТОРИС ДО АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ), що слугує підставою для відхилення пропозиції (рішення АМКУ № 11657-р/пк-пз від 14.11.2018 р. (закупівля UA-2018-09-14-002228-c), № 17309-р/пк-пз від 25.11.2019. №19170-р/пк-пз від 23.12.2019 р. (закупівля UA-2019-08-05-002650-b) та рішення № 2998-р/пк-пз від 18.02.2021 р. (закупівля UA-2020-12-31-001184-a). Таким чином, тендерна пропозиція Учасника ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" не відповідає кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником в Тендерній документації.
Відповідь замовника: Вимога задоволена. У якості «аналогічного» договору Учасником надано Договір підряду №33, при цьому згідно пункту 15.1 та 15.2 Розділу 15 вищевказаного договору, додатками (які є невід’ємною частиною) до нього є проектно-кошторисна документація, визначена пунктом 1.5. даного Договору. Проте, у Договорі підряду №33 пункт 1.5 відсутній взагалі, а відтак визначити з чого саме складається проектно-кошторисна документація яка мала б бути невід’ємною частиною договору не можливо. Таким чином, враховуючи позицію АМК України, викладену в Рішенні № 11657-р/пк-пз від 14.11.2018 р. (закупівля UA-2018-09-14-002228-c), Рішенні № 17309-р/пк-пз від 25.11.2019. №19170-р/пк-пз від 23.12.2019 р. (закупівля UA-2019-08-05-002650-b) та Рішенні № 2998-р/пк-пз від 18.02.2021 р. (закупівля UA-2020-12-31-001184-a) вимогу Замовника неможливо вважати виконаною, а тому пропозиція Учасника ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" щодо закупівлі Поточний ремонт альтанок ЗДО № 139 у м. Миколаєві 45210000-2 Будівництво будівель ДК 021:2015 підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» зі змінами (далі – Закон), а саме: «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі».
Вимога ТОВ "УКРФОРМДОН":
2) Відповідно до документації спрощеної закупівлі (розділ 4, пункт 2.3) учасник повинен надати документи про право підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі а саме:
-лист в довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з переліком осіб (особи), уповноважених на підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі.
Учасник ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" надав довідку, що ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" в особі директора Ярошевича Анатолія Андрійовича повідомляє, що інших уповноважених осіб на підписання Договору за результатами здійснення закупівлі пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі немає. Таким чином, учасник НЕ ВКАЗАВ ХТО САМЕ є уповноваженою особою на підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі;
Відповідь замовника: Вимога задоволена. Дійсно Замовником була поставлена чітка вимога про «надання переліку осіб, уповноважених на підписання Договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі.», проте Учасник обмежився інформацію, що «інших (крім кого?) уповноважених осіб на підписання Договору за результатами здійснення закупівлі пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі немає. Таким чином, учасник НЕ ВКАЗАВ ХТО САМЕ є уповноваженою особою на підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі». Таким чином, пропозицію ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" слід вважати такою, що не відповідає вимогам до предмета закупівлі Поточний ремонт альтанок ЗДО № 139 у м. Миколаєві 45210000-2 Будівництво будівель ДК 021:2015, а тому підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону, а саме: «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі».
Вимога ТОВ "УКРФОРМДОН":
3) В документації спрощеної закупівлі (розділ 4, пункт 2.3) ЧІТКО ВИЗНАЧЕНО, що учасник повинен надати документи про право підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі а саме:
- протокольне рішення учасників (акціонерів, власників) та наказ про призначення на посаду, або довіреність на підписанта (ів) договору (оформлена належним чином з урахуванням статутних документів, в разі, якщо підписант договору довірена особа).
Натомість, учасник ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" надав Протокол № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕМТЕХ" від 04 серпня 2015 року в якому зазначено, що Ярошевичу Анатолію Андрійовичу надано право першого підпису БАНКІВСЬКИХ ДОКУМЕНТІВ. Таким чином, Ярошевич Анатолій Андрійович не має повноважень на підписання договору за результатами здійснення закупівлі, пропозиції та представлення інтересів учасника під час проведення закупівлі.
Відповідь замовника: Вимога задоволена. Дійсно, в порушення вимог документації спрощеної закупівлі Учасник надав Протокол № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "РЕМТЕХ" від 04 серпня 2015 року та Статут товариства. З першого документа вбачається право першого підпису Директором товариства тільки банківських документів (договір же не є банківським документом), не відображено право підпису договорів Директором товариства й у наданому Статуті. Таким чином, пропозицію ТОВ ФІРМА "РЕМТЕХ" слід вважати такою, що не відповідає вимогам до предмета закупівлі Поточний ремонт альтанок ЗДО № 139 у м. Миколаєві 45210000-2 Будівництво будівель ДК 021:2015, а тому підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону, а саме: «пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі».