ВИМОГА
щодо визначення переможця ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"
27 вересня 2021 року Уповноваженою особою Київського університету імені Бориса Грінченка було оприлюднено Протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про розгляд тендерних пропозицій, поданих на участь у Спрощеній закупівлі на закупівлі «Фарби» щодо визначення переможця Спрощеної закупівлі ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" за ідентифікатором UA-2021-09-07-006647-c щодо закупівлі – Фарби за ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби

1. Згідно Додатку №2 до тендерної документації: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (надається Учасником у формі порівняльної таблиці):
Замовником встановлювалась вимога, щодо надання Учасниками інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі надаються у формі порівняльної таблиці.
Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (ІНФОРМАЦІЯ.pdf) у якому відсутня інформація у вигляді порівняльної таблиці.

Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника не надавши відповідний документ у форматі як того вимагав Замовник.

2. Згідно Додатку №1 до тендерної: «Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (за наявності) . Учасник не повинен відступати від даної форми»:









Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець відступився від форми яка вимагалась Замовником:









Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника у цьому пункті надавши Цінову пропозицію, відступаючи від форми яка вимагалась Замовником.

3. Згідно Додатку №1 до тендерної документації Замовником встановлювалась вимога щодо надання інформації у Ціновій пропозиції кожного Учасника - надання інформації «Відомості про підприємство», а саме: «Реквізити:
Місцезнаходження:
Фактична адреса:
Телефон:
е-mail:»


Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець у колонці «Відомості про підприємство» не вказано Місцезнаходження, Фактичну адресу, а лише вказано, «м. Дніпро».

Тобто, Учасник-переможець ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" попри вимогу щодо надання повної, достовірної інформації не виконав вимоги Замовника.


4. Відповідно Пункту 7 ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення спрощеної закупівлі Замовником встановлювалась вимога, що:

- «7. Умови та вимоги до предмета закупівлі, спосіб їх документального підтвердження
Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів*:

… 7. сертифікат якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником.
- Також у Додатку №2 до документації Замовником встановлювалась «Вимоги до якості:»
«Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України ДСТУ, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або декларацією відповідності, або іншим документом, виданим підприємством-виробником»
Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файли (цінова.pdf та ІНФОРМАЦІЯ.pdf ) у якому Учасник-переможець зокрема пропонує Грунтовка ГФ-021 сіра Dekart - 2,8 кг, Розчинник для емалей, лаків та фарб , Dekart - 0,85 л., Емаль акрилова для радіаторів опалення- 0,75 л. Farbex, Емаль декоративна акрилова золото - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint та Емаль декоративна акрилова срібло - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint. - На які в Учасника-переможця відсутня документація щодо якості запропонованої продукції.


Тобто, Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не надав у складі пропозиції відповідні документи щодо якості, як того вимагалось Замовником.


Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визначення даного учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним та підлягає скасуванню.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати рішення Замовника щодо переможця Учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» та перейти до розгляду наступного Учасника.

ВИМОГА
щодо визначення переможця ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"
27 вересня 2021 року Уповноваженою особою Київського університету імені Бориса Грінченка було оприлюднено Протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про розгляд тендерних пропозицій, поданих на участь у Спрощеній закупівлі на закупівлі «Фарби» щодо визначення переможця Спрощеної закупівлі ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" за ідентифікатором UA-2021-09-07-006647-c щодо закупівлі – Фарби за ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби

1. Згідно Додатку №2 до тендерної документації: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (надається Учасником у формі порівняльної таблиці):
Замовником встановлювалась вимога, щодо надання Учасниками інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі надаються у формі порівняльної таблиці.
Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (ІНФОРМАЦІЯ.pdf) у якому відсутня інформація у вигляді порівняльної таблиці.

Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника не надавши відповідний документ у форматі як того вимагав Замовник.

2. Згідно Додатку №1 до тендерної: «Форма пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку (за наявності) . Учасник не повинен відступати від даної форми»:










Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець відступився від форми яка вимагалась Замовником:









Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не виконав умови тендерної документації замовника у цьому пункті надавши Цінову пропозицію, відступаючи від форми яка вимагалась Замовником.

3. Згідно Додатку №1 до тендерної документації Замовником встановлювалась вимога щодо надання інформації у Ціновій пропозиції кожного Учасника - надання інформації «Відомості про підприємство», а саме: «Реквізити:
Місцезнаходження:
Фактична адреса:
Телефон:
е-mail:»


Проте, Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файл (цінова.pdf) у якому Учасник-переможець у колонці «Відомості про підприємство» не вказано Місцезнаходження, Фактичну адресу, а лише вказано, «м. Дніпро».

Тобто, Учасник-переможець ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" попри вимогу щодо надання повної, достовірної інформації не виконав вимоги Замовника.


4. Відповідно Пункту 7 ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення спрощеної закупівлі Замовником встановлювалась вимога, що:

- «7. Умови та вимоги до предмета закупівлі, спосіб їх документального підтвердження
Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів*:

… 7. сертифікат якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником.
- Також у Додатку №2 до документації Замовником встановлювалась «Вимоги до якості:»
«Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України ДСТУ, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або декларацією відповідності, або іншим документом, виданим підприємством-виробником»
Учасником-переможцем, ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА"у складі тендерної пропозиції надано файли (цінова.pdf та ІНФОРМАЦІЯ.pdf ) у якому Учасник-переможець зокрема пропонує Грунтовка ГФ-021 сіра Dekart - 2,8 кг, Розчинник для емалей, лаків та фарб , Dekart - 0,85 л., Емаль акрилова для радіаторів опалення- 0,75 л. Farbex, Емаль декоративна акрилова золото - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint та Емаль декоративна акрилова срібло - 0,5 кг. (на водній основі) Metalik Paint. - На які в Учасника-переможця відсутня документація щодо якості запропонованої продукції.

Тобто, Учасник ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не надав у складі пропозиції відповідні документи щодо якості, як того вимагалось Замовником.


Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА" не відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визначення даного учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним та підлягає скасуванню.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати рішення Замовника щодо переможця Учасника ФОП "ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» та перейти до розгляду наступного Учасника.

ВИМОГА
щодо визначення переможця ТОВ "СТРОЙГІД"
28 вересня 2021 року Уповноваженою особою Київського університету імені Бориса Грінченка було оприлюднено Протокол ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про розгляд тендерних пропозицій, поданих на участь у Спрощеній закупівлі на закупівлі «Фарби» щодо визначення переможця Спрощеної закупівлі ТОВ "СТРОЙГІД" за ідентифікатором UA-2021-09-07-006647-c щодо закупівлі – Фарби за ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби

№1. Згідно Додатку №2 до тендерної документації: ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (надається Учасником у формі порівняльної таблиці):
Замовником встановлювалась вимога, щодо надання Учасниками інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі надаються у формі порівняльної таблиці.
Проте, Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції надано файл (Тех. хар-ка ск..PDF) у якому відсутня інформація у вигляді порівняльної таблиці.

Учасник ТОВ "СТРОЙГІД" не виконав умови тендерної документації замовника не надавши відповідний документ у форматі як того вимагав Замовник.

№2. Відповідно Пункту 7 ДОКУМЕНТАЦІЇ для проведення спрощеної закупівлі Замовником встановлювалась вимога, що:

- «7. Умови та вимоги до предмета закупівлі, спосіб їх документального підтвердження
Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів*:

… 7. сертифікат якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником.
- Також у Додатку №2 до документації Замовником встановлювалась «Вимоги до якості:»
«Якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, діючим на території України ДСТУ, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості або декларацією відповідності, або іншим документом, виданим підприємством-виробником»
Учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Акрилова емаль для радіаторів Корабельна 0,75», проте у складі тендерної пропозиції відсутні сертифікати якості або декларація відповідності, або інший документ, виданий підприємством-виробником на вищезазначену продукцію.
Учасником не виконано умов тендерної документації.
№3. Замовником вимагалось надання документу «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» відповідно Додатку №2 до документації.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції надано файл (Тех. хар-ка ск..PDF), у якому відсутня інформація щодо згоди та підтвердження можливості і готовності виконувати усі вимоги Замовника визначені даною Документацією.










Учасником не виконано умов тендерної документації.
№4. Замовником встановлювалась вимога щодо еквіваленту позиції №1, №2 у інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.
Замовником вимагалось надання Фарба фасадна ВДА, біла матова, - 14,0 кг. * або еквівалент та Фарба інтерєрна для стін та стель ВДА , біла матова -14,0 кг. * або еквівалент.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Комфорт ВДАК Фасад матова 12,6 кг» та «Комфорт ВДАК Стеля Аква Інтер’єр матова 12,6 кг» відповідно.
Нагадуємо, що еквівалент – це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне, те, що повністю чому-небудь, може його замінювати або виражати..
Тобто, учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано товар, який не є еквівалентом. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№5. Замовником вимагалось надання учасниками у складі тендерної пропозиції Розчинник для емалей, лаків та фарб - 0,85 л. * або еквівалент.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Розріджувач Уайт-спірит» Ера(HIMTON) у фасування 0,75 л.
Тобто, учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано товар, який не є еквівалентом. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№6. Замовником встановлювалась вимога щодо Масової частки твердих речовин щодо Фарба інтерєрна для стін та стель ВДА , біла матова -14,0 кг.
Замовником встановлювалась вимога, що даний показник повинен бути в межах 50-60%.
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Комфорт ВДАК Стеля Аква Інтер’єр матова 12,6 кг» відповідно наданого учасником сертифікату якості на запропоновану фарбу (файл Комф. Аква Стеля.PDF), показник становить 62,6 %, що не відповідає вимогам Замовника.
Тобто, учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано товар, який не є еквівалентом. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№7. Замовником встановлювалась вимога щодо Тривалості висихання фарби Емаль алкідна ПФ-115П біла глянцева - 2,8 кг та фарби Емаль алкідна ПФ-115П світло-сіра глянцева - 2,8 кг, а саме - 24 години (при температурі 20 ± 2 ° С).
Проте, учасником-переможцем, ТОВ "СТРОЙГІД" у складі тендерної пропозиції запропоновано «Біла емаль ПФ-115 алкідна комфорт 2,8 кг» та «Світло-сіра емаль ПФ-115 алкідна комфорт 2,8 кг» відповідно наданих сертифікатів якості, показники становлять «не більше 24 год.», проте при температурі 23±2 С°.
Тобто, учасником-переможем, ТОВ «СТРОЙГІД» запропоновано Емалі алкідні показники щодо часу якості яких становлять від +21 С° до +25 С°. Проте, Замовником вимагалось надання підтвердження щодо Тривалості висихання при температурі від +18 С° до +22 С°.
Учасником, не надано підтвердження, що запропоновані ним емалі висихають при +18 С°. Учасником не виконано умов тендерної документації.
№8 Замовником встановлювалась вимога щодо надання Учасниками Водно-дисперсійний пігментний концентрат 100 мл з кольорами: сонячний, оливковий, червоний, коричневий.
Проте, Учасником, відповідно до наданої цінової пропозиції запропоновано:
02 Колер конц. «Колібрі» сонячний/золотисто-жовтий 100 мл,
07 Колер конц. «Колібрі» червоний/темно-коричневий 100 мл,
12 Колер конц. «Колібрі» оливковий/хакі 100 мл,
21 Колер конц. «Колібрі» коричневий/темно-коричневий 100 мл.
Відповідно вищезазначеного, стає не зрозумілим який саме колір концентратів пропонує Учасник. Учасником, не надано підтвердження, характеристик товару, що вимагались Замовником.



Таким чином, тендерна пропозиція учасника ТОВ «СТРОЙГІД» повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ «СТРОЙГІД» не відповідає вимогам тендерної документації, а рішення про визначення даного учасника переможцем процедури закупівлі є неправомірним та підлягає скасуванню.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.».

ВИМАГАЄМО:

1. Скасувати рішення Замовника щодо переможця Учасника ТОВ «СТРОЙГІД» та перейти до розгляду наступного Учасника.