найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

До участі у тендерній процедурі «Відкриті торги» на «код ДК 021:2015: 72410000-7 «Послуги провайдерів» (Лот № 1 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Антонівка, с. Катеринівка та с. Ставчинці; Лот № 2 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Бережанка; Лот № 3 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Везденьки, с. Малі Орлинці та с. Миколаїв; Лот № 4 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Лапківці; Лот № 5 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Манилівка; Лот № 6 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Польові Гринівці; Лот № 7 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Рідкодуби)» за Лотом 1 було подано 7 (дві) тендерні пропозиції, а саме: • ФОП Ляшук Олена Михайлівна (3056604972); • ТОВ "ВІНСІТІНЕТ" (39078095); • Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ НЕТВОРК" (39852696); • Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" (ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ) (21560766); • Товариство з обмеженою відповідальністю "3НЕТ" (37347474); • Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (37462612); • Товариство з обмеженою відповідальністю "Х - СІТУ" (33761335). Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону. За результатами проведеного електронного аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією являється пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "Х - СІТУ" (33761335). Рішенням Замовника № 41 від 22.09.2021 року було відхилено пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "Х - СІТУ" (33761335) на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам до учасника встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі») та абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Відповідно до ч. 11 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, статтею 29 Закону. Рішенням Замовника № 50 від 27.09.2021 року було відхилено пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобальні технології України" (37462612) на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам до учасника встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі») та абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Відповідно до ч. 11 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, статтею 29 Закону. Рішенням Замовника № 60 від 30.09.2021 року було відхилено пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "3НЕТ" (37347474) на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам до учасника встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі») та абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Відповідно до ч. 11 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, статтею 29 Закону. Рішенням Замовника № 67 від 06.10.2021 року було відхилено пропозиція Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" (ХМЕЛЬНИЦЬКА ФІЛІЯ) (21560766) на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам до учасника встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі») та абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Відповідно до ч. 11 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, статтею 29 Закону. Рішенням Замовника № 77 від 08.10.2021 року було відхилено пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ НЕТВОРК" (39852696) на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам до учасника встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»), абзацу 7 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі») та абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Відповідно до ч. 11 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, статтею 29 Закону. Рішенням Замовника № 80 від 12.10.2021 року було відхилено пропозиція ТОВ "ВІНСІТІНЕТ" (39078095) на підставі абзацу 3 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам до учасника встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»), абзацу 7 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі») та абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (учасник процедури закупівлі не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Відповідно до ч. 11 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», у разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, статтею 29 Закону. За результатами проведеного електронного аукціону наступною найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією являється пропозиція ФОП Ляшук Олена Михайлівна (3056604972). Замовником проведено розгляд пропозиції ФОП Ляшук Олена Михайлівна (3056604972) щодо закупівлі «код ДК 021:2015: 72410000-7 «Послуги провайдерів» (Лот № 1 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Антонівка, с. Катеринівка та с. Ставчинці; Лот № 2 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Бережанка; Лот № 3 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Везденьки, с. Малі Орлинці та с. Миколаїв; Лот № 4 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Лапківці; Лот № 5 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Манилівка; Лот № 6 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Польові Гринівці; Лот № 7 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Рідкодуби)» за Лотом 1. Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Ляшук Олена Михайлівна (3056604972) в процедурі відкритих торгів на закупівлю «код ДК 021:2015: 72410000-7 «Послуги провайдерів» (Лот № 1 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Антонівка, с. Катеринівка та с. Ставчинці; Лот № 2 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Бережанка; Лот № 3 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Везденьки, с. Малі Орлинці та с. Миколаїв; Лот № 4 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Лапківці; Лот № 5 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Манилівка; Лот № 6 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Польові Гринівці; Лот № 7 Послуги з підключення закладів соціальної інфраструктури до широкосмугового доступу до Інтернету в с. Рідкодуби)» за Лотом 1 виявлено невідповідності в інформації та документах що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, а саме. Відповідно до вимог пункту 3.5.1. частини 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям (Додаток 2 до тендерної документації). Згідно Додатку № 2 до тендерної документації від Учасника вимагалось надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1. У складі тендерної пропозиції Учасника відсутня довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід згідно встановленої Додатком № 2 до тендерної документації проформи. Тобто учасником не надано документ для підтвердження відповідності встановленому кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Враховуючи вищевикладене існує необхідність направити ФОП Ляшук Олена Михайлівна (3056604972) повідомлення з вимогою про усунення невідповідності в інформації та документах що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону. ВИРІШЕНО: 1. Оприлюднити в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей з урахуванням вимог частини 16 статті 29 Закону. 2. Зобов’язати ФОП Ляшук Олена Михайлівна (3056604972) виправити невідповідність в тендерній пропозиції протягом 24 годин з дати оприлюднення повідомлення, а саме: • Надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1 Додатку № 2 до тендерної документації.;