Рішення замовника: Вимога не задоволена

Уважно ознайомившись з вимогою ТОВ «КОМПАКОМ-2000» від 14.09.2021, «Неправомірна дискваліфікація» відповідаємо на кожен пункт:
1. Замовником у технічному завданні до закупівлі вимагались конкретні фірми виробників комплектуючих без допису про аналог. У Нас є обслуговуюча організація, яка відповідає за налагодження комп’ютерної техніки. Якій ми дали завдання підібрати для тендера комплектуючі для системного блоку, який би був довговічним і з гарними параметрами для комфортної роботи працівникам. Також ми дали їм Вашу пропозицію на оцінку і отримали відповідь яка була внесена до протоколу №27 від 10.09.2021р. Також у тендерній пропозиції є стадія «Період уточнень» в яку ви повинні були узгодити усі ващі питання стосовно заміни комплектуючих, або фірм виробників, або за допомогою телефону, або за допомогою пошти. Від вашої організації не булу отримано жодного питання, інакше ви би на цій стадії вже знали нашу позицію стосовно заміни фірми виробника.
2. Виробник Kingston - найбільший незалежний виробник. Американська приватна міжнародна корпорація, яка займається розробкою, виробництвом, продає і підтримує флеш-пам'ять та інші комп'ютерні комплектуючі, пов'язані з пам'яттю з 1987р. Як постачальник комп’ютерної техніки ви повинні знати цю марку, а також повинні знати шо продукція виробника Kingston в 2 рази дорожча за продукцію виробника Leven та Lexar рівну по характеристикам. Отже ви свідомо замінили якісні комплектуючі на найдешевші фірми для заниження ціни в закупівлі. Пошуковий сайт Google.com.ua на запит «виробник пам'яті Leven» не знайшов ніякої інформації. Фірма Lexar більш відома але по коментарям на якість і довговічність уступає виробнику Kingston.
3. Офісний додаток Microsoft Office 2019 Home and Business Ukrainian Medialess P6 (T5D-03369) або краще. У документі «Цінова пропозиція», від постачальника ТОВ «КОМПАКОМ-2000» відсутня ця позиція!!! Дивилися УВАЖНО!!! усією комісією, немає…А в якомусь документі «порівняльна таблиця» він присутній, ми бачили, але цього документу ми не просили робити у закупівлі, і за комплектацію поставки, якийсь нікому невідомий документ «порівняльна таблиця», не відповідає.
4. По перше дешева лінійка моніторів комплектується кабелем VGA, як і монітор Philips 223V5LHSB2/00, який запропонований ТОВ «КОМПАКОМ-2000» . Згідно сайту виробника Комплект поставки: Монітор, Блок живлення, Кабель VGA (D-Sub), Документація, Гарантійний талон. По друге як постачальник комп’ютерної техніки ви повинні знати такі нюанси, отже ви свідомо обманюєте замовника та ще й маніпулюєте цим у Вимогах.
Одним із критеріїв оцінки цінової пропозицій є ціна, з включенням до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ. Так ваша пропозиція була найвигіднішою. Але другим критерієм оцінки пропозиції є відповідність товару у ціновій пропозиції постачальника та технічних вимогах замовника до закупівлі, де пропозиція постачальника ТОВ «КОМПАКОМ-2000» не відповіла вимогам замовника. З урахуванням вище сказаного, та керуючись Законом України про державні закупівлі, пропозицію постачальника ТОВ «КОМПАКОМ-2000» відхилено.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Порушення постачальника ТОВ «КОМПАКОМ-2000» описані у протоколі №27 від 10.09.2021, а також розписані у відповіді до Вимоги «Неправомірна дискваліфікація». Щодо порушень постачальника ФОП Болотін Олексій Сергійович відповідаємо:
1. ФОП БОЛОТІН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ не вказав в своїй пропозиції конкретну модель монітора, що унеможливлює перевірку чи дійсно він відповідає заявленим характеристикам. У технічних вимогах до закупівлі (Додаток 1) замовник не вимагав якусь конкретну фірму виробника, тобто нас задовольнить люба фірма монітору, яка має параметри вказані у додатку. У своїй пропозиції ФОП Болотін Олексій Сергійович вказав, що параметри будуть відповідати вимогам, а перевіряти чи дійсно вони відповідають буде наша організація після поставки товару, і якщо хоч якийсь параметр не буде відповідати технічним вимогам, то будемо вимагати заміни, або якщо заміна не буде зроблена, то розірвання договору. Написати у тендерній пропозиції можна все що завгодно, перевірка відповідності поставленого товару з технічними вимогами закупівлі, робить наша обслуговуюча організація, яка відповідає за комп’ютерну техніку, і робить це після поставки товару.
2. ФОП БОЛОТІН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ не вказав в своїй пропозиції конкретну модель Системного блоку, що унеможливлює перевірку чи дійсно він відповідає заявленим характеристикам. У технічних вимогах до закупівлі (Додаток 1) замовник не вимагав якусь конкретну модель або фірму виробника, тобто нас задовольнить люба фірма і модель корпусу системного блоку, яка має параметри вказані у додатку. У своїй пропозиції ФОП Болотін Олексій Сергійович вказав, що параметри будуть відповідати вимогам, а перевіряти чи дійсно вони відповідають буде наша організація після поставки товару, і якщо хоч якийсь параметр не буде відповідати технічним вимогам, то будемо вимагати заміни, або якщо заміна не буде зроблена, то розірвання договору. Написати у тендерній пропозиції можна все що завгодно, перевірка відповідності поставленого товару з технічними вимогами закупівлі, робить наша обслуговуюча організація, яка відповідає за комп’ютерну техніку, і робить це після поставки товару.
3. ФОП БОЛОТІН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ не вказав в своїй пропозиції конкретну модель накопичувача, що унеможливлює перевірку чи дійсно він відповідає заявленим характеристикам. У технічних вимогах до закупівлі (Додаток 1) замовник не вимагав якусь конкретну модель виробника Kingston, тобто нас задовольнить люба модель накопичувача, яка має параметри вказані у додатку. У своїй пропозиції ФОП Болотін Олексій Сергійович вказав, що параметри будуть відповідати вимогам і виробник буду саме Kingston, а перевіряти чи дійсно вони відповідають буде наша організація після поставки товару, і якщо хоч якийсь параметр не буде відповідати технічним вимогам, то будемо вимагати заміни, або якщо заміна не буде зроблена, то розірвання договору. Написати у тендерній пропозиції можна все що завгодно, перевірка відповідності поставленого товару з технічними вимогами закупівлі, робить наша обслуговуюча організація, яка відповідає за комп’ютерну техніку, і робить це після поставки товару. А також якщо ви організація яка займається поставкой комп’ютерної техніки, то повинні знати, що у фірми Kingston на даний час є одна модель, яка відповідає даним вимогам, і вона єдина.
4. ФОП БОЛОТІН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ не вказав в своїй пропозиції конкретну модель оперативної памяті, що унеможливлює перевірку чи дійсно він відповідає заявленим характеристикам. У технічних вимогах до закупівлі (Додаток 1) замовник не вимагав якусь конкретну модель виробника Kingston, тобто нас задовольнить люба модель пам`яті , яка має параметри вказані у додатку. У своїй пропозиції ФОП Болотін Олексій Сергійович вказав, що параметри будуть відповідати вимогам і виробник буду саме Kingston, а перевіряти чи дійсно вони відповідають буде наша організація після поставки товару, і якщо хоч якийсь параметр не буде відповідати технічним вимогам, то будемо вимагати заміни, або якщо заміна не буде зроблена, то розірвання договору. Написати у тендерній пропозиції можна все що завгодно, перевірка відповідності поставленого товару з технічними вимогами закупівлі, робить наша обслуговуюча організація, яка відповідає за комп’ютерну техніку, і робить це після поставки товару.
5. ФОП БОЛОТІН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ не надав жодного сертифікату на продукцію, що дає підстави вважати джерела її походження не офіційними. ФОП Болотін Олексій Сергійович надав довідку у своїй пропозиції про те що якщо буде підписан договір, то сертифікати будут предоставлені разом із технікою. Згідно чинного законодавства це допустимо. Сертифікати також будуть перевірені нашою організацією, яка відповідає за комп’ютерну техніку після поставки товару.

З урахуванням вище сказаного, та керуючись Законом України про державні закупівлі, ФОП БОЛОТІН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ визнан переможцем і з ним укладено договір, після поставки, товар буде перевірен, та якщо щось буде не відповідати технічним вимогам закупівлі, буде складений акт невідповідності.