Шановний замовнику, для правильного прорахунку , зазначте параметри приміщення, та додайте схему ( від периметру та форми приміщення залежить кількість пристінного профіля для кріплення підвісної стелі).

Окрім того, внесіть зміни щодо кількості профіля та кріпильних деталей, так як від їх кількості залежить вартість предмету закупівлі та учасники зможуть запропонувати некоректну кількість при цьому вартість за аукціоном на таку кількість буде меншою за всіх.
Для прорахунку можливо використати калькулятори прорахунку підвісної стелі Армстронг доступні в мережі Інтернет, чи звернутися до офіційних диллерів виробника. Офіційне представництво виробника - Knauf Ceiling Solutions - "ПРЕДСТАВНИЦТВО "КНАУФ АМФ ФЕРВАЛЬТУНГСГЕЗЕЛЬШАФТ МБХ" код ЄДРПОУ 21719681, тел.044-277-99-49.

Зазначте,чи входить до кріпильних деталей дюбеля для кріплення підвісів та профіля пристінного.

Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (надалі - Замовник) 29.07.2021 р. було розпочато процедуру відкритих торгів – ДК 021:2015 44190000-8 «Конструкційні матеріали різні» (Підвісна стеля «Армстронг»).
Замовником згідно протоколу № ТК 135-3/21 від 17.08.2021 р. тендерну пропозицію ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» було розглянуто та оцінено, вирішено визначити переможцем процедури закупівлі, прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.
Учасник ФОП Кондратенко О.М. не погоджується з даним рішенням Замовника та вважає, що Замовник, до розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» віднісся упереджено, розглянув її суто формально, без аналізу та повної перевірки тендерної пропозиції, чим порушив основні принципи публічних закупівель та вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» в частині вивчення, оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця, а також вимоги самої тендерної документації.
Дії Замовника і прийняте його рішення порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав:
ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» в складі тендерної пропозиції надав не в повному обсязі документи, що вимагалися Замовником, а саме відсутні наступні документи:
1. Відповідно Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції п.1.3. Замовником зазначено надання – «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – Технічні вимоги, а саме: заповнена учасником довідка (за формою, наведеною у Додатку № 2)».
Відповідно Додатку № 2 Учасник повинен не відступати від даної форми та зазначити характеристики продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту.
ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» надав у складі тендерної пропозиції Додаток 2 Технічне завдання, яке не відповідає вимогам Замовника. А саме: при заповненні даних характеристик продукції, яка буде постачатися учасником ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» не зазначає конкретні параметри продукції, як вимагалося Замовником: товщина плит 12 або 13 мм, вологостійкість 70 або 90% RH, також не вказано відповідність стандарту даної продукції. З наданої довідки не можливо визначити, з якими конкретно параметрами буде постачатися учасником продукція, як того вимагалося Замовником.
Таким чином, відповідно до п.1.3. Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» порушив вимоги Замовника щодо надання Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – Технічні вимоги, а саме: заповнена учасником довідка (за формою, наведеною у Додатку № 2).

2. Відповідно Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції п.1.5 в) Замовником зазначено надання – «Загальних відомостей про учасника відкритих торгів за формою, наведеною у Додатку № 1».
ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 Загальні відомості про учасника, яка не відповідає вимогам Замовника. А саме:
- не заповнена юридична адреса учасника (а тільки м. Харків 61204);
- не заповнена фактична адреса учасника (а тільки вул. Перемоги 72а, кв.116. Яке місто, область, країна????????);
- зовсім не вказані дані про № групи для платників єдиного податку.
Таким чином, відповідно до п.1.5 в) Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» порушив вимоги Замовника щодо надання загальних відомостей про учасника відкритих торгів за формою, наведеною у Додатку № 1.

Дії Замовника про визнання ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» переможцем даної закупівлі є незаконним, безпідставним. Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлених ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Отже, провівши аналіз тендерної пропозиції ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» Учасник ФОП Кондратенко О.М. приходить до висновку, що Замовник не мав жодних законних підстав для прийняття рішення про визначення ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» переможцем, оскільки пропозиція ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника.
Учасник ФОП Кондратенко О.М. вважає, що Замовником під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» та визнання ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ» переможцем, були грубо порушені вимоги діючого законодавства України, вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».
Всі документи та матеріали, які згадуються чи на які посилається Учасник ФОП Кондратенко О.М. наявні в електронній формі у вигляді pdf формату файла та є розміщенні у відкритому доступі на сайті закупівлі, та підтверджують порушення процедури закупівлі в частині неправомірності рішень, дій та бездіяльності Замовника.
У випадку незадоволення вимоги, ФОП Кондратенко О.М. змушений буде звернутися до Державної аудиторської служби України та Антимонопольного комітету України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.3,5,18,31 Закону України «Про публічні закупівлі», -

ВИМАГАЄМО:

Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» скасувати своє рішення про визнання переможцем ФОП «МІШИН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ», відповідно до Протоколу № ТК 135-3/21 від 17.08.2021 р. на закупівлю ДК 021:2015 44190000-8 «Конструкційні матеріали різні» (Підвісна стеля «Армстронг»).

Фізична особа-підприємець ______________/б.п/ О.М. Кондратенко