Тендерному комітету

КП Полтаваелектроавтотранс ПМР


Вимога
щодо скасування помилкового Рішення


КП Полтаваелектроавтотранс ПМР 29.07.2021 року, оголошено тендер на закупівлю ДК 021:2015 39830000-9 Продукція для чищення, ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-29-000216-b (надалі за текстом – Закупівля).
Свої Цінові Пропозиції запропонували та прийняли участь у аукціоні Закупівлі два учасники:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Телос Компані» (надалі – ТОВ «Телос Компані»)
- ТОВ Торговельна компанія "ЮЛіС".
12.08.2021 року Замовником було опубліковано «Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою», опублікований у за №661 (надалі-Протокол), відповідно до якого пропозицію ТОВ «Телос Компані» було відхилено, мотивуючи це тим, що:
У Довідці з відомостями про учасника ТОВ «Телос Компані» вказано юридичну та фактичну адресу м. Вінниця. В переліку документів надано Договір №ВЗ-877/21/Б відповідального зберігання від 01.07.2021 року, де предметом договору визначено, що ТОВ «Телос Компані» надає у зберігання своє майно. Докладний перелік майна визначений у Актах прийому-передачі. Місце зберігання: м.Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13. Проте, яке саме майно передано у відповідальне зберігання і чи цим майном виступає товар, що зазначений у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі за предметом закупівлі Господарські товари для чищення в асортименті - код ДК 021:2015 39830000-9 Продукція для чищення невідомо, адже акт прийому-передачі не доданий до пропозиції.
Окрім того, згідно Googl Maps вул.Сільськогосподарська, 13 знаходиться у с.Горбанівка Полтавського району, а не в м.Полтава.

ТОВ «Телос Компані» вважає дане рішення помилковим та таким, що не відповідає дійсності з наступних підстав:

Замовником була встановлена наступна вимога: «До Гарантійного листа/ довідки надати документ (-ти), який підтверджує наявність власного та/або орендованого та або залученого (наприклад: свідоцтво (-а) на право власності, та/або акт (-и), що посвідчують право власності, та/або документ (-и) бухгалтерського обліку основних засобів та/або інформація (ї) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або інший документ, що підтверджує право власності тощо) та/або орендовані, та/або суборендовані та/або залучені на інших не заборонених чинним законодавством України умовах.»
На виконання вказаної вимоги ТОВ «Телос Компані» дійсно надали гарантійний лист №41-А від 05.08.2021 року, у якому надали інформацію про укладення договору відповідального зберігання, доданого до складу тендерної пропозиції, як і просив Замовник у своїх вимогах. Ні про які інші документи, підтверджуючі наявність на саме цьому складі товару, що пропонується у якості предмету закупівлі, не було викладено у вимогах, тому причина дискваліфікації фіктивна.
Окрім того, у Договорі відповідального зберігання №ВЗ-877/21/Б, доданому до тендерної пропозиції ТОВ «Телос Компані», була вказана чітка адреса знаходження складу: м.Полтава, вул..Сільськогосподарська, 13.
Ваше твердження, шановний Замовнику, про те, що склад знаходиться за межами м.Полтави, взагалі викликає масу питань, оскільки в інакшому випадку, очевидно, у даного об’єкту нерухомості була би інша адреса: наприклад, як Ви помилково вказали у своєму рішенні, с.Горбанівка.
Зауважимо очевидне, якщо це все ж таки виявляється необхідним: при визначенні адреси нерухомого майна, уповноваженими органами враховується, у якому саме населеному пункті даний об’єкт знаходиться, і вже точно уповноважені на це особи не вигадують його, як, наприклад, деякі замовники вигадують фіктивні причини для відхилення тендерних пропозиції учасників, для того, щоб укласти договір із тими, кого обрали поза принципами конкурентності та недискримінації.

Своїми діями Ви, шановний Замовнику, порушили основні принципи здійснення
публічних закупівель, що передбачені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме:
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, за що у повноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові(посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі»,-

Вимагаємо:
Відхилити пропозицію ТОВ Торговельна компанія "ЮЛіС", та скасувати помилкове Рішення викладене у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою», опублікованому 12.08.2021 року за №661.