Рішення замовника: Вимога відхилена

Шановний Учаснику!
Згідно п. 6, розділу III Тендерної документації на підтвердження інформації про відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі Учасником у складі тендерної пропозиції подається порівняльна таблиця (із зазначенням всіх технічних та якісних характеристик) відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, згідно Додатку 1 до тендерної документації. Для перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника Учасником в порівняльній таблиці обов’язково зазначається інформація про виробника та модель запропонованого товару. З метою додержання вимог чинного законодавства України, в тому числі «санкційного законодавства», учасник в порівняльній таблиці зазначає країну походження виробника запропонованого товару. У разі відсутності вищезазначеної інформації (вимог), Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Згідно порівняльної таблиці замовника Учаснику необхідно було в порожніх колонках надати свою інформацію. ТОВ "Дніпровський ваговий завод» надав свою таблицю, а не порівняльну таблицю згідно тендерної документації.
Згідно п. 5, розділу III Тендерної документації Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки), складених учасником у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.
У тендерній пропозиції Учасник надав довідку без реєстраційного номера і дати. Згідно п. 1 «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу розділу III, документи, які складаються Учасником в довільній формі або у формі наведених таблиць, що вимагаються Замовником, подаються на фірмовому бланку Учасника, за власноручним підписом його керівника чи уповноваженої особи Учасника та завіряються печаткою (у разі її наявності) та повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву Учасника; назву виду документа (не зазначають на листах); дату складання (дата документа повинна бути не раніше дати оголошення про проведення відкритих торгів); реєстраційний номер (індекс).
Згідно додатку 1 до тендерної документації, ваги повинні мати:
- сертифікат системи управління якістю
- комплект залізобетонних заїзних пандусів із патентом
- програмне забезпечення «АРМ Вагаря»
- мати клас точності- середній III
У тендерній пропозиції Учасника відсутня дана інформація.
Згідно додатку 1 до тендерної документації Учасник надає гарантійний лист, що авторський нагляд за будівельними роботами, монтаж та пусконаладка обладнання здійснюється за рахунок постачальника.
У тендерній пропозиції Учасника відсутній такий гарантійний лист.
Згідно додатку 1 до тендерної документації Учасник надає гарантійний лист, що навчання персоналу буде здійснюватися за рахунок постачальника
У тендерній пропозиції Учасника відсутній такий гарантійний лист.
Згідно додатку 1 до тендерної документації Учасник надає гарантійний лист, що що налаштування зв’язку між ваговим індикатором та комп’ютером здійснюється за рахунок постачальника.
У тендерній пропозиції Учасника відсутній такий гарантійний лист.
Також, Згідно додатку 1 до тендерної документації Учасник надає:
- Паспорт на ваги
- Завірена копія сертифіката перевірки типу, завірену копію декларації
- документацію на ваговий контролер іта тензодатчики

У тендерній пропозиції Учасника відсутня вищевказана інформація.
Згідно п.5 додатку 2 до тендерної документації Учасник надає гарантійний лист про згоду з умовами проекту договору, який є додатком 3 до тендерної документації.
Учасник надав в гарантійний лист-згоду з умовами проекту договору № 29/21 від 02 серпня 2021 року, проте назву закупівлі вказав невірно.
На жаль, багато учасників вважають, що виправляти можна все що завгодно. Зокрема, документи, що стосуються технічної частини пропозиції, наприклад, довантажувати сертифікати відповідності, протоколи випробувань тощо. Але це не так, бо документи технічної частини виправленню не підлягають. Відповідно до ст. 29 такі виправлення можна робити лише в інформації та/або документах щодо підтвердження:

-відповідності учасника закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 закону:
1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій;

2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;

3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів);

4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.


-права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.

Згідно частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Отже, у разі якщо під час розгляду виявлено виключно невідповідності, визначені частиною шістнадцятою статті 29 Закону, та підтвердження права підпису замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
У разі якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених частиною шістнадцятою статті 29 Закону не відповідає іншим вимогам тендерної документації, така пропозиція підлягає відхиленню згідно відповідних підстав, визначених у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин.
В ТОВ «Дніпровський ваговий завод» в тендерній пропозиції наявні невідповідності, які не відносяться до частини шістнадцятої статті 29 Закону, тому пропозиція відхилена згідно відповідних підстав, визначених у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин.