Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ |
Код ЄДРПОУ: | 03451526 |
Місцезнаходження: | 10029, Україна , Житомирська обл., Житомир, Покровська, 16 |
Контактна особа: |
Рудюк Вікторія Олексіївна 380412470529 rudyuk.vo@ukravtodor.gov.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 02 липня 2021 10:18 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 01 серпня 2021 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 07 серпня 2021 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 11 серпня 2021 09:00 |
Початок аукціону: | 12 серпня 2021 15:21 |
Очікувана вартість: | 158 930 388,40 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 794 651,94 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | Тендерна пропозиція обов’язково повинна супроводжуватись документом, що підтверджує надання Учасником забезпечення тендерної пропозиції, яке має бути надане у формі електронної банківської гарантії (далі - банківська гарантія) з накладенням КЕП Гаранта (далі - Банк-гарант) відповідно до вимог діючого законодавства. Електронна банківська гарантія обов’язково повинна містити посилання на реквізити закупівлі, її назву та номер на веб-порталі Уповноваженого органу. Електронна банківська гарантія надається у складі тендерної пропозиції у форматі, що дає можливість перевірити КЕП Банку-гаранта за допомогою ресурсу офіційного веб-сайту Центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України. У разі відсутності або не підтвердження КЕП банківської гарантії, подана Учасником тендерна пропозиція відхиляється Замовником. Банківська гарантія, надана банком-резидентом України має бути оформлена відповідно до вимог постанови правління НБУ від 15.12.2004 р. № 639 «Про затвердження положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» (зі змінами) та Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції». Якщо у банківській гарантії є посилання на договір про надання банківської гарантії/договір про надання гарантії, учасник обов’язково має надати такий договір разом з банківською гарантією. Повноваження особи, яка підписує банківську гарантію, повинні бути підтверджені відповідним документом з накладенням КЕП гаранта (у випадку, якщо підписантом не є голова правління). Розмір забезпечення тендерної пропозиції складає 0,5% очікуваної вартості закупівлі, а саме 794 651,94 грн. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції (строк дії банківської гарантії) – не менше 120 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, яка вказана в оголошенні на веб-порталі Уповноваженого органу. У разі, якщо Учасник бере участь в одному тендері Замовника, проте за певними лотами, то на кожен лот він надає окрему банківську гарантію. Банківська гарантія повинна бути оформлена з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. На підтвердження наявності повного грошового покриття на весь строк дії гарантії надається довідка з Банку про наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії та виписка з Банку по рахунку покриття, яка підтверджує зачислення грошового покриття на рахунок покриття, видані Банком-гарантом, завірені печаткою Банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого Банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої уповноваженої особи від Банку-гаранта. Грошове покриття передбачає списання (перерахування) грошових коштів із поточного рахунку Учасника (Принципала) на рахунок покриття за банківською гарантією. Забороняється надання гарантій на умовах перерахування грошових коштів на депозитний рахунок. Грошове покриття не може виступати забезпеченням за будь-якими іншими фінансовими зобов'язаннями. Тендерна пропозиція, у складі якої буде банківська гарантія, що не відповідає умовам тендерної документації, буде відхилена Замовником. Реквізити Замовника для оформлення банківської гарантії: Служба автомобільних доріг у Житомирській області код ЄДРПОУ: 03451526 IBAN: UA528201720343261002100001085 банк: ГУ ДКСУ у Житомирській області, Державна казначейська служба України, м. Київ. У разі якщо тендерні пропозиції подаються стосовно частини предмета закупівлі (лота), розмір забезпечення тендерної встановлюється замовником виходячи з очікуваної вартості предмета закупівлі щодо кожної його частини (лота). Подання інформації під час проведення процедури закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі (частина восьма стаття 12 Закону). |
Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 794651.94 UAH |
Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: | Забезпечення виконання договору про закупівлю вимагається. Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю складає: 1,0 % вартості договору про закупівлю. Вид забезпечення виконання договору про закупівлю: банківська гарантія. Строк дії забезпечення виконання договору про закупівлю: перевищує строк дії Договору не менше ніж на 30 календарних днів та встановлено до ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬31.01.2023 року. Забезпечення виконання договору вноситься переможцем процедури закупівлі не пізніше дати укладення договору про закупівлю. Банківська гарантія - безвідклична, безумовна банківська гарантія, оформлена відповідно до вимог Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (зі змінами) та такої, що не суперечить вимогам Замовника, викладеним у цій документації. Надана як забезпечення виконання договору банківська гарантія повинна свідчити про обов’язок банку-гаранта у разі порушення принципалом (учасником-переможцем) свого зобов’язання, забезпеченого гарантією, сплатити кошти бенефіціару (замовнику) за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів. Крім того, банківська гарантія повинна бути безвідкличною на весь період дії договору. Банківська гарантія повинна свідчити про обов’язок гаранта виплатити Замовнику суму забезпечення виконання договору про закупівлю у випадку неналежного виконання умов договору. Банківська гарантія повинна бути видана банком, який має відповідну ліцензію на здійснення банківських послуг та не перебуває у стадії ліквідації. Реквізити Замовника: Служба автомобільних доріг у Житомирській області (код ЄДРПОУ 03451526), UA528201720343261002100001085 в Державній казначейській службі України, м. Київ. Строк дії банківської гарантії повинен перевищувати строк дії договору не менше ніж на 30 календарних днів. Усі витрати, пов’язані з оформленням забезпечення виконання договору, здійснюються за рахунок коштів Учасника. Вимоги щодо забезпечення виконання договору не змінюють вимог щодо професійної компетентності учасника. Внесення забезпечення виконання договору не припиняє виконання зобов’язань учасника за Договором. Способи повернення учаснику процедури закупівлі наданого забезпечення виконання договору про закупівлю: оригінал банківської гарантії повертається (особисто в руки уповноваженому представнику учасника або поштою) учаснику за його письмовим зверненням. Забезпечення виконання Договору не повертається та підлягає перерахуванню до відповідного бюджету у випадку невиконання договірних зобов’язань. Забезпечення виконання Договору не повертається та підлягає перерахуванню до відповідного бюджету у випадку невиконання Підрядником його договірних зобов’язань Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю: 1) після виконання переможцем процедури закупівлі договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених статтею 43 Закону; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів із дня настання зазначених обставин. Кошти, що надійшли як забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо вони не повертаються учаснику у випадках визначених цим Законом, підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а у разі здійснення закупівлі замовниками не за бюджетні кошти - перераховуються на рахунок таких замовників. |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Дата подання заявки | замовник може здійснювати попередню оплату (авансування) робіт у розмірі, що не перевищує 30 відсотків від вартості річного обсягу робіт (враховуючи, що загальна сума наданих авансів немає перевищувати 30 відсотків вартості договору) при отриманні погодження від головного розпорядника державних коштів на строк не більше трьох місяців в межах поточного бюджетного періоду. Підрядник отриману попередню оплату (аванс) використовує на придбання і поставки будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для виконання робіт. Попередня оплата (аванс) здійснюється Замовником шляхом спрямування коштів Підряднику (крім нерезидентів) на небюджетні рахунки, відкриті на їх ім’я в органах Державної казначейської служби України у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів Підрядником виключно з таких рахунків для цілей, визначених договором про закупівлю | Аванс | 5 | Банківські | 30 |
Виконання робіт | бюджетні зобов’язання за Договором виникають у разі наявності та в межах виділених бюджетних асигнувань, передбачених планом використання бюджетних коштів, а оплата здійснюється в межах фактичного надходження бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування не з вини Замовника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок, а в разі зміни бюджетного фінансування Замовник повідомляє про це Підрядника. Факт надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника є моментом настання строку виконання зобов’язання за даним Договором в розумінні п.2 ч.1 ст. 530 ЦК України, при умові наявності підписаних сторонами форми №КБ-2в і форми №КБ-3 | Пiсляоплата | 5 | Банківські | 70 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
21 липня 2021 14:58 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
21 липня 2021 14:58 |
ТД освітлення М-21 зі зміною 2.doc | |
21 липня 2021 14:51 |
Проект договору зі зміною 2.doc | |
21 липня 2021 14:51 |
перелік змін до ТД М-21 освітлення.pdf | |
21 липня 2021 14:50 |
Додатки до ТД зі зміною 2.doc | |
14 липня 2021 15:35 |
перелік змін до ТД М-21 освітлення.pdf | |
14 липня 2021 14:55 |
Проект договору зі змінами.doc | |
14 липня 2021 14:55 |
ТД освітлення М-21 зі змінами.doc | |
14 липня 2021 14:55 |
Додатки до ТД зі змінами.doc | |
13 липня 2021 09:32 |
завдання на проектування.pdf | |
07 липня 2021 09:09 |
ЕЗ Оліївка 165 169 2v1.pdf | |
02 липня 2021 11:33 |
ПРОЕКТ ДОГОВОРУ.doc | |
02 липня 2021 10:55 |
Підсумкова відомість ресурсів.rtf | |
02 липня 2021 10:55 |
ТД освітлення М-21.doc | |
02 липня 2021 10:55 |
Додатки до ТД.doc |
21 липня 2021 14:58 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||||||||||||||
21 липня 2021 14:58 |
ТД освітлення М-21 зі зміною 2.doc
|
|||||||||||||||||||||
21 липня 2021 14:51 |
Проект договору зі зміною 2.doc
|
|||||||||||||||||||||
21 липня 2021 14:51 |
перелік змін до ТД М-21 освітлення.pdf
|
|||||||||||||||||||||
21 липня 2021 14:50 |
Додатки до ТД зі зміною 2.doc
|
|||||||||||||||||||||
14 липня 2021 15:35 |
перелік змін до ТД М-21 освітлення.pdf
|
|||||||||||||||||||||
14 липня 2021 14:55 |
Проект договору зі змінами.doc
|
|||||||||||||||||||||
14 липня 2021 14:55 |
ТД освітлення М-21 зі змінами.doc
|
|||||||||||||||||||||
14 липня 2021 14:55 |
Додатки до ТД зі змінами.doc
|
|||||||||||||||||||||
13 липня 2021 09:32 |
завдання на проектування.pdf
|
|||||||||||||||||||||
07 липня 2021 09:09 |
ЕЗ Оліївка 165 169 2v1.pdf
|
|||||||||||||||||||||
02 липня 2021 11:33 |
ПРОЕКТ ДОГОВОРУ.doc
|
|||||||||||||||||||||
02 липня 2021 10:55 |
Підсумкова відомість ресурсів.rtf
|
|||||||||||||||||||||
02 липня 2021 10:55 |
ТД освітлення М-21.doc
|
|||||||||||||||||||||
02 липня 2021 10:55 |
Додатки до ТД.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Згідно ст. 10 п. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», Оголошення про проведення конкурентних процедур закупівель у строки, встановлені у частині першій цієї статті, обов’язково додатково оприлюднюються в електронній системі закупівель англійською мовою, якщо очікувана вартість закупівлі перевищує суму, еквівалентну:
для товарів і послуг - 133 тисячам євро;
для робіт - 5 150 тисячам євро.
Курс євро визначається згідно з офіційним курсом, установленим Національним банком України станом на дату оприлюднення в електронній системі закупівель оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі.
Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область. Процедура закупівлі - відкриті торги. Вид будівництва – капітальний ремонт.
Інформація про моніторинг
- UA-M-2022-11-23-000042 ● 29d5ba690b5e4e95a056141c5a4056ab
- Статус: порушення виявлені
-
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
-
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: | 23 листопада 2022 |
Дата публікації рішення про проведення моніторингу: | 24 листопада 2022 11:19 |
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Н А К А З
23.11.2022 № 275
Київ
Про початок моніторингу
процедур закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43,
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Департаменту моніторингу закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
Голова Алла БАСАЛАЄВА
Додаток
до наказу Державної аудиторської служби України
«Про початок моніторингу процедур
закупівель»
Витяг з переліку
процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу
9 UA-2021-07-02-000868-b 02.07.2021 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Директор Департаменту моніторингу закупівель Сергій ЧЕРНЕГА
Запит замовнику на пояснення
Дата: 2022-12-05 17:53:12
Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт». Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2021-07-02-000868-b) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).
1. Надати інформацію та відповідні документи на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмету закупівлі та розраховано його очікувану вартість.
2. Надати інформацію та відповідні документи щодо виконання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» умов пункту 6 розділу VI тендерної документації в частині надання забезпечення виконання договору про закупівлю.
3. Чи перераховано аванс переможцю торгів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» відповідно до умов пункту 5.13 розділу V Договору від 16.09.2021 № 218 (далі – Договір)?
У разі перерахування авансу переможцю торгів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» надати документальне підтвердження його перерахування та використання відповідно до пункту 5.13 розділу IV Договору.
4. Чи перераховано кошти переможцю ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт за типовою формою КБ-2в та КБ-3 відповідно до умов пункту 5.3 розділу V Договору.
У разі перерахування коштів переможцю торгів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М», надати документальне підтвердження його перерахування.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідь замовника на пояснення
Дата: 2022-12-06 14:37:48
надання пояснень на запит
Щодо пояснень на запит ДАСУ від 05 грудня 2022 року
(UA-2021-07-02-000868-b)
Замовником надаються пояснення через електронну систему закупівель на запит Державної аудиторської служби України в межах проведення моніторингу закупівлі «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт». Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2021-07-02-000868-b).
Питання: 1) Надати інформацію та відповідні документи на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмету закупівлі та розраховано його очікувану вартість.
Відповідь:
«Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі складені відповідно до потреб Служби автомобільних доріг у Житомирській області та норм чинного законодавства і зазначені в тендерній документації. Робочий проект затверджений наказом Державного агентства автомобільних доріг України «Про затвердження робочого проекту «Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область» № Н-246/06-03 від 07.06.2021 р., в якому технічні та якісні характеристики передбачені відомістю обсягів робіт. Робочий проект «Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область» пройшов експертизу та отримано позитивний експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом. Експертиза проведена ТОВ «ПРОЕКСП» (експертний висновок №V-0074-21/ПРОЕКСП від 18 траня 2021 р.).
Розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі здійснено згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва за мінусом витрат замовника. До витрат замовника належать: Глава 10. Утримання служби замовника та Глава 12. Проєктно-вишукувальні роботи та авторський нагляд. Очікувана вартість закупівлі складає 158 930,3884 тис. грн.
Даний об'єкт був включений до переліку об'єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення у 2021 році. Розмір бюджетного призначення об'єкта «Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290» у 2021 році визначався за рахунок спеціального фонду державного бюджету за бюджетною програмою 3111020 «Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування державного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 р. №122 «Деякі питання дорожнього господарства» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 14 липня 2021 року №717). Обсяг фінансування об'єкта становив 1 000,00 тис. грн.
Також даний об’єкт включено до переліку об'єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення у 2022 році. Розмір бюджетного призначення об'єкта «Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290» затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 2022 р. №65 «Деякі питання дорожнього господарства» (зі змінами згідно постанови КМУ №803 від 15 липня 2022 року). Обсяг фінансування об'єкта становить 10 061 тис. грн.
Зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва, наказ № Н-246/06-03 від 07.06.2021 р., експертний висновок (позитивний) №V-0074-21/ПРОЕКСП від 18 травня 2021 р., витяг з постанови КМУ від 17 лютого 2021 р. №122 «Деякі питання дорожнього господарства» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 14 липня 2021 року №717) та витяг з постанови КМУ від 15 липня 2022 р. №803 «Деякі питання дорожнього господарства» додаються до пояснень.
Питання: 2) Надати інформацію та відповідні документи щодо виконання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» умов пункту 6 розділу VI тендерної документації в частині надання забезпечення виконання договору про закупівлю.
Відповідь: Переможцем торгів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» надано забезпечення виконання договору про закупівлю у вигляді оригіналу банківської гарантії у розмірі 1% від вартості договору про закупівлю, виданої АТ «Комерційний Індустріальний Банк» № G9824/21 від 03.09.2021 р. на суму 1 573 410,48 грн. відповідно до пункту 11.1 Договору.
Скан-копія банківської гарантії № G9824/21 від 03.09.2021 р. надається до пояснень.
Питання: 3) Чи перераховано аванс переможцю торгів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» відповідно до умов пункту 5.13 розділу V Договору від 16.09.2021 № 218 (далі – Договір)? У разі перерахування авансу переможцю торгів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» надати документальне підтвердження його перерахування та використання відповідно до пункту 5.13 розділу IV Договору.
Відповідь: Підряднику ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» не було перераховано аванс відповідно до умов пункту 5.13 договору № 218 від 16.09.2021 р.
Питання: 4) Чи перераховано кошти переможцю ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт за типовою формою КБ-2в та КБ-3 відповідно до умов пункту 5.3 розділу V Договору. У разі перерахування коштів переможцю торгів ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М», надати документальне підтвердження його перерахування.
Відповідь: Підряднику ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» перераховані кошти за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт за типовою формою КБ-2в та КБ-3 згідно договору №218 від 16.09.2021 р. , а саме 20 000 000,00 грн., що підтверджується витягом з Веб–порталу E-data, який надає доступ громадськості до інформації про використання публічних коштів розпорядниками та одержувачами коштів державного і місцевих бюджетів (витяг додається до пояснень).
- витяг з E-data ОПЛАТА.docx
- наказ від 07.06.21 про затвердження робочого проекту.pdf
- витяг з постанови КМУ від 15.07.2022 №803.pdf
- Експертний звіт від 18.05.21 освітлення М-21.pdf
- ЗКР освітлення М-21 км 165 - км 205+290.pdf
- банківська гарантія від 03.09.2021.pdf
- витяг з постанови №122 від 17.02.21.pdf
- Електронний підпис
Надання інформації про усунення порушення замовником
Заперечення на висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2021-07-02-000868-b 16 грудня 2022 року Державною аудиторською службою України оприлюднено висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-02-000868-b «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт». Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» (надалі – Висновок). Служба автомобільнх доріг у Житомирській області на виконання вимог абз. 2 п. 8 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 р. №922-VIII в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19 вересня 2019 р. № 114-IX (зі змінами), надає заперечення на висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-07-02-000868-b, оприлюденого через електронну систему закупівель Державною ааудиторською службою України, відповідно до якого були встановлені порушення законодавства у сфері закупівель та зобов’язано Службу автомобільних доріг у Житомирській області (надалі – Замовник) усунути виявлені порушення шляхом припинення зобов’язань за договором. Замовник вважає вказаний висновок суперечливим та таким, що був прийнятий з порушенням вимог законодавства України, а отже підлягає скасуванню з наступних підстав. Згідно пункту 3 частини ІІІ «Порядку заповнення форми висновку про результати моніторингу, процедури закупівлі», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 08 вересня 2020 року № 552 (надалі – Порядок №522), у разі виявлення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель пункт 3 Висновку має містити посилання на структурну одиницю компетенційного нормативно-правового акта, на підставі якого орган державного фінансового контролю зобов’язує замовника усунути у встановленому законодавством порядку такі порушення, а також зобов’язання щодо їх усунення. Проте, порушуючи вимоги пункту 3 частини ІІІ Порядку №522, Держаудитслужба в п.3 Висновку зобов’язує Замовника здійснити заходи щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов’язань за договором та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів. Отже, Держаудитслужби фактично вимагає від Замовника розірвати договір в односторонньому порядку. На сьогоднішній день діючим законодавством України врегульовано порядок укладання, розірвання та призупинення договорів. У відповідності до статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається виключно за згодою сторін. Частиною 2 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно вимог частини 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р. (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель" від 19.09.2019 №114-ІХ) (далі – Закон), договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Самим же Законом не передбачені права та обов’язки Замовника щодо розірвання договору. Вказана норма спеціального закону є бланкетна та спрямовує нас до дії інших нормативно-правових документів. Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін. Вимогами статті 654 вказаного кодексу визначено зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Договір № 218 від 16 вересня 2021 року був підписаний Замовником та Підрядником, скріплений печатками. На підставі наведених статей Цивільного кодексу України розірвання вказаних вище договорів можливо виключно підписанням додаткової угоди між тими самими сторонами про його розірвання. Частиною 1 статті 188 Господарського кодексу України визначено зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Водночас, пунктом 17.1. договору № 218 від 16 вересня 2021 року по об’єкту «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт». Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» передбачено, що будь-які зміни і доповнення до договору мають силу лише в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і підписані обома сторонами; п. 17.11 передбачено, що будь-які зміни та доповнення до договору є його невід’ємною частиною та обов’язковими до виконання сторонами. Ні Закон України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ні Закон України «Про публічні закупівлі», ні Положення «Про державну аудиторську службу України», затверджене постановою КМУ від 03.02.2016 № 43, - не містять повноважень органу державного фінансового контролю зобов'язувати розривати договори, укладені за наслідками проведення публічних закупівель. Отже, така вимога є неправомірною і не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 598 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. ЦК України встановлені наступні підстави припинення зобов'язання: виконанням (ст. 599), переданням відступного (ст. 600), зарахуванням (ст. 601), за домовленістю сторін (ст. 604), прощенням боргу (605), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст.606), неможливістю його виконання (ст.607), смертю фізичної особи (ст. 608), ліквідацією юридичної особи (ст. 609). На сьогодні, жодної з перелічених підстав для припинення зобов’язань за договором наразі немає, у зв’язку з чим припинити такі зобов’язання з дотриманням положень Господарського кодексу та Цивільного кодексу України не є можливим. Відповідно до пункту 17.3. вказаного договору, Замовник має право розірвати договір при прийнятті судом Ухвали про порушення справи про банкрутство Підрядника. Згідно п. 17.4. договору №218 від 16 вересня 2021 року, Замовник має право розірвати Договір за відсутності коштів для фінансування з державного бюджету та якщо Підрядник зі своєї вини: - порушив терміни початку надання послуг більш як на 30 днів; - виконав роботи з істотними недоліками і не забезпечив їх усунення у визначений Замовником строк; - в інших випадках, встановлених Договором. П. 17.6. договору №218 від 16 вересня 2021 року встановлено, що договір може бути змінений або розірваний на вимогу однієї із Сторін у разі істотного порушення Договору другою Стороною. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби Сторони могли це передбачити, вони не укладали б Договір або уклали б його на інших умовах. Слід звернути увагу, що на сьогоднішній день ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» не порушувало зобов’язання за договором №218 від 16 вересня 2021 року. Жодної з перелічених у договорі підстав наразі немає, що унеможливлює припинення зобов'язання на підставах, встановлених договором. Звертаємо увагу Держаудитслужби, що згідно зі статтею 3 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», одним із принципів здійснення державного нагляду (контролю) є здійснення державного нагляду (контролю) на основі принципу оцінки ризиків та доцільності. Висновок про результати моніторингу закупівлі в частині здійснити заходи щодо усунення порушення, зокрема шляхом розірвання договору, не відповідає принципу оцінки ризиків та доцільності, висновок не містить жодних мотивів стосовно дотримання прийнятно розумного балансу між необхідністю усунення виявлених порушень саме у такий спосіб та ймовірними несприятливими наслідками, у вигляді збитків бюджету та можливих виплат компенсацій, штрафів, збитків стороні договору у разі розірвання договору за ініціативою замовника. Вважаємо, усунення порушень, вказаних у спосіб, який визначений Держаудитслужбою, зокрема, шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України і Цивільного кодексу України порушує принцип пропорційності, тобто, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія). Таким чином, форма, у якій Держаудитслужбою зобов`язано усунути порушення - розірвання договору - не відповідає принципу пропорційності. Крім того, відповідно до практики суду, такий захід реагування у вигляді зобов`язання розірвати укладений договір, є виключним заходом, обрання якого є можливим у разі, якщо виявлені порушення реально створюють загрозу корупційним діям і зловживанням. Конституційний Суд України у рішенні від 25.01.2012 №3-рп/2012 (справа №1-11/2012) зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип пропорційності, який серед іншого означає, що заходи, передбачені в нормативно-правових актах, повинні спрямовуватися на досягнення легітимної мети та мають бути співмірними з нею. Додержання принципу пропорційності означає необхідність дотримання балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване відповідне рішення (ст.2 КАС України). Критерій «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності розглядатиметься як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, визначеною для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідного балансу не буде дотримано, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар». При цьому з питань оцінки «пропорційності» ЄСПЛ, як і з питань наявності «суспільного», «публічного» інтересу, визнає за державою досить широку «сферу розсуду», за винятком випадків, коли такий «розсуд» не ґрунтується на розумних підставах. Однак, зауваження Держаудитслужби зводяться до невідповідності пропозиції учасника вимогам тендерної документації, що носить формальний характер, так як воно не пов`язане із забезпеченням ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитком добросовісної конкуренції. При цьому, має враховуватися принцип співмірності наслідків такого реагування тим порушенням, які виявлені та ризиків, які вони утворюють, а також дотримання справедливого балансу між інтересами суб`єктів господарювання, безпосередніх отримувачів придбаних послуг (користувачів автомобільної дороги) і публічними інтересами. На підставі викладеного у сукупності, вимога Держаудитслужби про зобов`язання замовника вжити заходів щодо розірвання укладеного договору з переможцем закупівлі не спрямована на досягнення легітимної мети та не є співмірною з нею, оскільки, суть "виявлених порушень" жодним чином не зачіпає бюджетні інтереси. Служба автомобільних доріг у Житомирській області наголошує, що у Висновку взагалі не йде мова про неефективне, незаконне, нецільове тощо використання бюджетних коштів, що не узгоджується із вимогою Держаудитслужби про розірвання укладеного за результатами публічної закупівлі договору. Статтею 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" передбачено права органу державного фінансового контролю, зокрема, пред`являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов`язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства. Однак, ні статтею 10, ні приписами статей 2, 5 цього ж закону, ні іншими нормативно-правовими актами не встановлено право органів фінансового контролю вимагати розірвання договорів. Отже, при виборі способу усунення порушень Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 р. №922-VIII в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19 вересня 2019 р. № 114-IX (зі змінами), Держаудитслужба має керуватись метою цього Закону, якою згідно преамбули є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції та принципами закупівель, якими є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Отже, у Служби автомобільних доріг у Житомирській області відсутні законні підстави для розірвання вказаного договору на закупівлю робіт «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт». Влаштування освітлення автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі – Житомир – Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянках км 165+350 – км 169+970, км 182+704 – км 205+290, Житомирська область (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». Крім того, відповідно до пункту 3 частини ІІІ Порядку №522, у разі виявлення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель пункт 3 Висновку має містити не лише посилання на структурну одиницю компетенційного нормативно-правового акта, на підставі якого орган державного фінансового контролю зобов’язує замовника усунути у встановленому законодавством порядку такі порушення, а також зобов’язання щодо їх усунення. Верховний Суд у Постанові від 05.03.2020 у справі № 640/467/19 зазначив, що висновок про результати моніторингу закупівлі, який є індивідуально-правовим та породжує права і обов`язки для позивача, має відповідати вимогам, визначеним ст.2 КАС України. Також Верховним Судом акцентує увагу на тому, що з метою виконання вимоги щодо обґрунтованості спірного Висновку, відповідачу не достатньо вказати у його змісті на факт відповідного правопорушення. Відповідач зобов`язаний навести опис порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявленого(их) за результатами моніторингу закупівлі, із зазначенням: -структурної одиниці нормативно-правового акта, норми якої порушено, його виду, найменування суб`єкта нормотворення, дати прийняття та його реєстраційного індексу (крім законів), заголовка, а в разі відсилання до зареєстрованого нормативно-правового акта - також дати і номера його державної реєстрації в Міністерстві юстиції України. При зазначенні структурної одиниці закону зазначається тільки її заголовок (крім законів про внесення змін); -найменування та реквізитів документів, на підставі яких зроблено висновок про наявність порушення (у разі потреби також деталізуються суть та обставини допущення порушення). Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення суб`єктом владних повноважень конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Також у вказаній постанові Верховного Суду, звернуто увагу на те, що, зазначивши у висновку про необхідність "усунути порушення законодавства в сфері публічних закупівель", необхідно конкретизувати яких саме заходів має вжити позивач та визначити спосіб усунення виявлених під час моніторингу порушень. Можливість усунення виявлених порушень прямо залежить від чіткого визначення суб`єктом владних повноважень конкретного заходу (варіанту поведінки), яких слід вжити уповноваженій особі Замовника для усунення порушень. Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного суду від 10.12.2019 у справі №160/9513/18 та від 11 червня 2020 року у справі №160/6502/19. Крім того, в постанові Верховного Суду від 11 червня 2020 року у справі №160/6502/19, вказано, що можливість усунення виявлених порушень прямо залежить від чіткого визначення суб`єктом владних повноважень конкретного заходу (варіанту поведінки), яких слід вжити уповноваженій особі замовника для усунення порушень. Спонукання позивача самостійно визначити на підставі невизначених норм, які саме заходи слід вжити для усунення виявлених порушень, в свою чергу, може призвести до нового можливого порушення позивачем чинного законодавства. Зазначене є порушенням вимог закону в частині змісту висновку як акту індивідуальної дії. Зобов`язальний характер вимоги щодо усунення правопорушення свідчить як про встановлення цього порушення, так і про визначення імперативного обов`язкового способу його усунення. Також у Висновку Держаудитслужби зазначає, що Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, встановленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», визначив його переможцем та уклав з ним договір. Зокрема, Держаудитслужба зазначає, що за результатами моніторингу установлено, що Замовник розмістив в електронній системі закупівель учаснику ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей невідповідностей за документами (далі – Вимога), які на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій були відсутні у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М», зокрема: у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» відсутні: - копія договору, укладеного ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж» з власником Тітовим В.Б., які підтверджують право ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж», яка не є власником цієї техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску), надавати у користування техніку, необхідну для виконання робіт (надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі (відповідно до Договору № 22/04-04); - копія акту приймання-передачі (або інший документ, який підтверджує факт передачі) техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран 10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску) до договору від власника до надавача послуг технікою (відповідно до Договору № 22/04-04); - оригінал листа-підтвердження громадянина Табалюка В.С., який зазначений у цивільно-правовому договорі на виконання робіт (надання послуг) № 09/07-2021 від 09.07.2021р. щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. Крім того, Держаудитслужба у Висновку зазначає, що відповідно до частини шістнадцятої статті 29 Закону, у разі якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Тобто Замовник установлює до учасників вимоги про усунення невідповідностей у документах, що надані ними у складі тендерних пропозицій. Відповідно до частини дев’ятої статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. При цьому моніторингом встановлено, що Замовник розмістив в електронній системі закупівель учаснику ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей за документами, які на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій були відсутні у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М», зокрема: - копія договору, укладеного ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж» з власником Тітовим В.Б., які підтверджують право ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж», яка не є власником цієї техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску), надавати у користування техніку, необхідну для виконання робіт (надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі (відповідно до Договору № 22/04-04); - копія акту приймання-передачі (або інший документ, який підтверджує факт передачі) техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран 10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску) до договору від власника до надавача послуг технікою (відповідно до Договору № 22/04-04); - оригінал листа-підтвердження громадянина Табалюка В.С., який зазначений у цивільно-правовому договорі на виконання робіт (надання послуг) № 09/07-2021 від 09.07.2021р. щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. Однак, на порушення частини шістнадцятої статті 29 Закону встановлена Замовником Вимога містить, зокрема перелік інформації та документів, які не подані учасником ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» у складі його тендерної пропозиції. Отже, Замовник не міг встановити невідповідність в інформації та документах, що були відсутні у поданій учасником тендерній пропозиції та подання яких вимагалось тендерною документацією, у зв’язку з чим тендерна пропозиція такого учасника підлягає відхиленню у відповідності до підстав, визначених статтею 31 Закону, із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин. Зважаючи на зазначене, Замовник на порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М», як таку, що не відповідає кваліфікаційному (кваліфікаційним) критеріям, установленому статтею 16 Закону, визначив його переможцем та уклав з ним договір. Однак, Служба автомобільних доріг у Житомирській області не погоджується з доводами Держаудитслужби, оскільки відповідно до частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі»; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Отже, Законом передбачено, що Замовник торгів надає для Учасника процедури закупівлі повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей за умови, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, подання яких вимагалось тендерною документацією. Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» було встановлено допущення невідповідностей в інформації та документах, які подані у складі тендерної пропозиції щодо документів, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно вимог п. 1 Додатку № 3 тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати довідку щодо наявності техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо). В підтвердження інформації, зазначеної в довідці, Учасник надає завірені належним чином власником копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку). Якщо техніка не є власністю Учасника, а залучена, то Учасником на всю, вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування), додатково подаються: - посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди, суборенди та ін., крім лізингу, на всю техніку, надану Учасником у складі тендерної пропозиції, мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації, у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю, на строк виконання робіт (надання послуг); - посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації акт(и) приймання-передачі Учаснику (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує(ють) факт отримання Учасником) таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання); - оригінал листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. У тому разі, якщо орендодавець, лізингодавець та інші особи, які є стороною наданого Учасником в складі тендерної пропозиції договору оренди, лізингу тощо, не є власниками цієї техніки, тендерна пропозиція Учасника має також містити: - посвідчену власником копію документу, який підтверджує право власності на вказану техніку (якщо власником є фізична особа – копія має бути посвідчена нотаріально); - копії договорів, укладених з власником, які підтверджують право орендодавця, лізингодавця та інших особ, які не є власниками цієї техніки, надавати у користування техніку, необхідну для виконання робіт (надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі, посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації; - копії акту(ів) приймання-передачі (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує(ють) факт передачі) техніки до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання), посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації. У випадку подання Учасником копій договорів, які є в силу закону нікчемними, такі договори не є належним підтвердженням відповідності учасника кваліфікаційному критерію «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». Згідно пп. 1.1. Додатку №3, у разі залучення Субпідрядника відповідно до п. 8 «Інформація про субпідрядника (у випадку закупівлі робіт)» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД, Учасник у складі тендерної пропозиції надає: - свідоцтво(а) про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів Субпідрядника, завірені належним чином власником, якщо такі транспортні засоби, будівельних (дорожні) машини та механізми підлягають обов’язковій реєстрації; Якщо техніка не є власністю Субпідрядника, а залучена, то Учасником на всю, вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування), додатково подаються: - посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації договори дійсні та чинні протягом всього строку* виконання субпідрядного договору: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди, суборенди та ін., крім лізингу, на всю техніку, надану Учасником у складі тендерної пропозиції, мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації, у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю, на строк надання послуг/виконання робіт; - посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації акт(и) приймання-передачі Субпідряднику (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує(ють) факт отримання Субпідрядником) таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання); - оригінал листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Субпідрядником за предметом закупівлі на весь строк надання послуг/виконання робіт за предметом закупівлі. У тому разі, якщо орендодавець, лізингодавець та інші особи, які є стороною наданого Субпідрядником договору оренди, лізингу тощо, не є власниками цієї техніки, тендерна пропозиція Учасника має також містити: - посвідчений власником документ, який підтверджує право власності на вказану техніку (якщо власником є фізична особа – копія має бути посвідчена нотаріально); - посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації договори, укладені з власником, які підтверджують право орендодавця, лізингодавця та інших осіб, які не є власниками цієї техніки, надавати у користування техніку, необхідну для надання послуг/виконання робіт; - акт(и) приймання-передачі (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує(ють) факт передачі) техніки до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання), посвідчені Учасником відповідно до умов тендерної документації. У випадку подання Субпідрядником договорів, які є в силу закону нікчемними, такі договори не є належним підтвердженням відповідності учасника кваліфікаційному критерію «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». У разі, якщо договір оренди/послуг/перевезення/лізингу техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) тощо, передбачає користування технікою з операторами (водіями, машиністами (їх помічниками), тощо), Субпідрядник в Табл. 3 на вказаних працівників не заповнює графи 4,5,6, а в графі 7 «Примітка» зазначає інформацію щодо відповідного(-их) договору(-ів) оренди/послуг/перевезення/лізингу техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо). При цьому учасник ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» у складі своєї тендерної пропозиції, відповідно до Додатку № 3 тендерної документації надав довідку від 09.08.2021 № 557 про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання, устаткування тощ), де зазначено спеціалізований вантажний – спеціальний автокран 10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску (Договір про надання послуг від 22.04.2021 № 22/04-04). Однак, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДМ», відсутні копія договору, укладеного ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж» з власником Тітовим В.Б., які підтверджують право ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж», яка не є власником цієї техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран 10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску), надавати у користування техніку, необхідну для виконання робіт (надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі (відповідно до Договору № 22/04-04) та копія акту приймання-передачі (або інший документ, який підтверджує факт передачі) техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран 10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску) до договору від власника до надавача послуг технікою (відповідно до Договору № 22/04-04). Учасником ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» у складі своєї тендерної пропозиції, відповідно до Додатку № 3 тендерної документації надано довідку від 09.08.2021 № 557, де зазначена Цистерна – С ЗИЛ 130, 1980 року випуску (Субпідрядник; Цивільно – правовий договір на виконання робіт (надання послуг) № 09/07-2021 від 09.07.2021. Однак, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» відсутній оригінал листа-підтвердження громадянина Табалюка В.С., що зазначений у цивільно-правовому договорі на виконання робіт (надання послуг) №09/07-2021 від 09.07.2021р. щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. З урахуванням вимог частини 16 статті 29 Закону, учаснику ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» оприлюднено в електронній системі закупівель 26 серпня 2021 року о 13:42 повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, в т.ч. щодо надання: - копії договору, укладеного ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж» з власником Тітовим В.Б., які підтверджують право ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж», яка не є власником цієї техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску), надавати у користування техніку, необхідну для виконання робіт (надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі (відповідно до Договору № 22/04-04); - копії акту приймання-передачі (або інший документ, який підтверджує факт передачі) техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран 10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску) до договору від власника до надавача послуг технікою (відповідно до Договору № 22/04-04); - оригіналу листа-підтвердження громадянина Табалюка В.С., який зазначений у цивільно-правовому договорі на виконання робіт (надання послуг) № 09/07-2021 від 09.07.2021р. щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-М» було усунено порушення, які вказувалися Замовником у повідомленні: 26 серпня 2021 року о 17:36 (файл «Копія нотар договір оренди від 04.11.2019 з актом та листом власника.pdf» та файл «Лист підтвердження Табалюк.pdf»): завантажено копію договору, укладеного ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж» з власником Тітовим В.Б., які підтверджують право ТОВ «Інжинірингова компанія Електромонтаж», яка не є власником цієї техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску), надавати у користування техніку, необхідну для виконання робіт (надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі (відповідно до Договору № 22/04-04); копію акту приймання-передачі (або інший документ, який підтверджує факт передачі) техніки (Спеціалізований вантажний – спеціальний автокран 10-20Т-С МАЗ 54341, 1993 року випуску) до договору від власника до надавача послуг технікою (відповідно до Договору № 22/04-04); лист-підтвердження громадянина Табалюка В.С., який зазначений у цивільно-правовому договорі на виконання робіт (надання послуг) № 09/07-2021 від 09.07.2021р. щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. Підсумовуючи вищенаведене, Служба автомобільних доріг у Житомирській області вважає вищевказані висновки Держаудитслужби безпідставними, протиправними та необгрунтованими.
2022-12-22 10:30:08
Висновок про результати моніторингу закупівлі
Дата публікації: | 16 грудня 2022 |
Кінцевий строк оскарження: | 31 грудня 2022 |
Порушення виявлено
- Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону
Оскарження в суді
Опис: | Службою автомобільних доріг у Житомирській області 27 грудня 2022 року № 04-01/1739 подано позовну заяву до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу |
Дата публікації: | 28 грудня 2022 |
Номер відкриття провадження: | №240/34611/22/34711/22 |
Дата відкриття провадження: | 29 грудня 2022 |
Документи:
28 грудня 2022 08:35
|
Електронний підпис |
28 грудня 2022 08:33
|
позовна заява освітлення М-21.pdf |
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 серпня 2021 15:42
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОТРЕЙД-М" |
158 135 700,00
UAH з ПДВ
|
157 341 048,06
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН" |
158 500 000,00
UAH з ПДВ
|
158 500 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОТРЕЙД-М" #41706640 |
Переможець |
157 341 048,06
UAH з ПДВ
|
30 серпня 2021 15:50
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 27 серпня 2021 13:42
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | зміни до договору |
12 квітня 2024 08:43
|
218_10_42 від 11.04.24 Енерготрейд М-21.pdf | зміни до договору |
12 квітня 2024 08:42
|
Електронний підпис | зміни до договору |
29 грудня 2023 10:29
|
218_9_273 від 27.12.23.pdf | зміни до договору |
29 грудня 2023 10:28
|
Електронний підпис | зміни до договору |
26 жовтня 2023 09:26
|
218_8_205 від 25.10.23 ум 165+350 - км 169+970.pdf | зміни до договору |
26 жовтня 2023 09:24
|
Електронний підпис | зміни до договору |
10 січня 2023 10:47
|
218_6_4 від 10.01.23 освітлення М-21.pdf | зміни до договору |
10 січня 2023 10:47
|
Електронний підпис | зміни до договору |
14 грудня 2022 16:24
|
218_5_294 від 14.12.22.pdf | зміни до договору |
14 грудня 2022 16:23
|
Електронний підпис | зміни до договору |
24 жовтня 2022 13:23
|
218_4_226 від 24 жовтня М-21 освітлення.pdf | зміни до договору |
24 жовтня 2022 13:23
|
Електронний підпис | зміни до договору |
29 грудня 2021 15:08
|
218_3_399 від 29.12.21 М-21 освітлення.pdf | зміни до договору |
29 грудня 2021 15:07
|
Електронний підпис | зміни до договору |
23 грудня 2021 15:57
|
218_2_357 від 23.12.21 освітлення М-21.pdf | зміни до договору |
23 грудня 2021 15:45
|
Електронний підпис | зміни до договору |
08 грудня 2021 14:19
|
218_1_303 від 08.12.21 освітл. М-21.pdf | зміни до договору |
08 грудня 2021 14:18
|
Електронний підпис | укладений |
16 вересня 2021 16:01
|
договір №218 від 16.09.21 освітлення М-21.pdf | укладений |
16 вересня 2021 15:56
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 08 грудня 2021 |
Дата публікації змін до договору: | 08 грудня 2021 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони дійшли згоди збільшити суму фінансування за Договором у 2021 році на 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.). Всього сума фінансування на 2021 рік становить 998 000,00 грн. (дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 166 333,33 грн. (сто шістдесят шість тисяч триста тридцять три гривні 33 коп.) Внести зміни до Плану фінансування (Додаток №3) та викласти його у новій редакції. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ) Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/1/303 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 23 грудня 2021 |
Дата публікації змін до договору: | 23 грудня 2021 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони дійшли згоди збільшити суму фінансування за Договором у 2021 році на 24 000 000,00 грн. (двадцять чотири мільйони гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень 00 коп.), з них: - 4 000 000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 122 (із змінами); - 20 000 000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2021 року №978 (із змінами). Всього сума фінансування на 2021 рік становить 24 998 000,00 грн. (двадцять чотири мільйони дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 4 166 333,33 грн. (чотири мільйони сто шістдесят шість тисяч триста тридцять три гривні 33 коп.), з них: - 4 998 000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 122 (із змінами); - 20 000 000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2021 року №978 (із змінами). Внести зміни до Плану фінансування (Додаток №3) та викласти його у новій редакції. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ) Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/2/357 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 29 грудня 2021 |
Дата публікації змін до договору: | 29 грудня 2021 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1. Сторони дійшли згоди зменшити суму фінансування за Договором у 2021 році на 4 998 000,00 грн. (чотири мільйони дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 833 000,00 грн. (вісімсот тридцять три тисячі гривень 00 коп.) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 122 (із змінами). Всього сума фінансування на 2021 рік становить 20 000 000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 3 333 333,33 грн. (три мільйони триста тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 коп.) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2021 року №978 (із змінами). Внести зміни до Плану фінансування (Додаток №3) та викласти його у новій редакції. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ) Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/3/399 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 24 жовтня 2022 |
Дата публікації змін до договору: | 24 жовтня 2022 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 2022 року № 65 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2022 року № 803) Сторони дійшли згоди визначити суму фінансування на 2022 рік у розмірі 9 450 414,52 грн. (дев’ять мільйонів чотириста п’ятдесят тисяч чотириста чотирнадцять гривень 52 копійки), у тому числі ПДВ 1 575 069,09 грн. (один мільйон п’ятсот сімдесят п’ять тисяч шістдесят дев’ять гривень 09 копійок). Пункт 5.1. розділу V. ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ доповнити абзацами другим та третім наступного змісту: «Оплата виконаних робіт (послуг) здійснюється з урахуванням вимог 39 статті Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (зі змінами від 31 травня 2022 року № 2290-IX). При відтермінуванні оплат на умовах, визначених абзацом другим пункту 5.1. розділу V. ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ, в обсязі фінансування, що визначений згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 2022 року № 65 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 2022 року № 803), 3% річних та інфляційних втрат не нараховуються.». Розділ V. ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ доповнити пунктом 5.18. такого змісту: «5.18. «Акти приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) підписані Сторонами Договору відповідно до вимог 39 статті Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (зі змінами від 31 травня 2022 року № 2290-IX)» оплачуються Замовником відповідно до фактичних надходжень одержаних асигнувань на казначейський рахунок Замовника за фактично виконані обсяги робіт/послуг згідно з примірними формами № КБ-2в та № КБ-3 та звільняють Замовника від будь-якої відповідальності за відтермінування фактичної оплати за такими актами.». Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ). Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/4/226 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 14 грудня 2022 |
Дата публікації змін до договору: | 14 грудня 2022 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | продовження строку дії Договору по 31 грудня 2023 року. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ). Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/5/294 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 10 січня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 10 січня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | У зв’язку з продовженням строку дії Договору по 31 грудня 2023 року Сторони дійшли згоди продовжити строк дії забезпечення виконання Договору по 31 січня 2024 року. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ). Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/6/4 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 25 жовтня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 26 жовтня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони дійшли згоди визначити суму фінансування на 2023 рік у розмірі 7 239 994,76 грн. (сім мільйонів двісті тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 76 копійок), у тому числі ПДВ 1 206 665,79 грн. (один мільйон двісті шість тисяч шістсот шістдесят п’ять гривень 79 копійок). Внесення змін в банківські реквізити. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ). Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/8/205 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 27 грудня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 29 грудня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | продовження строку дії Договору по 31 грудня 2024 року. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ). Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роб. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/9/273 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 11 квітня 2024 |
Дата публікації змін до договору: | 12 квітня 2024 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони дійшли згоди визначити суму фінансування на 2024 рік у розмірі 7 415 662,99 грн. (сім мільйонів чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 99 копійок), у тому числі ПДВ 1 235 943,83 грн. (один мільйон двісті тридцять п’ять тисяч дев’ятсот сорок три гривні 83 копійки). Внесення змін в реквізити Підрядника. Номер додаткової угоди: 218/10/42. Сума договору після внесення змін: 157 341 048,06 грн. (з ПДВ). Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін: 1 роботи. |
Номер договору про закупівлю: | 218 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 218/10/42 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |