Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний Замовник! Ви відхілили мою пропозицію під надуманим приводом - "У кошторисах не врахований весь об'єм проектування згідно технічних умов закупівлі". Рекомендую уважно вивчити Сбірник 1 цін на проектни роботи, зокрема табл.1-7 та «Відносна вартість розроблення проектно-кошторисної документації у відсотках від ціни» до табл. 1-7. та «ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СБОРНИКА ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» і ДСТУ.1.1-7-2013.
- Шановний Учасник: Комплексна розцінка на проектування за табл. 1-7 «Окремої котельні, паливо – газ(мазут) сумарною продуктивністю від 0,5 до 10 Гкал/год» згідно табл. «Відносна вартість розроблення...» до табл. 1-7, та «ОБЩИХ УКАЗАНИЙ...», не містить всього обсягу проектних робіт для виконання реконструкції існуючої вугільної котельні. У п.4.3. Технічних умов на проведення закупівлі, наведений перелік необхідних частин проекту для подальшої реалізації об’єкту будівництва в рамках діючої НТД України. У Вашій пропозиції не враховані роботи проектування розділів, які відсутні в комплексній розцінці:
- Газопостачання котельні (прокладання зовнішнього трубопроводу подачі газу для приєднання котельні до газових мереж АТ «Одесагаз» з вузлом обліку газу);
- Оцінка впливу на зовнішнє середовище;
- Погодження проекту з власниками інженерних комунікацій що перетинаються чи знаходяться у межах охоронної зони (всі погодження виконуються на підставі окремих договорів з власниками інженерних комунікацій).
Що стосується інженерних вишуквань, то повідомляю Вам, що при реконструкції, інженерно-геологічні вішукування не є обов'язковими (дів. ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1) і потреба в них і в якому обсязі вирішуєтся в процесі проектування.
- Шановний Учасник: Ви суперечите власним аргументам - ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1, абз.2: «Не допускається розроблення проектної документації без інженерних вишукувань, що повинні бути виконані відповідно до ДБН А.2.1-1 на нових земельних ділянках, а при реконструкції та капітальному ремонті об'єктів – без уточнення раніше виконаних інженерних вишукувань та інструментального обстеження об’єктів.». ДБН А.2.1-1, п.4.13. «Строки використання матеріалів вишукувань минулих років, без виконання контрольних досліджень та коректури (при відсутності змін), встановлюються наступні: інженерно-геодезичні вишукування – до 1 року; інженерно-геологічні та інші вишукування – до 5 років».
Я до того, що надані кошториси вашим "переможцем" узяти зі стелі і зовсім не відповідают змісту робіт згідно технічних умов закупівлі, але вражают свєю довжіною та велікою кількісттю ціфір, що я легко докажу у судовому порядку. До того ж кошториси "переможця" не підписани. Загалом, дуже довго треба роз'яснюваті, аби довесті Вашу некомпетентність, але на поверхні Ваші корупційні вподобання. Маса питань також і до Технічних умов на проведення закупівлі робіт. Вони містять багато зайвого, а того, що потрібно (наприклад площа ділянки, відстань до інженерних мереж підключення/скидання тощо), відсутні. Усі потрібні розділи робочого проекту (автоматика, сігналізация, оцінка впливу на навколишне середовище, діспетчерізація) не варто вказувати в цих ТУ, як обов’язкові до виконання. Це «невід’ємні складові такого організму» як модульна транспортабельна газова котельня, бо их наявність обов’язкова, про що нам кажуть відповідні ДБН, ДСТУ, правила та інструкції.
- Шановний Учасник: згідно вимог ДБН А.2.2-3-2014, п.4.4. «Технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта (ТУ ) повинні передбачати виключно ті роботи і в тих обсягах, які необхідні для здійснення інженерного забезпечення об'єкта, що проектується.»
Вимагаю повернутися до здорового глузду і відновити перше рішення про переможця від 30.06.2021. Не складно здогадатися, що відмова від свого початкового рішення, виконане під впливом вищого керівництва. Але в суді доведеться відповідати Вам, як Уповноваженої особі. Я також буду вимагати до залучення в судовому порядку і Вашого начальника. До документів нового «переможця» маса питань і в двох-трьох реченнях цього не довести, але в суді цілком можливо, чім я і скористаюсь. Попереджаю, що уникнути відповідальності, просто відмінивши торги, Вам не вдасться. Надаю фрагмент з першої сторінкі Сбірнику цін на проектні роботи. СБОРНИК ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА РАЗДЕЛ 1 ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЦЕН 1. В настоящем разделе Сборника приведены цены на разработку проектно-сметной документации для строительства атомных, паротурбинных, гидравлических, гидроаккумулирующих и дизельных электростанций; отдельных котельных; тепловых сетей; электрических подстанций; воздушных и кабельных линий электропередачи; ремонтно-производственных баз и ремонтно-эксплуатационных пунктов электросетей; релейной защиты; противоаварийной автоматики и расчетов устойчивости электричес¬ких сетей; диспетчерского управления и телемеханизации энергетических объектов; электроснабжения городов и поселков; сооружений инженерной защиты сельскохозяйственных низин, населенных пунктов, горо¬дов и промышленных предприятий; буровзрывных работ, а также цены на разработку мероприятий, связанных с подготовкой водохранилищ и ниж¬него бьефа; подземных сооружений и специальных работ
- Шановний Учасник: надані Вами кошториси до комерційної пропозиції не відповідають правилам визначення вартості проектних та вишукувальних робіт на будівництво за складом та оформленням, дивіться ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», що застосовується для використання суб'єктами містобудування, які виконують проектні, вишукувальні, науково-проектні роботи та експертизу проектної документації на будівництво, або є замовниками цих робіт при розрахунку кошторисної вартості, пропозиції учасника конкурсних торгів, договірної ціни та проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт, і носить обов'язковий характер для будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний Замовник! Ви відхілили мою пропозицію під надуманим приводом - "У кошторисах не врахований весь об'єм проектування згідно технічних умов закупівлі". Рекомендую уважно вивчити Сбірник 1 цін на проектни роботи, зокрема табл.1-7 та «Відносна вартість розроблення проектно-кошторисної документації у відсотках від ціни» до табл. 1-7. та «ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СБОРНИКА ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» і ДСТУ.1.1-7-2013.

- Шановний Учасник: Комплексна розцінка на проектування за табл. 1-7 «Окремої котельні, паливо – газ(мазут) сумарною продуктивністю від 0,5 до 10 Гкал/год» згідно табл. «Відносна вартість розроблення...» до табл. 1-7, та «ОБЩИХ УКАЗАНИЙ...», не містить всього обсягу проектних робіт для виконання реконструкції існуючої вугільної котельні. У п.4.3. Технічних умов на проведення закупівлі, наведений перелік необхідних частин проекту для подальшої реалізації об’єкту будівництва в рамках діючої НТД України. У Вашій пропозиції не враховані роботи проектування розділів, які відсутні в комплексній розцінці:
- Газопостачання котельні (прокладання зовнішнього трубопроводу подачі газу для приєднання котельні до газових мереж АТ «Одесагаз» з вузлом обліку газу);
- Оцінка впливу на зовнішнє середовище;
- Погодження проекту з власниками інженерних комунікацій що перетинаються чи знаходяться у межах охоронної зони (всі погодження виконуються на підставі окремих договорів з власниками інженерних комунікацій).

Що стосується інженерних вишуквань, то повідомляю Вам, що при реконструкції, інженерно-геологічні вішукування не є обов'язковими (дів. ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1) і потреба в них і в якому обсязі вирішуєтся в процесі проектування.

- Шановний Учасник Ви суперечите власним аргументам - ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1, абз.2: «Не допускається розроблення проектної документації без інженерних вишукувань, що повинні бути виконані відповідно до ДБН А.2.1-1 на нових земельних ділянках, а при реконструкції та капітальному ремонті об'єктів – без уточнення раніше виконаних інженерних вишукувань та інструментального обстеження об’єктів.». ДБН А.2.1-1, п.4.13. «Строки використання матеріалів вишукувань минулих років, без виконання контрольних досліджень та коректури (при відсутності змін), встановлюються наступні: інженерно-геодезичні вишукування – до 1 року; інженерно-геологічні та інші вишукування – до 5 років».

Я до того, що надані кошториси вашим "переможцем" узяти зі стелі і зовсім не відповідают змісту робіт згідно технічних умов закупівлі, але вражают свєю довжіною та велікою кількісттю ціфір, що я легко докажу у судовому порядку. До того ж кошториси "переможця" не підписани. Загалом, дуже довго треба роз'яснюваті, аби довесті Вашу некомпетентність, але на поверхні Ваші корупційні вподобання. Маса питань також і до Технічних умов на проведення закупівлі робіт. Вони містять багато зайвого, а того, що потрібно (наприклад площа ділянки, відстань до інженерних мереж підключення/скидання тощо), відсутні. Усі потрібні розділи робочого проекту (автоматика, сігналізация, оцінка впливу на навколишне середовище, діспетчерізація) не варто вказувати в цих ТУ, як обов’язкові до виконання. Це «невід’ємні складові такого організму» як модульна транспортабельна газова котельня, бо их наявність обов’язкова, про що нам кажуть відповідні ДБН, ДСТУ, правила та інструкції.

- Шановний Учасник: згідно вимог ДБН А.2.2-3-2014, п.4.4. «Технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта (ТУ ) повинні передбачати виключно ті роботи і в тих обсягах, які необхідні для здійснення інженерного забезпечення об'єкта, що проектується.»

Вимагаю повернутися до здорового глузду і відновити перше рішення про переможця від 30.06.2021. Не складно здогадатися, що відмова від свого початкового рішення, виконане під впливом вищого керівництва. Але в суді доведеться відповідати Вам, як Уповноваженої особі. Я також буду вимагати до залучення в судовому порядку і Вашого начальника. До документів нового «переможця» маса питань і в двох-трьох реченнях цього не довести, але в суді цілком можливо, чім я і скористаюсь. Попереджаю, що уникнути відповідальності, просто відмінивши торги, Вам не вдасться. Надаю фрагмент з першої сторінкі Сбірнику цін на проектні роботи. СБОРНИК ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА РАЗДЕЛ 1 ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЦЕН 1. В настоящем разделе Сборника приведены цены на разработку проектно-сметной документации для строительства атомных, паротурбинных, гидравлических, гидроаккумулирующих и дизельных электростанций; отдельных котельных; тепловых сетей; электрических подстанций; воздушных и кабельных линий электропередачи; ремонтно-производственных баз и ремонтно-эксплуатационных пунктов электросетей; релейной защиты; противоаварийной автоматики и расчетов устойчивости электричес¬ких сетей; диспетчерского управления и телемеханизации энергетических объектов; электроснабжения городов и поселков; сооружений инженерной защиты сельскохозяйственных низин, населенных пунктов, горо¬дов и промышленных предприятий; буровзрывных работ, а также цены на разработку мероприятий, связанных с подготовкой водохранилищ и ниж¬него бьефа; подземных сооружений и специальных работ

- Шановний Учасник: надані Вами кошториси до комерційної пропозиції не відповідають правилам визначення вартості проектних та вишукувальних робіт на будівництво за складом та оформленням, дивіться ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», що застосовується для використання суб'єктами містобудування, які виконують проектні, вишукувальні, науково-проектні роботи та експертизу проектної документації на будівництво, або є замовниками цих робіт при розрахунку кошторисної вартості, пропозиції учасника конкурсних торгів, договірної ціни та проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт, і носить обов'язковий характер для будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії.