Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» розробка робочого проєкту «Реконструкція вугільної котельні за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 6»
Очікувана вартість
291 667,00 UAH
UA-2021-06-16-009713-b ● 34825d1dcdb5401fa33a23cab96fccee
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" |
Код ЄДРПОУ: | 34674102 |
Вебсайт: | https://teplo.od.ua/ |
Місцезнаходження: | 65029, Україна , Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б |
Контактна особа: |
Тетяна Коротенко +380487056208 korotenkotatuana@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 16 червня 2021 14:36 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 23 червня 2021 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 30 червня 2021 00:00 |
Початок аукціону: | 30 червня 2021 11:48 |
Очікувана вартість: | 291 667,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 458,34 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» розробка робочого проєкту «Реконструкція вугільної котельні за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 6»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2021
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Пiсляоплата | 60 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
16 червня 2021 14:39 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 червня 2021 14:36 |
Проєкт Договору.doc | |
16 червня 2021 14:36 |
Технічкний опис.PDF | |
16 червня 2021 14:36 |
Інши вимоги.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Технічні умови на газ
Дата подання: 17 червня 2021 19:42
Дата відповіді: 18 червня 2021 11:37
Шановний Замовнику! Чи є технічні умови на газову частину? Хто і з якою службою погоджує розділ газопостачання? Чи місцевий монополіст надання газопостачання має пріоритетне право видання технічних умов, виконання проекту з газопостачання і погодження проекту? Дякуємо за відповідь.
Відповідь: Доброго дня шановний Учасник. Замовник надав запит в АТ "Одесагаз" на отримання технічних умов за данною адресою.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-06-16-009713-b.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП "ЛАЗАРЕВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3071501657
Дата подання: 22 червня 2021 23:03
Вимога
Вимагаємо внести зміни (або видалити) в документацію - в п.4.2.2. Проєкт Договору стосовно права Замовника в односторонному порядку розірвати Договір. - Даною умовою Замовник будь-якого майбутнього переможця Закупівлі піддає ризику потрапляння в обставини визначені в частині другій статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" з наступним позбавленням права участі його в закупівлях у даного замовника протягом трьох років з дати дострокового розірвання договору. - У цьому можуть вбачатися також змовні корупційні дії замовника та іншого учасника з метою позбутися учасника-переможця, яким може виявитися учасник небажаний для замовника через особисті інтереси (порушення п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі").
Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору.
Розгорнути
Згорнути
Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23 червня 2021 09:16
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" у період уточнень учасник спрощеної закупівлі має право звернутися до Замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі. У данній вимозі учасник не вказав що саме порушує замовник зазначивши в проекті договору в п. 4.2.2. стосовно права замовника в одностороньому порядку розірвати договір.
Також звертаемо увагу. що ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України говорить про те. що "відповідно до ст.6 цього кодексу сторони є вільними в укладені договору. виборі контрагента та визначенні умов договору з урахванням вимог цього кодексу. інших актів цивільного законодавства. звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.
Також звертаемо увагу. що ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України говорить про те. що "відповідно до ст.6 цього кодексу сторони є вільними в укладені договору. виборі контрагента та визначенні умов договору з урахванням вимог цього кодексу. інших актів цивільного законодавства. звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.
Номер вимоги: UA-2021-06-16-009713-b.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП Тонєв Михайло Савелійович, Код ЄДРПОУ:1951901299
Дата подання: 02 липня 2021 07:54
Вимога
Шановний Замовник! Ви відхілили мою пропозицію під надуманим приводом - "У кошторисах не врахований весь об'єм проектування згідно технічних умов закупівлі". Рекомендую уважно вивчити Сбірник 1 цін на проектни роботи, зокрема табл.1-7 та «Відносна вартість розроблення проектно-кошторисної документації у відсотках від ціни» до табл. 1-7. та «ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СБОРНИКА ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» і ДСТУ.1.1-7-2013
Що стосується інженерних вишуквань, то повідомляю Вам, що при реконструкції, інженерно-геологічні вішукування не є обов'язковими (дів. ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1) і потреба в них і в якому обсязі вирішуєтся в процесі проектування. Я до того, що надані кошториси вашим "переможцем" узяти зі стелі і зовсім не відповідают змісту робіт згідно технічних умов закупівлі, але вражают свєю довжіною та велікою кількісттю ціфір, що я легко докажу у судовому порядку. До того ж кошториси "переможця" не підписани. Загалом, дуже довго треба роз'яснюваті, аби довесті Вашу некомпетентність, але на поверхні Ваші корупційні вподобання.
Маса питань також і до Технічних умов на проведення закупівлі робіт. Вони містять багато зайвого, а того, що потрібно (наприклад площа ділянки, відстань до інженерних мереж підключення/скидання тощо), відсутні. Усі потрібні розділи робочого проекту (автоматика, сігналізация, оцінка впливу на навколишне середовище, діспетчерізація) не варто вказувати в цих ТУ, як обов’язкові до виконання. Це «невід’ємні складові такого організму» як модульна транспортабельна газова котельня, бо их наявність обов’язкова, про що нам кажуть відповідні ДБН, ДСТУ, правила та інструкції.
Вимагаю повернутися до здорового глузду і відновити перше рішення про переможця від 30.06.2021. Не складно здогадатися, що відмова від свого початкового рішення, виконане під впливом вищого керівництва. Але в суді доведеться відповідати Вам, як Уповноваженої особі. Я також буду вимагати до залучення в судовому порядку і Вашого начальника. До документів нового «переможця» маса питань і в двох-трьох реченнях цього не довести, але в суді цілком можливо, чім я і скористаюсь.
Попереджаю, що уникнути відповідальності, просто відмінивши торги, Вам не вдасться.
Надаю фрагмент з першої сторінкі Сбірнику цін на проектні роботи.
СБОРНИК
ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ 1
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА
УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЦЕН
1. В настоящем разделе Сборника приведены цены на разработку проектно-сметной документации для строительства атомных, паротурбинных, гидравлических, гидроаккумулирующих и дизельных электростанций; отдельных котельных; тепловых сетей; электрических подстанций; воздушных и кабельных линий электропередачи; ремонтно-производственных баз и ремонтно-эксплуатационных пунктов электросетей; релейной защиты; противоаварийной автоматики и расчетов устойчивости электричес¬ких сетей; диспетчерского управления и телемеханизации энергетических объектов; электроснабжения городов и поселков; сооружений инженерной защиты сельскохозяйственных низин, населенных пунктов, горо¬дов и промышленных предприятий; буровзрывных работ, а также цены на разработку мероприятий, связанных с подготовкой водохранилищ и ниж¬него бьефа; подземных сооружений и специальных работ
Розгорнути
Згорнути
Що стосується інженерних вишуквань, то повідомляю Вам, що при реконструкції, інженерно-геологічні вішукування не є обов'язковими (дів. ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1) і потреба в них і в якому обсязі вирішуєтся в процесі проектування. Я до того, що надані кошториси вашим "переможцем" узяти зі стелі і зовсім не відповідают змісту робіт згідно технічних умов закупівлі, але вражают свєю довжіною та велікою кількісттю ціфір, що я легко докажу у судовому порядку. До того ж кошториси "переможця" не підписани. Загалом, дуже довго треба роз'яснюваті, аби довесті Вашу некомпетентність, але на поверхні Ваші корупційні вподобання.
Маса питань також і до Технічних умов на проведення закупівлі робіт. Вони містять багато зайвого, а того, що потрібно (наприклад площа ділянки, відстань до інженерних мереж підключення/скидання тощо), відсутні. Усі потрібні розділи робочого проекту (автоматика, сігналізация, оцінка впливу на навколишне середовище, діспетчерізація) не варто вказувати в цих ТУ, як обов’язкові до виконання. Це «невід’ємні складові такого організму» як модульна транспортабельна газова котельня, бо их наявність обов’язкова, про що нам кажуть відповідні ДБН, ДСТУ, правила та інструкції.
Вимагаю повернутися до здорового глузду і відновити перше рішення про переможця від 30.06.2021. Не складно здогадатися, що відмова від свого початкового рішення, виконане під впливом вищого керівництва. Але в суді доведеться відповідати Вам, як Уповноваженої особі. Я також буду вимагати до залучення в судовому порядку і Вашого начальника. До документів нового «переможця» маса питань і в двох-трьох реченнях цього не довести, але в суді цілком можливо, чім я і скористаюсь.
Попереджаю, що уникнути відповідальності, просто відмінивши торги, Вам не вдасться.
Надаю фрагмент з першої сторінкі Сбірнику цін на проектні роботи.
СБОРНИК
ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
РАЗДЕЛ 1
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА
УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЦЕН
1. В настоящем разделе Сборника приведены цены на разработку проектно-сметной документации для строительства атомных, паротурбинных, гидравлических, гидроаккумулирующих и дизельных электростанций; отдельных котельных; тепловых сетей; электрических подстанций; воздушных и кабельных линий электропередачи; ремонтно-производственных баз и ремонтно-эксплуатационных пунктов электросетей; релейной защиты; противоаварийной автоматики и расчетов устойчивости электричес¬ких сетей; диспетчерского управления и телемеханизации энергетических объектов; электроснабжения городов и поселков; сооружений инженерной защиты сельскохозяйственных низин, населенных пунктов, горо¬дов и промышленных предприятий; буровзрывных работ, а также цены на разработку мероприятий, связанных с подготовкой водохранилищ и ниж¬него бьефа; подземных сооружений и специальных работ
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 липня 2021 16:46
Шановний Замовник! Ви відхілили мою пропозицію під надуманим приводом - "У кошторисах не врахований весь об'єм проектування згідно технічних умов закупівлі". Рекомендую уважно вивчити Сбірник 1 цін на проектни роботи, зокрема табл.1-7 та «Відносна вартість розроблення проектно-кошторисної документації у відсотках від ціни» до табл. 1-7. та «ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СБОРНИКА ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА» і ДСТУ.1.1-7-2013
- Шановний Учасник: Комплексна розцінка на проектування за табл. 1-7 «Окремої котельні, паливо – газ(мазут) сумарною продуктивністю від 0,5 до 10 Гкал/год» згідно табл. «Відносна вартість розроблення...» до табл. 1-7, та «ОБЩИХ УКАЗАНИЙ...», не містить всього обсягу проектних робіт для виконання реконструкції існуючої вугільної котельні. У п.4.3. Технічних умов на проведення закупівлі, наведений перелік необхідних частин проекту для подальшої реалізації об’єкту будівництва в рамках діючої НТД України. У Вашій пропозиції не враховані роботи проектування розділів, які відсутні в комплексній розцінці:
- Газопостачання котельні (прокладання зовнішнього трубопроводу подачі газу для приєднання котельні до газових мереж АТ «Одесагаз» з вузлом обліку газу);
- Оцінка впливу на зовнішнє середовище;
- Погодження проекту з власниками інженерних комунікацій що перетинаються чи знаходяться у межах охоронної зони (всі погодження виконуються на підставі окремих договорів з власниками інженерних комунікацій).
Що стосується інженерних вишуквань, то повідомляю Вам, що при реконструкції, інженерно-геологічні вішукування не є обов'язковими (дів. ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1) і потреба в них і в якому обсязі вирішуєтся в процесі проектування.
- Шановний Учасник: Ви суперечите власним аргументам - ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1, абз.2: «Не допускається розроблення проектної документації без інженерних вишукувань, що повинні бути виконані відповідно до ДБН А.2.1-1 на нових земельних ділянках, а при реконструкції та капітальному ремонті об'єктів – без уточнення раніше виконаних інженерних вишукувань та інструментального обстеження об’єктів.». ДБН А.2.1-1, п.4.13. «Строки використання матеріалів вишукувань минулих років, без виконання контрольних досліджень та коректури (при відсутності змін), встановлюються наступні: інженерно-геодезичні вишукування – до 1 року; інженерно-геологічні та інші вишукування – до 5 років».
Я до того, що надані кошториси вашим "переможцем" узяти зі стелі і зовсім не відповідают змісту робіт згідно технічних умов закупівлі, але вражают свєю довжіною та велікою кількісттю ціфір, що я легко докажу у судовому порядку. До того ж кошториси "переможця" не підписани. Загалом, дуже довго треба роз'яснюваті, аби довесті Вашу некомпетентність, але на поверхні Ваші корупційні вподобання. Маса питань також і до Технічних умов на проведення закупівлі робіт. Вони містять багато зайвого, а того, що потрібно (наприклад площа ділянки, відстань до інженерних мереж підключення/скидання тощо), відсутні. Усі потрібні розділи робочого проекту (автоматика, сігналізация, оцінка впливу на навколишне середовище, діспетчерізація) не варто вказувати в цих ТУ, як обов’язкові до виконання. Це «невід’ємні складові такого організму» як модульна транспортабельна газова котельня, бо их наявність обов’язкова, про що нам кажуть відповідні ДБН, ДСТУ, правила та інструкції.
- Шановний Учасник: згідно вимог ДБН А.2.2-3-2014, п.4.4. «Технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта (ТУ ) повинні передбачати виключно ті роботи і в тих обсягах, які необхідні для здійснення інженерного забезпечення об'єкта, що проектується.»
Вимагаю повернутися до здорового глузду і відновити перше рішення про переможця від 30.06.2021. Не складно здогадатися, що відмова від свого початкового рішення, виконане під впливом вищого керівництва. Але в суді доведеться відповідати Вам, як Уповноваженої особі. Я також буду вимагати до залучення в судовому порядку і Вашого начальника. До документів нового «переможця» маса питань і в двох-трьох реченнях цього не довести, але в суді цілком можливо, чім я і скористаюсь. Попереджаю, що уникнути відповідальності, просто відмінивши торги, Вам не вдасться. Надаю фрагмент з першої сторінкі Сбірнику цін на проектні роботи. СБОРНИК ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА РАЗДЕЛ 1 ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЦЕН 1. В настоящем разделе Сборника приведены цены на разработку проектно-сметной документации для строительства атомных, паротурбинных, гидравлических, гидроаккумулирующих и дизельных электростанций; отдельных котельных; тепловых сетей; электрических подстанций; воздушных и кабельных линий электропередачи; ремонтно-производственных баз и ремонтно-эксплуатационных пунктов электросетей; релейной защиты; противоаварийной автоматики и расчетов устойчивости электричес¬ких сетей; диспетчерского управления и телемеханизации энергетических объектов; электроснабжения городов и поселков; сооружений инженерной защиты сельскохозяйственных низин, населенных пунктов, горо¬дов и промышленных предприятий; буровзрывных работ, а также цены на разработку мероприятий, связанных с подготовкой водохранилищ и ниж¬него бьефа; подземных сооружений и специальных работ
- Шановний Учасник: надані Вами кошториси до комерційної пропозиції не відповідають правилам визначення вартості проектних та вишукувальних робіт на будівництво за складом та оформленням, дивіться ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», що застосовується для використання суб'єктами містобудування, які виконують проектні, вишукувальні, науково-проектні роботи та експертизу проектної документації на будівництво, або є замовниками цих робіт при розрахунку кошторисної вартості, пропозиції учасника конкурсних торгів, договірної ціни та проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт, і носить обов'язковий характер для будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії.
- Шановний Учасник: Комплексна розцінка на проектування за табл. 1-7 «Окремої котельні, паливо – газ(мазут) сумарною продуктивністю від 0,5 до 10 Гкал/год» згідно табл. «Відносна вартість розроблення...» до табл. 1-7, та «ОБЩИХ УКАЗАНИЙ...», не містить всього обсягу проектних робіт для виконання реконструкції існуючої вугільної котельні. У п.4.3. Технічних умов на проведення закупівлі, наведений перелік необхідних частин проекту для подальшої реалізації об’єкту будівництва в рамках діючої НТД України. У Вашій пропозиції не враховані роботи проектування розділів, які відсутні в комплексній розцінці:
- Газопостачання котельні (прокладання зовнішнього трубопроводу подачі газу для приєднання котельні до газових мереж АТ «Одесагаз» з вузлом обліку газу);
- Оцінка впливу на зовнішнє середовище;
- Погодження проекту з власниками інженерних комунікацій що перетинаються чи знаходяться у межах охоронної зони (всі погодження виконуються на підставі окремих договорів з власниками інженерних комунікацій).
Що стосується інженерних вишуквань, то повідомляю Вам, що при реконструкції, інженерно-геологічні вішукування не є обов'язковими (дів. ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1) і потреба в них і в якому обсязі вирішуєтся в процесі проектування.
- Шановний Учасник: Ви суперечите власним аргументам - ДБН А.2.2-3-2014, п.4.1, абз.2: «Не допускається розроблення проектної документації без інженерних вишукувань, що повинні бути виконані відповідно до ДБН А.2.1-1 на нових земельних ділянках, а при реконструкції та капітальному ремонті об'єктів – без уточнення раніше виконаних інженерних вишукувань та інструментального обстеження об’єктів.». ДБН А.2.1-1, п.4.13. «Строки використання матеріалів вишукувань минулих років, без виконання контрольних досліджень та коректури (при відсутності змін), встановлюються наступні: інженерно-геодезичні вишукування – до 1 року; інженерно-геологічні та інші вишукування – до 5 років».
Я до того, що надані кошториси вашим "переможцем" узяти зі стелі і зовсім не відповідают змісту робіт згідно технічних умов закупівлі, але вражают свєю довжіною та велікою кількісттю ціфір, що я легко докажу у судовому порядку. До того ж кошториси "переможця" не підписани. Загалом, дуже довго треба роз'яснюваті, аби довесті Вашу некомпетентність, але на поверхні Ваші корупційні вподобання. Маса питань також і до Технічних умов на проведення закупівлі робіт. Вони містять багато зайвого, а того, що потрібно (наприклад площа ділянки, відстань до інженерних мереж підключення/скидання тощо), відсутні. Усі потрібні розділи робочого проекту (автоматика, сігналізация, оцінка впливу на навколишне середовище, діспетчерізація) не варто вказувати в цих ТУ, як обов’язкові до виконання. Це «невід’ємні складові такого організму» як модульна транспортабельна газова котельня, бо их наявність обов’язкова, про що нам кажуть відповідні ДБН, ДСТУ, правила та інструкції.
- Шановний Учасник: згідно вимог ДБН А.2.2-3-2014, п.4.4. «Технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта (ТУ ) повинні передбачати виключно ті роботи і в тих обсягах, які необхідні для здійснення інженерного забезпечення об'єкта, що проектується.»
Вимагаю повернутися до здорового глузду і відновити перше рішення про переможця від 30.06.2021. Не складно здогадатися, що відмова від свого початкового рішення, виконане під впливом вищого керівництва. Але в суді доведеться відповідати Вам, як Уповноваженої особі. Я також буду вимагати до залучення в судовому порядку і Вашого начальника. До документів нового «переможця» маса питань і в двох-трьох реченнях цього не довести, але в суді цілком можливо, чім я і скористаюсь. Попереджаю, що уникнути відповідальності, просто відмінивши торги, Вам не вдасться. Надаю фрагмент з першої сторінкі Сбірнику цін на проектні роботи. СБОРНИК ЦЕН НА ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА РАЗДЕЛ 1 ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА УКАЗАНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЦЕН 1. В настоящем разделе Сборника приведены цены на разработку проектно-сметной документации для строительства атомных, паротурбинных, гидравлических, гидроаккумулирующих и дизельных электростанций; отдельных котельных; тепловых сетей; электрических подстанций; воздушных и кабельных линий электропередачи; ремонтно-производственных баз и ремонтно-эксплуатационных пунктов электросетей; релейной защиты; противоаварийной автоматики и расчетов устойчивости электричес¬ких сетей; диспетчерского управления и телемеханизации энергетических объектов; электроснабжения городов и поселков; сооружений инженерной защиты сельскохозяйственных низин, населенных пунктов, горо¬дов и промышленных предприятий; буровзрывных работ, а также цены на разработку мероприятий, связанных с подготовкой водохранилищ и ниж¬него бьефа; подземных сооружений и специальных работ
- Шановний Учасник: надані Вами кошториси до комерційної пропозиції не відповідають правилам визначення вартості проектних та вишукувальних робіт на будівництво за складом та оформленням, дивіться ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», що застосовується для використання суб'єктами містобудування, які виконують проектні, вишукувальні, науково-проектні роботи та експертизу проектної документації на будівництво, або є замовниками цих робіт при розрахунку кошторисної вартості, пропозиції учасника конкурсних торгів, договірної ціни та проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт, і носить обов'язковий характер для будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, кредитів, наданих під державні гарантії.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30 червня 2021 12:17
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Тонєв Михайло Савелійович |
240 000,00
UAH з ПДВ
|
221 300,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ОБЛТЕПЛО" |
273 453,00
UAH з ПДВ
|
221 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "КИЇВЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ" |
281 083,92
UAH з ПДВ
|
222 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Тонєв Михайло Савелійович #1951901299 |
Рішення скасоване |
221 300,00
UAH з ПДВ
|
01 липня 2021 08:47
|
ФОП Тонєв Михайло Савелійович #1951901299 |
Відхилено |
221 300,00
UAH з ПДВ
|
01 липня 2021 14:39
|
ТОВ "ОБЛТЕПЛО" #38295616 |
Відхилено |
221 500,00
UAH з ПДВ
|
01 липня 2021 14:43
|
ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "КИЇВЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ" #34532048 |
Переможець |
222 000,00
UAH з ПДВ
|
01 липня 2021 14:48
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
12 січня 2023 13:41
|
Електронний підпис | зміни до договору |
04 січня 2022 15:23
|
ТМО-89-21 ТОВ НТПЦ КЕМП.PDF | зміни до договору |
04 січня 2022 15:22
|
Електронний підпис | укладений |
12 липня 2021 13:40
|
ТМО-89-21.PDF | укладений |
12 липня 2021 13:39
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2021 |
Дата публікації змін до договору: | 04 січня 2022 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань |
Номер договору про закупівлю: | ТМО-89/21 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |