Відповідно до частини шістнадцятої статті 29 Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. 1. Відповідно до розділу «ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» частини 5 «Кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Для об’єднання учасників замовником зазначаються умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, встановленим статтею 17 Закону.» - п. 5.1. «Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, що підтверджується фінансовою звітністю. Якщо для закупівлі послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. У разі участі об'єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям здійснюється з урахуванням узагальнених об'єднаних показників кожного учасника такого об'єднання на підставі наданої об'єднанням інформації. 5.2. Документально підтверджена інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям надається останнім згідно форм та вимог, встановлених у Додатку 1 тендерної документації. Якщо для закупівлі послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. У разі участі об'єднання учасників підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям здійснюється з урахуванням узагальнених об'єднаних показників кожного учасника такого об'єднання на підставі наданої об'єднанням інформації. 5.2. Документально підтверджена інформація про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям надається останнім згідно форм та вимог, встановлених у Додатку 1 тендерної документації. Відповідно до вимог р. 1 «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.» Додатку 1 тендерної документації – «у разі договірного користування програмним забезпеченням – договірні підстави з правовласником або його офіційним представником (ліцензійна та/або субліцензійна угода з Учасником, тощо) або копія діючої ліцензії з правовласником чи його уповноваженим агентом та/або інша форма підтвердження правомірного користування учасником програмним забезпеченням.». Відповідно до п.1.1 «Орендодавець зобов’язується передати Орендарю в строкове платне користування(оренду): обладнання та програмне забезпечення згідно додатку №1 договору оренди № 21-50 від 05.05.2021р укладений між орендодавцем ПП «Землебудпроект» і орендаря ТОВ «УРБАН ПРОГРЕС». ПП «Землебудпроект» не має права передавати програмне забезпечення Digitals третім особам в строкове платне користування оскільки воно не є їхньою власністю, вони самі ним володіють на підставі субліценційного договору. 2. Відповідно до п. 2.1. «Довідка про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг за предметом закупівлі згідно наведеної форми:» Таблиці 2 р. «2. Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.» Додатку 1 тендерної документації Учасник надає довідку. На працівників, які мають бути сертифіковані згідно вимог чинного законодавства подаються також копії страхових полісів до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності сертифікованих фахівців. У наданому договорі добровільного страхування цивільно-правової відповідальності інженера проектувальника перед третіми особами № 14000 – 15100345 від 14.07.2021 р. Козачок Світлані Дмитрівни вказано кваліфікаційний сертифікат АР000919 від 04.12.2012 р.. Про те згідно наданого сертифікату номер інший, а саме АР005328.

Згідно з ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі», ч.3 «Інша інформація» розділу V. «Оцінка тендерних пропозицій» тендерної документації: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» встановлено наступні невідповідності: 1. Відповідно до п. 3 Додатку 1 тендерної документації Під поняттям «аналогічний договір» слід розуміти договір(и) на надання послуг (виконання робіт) з розроблення (розробки)/коригування проектної (проектно - кошторисної) документації, (стадія проект та/або стадія робочий проект та/або стадія робоча документація) на будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення, за класом наслідків (відповідальності) - ССЗ та/або СС2 (V та/або IV та/або ІІІ категорії складності), який є виконаним протягом 2016 - 2021 років. Учасник має надати документальне підтвердження досвіду надання послуг (виконання робіт) з розроблення (розробки)/коригування проектної (проектно - кошторисної) документації (стадія проект та/або стадія робочий проект та/або стадія робоча документація), одним договором або сумарно, для наступних робіт: - проектування автомобільної дороги в складних інженерно-геологічних умовах, протяжністю не менше - 1,5 км; - виконання інженерних-вишукувань; - проектування комплексу протизсувних заходів; - проектування заходів захисту ґрунтів від ерозії; - проектування підпірних стін, протяжністю не менше - 100 м. КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» завантажило у складі своєї пропозиції довідку від 15.06.2021 р. Вих.№15/06-31 («31. Довідка про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)»), відповідно до якої для підтвердження вимоги тендерної документації щодо наявності аналогічного договору було надано наступні договори: 1.1. Договір №00519 від 12.03.2019р., «Нове будівництво світлофорного об'єкту на дорозі Н-10 Стрий – Івано-Франківськ – Чернівці – Мамалига, км 125+001 в с. Старі Кривотули Тисменицького району, Івано-Франківської області». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є будівництво світлофорного об'єкту, а не будівництво, реконструкція, капітальний ремонт автомобільних доріг. 1.2. Договір №03018 від 21.02.2018р., Будівництво моста через річку Бистриця Солотвинська та транспортної розв'язки в районі вул. Хіміків-Надрічна (І черга «Будівництво транспортної розв'язки в районі вул. Хіміків-Надрічна в м. Івано-Франківську». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки у предметі договору не зазначено, що роботи виконуються на автомобільній дорозі загального користування державного значення, а відповідно до наданого експертного звіту №191/е/19 від 05.03.2019 р. дана дорога є магістральною вулицею міського значення. Також КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» надав експертний звіт №191/е/19 від 05.03.2019 р. без додатків на 7 (семи) аркушах. 1.3. Договір №47-П від 11.07.2019 р. «Капітальний ремонт автомобільної дороги С090407 Хмелева – Вікно на ділянці км 6+532 – км 18+ 155». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт автомобільної дороги С090407, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.4. Договір №49-П від 11.07.2019 р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття а/д 0090602 Калуш - Осмолода на ділянках км 2+000 – км 5+200, км 15+300 – км 17+100, км 20+500 – км 21+900, км 27+900 – км 29+400, км 31+600 - км 33+400, км 35+700 – км 38+800 (окремими ділянками)». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт дорожнього покриття а/д 0090602 Калуш – Осмолода, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.5. Договір підряду №117п від 21.12.2018 р. «Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС А14Р), вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано- Франківської області». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС АNР), вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано-Франківської області, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.6. Договір № 493-П від 13.12.2019 р. «Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС АNP). вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано- Франківської області. Коригування робочого проекту». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС А№), вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано-Франківської області, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.7. Договір №48-П від 11.07.2019р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги С090901 Надвірна – Бистриця на км 0+000 - км 39+144 (окремими ділянками)» Зазначаємо, що даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги С090901 Надвірна – Бистриця, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.8. Договір Субпідряду №29/10- 1С від 29.10.2018 р. «Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-03 Житомир – Чернівці Хмельницька область». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки ТОВ «ПРОФ-ГРУП», що є учасником КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» та яке було субпідрядником у ТОВ «ДОБРОБУД- ПРОЕКТ» надало документи щодо цього договору із яких неможливо встановити види та об’єми робіт, що були передані для виготовлення проектно-кошторисної документації. Тим самим неможливо підтвердити відповідність вимогам тендерної документації щодо видів та об’ємів робіт. Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Прут, а не автомобільної дороги загального користування державного значення. Таким чином КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» не підтвердив свою відповідність такому кваліфікаційному критерію як наявність аналогічного договору. Для усунення виявлених невідповідностей учасник має надати (шляхом дозавантаження в електронну систему): Надати Довідку про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) відповідно до п. 3 Додатку 1 тендерної документації та документальне підтвердження інформації, наведеної в Довідці про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) відповідно до п. 3 Додатку 1 тендерної документації.

Згідно з ч.16 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі», ч.3 «Інша інформація» розділу V. «Оцінка тендерних пропозицій» тендерної документації: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» встановлено наступні невідповідності: 1. Відповідно до п. 3 Додатку 1 тендерної документації Під поняттям «аналогічний договір» слід розуміти договір(и) на надання послуг (виконання робіт) з розроблення (розробки)/коригування проектної (проектно - кошторисної) документації, (стадія проект та/або стадія робочий проект та/або стадія робоча документація) на будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення, за класом наслідків (відповідальності) - ССЗ та/або СС2 (V та/або IV та/або ІІІ категорії складності), який є виконаним протягом 2016 - 2021 років. Учасник має надати документальне підтвердження досвіду надання послуг (виконання робіт) з розроблення (розробки)/коригування проектної (проектно - кошторисної) документації (стадія проект та/або стадія робочий проект та/або стадія робоча документація), одним договором або сумарно, для наступних робіт: - проектування автомобільної дороги в складних інженерно-геологічних умовах, протяжністю не менше - 1,5 км; - виконання інженерних-вишукувань; - проектування комплексу протизсувних заходів; - проектування заходів захисту ґрунтів від ерозії; - проектування підпірних стін, протяжністю не менше - 100 м. КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» завантажило у складі своєї пропозиції довідку від 15.06.2021 р. Вих.№15/06-31 («31. Довідка про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)»), відповідно до якої для підтвердження вимоги тендерної документації щодо наявності аналогічного договору було надано наступні договори: 1.1. Договір №00519 від 12.03.2019р., «Нове будівництво світлофорного об'єкту на дорозі Н-10 Стрий – Івано-Франківськ – Чернівці – Мамалига, км 125+001 в с. Старі Кривотули Тисменицького району, Івано-Франківської області». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є будівництво світлофорного об'єкту, а не будівництво, реконструкція, капітальний ремонт автомобільних доріг. 1.2. Договір №03018 від 21.02.2018р., Будівництво моста через річку Бистриця Солотвинська та транспортної розв'язки в районі вул. Хіміків-Надрічна (І черга «Будівництво транспортної розв'язки в районі вул. Хіміків-Надрічна в м. Івано-Франківську». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки у предметі договору не зазначено, що роботи виконуються на автомобільній дорозі загального користування державного значення, а відповідно до наданого експертного звіту №191/е/19 від 05.03.2019 р. дана дорога є магістральною вулицею міського значення. Також КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» надав експертний звіт №191/е/19 від 05.03.2019 р. без додатків на 7 (семи) аркушах. 1.3. Договір №47-П від 11.07.2019 р. «Капітальний ремонт автомобільної дороги С090407 Хмелева – Вікно на ділянці км 6+532 – км 18+ 155». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт автомобільної дороги С090407, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.4. Договір №49-П від 11.07.2019 р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття а/д 0090602 Калуш - Осмолода на ділянках км 2+000 – км 5+200, км 15+300 – км 17+100, км 20+500 – км 21+900, км 27+900 – км 29+400, км 31+600 - км 33+400, км 35+700 – км 38+800 (окремими ділянками)». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт дорожнього покриття а/д 0090602 Калуш – Осмолода, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.5. Договір підряду №117п від 21.12.2018 р. «Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС А14Р), вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано- Франківської області». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС АNР), вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано-Франківської області, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.6. Договір № 493-П від 13.12.2019 р. «Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС АNP). вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано- Франківської області. Коригування робочого проекту». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт вулиці Данила Галицького (від АЗС А№), вулиці Січових Стрільців, вул. Стрийська (до об’їзної дороги) в м. Болехів Івано-Франківської області, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.7. Договір №48-П від 11.07.2019р. «Капітальний ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги С090901 Надвірна – Бистриця на км 0+000 - км 39+144 (окремими ділянками)» Зазначаємо, що даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Капітальний ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги С090901 Надвірна – Бистриця, яка не є автомобільною дорогою загального користування державного значення. 1.8. Договір Субпідряду №29/10- 1С від 29.10.2018 р. «Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-03 Житомир – Чернівці Хмельницька область». Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки ТОВ «ПРОФ-ГРУП», що є учасником КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» та яке було субпідрядником у ТОВ «ДОБРОБУД- ПРОЕКТ» надало документи щодо цього договору із яких неможливо встановити види та об’єми робіт, що були передані для виготовлення проектно-кошторисної документації. Тим самим неможливо підтвердити відповідність вимогам тендерної документації щодо видів та об’ємів робіт. Даний договір не може вважатись аналогічним оскільки його предметом є Нове будівництво берегозакріплювальних споруд на р. Прут, а не автомобільної дороги загального користування державного значення. Таким чином КОНСОРЦІУМ «ПРОФ-ГРУП» не підтвердив свою відповідність такому кваліфікаційному критерію як наявність аналогічного договору. Для усунення виявлених невідповідностей учасник має надати (шляхом дозавантаження в електронну систему): Надати Довідку про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) відповідно до п. 3 Додатку 1 тендерної документації та документальне підтвердження інформації, наведеної в Довідці про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) відповідно до п. 3 Додатку 1 тендерної документації.