Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Устаткування для операційних блоків: Цисто-гістероскопічний набір
Очікувана вартість
455 000,00 UAH
UA-2021-05-25-006171-b ● 0aa965b249eb445da71810632f706e9a
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БОГУСЛАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "БОГУСЛАВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" |
| Код ЄДРПОУ: | 01994126 |
| Місцезнаходження: | 09701, Україна , Київська обл., Богуслав, вул. Франка, 27 |
| Контактна особа: |
Супрун Олександр Олександрович 380456142940 bolik_b@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 25 травня 2021 12:12 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 31 травня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 06 червня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 червня 2021 09:00 |
| Початок аукціону: | 11 червня 2021 11:03 |
| Очікувана вартість: | 455 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 275,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:33160000-9: Устаткування для операційних блоків
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
Цисто-гістероскопічний набір (код ДК 021:2015: 33160000-9 «Устаткування для операційних блоків», у складі (НК 024:2019: 11112 – Цистоскоп; 32245 - Медичний монітор / легке кріплення; 35124 - Стійка для медичної техніки; 35158 Джерело світла ендоскопічне, з живленням від мережі; 35524 - Гнучкі ендоскопічні захватні щипці, багаторазові; 35958 - Ендоскоп-відеокамера; 35979 - Щітка для очищення ендоскопа, багаторазового використання; 36023 - Насос для ендоскопічного зрошення / аспірації; 37084 - Жорсткий телескоп ендоскопа; 37086 - Жгутна ендоскопічна оболонка; 61713 - Ущільнювач для лапароскопічної гільзи, багаторазового використання)
Розгорнути
Згорнути
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
09701, Україна, Київська область, Богуслав, вул. Франка, 27
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
28 червня 2021
—
27 липня 2021
ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків
НК 024:2019: 11112 — Цистоскоп
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Розрахунки проводяться відповідно наданих рахунку та накладної на оплату Товару. Замовник зобов’язується повністю оплатити вартість (ціну) переданого у його власність (поставленого) Товару протягом 30 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акт увведення в експлуатацію Товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, вказаний в Договорі. | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
25 травня 2021 12:22 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
25 травня 2021 12:14 |
Додаток 5_Вимоги_стаття 17_переможець.doc | |
25 травня 2021 12:14 |
Додаток 4_Вимоги_стаття 17.doc | |
25 травня 2021 12:14 |
Додаток 6_Лист-гарантія відсутність підстав.doc | |
25 травня 2021 12:14 |
Додаток 3_Вимоги_стаття 16.doc | |
25 травня 2021 12:14 |
Додаток 1_Цінова пропозиція.doc | |
25 травня 2021 12:14 |
Додаток 7_Проект договору.doc | |
25 травня 2021 12:13 |
Додаток 2_Технічні вимоги.doc | |
25 травня 2021 12:13 |
Тендерна документація.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-05-25-006171-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", Код ЄДРПОУ:2678601160
Дата подання: 16 червня 2021 10:33
Вимога стосовно неправомірної дискваліфікації
Цією вимогою ФОП Надточій Олена Вікторівна, яка приймала участь у закупівлі Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-25-006171-b, яку проводить КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БОГУСЛАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "БОГУСЛАВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ", 09701, Україна, Київська область, Богуслав, вул. Франка, 27 висловлює свою незгоду з рішенням щодо дискваліфікації пропозиції учасника ФОП Надточій О.В. Згідно Протоколу відхилення Замовник встановив, що пропозиція Учасника не відповідає вимогам до предмета закупівлі, що були заявлені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме:
1) Згідно Додатку 2 «Медико-технічні вимоги» І частини Загальних вимог до товару, пункт 1: Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації , або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, або російською мовами) в якому міститься ця інформація з наданням копії документів.
ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» надає та посилається в медико технічних вимогах на витяг з каталогів, але не надає «Інструкції» у складі своєї пропозиції, чим порушує п.1 Додатку 2 Тендерної Документації
У документації Замовника зазначено наступне: Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації , АБО інструкції, АБО технічного опису чи технічних умов, АБО ін. документів українською, АБО російською мовами) в якому міститься ця інформація з наданням копії документів. Тобто на підтвердження вимог потрібно надати один з вищенаведених документів, який підтверджує відповідність. У пропозиції Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» надано витяг з каталогів, в якому Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання підтверджена технічним документом виробника. Таким чином дискваліфікація по даному пункті є незаконною та суперечить вимогам Тендерної Документації та діючого Законодавства.
2) Учасник ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА», у складі свої пропозиції надав медико-технічні характеристики предмета закупівлі – Додаток 2, які не відповідають заявленим вимогам.
У даному пункті Замовник не вказав, які саме характеристики предмета закупівлі – Додаток 2 не відповідають заявленим вимогам. Тільки загальна фраза без вказання параметрів невідповідності. Тому вимагаємо надати розгорнуте та конкретне пояснення, які саме характеристики предмета закупівлі – Додаток 2, які не відповідають заявленим вимогам.
Таким чином вважаємо дискваліфікацію пропозиції учасника ФОП Надточій О.В. неправомірною та незаконною. Вимагаємо скасувати дискваліфікацію та будемо інформувати в усі Законодавчі органи влади, а саме: Державну аудиторську службу України, Антимонопольний комітет України, Національне антикорупційне бюро та інші, з метою перевірити дану закупівлю на порушення «Закону про Публічні Закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
1) Згідно Додатку 2 «Медико-технічні вимоги» І частини Загальних вимог до товару, пункт 1: Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації , або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, або російською мовами) в якому міститься ця інформація з наданням копії документів.
ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» надає та посилається в медико технічних вимогах на витяг з каталогів, але не надає «Інструкції» у складі своєї пропозиції, чим порушує п.1 Додатку 2 Тендерної Документації
У документації Замовника зазначено наступне: Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації , АБО інструкції, АБО технічного опису чи технічних умов, АБО ін. документів українською, АБО російською мовами) в якому міститься ця інформація з наданням копії документів. Тобто на підтвердження вимог потрібно надати один з вищенаведених документів, який підтверджує відповідність. У пропозиції Учасника ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА» надано витяг з каталогів, в якому Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання підтверджена технічним документом виробника. Таким чином дискваліфікація по даному пункті є незаконною та суперечить вимогам Тендерної Документації та діючого Законодавства.
2) Учасник ФОП «НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА», у складі свої пропозиції надав медико-технічні характеристики предмета закупівлі – Додаток 2, які не відповідають заявленим вимогам.
У даному пункті Замовник не вказав, які саме характеристики предмета закупівлі – Додаток 2 не відповідають заявленим вимогам. Тільки загальна фраза без вказання параметрів невідповідності. Тому вимагаємо надати розгорнуте та конкретне пояснення, які саме характеристики предмета закупівлі – Додаток 2, які не відповідають заявленим вимогам.
Таким чином вважаємо дискваліфікацію пропозиції учасника ФОП Надточій О.В. неправомірною та незаконною. Вимагаємо скасувати дискваліфікацію та будемо інформувати в усі Законодавчі органи влади, а саме: Державну аудиторську службу України, Антимонопольний комітет України, Національне антикорупційне бюро та інші, з метою перевірити дану закупівлю на порушення «Закону про Публічні Закупівлі».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 червня 2021 13:13
1.) В п.9 МТВ «Жорсткий ендоскоп» вимагаються наступні характеристики: «зовнішній діаметр тубусу: 16.5 Fr», тоді як, Участник ФОП Надточій Олена Вікторівна надає на підтвердження цієї вимоги посилання на витяг з каталогу сторінка 19: «Зовнішній обтуратор з канюлей офісного гістероскопа, 16 Fr внутрішній діаметр». Замовник вважає, що це є не відповідність заявленим вимогам.
2.) П.10 МТВ Замовником зазначено «сумісність з 2,9 мм жорстким ендоскопом», Учасник ФОП Надточій посилається на витяг з каталогу, де не має підтвердження цієї вимоги.
3.) МТВ п.11 «Біопсійний затискач», У Замовника зазначена вимога: «довжина робочої частини: 340 мм», ФОП Надточій Олена Вікторівна посилається на витяг з каталогу сторінка 19, та зазначає «робоча частина ложкоподібна», «5 Fr х 400 мм». Так само зазначено в пункті 12, 13. Замовник вважає, що це не відповідність заявленим вимогам. Подібна не відповідність присутня в п.18,19,20, де вимагається Тендерною документацією: «7 Frх395 мм», натомість Учасник ФОП Надточій надає наступні характеристики товару: «7 Frх400 мм».
Замовник вважає ці данні не відповідають заявленим вимогам в Додатку 2 ТД.
Відповідно до файлу "2-4.Гарантійний лист представника Beijing.pdf" гарантійний лист для участі у закупівлі надав ТОВ "МЕДИН 2011" як уповноважений представник виробника "Beijing Fanxing Guangdian Medical Treatment Equipment Co., Ltd.".
Відповідно до пункту 15 Статті 29 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
На сайті уповноваженого представника ТОВ "МЕДИН 2011" було перевірено інформацію з каталог продукції, що пропонується. Посилання на каталог "https://medin2011.com.ua/wp-content/uploads/2020/12/Katalogi-laparoskopiya.pdf". Але параметри суттєво відрізняються від тих що пропонує Учасник Надточий О. В. та підтверджує у файлі "2-1.Каталоги виробників.pdf".
Відповідно до пункту 1.1 Статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" має право відхилити пропозицію, якщо учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону
2.) П.10 МТВ Замовником зазначено «сумісність з 2,9 мм жорстким ендоскопом», Учасник ФОП Надточій посилається на витяг з каталогу, де не має підтвердження цієї вимоги.
3.) МТВ п.11 «Біопсійний затискач», У Замовника зазначена вимога: «довжина робочої частини: 340 мм», ФОП Надточій Олена Вікторівна посилається на витяг з каталогу сторінка 19, та зазначає «робоча частина ложкоподібна», «5 Fr х 400 мм». Так само зазначено в пункті 12, 13. Замовник вважає, що це не відповідність заявленим вимогам. Подібна не відповідність присутня в п.18,19,20, де вимагається Тендерною документацією: «7 Frх395 мм», натомість Учасник ФОП Надточій надає наступні характеристики товару: «7 Frх400 мм».
Замовник вважає ці данні не відповідають заявленим вимогам в Додатку 2 ТД.
Відповідно до файлу "2-4.Гарантійний лист представника Beijing.pdf" гарантійний лист для участі у закупівлі надав ТОВ "МЕДИН 2011" як уповноважений представник виробника "Beijing Fanxing Guangdian Medical Treatment Equipment Co., Ltd.".
Відповідно до пункту 15 Статті 29 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
На сайті уповноваженого представника ТОВ "МЕДИН 2011" було перевірено інформацію з каталог продукції, що пропонується. Посилання на каталог "https://medin2011.com.ua/wp-content/uploads/2020/12/Katalogi-laparoskopiya.pdf". Але параметри суттєво відрізняються від тих що пропонує Учасник Надточий О. В. та підтверджує у файлі "2-1.Каталоги виробників.pdf".
Відповідно до пункту 1.1 Статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" має право відхилити пропозицію, якщо учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону
Номер вимоги: UA-2021-05-25-006171-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", Код ЄДРПОУ:2678601160
Дата подання: 19 червня 2021 22:23
Вимога що до незаконноі дискваліфікаціі
Доводимо до відома Замовника , що дискваліфікація моєї пропозиції в торгах є виключно помилковою. Дискваліфікація моєї пропозиції була заснована на порівнянні даних-з даними сайта «Медин 2011», але посилання на інформацію що розміщена на сайтах, каталогах виробників,на будь яких торгівельних площадках та інших посилань на будь яку інформацію з Інтернет простіру не є Державним документом - і є повністю по за Законом (окрім офіційних сайтів Державних установ). Усі законні посилання які містять інформацію про характеристики пропонуємого медичного товару є «Державна декларація» або «Свідотство про Державну реєстрацію медичних виробів» які мають бути розміщена на сайтах ДЕРЖЛІКСЛУЖБИ або МОЗ до початку аукціону.
Також обраний переможець ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" на вимогу МТВ (позиція №21 вимагається щіточка 3-4 мм.) натомість надав щіточку діаметром 5 мм, що засвідчує в Декларації відповідності №DC-11 позиція №91. Дана розбіжність становить приблизно 25% від потребуємого розміру.
Враховуючі всі вище викладені обставини, доводжу до відома Замовника що моя пропозиція за документами не є гіршою, ніж у обраного переможця, а за ціновою пропозицією економічно вигіднішою. (Згідно Закону України про державні закупівлі відповідно до вимог ч.9 та ч.10 ст. 29 Закону ). Вимагаю переглянути рішення Тендерного комітету про обрання переможця на мою користь.
Розгорнути
Згорнути
Також обраний переможець ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" на вимогу МТВ (позиція №21 вимагається щіточка 3-4 мм.) натомість надав щіточку діаметром 5 мм, що засвідчує в Декларації відповідності №DC-11 позиція №91. Дана розбіжність становить приблизно 25% від потребуємого розміру.
Враховуючі всі вище викладені обставини, доводжу до відома Замовника що моя пропозиція за документами не є гіршою, ніж у обраного переможця, а за ціновою пропозицією економічно вигіднішою. (Згідно Закону України про державні закупівлі відповідно до вимог ч.9 та ч.10 ст. 29 Закону ). Вимагаю переглянути рішення Тендерного комітету про обрання переможця на мою користь.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 червня 2021 13:37
Дякуємо за звернення!
Звертаємо увагу, ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", що участник ТОВ «Медсервіс Плюс ЛТД» надав файл "Технічний лист. Щіточки для чищення. pdf", в якому є чітка відповідність вимогам Замовника.
Звертаємо увагу, ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", що участник ТОВ «Медсервіс Плюс ЛТД» надав файл "Технічний лист. Щіточки для чищення. pdf", в якому є чітка відповідність вимогам Замовника.
Номер вимоги: UA-2021-05-25-006171-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА", Код ЄДРПОУ:2678601160
Дата подання: 19 червня 2021 23:41
Вимога що до обрання переможця
Доводимо до відома Замовника ,якість товару , що постачається повинна відповідати державним нормам та стандартам ,що діють в Україні на момент постачання такого згідно п. 4.2 Технічної сертифікації Товар, запропонований учасником процедури закупівлі, повинен бути внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення та/або введений в обіг відповідно до законодавства у сфері технічного регулювання та оцінки відповідності , у передбаченому законодавством порядку,а також додатково у п. 2.4 цієї технічної сертифікації передбачено , що товар повинен мати Декларацію про відповідність і сертифікати про відповідність медичних виробів вимогам ПКМУ №753 від 02.10.2013 р. про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів.
Натомість учасник процедури закупівлі ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД"проігнорував вищезазначені вимоги Законодавства , та надав у складі тендерної пропозиції декларацію, яка оформлена з порушенням вимог Постанови КМУ від 2 жовтня 2013 р.№ 753 «Про затвердження технічного регламенту щодо медичних виробів» відноситься до класу ризику IIа та потребує застосування наступних процедур Технічного регламенту:
- процедури, визначеної в Додатку 8 до Технічного регламенту є процедурою, наведеною в додатку 5 , або поєднанні з процедурою,наведеною у Додатку 6, або процедурою наведеною у додатку 7 цього Технічного регламенту.
- Замість застосування даних процедур виробник може дотримуватися процедури , наведеною у Додатку 3 до Технічного регламенту.
Але всупереч вищезазначеним вимогам учасник процедури закупівлі ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" надав Декларацію про відповідність із зазначеним класом ризику «I», та декларує проведення процедури , визначеною в Додатку 8 до Технічного регламенту.(відповідно до пункту 16 Технічного регламенту щодо медичних виробів, цей додаток може застосовуватися до медичних виробів , що відносяться до класу «IIа», з урахуванням того, що в разі застосування процедури, визначеної цим додатком , у поєднанні з процедурами, визначеними в додатках 5,6 або 7 до Технічного регламенту щодо медичних виробів, складається одна спільна декларація). Медичні вироби , що не відповідають технічним виробам , не можуть бути використані замовником та несуть потенційні ризики для його пацієнтів. Розповсюдження таких медичних виробів є порушенням вимог чинного Законодавства.
Дана вимога стосується позиції №8 та №22 МТВ тендерної документації. Учасник ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" мав надати документи на ці вироби класу ризику IIa , натомість надав I. ФОП Надточій на відміну від ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" надав документи повністю відповідні чинному Законодавству що наведенні раніше. Згідно цих обставин вимагаю дискваліфікувати ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД", а ФОП Надточій визнати переможцем. У разі відмови буду звертатися до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Натомість учасник процедури закупівлі ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД"проігнорував вищезазначені вимоги Законодавства , та надав у складі тендерної пропозиції декларацію, яка оформлена з порушенням вимог Постанови КМУ від 2 жовтня 2013 р.№ 753 «Про затвердження технічного регламенту щодо медичних виробів» відноситься до класу ризику IIа та потребує застосування наступних процедур Технічного регламенту:
- процедури, визначеної в Додатку 8 до Технічного регламенту є процедурою, наведеною в додатку 5 , або поєднанні з процедурою,наведеною у Додатку 6, або процедурою наведеною у додатку 7 цього Технічного регламенту.
- Замість застосування даних процедур виробник може дотримуватися процедури , наведеною у Додатку 3 до Технічного регламенту.
Але всупереч вищезазначеним вимогам учасник процедури закупівлі ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" надав Декларацію про відповідність із зазначеним класом ризику «I», та декларує проведення процедури , визначеною в Додатку 8 до Технічного регламенту.(відповідно до пункту 16 Технічного регламенту щодо медичних виробів, цей додаток може застосовуватися до медичних виробів , що відносяться до класу «IIа», з урахуванням того, що в разі застосування процедури, визначеної цим додатком , у поєднанні з процедурами, визначеними в додатках 5,6 або 7 до Технічного регламенту щодо медичних виробів, складається одна спільна декларація). Медичні вироби , що не відповідають технічним виробам , не можуть бути використані замовником та несуть потенційні ризики для його пацієнтів. Розповсюдження таких медичних виробів є порушенням вимог чинного Законодавства.
Дана вимога стосується позиції №8 та №22 МТВ тендерної документації. Учасник ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" мав надати документи на ці вироби класу ризику IIa , натомість надав I. ФОП Надточій на відміну від ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" надав документи повністю відповідні чинному Законодавству що наведенні раніше. Згідно цих обставин вимагаю дискваліфікувати ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД", а ФОП Надточій визнати переможцем. У разі відмови буду звертатися до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 червня 2021 13:38
Дякуємо за звернення!
Звертаємо Вашу увагу, що ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА" у своїй вимозі посилається на п.16 Додатку 2 ТР, для позиції №8 та № 22 у пропозиції другого учасника ТОВ «Медсервіс Плюс ЛТД» - це ендоскоп.
Надаємо витяг цього пункту класифікації:
«16. Усі медичні вироби, які імплантуються, а також хірургічні інвазивні медичні вироби довготривалого застосування відносяться до класу IIб, крім виробів, що призначені для:
розташування в зубах. Такі вироби відносяться до класу IIа;
використання в безпосередньому контакті з серцем, центральною системою кровообігу або центральною нервовою системою. Такі вироби відносяться до класу III;
здійснення біологічного впливу або повного чи часткового поглинання. Такі вироби відносяться до класу III;
проведення хімічних змін у тілі (крім випадків, коли медичні вироби розташовані в зубах) або введення лікувальних засобів. Такі вироби відносяться до класу III.
Додаткові критерії, що застосовуються для класифікації активних медичних виробів"
Повідомляємо, що ендоскоп - не є виробом, що імплантується. А отже зазначена Учасником ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА" вимога є некоректною.
Звертаємо Вашу увагу, що ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА" у своїй вимозі посилається на п.16 Додатку 2 ТР, для позиції №8 та № 22 у пропозиції другого учасника ТОВ «Медсервіс Плюс ЛТД» - це ендоскоп.
Надаємо витяг цього пункту класифікації:
«16. Усі медичні вироби, які імплантуються, а також хірургічні інвазивні медичні вироби довготривалого застосування відносяться до класу IIб, крім виробів, що призначені для:
розташування в зубах. Такі вироби відносяться до класу IIа;
використання в безпосередньому контакті з серцем, центральною системою кровообігу або центральною нервовою системою. Такі вироби відносяться до класу III;
здійснення біологічного впливу або повного чи часткового поглинання. Такі вироби відносяться до класу III;
проведення хімічних змін у тілі (крім випадків, коли медичні вироби розташовані в зубах) або введення лікувальних засобів. Такі вироби відносяться до класу III.
Додаткові критерії, що застосовуються для класифікації активних медичних виробів"
Повідомляємо, що ендоскоп - не є виробом, що імплантується. А отже зазначена Учасником ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА" вимога є некоректною.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11 червня 2021 11:30
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА" |
429 000,00
UAH з ПДВ
|
429 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" |
454 544,00
UAH з ПДВ
|
454 544,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Мінаєв О.О. |
455 000,00
UAH з ПДВ
|
455 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "НАДТОЧІЙ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА" #2678601160 |
Відхилено |
429 000,00
UAH з ПДВ
|
15 червня 2021 21:00
|
|
ТОВ "МЕДСЕРВІС ПЛЮС ЛТД" #40980926 |
Переможець |
454 544,00
UAH з ПДВ
|
18 червня 2021 10:45
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
11 січня 2022 15:43
|
| Електронний підпис | укладений |
05 липня 2021 14:20
|
| Медсервіс Плюс_116.3110 від 05.07.2021.pdf | укладений |
05 липня 2021 14:19
|