Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу, що технічні характеристики ноутбука не відповідають наказу Міністерства освіти і науки України 02.11.2017 № 1440, оскільки відповідно до зазначеного наказу встановлено що Ноутбук повинен мати характеристики не гірші ніж наступні: відеомонітор тип матриці – IPS, зовнішні інтерфейси : не менше ніж 1 Ethernet-порт (RJ-45)
Технічні характеристики визначені вами не передбачають наявності матриці – IPS, (ви зазначили Дисплей не гірше TN FHD) що означає, що учасники можуть запропонувати ноутбуки з гіршою матрицею та не передбачає наявності порта RJ-45. Отже Ви порушуєте вимоги наказу МОН та плануєте закуповувати техніку, що є гіршою ніж передбачено вище зазначеним наказом та вдаєтесь до нецільового використання коштів.
Описуючи занадто детально характеристики інтерактивної дошки та програмного забезпечення, які несуть дискримінаційний характер Ви знову таки відступили від технічних характеристик наказу МОН № 1440 та не зазначаєте що ноутбук також повинен мати програмне забезпечення, а саме пакет програмних засобів офісного призначення преінстальований ліцензійний пакет офісного програмного забезпечення на основі ліцензій вільного поширення або пропрієтарний з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС; наявність україномовної підтримки від виробника на території України.
Рекомендуємо вам внести зміни до технічного завдання задля уникнення нецільового використання коштів та закупівлі обладнання яке все ж відповідає Наказу МОН.

характеристики проектора
Ви зазначаєте наступне :
Підтримка розширень: VGA (640х480), SVGA (800х600), XGA (1024x768), SXGA1 (1152x864), WXGA (1280x800), SXGA2 (1280x960), SXGA3 (1280x1024), WXGA+ (1440x900), SXGA+ (1400x1050), UXGA(1600x1200), MAC13 (640x480), MAC16 (832x624), MAC19 (1024x768), MAC19-60 (1024x768), MAC21 (1152x870)
Сумісність з відеостандартами: NTSC, NTSC4.43, PAL, M-PAL, N-PAL, PAL60, SECAM, TV525i (480i), TV625i (576i), SDTV525p (480p), SDTV625p (576p), HDTV750p (720p), HDTV1125i (1080i), HDTV1125p (1080p)
Потужність лампи: не більше 215 Вт
Порти введення: Mini D-sub 15pin x2, HDMI x1, RCA x1, Mini DIN x1, Stereo mini jack x 2, RCA x 2 (White/Red), USB A x1, USB B x1, RJ45 x1, RS-232 (D-sub 9pin) x1, Microphone (Stereo Mini jack) x1
Порти виведення: D-Sub 15 pin x1, Stereo Mini Jack x1
Шум: не більш 29 dB в экономному режимі, не більше 35 dB в стандартному режимі.
Габаритні розміри: не більше 345 x 105 x 277 мм
Маса: не більше 3,7 кг
Не вже ви не вбачаєте, що в зазначених розмірах проектора, його вазі із вказуванням вище зазначених характеристик на 100% прописана конкретна модель проектора, що є дискримінаційною вимогою, не існує аналогу цьому проектору, що ще раз доводить корупційну складову даного технічного опису
Вимагаємо привести характеристик до відповідності наказу МОН № 574
Мультимедійний проєктор з короткофокусним об’єктивом:
світловий потік не менше 3000 ANSI люменів;
роздільна здатність проєктора повинна бути не менше XGA,
1024 × 768 пікселів, або WXGA, 1280 × 800 пікселів;
ресурс роботи лампи не менше 5000 годин у стандартному режимі;
проєктор повинен комплектуватись спеціальним підвісом,
який кріпиться безпосередньо над верхнім краєм інтерактивної дошки до стіни або до стелі;
відстань від об’єктива проєктора до площини проекції не більше 1 м;
довжина інтерфейсного дроту - не менша, ніж необхідна для підключення пристрою до ПК педагогічного працівника у місці його встановлення;
гарантія на проєктор не менше 3 років;
гарантія на лампу проєктора не менше 1 року або 1000 годин в робочому режимі

Доброго дня. Уважно вивчивши тендерну документацію нами було виявлено дискримінаційні умови технічного завдання та те що воно написано під конкретного Учасника. Так відповідно до Додатку 2 оголошення ви досить детально розписали проектор та дошку.
Разом з тим вимагається надання документів які зовсім або частково не мають відношення до предмету закупівлі, а саме:
1
Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам, видане МОН України, на інтерактивні дошки, Гриф МОН на ПО «Схвалено для використання у закладах загальної середньої освіти», що поставляється в комплекті з інтерактивними дошками (ПО та інтерактивна дошка повинні бути однієї торгівельної марки).
Звертаємо Вашу увагу, що Наказом МОН №725 від 01.06.2020 року (https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-vnesennya-zmin-do-nakazu-ministerstva-osviti-i-nauki-molodi-ta-sportu-ukrayini-vid-10052011-423) видача зазначених свідоцтв та грифів скасовується, тому подання учасниками публічних закупівель свідоцтв про визнання відповідності педагогічним вимогам не надає жодних конкурентних переваг. Враховуючи це, Учасники, які до набрання чинності цього Наказу не отримали таких свідоцтв не можуть взяти участь у Вашій закупівлі. Це у свою чергу звужує коло учасників і виступає дискримінаційною вимогою, що суперечить принципам здійснення публічних закупівель, передбачених ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Разом з тим ви вказуєте що базове програмне забезпечення має бути тієї ж торговельної марки (що й інтерактивна дошка) тим самим порушуючи принцип недискримінації Учасників. Хочемо повідомити вас, що є безліч альтернативних базових програмних засобів які без проблем встановлюються на інтерактивні дошки різних виробників.
2
- «Надати Свідоцтво на знак для товарів і послуг (на торгівельну марку інтерактивних панелей), що підтверджує право власності та реєстрацію торгівельної марки в Україні. Свідоцтво України на знак для товарів і послуг є офіційним охоронним документом, який повинен бути виданий від імені держави уповноваженим на це органом – Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі — Мінекономіки).»
Скажіть будь ласка, яким чином дана вимога має відношення до закупівлі, і чому саме така вимога стоїть для інтерактивної дошки (але навіть як ви зазначили до інтерактивних панелей, хоча вони і не зукуповуються вдповідно до технічного завдання ), а не до всього обладнання. Відповідь очевидна, так як дана закупівля прописана під конкретного учасника, який і має відповідні документи. Хочемо повідомити Вас, що на ринку України є безліч незареєстрованих на території України торгових марок, так як такі товари мають закордонне виробництво та мають міжнародну реєстрацію, і вони нічим не гірші за ту продукцію яка чітко прописана в технічних характеристиках. Вимога надання Свідоцтва на знак для товарів та послуг, взагалі абсурдна та має виражену корупційну складову, адже під час моніторингу аналогічних закупівель, тільки 1 учасник на території України має відповідне свідоцтво, яке ніякої ні переваги ні відношення до якості товарів не має.
3
«. Гарантійний лист про проведення майстер класу по користуванню інтерактивним обладнанням сертифікованим спікером з обов’язковим наданням сертифікату консультанта з інтерактивного обладнання тієї торгівельної марки, обладнанння якої запропоноване, виданого органами Міністерства освіти і науки України. А також надати сертифікат спікера, виданого розробником програмного забезпечення.»
Дана вимога є дикримінаційною, так як предметом закупівлі є товари. Вимога щодо надання сертифікату консультанта виданий органами Міністерства освіти і науки України відноситься до надання послуг і не має ніякого відношення до закупівлі товарів.

4
Проаналізувавши вимоги у відповідних технічних характеристиках щодо предмета закупівлі, встановлено, що через їхню надмірну деталізацію та специфічність, сукупності зазначених Замовником технічних характеристик відповідає лише обладнання конкретного виробника, а саме: Інтерактивна дошка відповідає лише одна модель INTBOARD UT-TBI82X Виробник Dong Guan RioTouch Technology Co, Ltd., Китай. Модель: UT-TBI80I-ST Власник торгової марки INTBOARD ТОВ «Крео Сінерджі»
Базове програмне забезпечення для інтерактивної дошки та мультимедійного проектора : INTBOARD Простір для інтерактивної дошки та мультимедійного проектора з короткофокусним (Посилання на офіційний сайт виробника: https://intboard.com.ua/pidtrimka/programi/). (Виробник та власник ТМ INTBOARD – ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, Україна).
Таким чином фактично, характеристики та комплектність предмету закупівлі скопійована Замовником зі специфікацій продукції виробником або офіційним дистрибютром на території України являється ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” що унеможливлює підібрати аналог.
З викладеного вбачається, що вимоги тендерної документації складено таким чином, що фактично, призводить до відсутності конкуренції (у тому числі з технічних причин) на відповідному ринку, з огляду на технічні вимоги до предмету закупівлі, що не відповідає ч. 4 ст. 22 Закону.

5.
Авторизаційний лист на спеціалізоване програмне забезпечення до інтерактивної дошки від розробника даного програмного забезпечення з зазначенням найменування учасника та номера торгів.
Просимо вас визначитись яке саме програмне забезпечення ви хочете отримати, оскільки спочатку ви пишете базове програмне забезпечення а в його характеристиках вже пишете що це спеціалізоване програмне забезпечення.
«Базове програмне забезпечення для інтерактивної дошки
Спеціалізоване програмне забезпечення для створення, перегляду та програвання»

6.
Вимагаємо внести зміни до технічних характеристики оголошення та привести їх у відповідність до наказів МОН, в іншому випадку ми будемо вимушені звертатись до ДЕПАРТАМЕНТУ ВНУТРІШНЬОГО ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ТА АУДИТУ "КИЇВАУДИТ" та до ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ