Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Код за ДК 021:2015 – 5011 (50110000-9) Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (послуги комп’ютерного діагностування та перевірки поточних даних автобусів МАЗ 103-203; діагностування, тестування, активація та адаптація АКПП)
Очікувана вартість
1 211 739,00 UAH
UA-2021-04-29-001416-a ● ffc460d94e1248509936ed9c051f78b7
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" |
| Код ЄДРПОУ: | 03328379 |
| Вебсайт: | https://zet.zp.ua/ |
| Місцезнаходження: | 69095, Україна , Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Шкільна, 2 |
| Контактна особа: |
Симоненко Олеся Вікторівна +380500100515 czdr@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 29 квітня 2021 13:16 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 12 травня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 18 травня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 22 травня 2021 13:20 |
| Початок аукціону: | 24 травня 2021 15:09 |
| Очікувана вартість: | 1 211 739,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 12 100,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:50110000-9: Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
всі документи, що входять до складу тендерної пропозиції мають бути складені українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), ніж передбачено умовами абзацу першого цього пункту тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Переклад (або справжність підпису перекладача) засвідчується нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Не перекладаються з російської на українську мову такі документи: первинні документи, документи на бланках типових і спеціалізованих форм, а також ті, текст яких викладено іноземною мовою з одночасним його викладенням українською (російською) мовою.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
83 послуга
Код за ДК 021:2015 – 5011 (50110000-9) Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототрапослуги комп’ютерного діагностування та перевірки поточних даних автобусів МАЗ 103-203
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
69095, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Складська, 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 50110000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
83 послуга
діагностування, тестування, активація та адаптація АКПП
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
69095, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Складська, 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 50110000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 60 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 травня 2021 10:25 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 травня 2021 10:16 |
перелік змін.docx | |
14 травня 2021 10:16 |
оголошення зі змінами.doc | |
14 травня 2021 10:16 |
Тендерна документація зі змінами.doc | |
29 квітня 2021 13:16 |
проєкт договору.docx | |
29 квітня 2021 13:16 |
тех вимоги.docx |
14 травня 2021 10:25 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
14 травня 2021 10:16 |
перелік змін.docx
|
|||
14 травня 2021 10:16 |
оголошення зі змінами.doc
|
|||
14 травня 2021 10:16 |
Тендерна документація зі змінами.doc
|
|||
29 квітня 2021 13:16 |
проєкт договору.docx
|
|||
29 квітня 2021 13:16 |
тех вимоги.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-04-29-001416-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ПРАВЕКСТАР, Код ЄДРПОУ:35628277
Дата подання: 27 травня 2021 11:54
Оскарження
Оскарження визначення переможця даної закупівлі
Рішення замовника: Вимога відхилена
31 травня 2021 13:36
Шановний учасник.
Щодо пункту 1 скарги:
Учасником ТОВ «Трест сервіс транс» на виконання вимог тендерної документації у складі своєї тендерної пропозиції надано зведену довідку у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність підстав для відмови передбачених пунктами 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, як того і вимагав Замовник. Додатково у складі тендерної пропозиції надано довідку МВС про те, що особа яка підписала тендерну пропозицію Кас’янов В.М. не притягувався до кримінальної відповідальності. Надання учасником, крім документів які вимагались Замовником відповідно до умов тендерної документації, інших додаткових документів, які не вимагались відповідно до тендерної документації, не є порушенням вимог Замовника! А отже, надання довідки МВС разом зі зведеною довідкою в довільній формі, щодо відсутності підстав для відмови передбачених пунктами 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону (яка вимагалась Замовником) не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Щодо пункту 2 скарги:
Відповідно до вимог тендерної документації «Заповнена форма тендерної пропозиції подається лише учасником-переможцем торгів у строк, що не перевищує 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі повідомлення про намір укласти договір». Це обумовлено тим, що на момент подання документів тендерної пропозиції цінова пропозиція учасника не є остаточною, та може бути зменшена після проведення електронного аукціону.
Таким чином, від учасника на стадії подання документів тендерної пропозиції дана заповнена форма «Тендерна пропозиції» не вимагалась! А отже не надання документу «Тендерна пропозиція» у складі тендерної пропозиції учасника (до моменту визначення учасника переможцем торгів) не є порушенням вимог Замовника та відповідно не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Щодо пункту 3 скарги:
Відповідно до вимог тендерної документації на підтвердження відповідності поданої пропозиції такому кваліфікаційному критерію, як наявність в учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічнних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник у складі своєї тендерної пропозиції мав надати:
1. Довідку від свого імені в довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) із зазначенням досвіду виконання аналогічних договорів за останні 5 років із зазначенням безпосереднього найменування предмету закупівлі, назви контрагентів-покупців, їк адрес, телефонів, коду ЄДРПОУ (для юридичних осіб) та фактичного стану виконання договору.
2. Довідку-відгук в довільній формі від одного із зазначених в довідці (п. 3.1.) контрагентів-покупців про стан виконання укладеного з ним аналогічного договору.
3. Копію(-ї) договору (-ів) із зазначених у довідці (п.3.1) на надання послуг, що є аналогічними предмету закупівлі та копію відповідного акту виконаних робіт або іншого документу, що підтверджує факт надання послуг за договором (вибірково).
Так, на виконання даної вимоги учасником ТОВ «Трест сервіс транс» у складі своєї тендерної пропозиції надано відповідну довідку зі зазначенням всієї інформації, що вимагалась Замовником, у якій вказано чотири договори:
- Договір № 7 від 03.03.2020 р. з ТОВ «Доброкрай»;
- Договір № 2 від 24.09.2019 р. з ТОВ «ТРЕСТ С»;
- Договір № 9 від 13.04.2020 р. з ТОВ «ВЕЛЕС БУКОВИНА»
- Договір № 5 від 24.10.2019 р. з ТОВ «Запоріжхлібтранс».
Також, надано лист-відгук від контрагента ТОВ «Запоріжхлібтранс» (зазначеного в довідці) щодо виконання договору № 5 від 24.10.2019 р. та лист-відгук від контрагента ТОВ «ТРЕСТ С» (зазначеного в довідці), щодо виконання договору № 2 від 24.09.2019 р.
Також, надано копію договору № 5 від 24.10.2019 р. з ТОВ «Запоріжхлібтранс» (одного із зазначених у довідці) та копію акту № 804.02 від 23.04.2020 р. на надання послуг ТОВ «Запоріжхлібтранс».
Звертаємо увагу, що відповідно до вимог тендерної документації від учасника не вимагалось підтвердження виконання договору в повному обсязі шляхом надання всіх актів до договору (щодо надання акту у тендерній документації зазначено «вибірково», та не вказано у якій кількості. Отже, надання щонайменше одного акту відповідає вимогам тендерної документації).
Таким чином, надані учасником документи, на підтвердження відповідності поданої пропозиції такому кваліфікаційному критерію, як наявність в учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічнних) за предметом закупівлі договору (договорів) відповідають встановленим Замовником вимогам.
Отже, з огляду на вище викладене, Ваша скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Щодо пункту 1 скарги:
Учасником ТОВ «Трест сервіс транс» на виконання вимог тендерної документації у складі своєї тендерної пропозиції надано зведену довідку у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність підстав для відмови передбачених пунктами 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, як того і вимагав Замовник. Додатково у складі тендерної пропозиції надано довідку МВС про те, що особа яка підписала тендерну пропозицію Кас’янов В.М. не притягувався до кримінальної відповідальності. Надання учасником, крім документів які вимагались Замовником відповідно до умов тендерної документації, інших додаткових документів, які не вимагались відповідно до тендерної документації, не є порушенням вимог Замовника! А отже, надання довідки МВС разом зі зведеною довідкою в довільній формі, щодо відсутності підстав для відмови передбачених пунктами 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону (яка вимагалась Замовником) не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Щодо пункту 2 скарги:
Відповідно до вимог тендерної документації «Заповнена форма тендерної пропозиції подається лише учасником-переможцем торгів у строк, що не перевищує 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі повідомлення про намір укласти договір». Це обумовлено тим, що на момент подання документів тендерної пропозиції цінова пропозиція учасника не є остаточною, та може бути зменшена після проведення електронного аукціону.
Таким чином, від учасника на стадії подання документів тендерної пропозиції дана заповнена форма «Тендерна пропозиції» не вимагалась! А отже не надання документу «Тендерна пропозиція» у складі тендерної пропозиції учасника (до моменту визначення учасника переможцем торгів) не є порушенням вимог Замовника та відповідно не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Щодо пункту 3 скарги:
Відповідно до вимог тендерної документації на підтвердження відповідності поданої пропозиції такому кваліфікаційному критерію, як наявність в учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічнних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник у складі своєї тендерної пропозиції мав надати:
1. Довідку від свого імені в довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) із зазначенням досвіду виконання аналогічних договорів за останні 5 років із зазначенням безпосереднього найменування предмету закупівлі, назви контрагентів-покупців, їк адрес, телефонів, коду ЄДРПОУ (для юридичних осіб) та фактичного стану виконання договору.
2. Довідку-відгук в довільній формі від одного із зазначених в довідці (п. 3.1.) контрагентів-покупців про стан виконання укладеного з ним аналогічного договору.
3. Копію(-ї) договору (-ів) із зазначених у довідці (п.3.1) на надання послуг, що є аналогічними предмету закупівлі та копію відповідного акту виконаних робіт або іншого документу, що підтверджує факт надання послуг за договором (вибірково).
Так, на виконання даної вимоги учасником ТОВ «Трест сервіс транс» у складі своєї тендерної пропозиції надано відповідну довідку зі зазначенням всієї інформації, що вимагалась Замовником, у якій вказано чотири договори:
- Договір № 7 від 03.03.2020 р. з ТОВ «Доброкрай»;
- Договір № 2 від 24.09.2019 р. з ТОВ «ТРЕСТ С»;
- Договір № 9 від 13.04.2020 р. з ТОВ «ВЕЛЕС БУКОВИНА»
- Договір № 5 від 24.10.2019 р. з ТОВ «Запоріжхлібтранс».
Також, надано лист-відгук від контрагента ТОВ «Запоріжхлібтранс» (зазначеного в довідці) щодо виконання договору № 5 від 24.10.2019 р. та лист-відгук від контрагента ТОВ «ТРЕСТ С» (зазначеного в довідці), щодо виконання договору № 2 від 24.09.2019 р.
Також, надано копію договору № 5 від 24.10.2019 р. з ТОВ «Запоріжхлібтранс» (одного із зазначених у довідці) та копію акту № 804.02 від 23.04.2020 р. на надання послуг ТОВ «Запоріжхлібтранс».
Звертаємо увагу, що відповідно до вимог тендерної документації від учасника не вимагалось підтвердження виконання договору в повному обсязі шляхом надання всіх актів до договору (щодо надання акту у тендерній документації зазначено «вибірково», та не вказано у якій кількості. Отже, надання щонайменше одного акту відповідає вимогам тендерної документації).
Таким чином, надані учасником документи, на підтвердження відповідності поданої пропозиції такому кваліфікаційному критерію, як наявність в учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічнних) за предметом закупівлі договору (договорів) відповідають встановленим Замовником вимогам.
Отже, з огляду на вище викладене, Ваша скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24 травня 2021 15:36
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "ТРЕСТ СЕРВІС ТРАНС" |
904 000,00
UAH з ПДВ
|
717 900,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ МАЗ-ГАРАНТ |
830 000,00
UAH з ПДВ
|
830 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ ПРАВЕКСТАР |
895 000,00
UAH з ПДВ
|
882 900,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ТРЕСТ СЕРВІС ТРАНС" #42048977 |
Переможець |
717 900,00
UAH з ПДВ
|
26 травня 2021 13:21
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
12 січня 2022 12:00
|
| звіт про виконання 298.jpg | укладений |
12 січня 2022 11:59
|
| Електронний підпис | укладений |
01 липня 2021 15:32
|
| доп угода 1.jpg | зміни до договору |
01 липня 2021 15:22
|
| Електронний підпис | укладений |
15 червня 2021 14:00
|
| Договір 298.pdf | укладений |
15 червня 2021 13:57
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 30 червня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 01 липня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Узгоджене зменшення ціни |
| Номер договору про закупівлю: | 298 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |