Рішення замовника: Вимога не задоволена

На ваши вимогу повідомляємо:
1. Щодо аналогічного договору: в п.2.3. договору №01/20ПО від 16.01.2020 вказано, що склад та обсяги послуг згідно дефектного акту: п.2.4. – оплата після підписання акту здачі-приймання наданих послуг. Виникає питання, як можна перевірити надані послуги, якщо відсутній дефектний акт. Крім того форма акту надання послуг №17-по від 31.03.2020 не передбачає перелік які саме послуги були виконані, перелік використаних матеріалів, витрати люд./годин, вартість загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку та єдиного податку.
Предмет договору №01/20ПО включає в себе ремонт пожежної сигналізації та встановлення аварійного освітлення. Зазначені послуги відносяться до різних кодів за ДК: 021:2015, а саме: ремонт та ТО пожежної сигналізації – 50410000-2, встановлення аварійного освітлення - 45310000-3 «Електромонтажні роботи», згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закону) предмет закупівлі визначається згідно із застосуванням Єдиного закупівельного словника (ЄЗС). Оскільки предмет закупівлі зазначений в аналогічному договорі відноситься до двох різних кодів за ЄЗС, то повинно бути укладено договори за предметом закупівлі за кожним кодом ЄЗС.
2. Щодо листа-відгука пояснюємо , що згідно п.п. 2 п.3 додатку 3 вказано: «оригіналом листа-відгука від контрагента, що підтверджує успішне виконання умов договору (з обов’язковим зазначенням №, дати, предмету закупівлі, обсягів та строку дії договору на виконання послуг за предметом закупівлі».
Зазначена вимога вами не виконана.

3. Щодо надання витягу з ЄДРПОУ, пояснюємо що згідно до п.5.6. розділу 5 Додатку 3 ТД необхідно надати Копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого в 2021 році та завірений підписом уповноваженої особи та відбиток печатки (за наявності).
Вами наданий витяг з ЄДР який не засвідчений належним чином, тому вищезазначена вимога вами не виконана.
У зв’язку з наявністю інших помилок (що не відносяться до ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі») застосування п.16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» є недоцільним.
Тому вашу пропозицію було правомірно відхилено (прот. від 20.05.21 №87)

4. Щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП Колібабчук С.В., пояснюємо.
- тендерним комітетом розглядаються всі пропозиції учасників, в тому числі й ті, що завантажені невірно.
При розгляді даного питання АМКУ пояснив, що вимога щодо кількості файлів, які завантажуються Учасниками, не відноситься на компетенції ЗУ «Про публічні закупівлі, а є лише додатковою вимогою Замовника, яка не може бути підставою для відхилення.
- щодо накладеного електронного підпису пояснюємо, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» окремо не виділяє таку категорію користувачів електронних довірчих послуг, як фізична особа-підприємець, тож така особа може використовувати особистий електронний підпис.
Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» користувачі електронних довірчих послуг це підписувачі, створювачі електронних печаток, відправники та отримувачі електронних даних, інші фізичні та юридичні особи, які отримують електронні довірчі послуги у надавачів таких послуг відповідно до вимог цього Закону. Підписувач – фізична особа, яка створює електронний підпис.
Кваліфіковані сертифікати відкритих ключів обов’язково мають містити, зокрема, ідентифікаційні дані, які однозначно визначають користувача електронних довірчих послуг, серед іншого, обов’язково:
прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) підписувача та унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера, облікової картки платника податків, сповістили про це податкову та мають відповідну відмітку в паспорті).
При цьому кваліфіковані сертифікати відкритих ключів можуть містити інші ідентифікаційні дані фізичних або юридичних осіб, необов’язкові додаткові спеціальні атрибути, визначені у стандартах для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів. Ці атрибути не мають впливати на інтероперабельність і визнання кваліфікованих електронних підписів.
Детальніше ознайомитися з роз’ясненням Міністерство цифрової трансформації можливо за посиланням - http://ext.ppdev.ga/edp-legislation-clarification або на Prozorro Інфобокс за посиланням - https://infobox.prozorro.org/articles/chi-isnuye-elektronniy-pidpis-fopa-ta-kep-na-zvichayniy-fleshci .
- щодо строку дії цивільно-правових договорів пояснюємо, що в п.1.2. договору ЦПД №1 від 05.05.21 вказано що виконавець оформлений для виконання функцій керівника робіт для виконання електромонтажних робіт та в п.1.2 договору ЦПД №2 від 05.05.21 -функції налагоджувальника електроприладів.
Що означає, що зазначених в договорах осіб найняли на робити саме для виконання послуг зі встановлення аварійного освітлення аварійних виходів Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступені №88 Криворізької. Це підтверджено п.6.1. – договір вступає в силу з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

В попередній відповіді вам було прописано позицію АМКУ щодо одного питання та іншого.
Щодо електроннолго підпису ФОП, то роз'яснення Мінцифри було оприлюднено в травні 2021.