Згідно з частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 (далі - Закон) учаснику ТОВ «ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ» надаються 24 години на виправлення невідповідностей в інформації та/або документах його тендерної пропозиції, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону. Згідно з частиною 9 статті 26 Закону замовник буде розглядати його тендерну пропозицію з урахуванням виправлення або невиправлення виявлених невідповідностей. Тендерним комітетом замовника встановлені такі невідповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ» вимогам тендерної документації, які підлягають усуненню: 1. Надані учасником копії аналогічного договору №162 від 26.11.2020, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2020 року (стосовно згаданого договору) та відгуку про співпрацю вих.№36 від 21.01.2021, які вимагалися згідно з п.5.2.9 розділу ІІІ ТД, завірені не у відповідності до вимог тендерної документації Замовника (далі – ТД) – відсутнє зазначення прізвища і ініціалів підписанта. Порушені вимоги п.1.3.3 розділу ІІІ ТД «Копії засвідчуються підписом учасника або уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, зазначенням прізвища і ініціалів підписанта та печаткою*». 2. Надані учасником документи на підтвердження наявності в нього власної або орендованої/залученої електротехнічної лабораторії, які вимагалися згідно з 5.2.2 розділу ІІІ ТД, – копії сертифікату визнання вимірювальних можливостей та акту за результатами оцінювання вимірювальних можливостей завірені не у відповідності до вимог ТД – відсутнє зазначення прізвища і ініціалів підписанта. Порушені вимоги п.1.3.3 розділу ІІІ ТД. 3. Учасник не надав у складі тендерної пропозиції копію чинного свідоцтва (чи іншого документу) про повірку на кожен конкретний вимірювальний прилад/пристрій з урахуванням дотримання міжповірочного інтервалу, які вимагалися згідно з 5.2.2 розділу ІІІ ТД. Допускалося надання учасником замість чинного свідоцтва (чи іншого документу) про повірку копії паспортів відповідних приладів/пристроїв (якщо учасником використовуються нові прилади/пристрої), підписаних відповідальною особою заводу-виробника, в яких має міститися підтвердження чинності гарантійного терміну експлуатації. Наданий учасником протокол №3 від 30.03.2021 (стор.12-15 файлу КВАЛІФІКАЦІЯ.pdf) не може підтверджувати зазначену вимогу, оскільки по-перше: цей документ не є невід’ємною частиною сертифікату визнання вимірювальних можливостей № ПТ-382/20 від 30.09.2020 (про нього немає згадки в сертифікаті), здається учасник сам його придумав, по-друге: форма документу протирічить наказу Мінекономрозвитку України №193 від 08.02.2016 «Про затвердження Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів» в частині хто має здійснювати повірку ЗВТ і як оформлювати її результати. При виправленні учасник повинен врахувати вимоги постанови Кабінету Міністрів України №374 від 04.06.2015 «Про затвердження переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці», тобто подати документи про повірку на ВСІ ЗАСОБИ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ, що будуть використовуватися учасником при наданні послуги, та підлягають обов’язковій повірці. Крім того, надана учасником інформація у файлі «Накладні на МТБ (коп.).pdf» свідчить про використання ним НОВИХ ПРИЛАДІВ/ПРИСТРІВ, придбаних в липні-жовтні 2020 року (тобто, з моменту їх придбання до дати подання тендерних пропозицій рік (що є міжповірочним інтервалом) ще не минув, а відповідно і гарантійний термін експлуатації не минув), проте в тендерній пропозиції учасника немає на ці прилади/пристрої копії паспортів з підтвердженням чинності гарантійного терміну експлуатації як альтернативних документів свідоцтву про повірку. 4. В довідці учасника про працівників вих. №07 від 26.04.2021 не враховані кадрові вимоги згідно з Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №852 від 23.11.2016, - вимоги, що містяться у п.5.2.4 розділу ІІІ ТД, а саме: керівник робіт повинен мати стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю “Пожежна безпека”) не менше п’яти років. З наданої учасником довідки це не зрозуміло. Крім того, послужний список Щербаня, копія якого міститься на стор.16-23 файлу КВАЛІФІКАЦІЯ.pdf, дуже поганої якості (порушення вимог 1.3.3 розділу ІІІ ТД), через що встановити наявність необхідного керівнику робіт досвіду, неможливо. Крім того, в згаданій довідці зазначено, що довід роботи на займаній посаді всіх працівників – більше 1 року (крім Федорчука), але це не збігається з наказами про призначення на посаду, оскільки з даних наказів тільки у двох працівників досвід більше року, а у решти – з вересня 2020 року (тобто, 7 місяців, якщо враховувати квітень 2021 року включно). 5. Надана учасником копія диплома Щербаня на виконання п.5.2.5 розділу ІІІ ТД завірена не у відповідності до вимог ТД – відсутнє зазначення прізвища і ініціалів підписанта. Порушені вимоги п.1.3.3 розділу ІІІ ТД. 6. Наданий учасником протокол №3 від 30.03.2021 (стор.12-15 файлу КВАЛІФІКАЦІЯ.pdf) не є протоколом про виміри опору ізоляції електроінструменту, який вимагався згідно з п.5.2.3 розділу ІІІ ТД, оскільки він не відповідає Додатку № 7 до пункту 7.6.36 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ДНАОП 0.00-1.21-98)» (далі – Наказ), а по факту є «Журналом обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників» за формою Додатку №6 до пункту 7.6.36 Наказу, який учасником навмисно неправильно названий через намагання цей документ видати за інший. Тобто, учасником не виконані вимоги п. 5.2.3 розділу ІІІ ТД.

Згідно з частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 (далі - Закон) учаснику ТОВ «ПОЖЗАХИСТ-С» надаються 24 години на виправлення невідповідностей в інформації та/або документах його тендерної пропозиції, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, та документи на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Згідно з частиною 9 статті 26 Закону замовник буде розглядати його тендерну пропозицію з урахуванням виправлення або невиправлення виявлених невідповідностей. Тендерним комітетом замовника встановлені такі невідповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «ПОЖЗАХИСТ-С» вимогам тендерної документації, які підлягають усуненню: 1. В наданій учасником довідці про досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не дотримана встановлена замовником форма (вимога п.5.2.8 розділу ІІІ ТД), а саме – змінена назва стовпчику з «строк дії договору» на «строк виконання договору». 2. Паспорти засобів вимірювальної техніки, паспорт димотесту, паспорт теплотесту складені російською мовою і не містять перекладу на українську мову. Порушені вимоги п.7.1 розділу І ТД – «Всі документи тендерної пропозиції повинні бути складені українською мовою. Якщо мовою оригіналу документа є інша, ніж українська, учасник надає у складі пропозиції документ мовою оригіналу разом із його автентичним перекладом українською мовою. Переклад має бути засвідчений учасником або уповноваженою особою учасника процедури закупівлі та його печаткою*». 3. Надана учасником копія додатку до свідоцтва про визнання вимірювальних можливостей завірена не у відповідності до вимог ТД – відсутнє зазначення прізвища і ініціалів підписанта. Порушені вимоги п.1.3.3 розділу ІІІ ТД «Копії засвідчуються підписом учасника або уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, зазначенням прізвища і ініціалів підписанта та печаткою*». 4. В довідці учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, знання та досвід яких дозволять виконати договір про надання послуги, що є предметом закупівлі, не зазначена освіта Корсун, не враховані Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №852 від 23.11.2016 – з наданої довідки не зрозуміло хто є керівником робіт та електромонтери якого розряду. Порушені вимоги п.5.2.4 розділу ІІІ ТД – «Довідку в довільній формі про те, що учасник має працівників відповідної кваліфікації, знання та досвід яких дозволять виконати договір про надання послуги, що є предметом закупівлі. В довідці повинна міститися інформація про працівників, які будуть залучені до виконання договору надання послуг, а саме: щодо ПІБ працівника, його освіти, займана посада, досвід роботи на займаній посаді, умови трудової діяльності (робота у штаті/ робота за трудовою угодою). В довідці має бути враховані кадрові вимоги згідно з Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №852 від 23.11.2016». 5. Копія кваліфікаційного сертифікату Корсун не завірена учасником. Порушені вимоги п.1.3.3 розділу ІІІ ТД. 6. Працевлаштування Корсун не підтверджено – учасник не надав документів, передбачених п. 5.2.6 розділу ІІІ ТД «Щодо працевлаштування всіх працівників, які були зазначені у довідці згідно з п.5.2.4 цього розділу тендерної документації, - або копії трудових книжок (першої сторінки та сторінки з записом про працевлаштування працівника у учасника), або копії наказів учасника про призначення, або копії трудових угод (договорів) з учасником». 7. В тендерній пропозиції учасника відсутня копія протоколу зборів засновників чи його рішення (або учасників, або акціонерів) про призначення керівника або витяг з нього, яка вимагалася для підтвердження повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю. Порушені вимоги п.1.2.4 розділу ІІІ ТД – «…повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю підтверджується: - для учасника-юридичної особи – копією протоколу зборів засновників чи його рішення (або учасників, або акціонерів) про призначення керівника або витяг з нього, копією наказу про призначення керівника, довіреністю або дорученням (якщо керівником надаються такі повноваження іншій службовій/посадовій особі учасника процедури закупівлі), листом-згодою на обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних»…». 8. В тендерній пропозиції учасника відсутній лист-згода на обробку персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», який вимагався для підтвердження повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю. Порушені вимоги п.1.2.4 розділу ІІІ ТД.