Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Роботи з технічного нагляду за об'єктом: «Капітальний ремонт (відновлення) покрівлі будівлі школи ( корпус А-3) КЗ «Китайгородський заклад Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» за адресою: с.Китайгород, вул. Шкільна, 1»
Очікувана вартість
69 438,00 UAH
UA-2021-04-15-009051-b ● b8dc26071cf34c4b868c8dd7cf75adb5
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 41826716 |
| Місцезнаходження: | 51030, Україна , Дніпропетровська обл., с. Китайгород, вул. Китайгородська, 11 |
| Контактна особа: |
Юлія Шептуха +380983843415 kitaygorod7@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 15 квітня 2021 14:38 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 квітня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 26 квітня 2021 00:00 |
| Початок аукціону: | 27 квітня 2021 11:23 |
| Очікувана вартість: | 69 438,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 347,19 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
закупівля здійснюється за додатково виділені кошти згідно рішення обласної ради від 26.02.2021 року № 19-4/УІІІ "Про внесення змін до рішення обласної ради від 23 грудня 2020 року № 11-3/УІІІ "Про обласний бюджет на 2021 рік" (субвенція за рахунок залишку коштів освітньої субвенції, що утворився на початок бюджетного періоду) та відповідне рішення сесії сільської ради від 26 лютого 2021 року № 205-06/УІІІ, довідка № 14 від 01.03.2021 року
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Роботи з технічного нагляду за об'єктом: «Капітальний ремонт (відновлення) покрівлі будівлі школи ( корпус А-3) КЗ «Китайгородський заклад Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» за адресою: с.Китайгород, вул. Шкільна, 1»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
51030, Україна, Дніпропетровська область, село Китайгород, вулиця Шкільна, 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 71247000-1 — Нагляд за будівельними роботами
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Оплата коштів за виконання технічного нагляду здійснюється за фактично виконані роботи з технічного нагляду на підставі актів виконаних робіт, складених після підписання актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 за умови надходження коштів на рахунок Замовника | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
15 квітня 2021 14:39 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
15 квітня 2021 14:38 |
обсяги робіт.PDF | |
15 квітня 2021 14:38 |
-Оголошення про закупівлю робіт_ост.doc | |
15 квітня 2021 14:38 |
-Додаток 4 .doc | |
15 квітня 2021 14:38 |
-Додаток 5 до оголошення ПРОЕКТ Договір .doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Розрахунок коефіцієнта на здійснення технічного нагляду
Дата подання: 19 квітня 2021 16:03
Дата відповіді: 20 квітня 2021 09:05
Добрий день! Прошу надати :Вартість будівельно-монтажних робіт за главами 1-9 Зведеного кошторисного розрахунку, для розрахунку коефіцієнта на здійснення технічного нагляду.
Відповідь: Вартість будівельно-монтажних робіт за главами 1-9 Зведеного кошторисного розрахунку, для розрахунку коефіцієнта на здійснення технічного нагляду.
2 314 590,00 грн. без урахування ПДВ
2 314 590,00 грн. без урахування ПДВ
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-04-15-009051-b.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП "САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2814107357
Дата подання: 03 травня 2021 13:37
Про відхілення пропозиції учасника
Вимагаю відмінити рішення про визначення ФОП КАПУСТІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ переможцем.
Пропозиція ФОП Капустін О. М. містить наступні порушення:
1. Не подана згода з переліком формальних помилок, що є прямою вимогою документації торгів.
2. Завірення копій документів виконано з порушенням вимог ДСТУ (на копіях не проставлена дата)
3. В довідці про працівників не вказана "спеціальність", що є прямою вимогою документації торгів.
4. Надано оригінали актів виконаних робіт по досвіду, а не завірені належним чином копії.
5. В довідці по учаснику та пропозиції не надано інформації по номеру факса, що є прямою вимогою документації торгів.
6. Додатки в проекті Договору не містять інформації від учасника.
7. Здійснено підлог догкументації, а саме: надано відгук №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради. Але після територіальної реформи такої сільради станом на 21.04.21 не існує. Існує Васильківська об"еднана територіальна громада. Відповідно не може існувати відгуку №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради. Це грубе порушення вимог документації торгів.
ЗВАЖАЮЧИ НА ЧИСЛЕННІ ГРУБІ ПОРУШЕННЯ, Вимагаю відмінити рішення про визначення ФОП КАПУСТІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ переможцем.
Розгорнути
Згорнути
Пропозиція ФОП Капустін О. М. містить наступні порушення:
1. Не подана згода з переліком формальних помилок, що є прямою вимогою документації торгів.
2. Завірення копій документів виконано з порушенням вимог ДСТУ (на копіях не проставлена дата)
3. В довідці про працівників не вказана "спеціальність", що є прямою вимогою документації торгів.
4. Надано оригінали актів виконаних робіт по досвіду, а не завірені належним чином копії.
5. В довідці по учаснику та пропозиції не надано інформації по номеру факса, що є прямою вимогою документації торгів.
6. Додатки в проекті Договору не містять інформації від учасника.
7. Здійснено підлог догкументації, а саме: надано відгук №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради. Але після територіальної реформи такої сільради станом на 21.04.21 не існує. Існує Васильківська об"еднана територіальна громада. Відповідно не може існувати відгуку №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради. Це грубе порушення вимог документації торгів.
ЗВАЖАЮЧИ НА ЧИСЛЕННІ ГРУБІ ПОРУШЕННЯ, Вимагаю відмінити рішення про визначення ФОП КАПУСТІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ переможцем.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 травня 2021 11:13
Стосовно Вашої Вимоги по ФОП КАПУСТІН повідомляємо наступне:
1. Згода з переліком формальних помилок не вимагалася тендерною документацією
2. Завірення копій документів виконано з порушенням вимог ДСТУ (на копіях не проставлена дата) -
Тендерною документацією не вимагалося порядку завірення копій документів, в т.ч. зазначення дати.
3. В довідці про працівників не вказана "спеціальність", що є прямою вимогою документації торгів.
відповідно до ТД : "учасник має надати довіку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, яка подається у довільній формі з інформацією про керівника(ів), інженерно-технічних працівників, а також робітників необхідних професій і кваліфікації, які можуть бути залучені до виконання робіт за предметом закупівлі із зазначенням ПІБ, посади, освіти, спеціальності/кваліфікації.". Тобто Довідка подається в довільній формі із заначенням спеціальності або кваліфікації.
4. Надано оригінали актів виконаних робіт по досвіду, а не завірені належним чином копії.
Взагалі ТД не вимагалося, тому не може вважатися помилкою.
5. В довідці по учаснику та пропозиції не надано інформації по номеру факса, що є прямою вимогою документації торгів.
в формі пропозиції зазначено Телефон або факс
6. Додатки в проекті Договору не містять інформації від учасника.
не є помилкою, їх заповнення ТД не вимагалося.
проект договору про закупівлю (Додаток 5) до документації (з заповненими реквізитами учасника), завірений підписом уповноваженої особи та печаткою* учасника;
7. ТД не вимагалося надання Листа-відгук. (взагалі). Щодо того що Здійснено підлог догкументації, а саме: надано відгук №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради. Але після територіальної реформи такої сільради станом на 21.04.21 не існує. Існує Васильківська об"еднана територіальна громада. Відповідно не може існувати відгуку №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради хочемо повідомити, що Набуття повноважень радою ОТГ здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб – сільських, селищних, міських рад, розміщених поза адміністративним центром ОТГ, шляхом їх приєднання до юридичної особи – сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі ОТГ.Вимоги щодо найменування ради визначені в абз. 3 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» (з врахуванням змін, внесених Законом України від 25.12.2015 р. № 925-VIII «Про внесення змін до Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад" щодо особливостей державної реєстрації органів місцевого самоврядування як юридичних осіб»). Відповідно до цієї норми найменування представницького органу місцевого самоврядування ОТГ як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада). Тобто в назві ради не зазначається словосполучення «об’єднаної територіальної громади».
1. Згода з переліком формальних помилок не вимагалася тендерною документацією
2. Завірення копій документів виконано з порушенням вимог ДСТУ (на копіях не проставлена дата) -
Тендерною документацією не вимагалося порядку завірення копій документів, в т.ч. зазначення дати.
3. В довідці про працівників не вказана "спеціальність", що є прямою вимогою документації торгів.
відповідно до ТД : "учасник має надати довіку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, яка подається у довільній формі з інформацією про керівника(ів), інженерно-технічних працівників, а також робітників необхідних професій і кваліфікації, які можуть бути залучені до виконання робіт за предметом закупівлі із зазначенням ПІБ, посади, освіти, спеціальності/кваліфікації.". Тобто Довідка подається в довільній формі із заначенням спеціальності або кваліфікації.
4. Надано оригінали актів виконаних робіт по досвіду, а не завірені належним чином копії.
Взагалі ТД не вимагалося, тому не може вважатися помилкою.
5. В довідці по учаснику та пропозиції не надано інформації по номеру факса, що є прямою вимогою документації торгів.
в формі пропозиції зазначено Телефон або факс
6. Додатки в проекті Договору не містять інформації від учасника.
не є помилкою, їх заповнення ТД не вимагалося.
проект договору про закупівлю (Додаток 5) до документації (з заповненими реквізитами учасника), завірений підписом уповноваженої особи та печаткою* учасника;
7. ТД не вимагалося надання Листа-відгук. (взагалі). Щодо того що Здійснено підлог догкументації, а саме: надано відгук №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради. Але після територіальної реформи такої сільради станом на 21.04.21 не існує. Існує Васильківська об"еднана територіальна громада. Відповідно не може існувати відгуку №755 від 21.04.2021 року від Васільківської сільської ради хочемо повідомити, що Набуття повноважень радою ОТГ здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб – сільських, селищних, міських рад, розміщених поза адміністративним центром ОТГ, шляхом їх приєднання до юридичної особи – сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі ОТГ.Вимоги щодо найменування ради визначені в абз. 3 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад» (з врахуванням змін, внесених Законом України від 25.12.2015 р. № 925-VIII «Про внесення змін до Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад" щодо особливостей державної реєстрації органів місцевого самоврядування як юридичних осіб»). Відповідно до цієї норми найменування представницького органу місцевого самоврядування ОТГ як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада). Тобто в назві ради не зазначається словосполучення «об’єднаної територіальної громади».
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27 квітня 2021 12:08
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП КАПУСТІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ |
30 000,00
UAH з ПДВ
|
14 949,99
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "САЗОНОВ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ" |
33 000,00
UAH з ПДВ
|
14 950,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ГОЛОВЕРДА ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ" |
43 500,00
UAH з ПДВ
|
15 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ГРІН КРАЙ |
64 000,00
UAH з ПДВ
|
24 850,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "КУЗЬМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ" |
48 850,00
UAH з ПДВ
|
24 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП "ФЕНІКС" |
34 718,85
UAH з ПДВ
|
34 718,85
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП КАПУСТІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ #3120503379 |
Переможець |
14 949,99
UAH з ПДВ
|
30 квітня 2021 08:42
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
18 січня 2022 13:11
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
27 вересня 2021 08:54
|
| ду1.JPG | зміни до договору |
27 вересня 2021 08:43
|
| Електронний підпис | укладений |
14 травня 2021 14:31
|
| договір 57.PDF | укладений |
14 травня 2021 14:29
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 27 вересня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 27 вересня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | У зв"язку з проведеним коригуванням робочого проекту, що призвело до неможливості продовження здійснення технічного нагляду за об"єктом:"Капітальний ремонт (відновлення) покріві будівлі школи (корпус А-3) КЗ "Китайгородський заклад Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" за адресою: с.Китайгород, вул.Шкільна, 1" Сторони вирішили припинити дію Договору № 57 від 14.05.2021 року за взаємною згодою Сторін. |
| Номер договору про закупівлю: | 57 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |