Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
шлак доменний (фракція 0-30)
Очікувана вартість
610 155,00 UAH
UA-2021-04-12-002631-c ● 8f2e5633035a40298a54997722295158
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне підприємство "ЗАТИШНЕ МІСТО" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ |
| Код ЄДРПОУ: | 37085410 |
| Місцезнаходження: | 51400, Україна , Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63 |
| Контактна особа: |
Володимир Господ +380502327090,+380660853577 zmisto@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 12 квітня 2021 14:33 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 26 квітня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 02 травня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 06 травня 2021 17:04 |
| Початок аукціону: | 07 травня 2021 11:58 |
| Очікувана вартість: | 610 155,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 050,78 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:14630000-6: Шлак, окалина, відходи та скрап чорних металів
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1490 тонни
шлак доменний (фракція 0-30)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
51400, Україна, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Ковальська, буд.19
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 листопада 2021
ДК 021:2015: 14630000-6 — Шлак, окалина, відходи та скрап чорних металів
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 20 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
26 квітня 2021 17:07 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
26 квітня 2021 17:06 |
Протокол №44.pdf | |
26 квітня 2021 17:06 |
ТД-шлак доменний-610155 зміни.doc | |
26 квітня 2021 17:06 |
ЗМІНИ.docx |
26 квітня 2021 17:07 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
26 квітня 2021 17:06 |
Протокол №44.pdf
|
|||
26 квітня 2021 17:06 |
ТД-шлак доменний-610155 зміни.doc
|
|||
26 квітня 2021 17:06 |
ЗМІНИ.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-04-12-002631-c.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРІАЛ АЛЬЯНС", Код ЄДРПОУ:39376931
Дата подання: 12 травня 2021 10:22
Вимога щодо рішення
Шановний Замовнику! Відповідно до пункту 1.4 Розділу ІІІ тендерної документації, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки, документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений кваліфікований електронний підпис учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно з п. 1.5. Розділу 3 цієї документації..
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Згідно з інформацією, розміщеною розміщеній в електронній системі закупівель, тендерна пропозиція ТОВ «УНКО» містить накладений електронний підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів (файл «sign.p7s» від 05.05.2021 року о 14:57.
За результатами перевірки файлу «sign.p7s» переможця на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено, що тип носія особистого ключа – «Незахищений», тип підпису – «Удосконалений»:
Звертаємо увагу Замовника, що 04.03.2021 року на офіційному сайті Антимонопольного комітету України було оприлюднено інформацію щодо електронних підписів, відповідно до якої Колегією листом від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-пз було здійснено запит до Міністерства цифрової трансформації України щодо надання роз'яснення, зокрема, чи може підпис вважатися кваліфікованим електронним підписом, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений. Посилання: https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv?fbclid=IwAR1Zr2BZdZ6_43AY9aDAInM8sUXG3QvfoPtkW7Q3H6aTmhUrVEB2ZGVSGCA.
Листом від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України повідомило, якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «удосконалений», то такий підпис не може вважатись кваліфікованим.
Таким чином, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «удосконалений», то, враховуючи лист Міністерства цифрової трансформації України, зазначений підпис не є кваліфікованим електронним підписом.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що при перевірці електронного підпису, який накладений на тендерну пропозицію переможця, було виявлено, що тип носія особистого ключа – «Незахищений», тип підпису – «Удосконалений», на тендерну пропозицію (до кінцевого строку подання тендерних пропозицій) ТОВ «УНКО» не накладено саме кваліфікований електронний підпис, що не відповідає вимогам пункту 1.4 Розділу ІІІ тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, учасник ТОВ «УНКО» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та полягає відхиленню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону.
З огляду на викладене, просимо скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «УНКО» та відхилити учасника відповідно до умов тендерної документації та Закону.
Надіємось на взаєморозуміння, однак в разі, якщо дану вимогу буде не задоволено чи залишено без розгляду, будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету України для захисту своїх прав та інтересів.
Нещодавня практика АМКУ з даного питання:
- Рішення №8933-р/пк-пз від 23.04.2021 року, закупівля UA-2021-01-22-009324-b;
- Рішення №7909-р/пк-пз від 14.04.2021 року, закупівля UA-2021-02-25-002319-c;
- Рішення №6589-р/пк-пз від 31.03.2021 року, закупівля UA-2021-02-15-001665-a.
Додатково вертаємо увагу, що згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню, на службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету, Уповноважених осіб) накладається штраф від 25 500 до 51 000 гривень штрафу.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Згідно з інформацією, розміщеною розміщеній в електронній системі закупівель, тендерна пропозиція ТОВ «УНКО» містить накладений електронний підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів (файл «sign.p7s» від 05.05.2021 року о 14:57.
За результатами перевірки файлу «sign.p7s» переможця на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено, що тип носія особистого ключа – «Незахищений», тип підпису – «Удосконалений»:
Звертаємо увагу Замовника, що 04.03.2021 року на офіційному сайті Антимонопольного комітету України було оприлюднено інформацію щодо електронних підписів, відповідно до якої Колегією листом від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-пз було здійснено запит до Міністерства цифрової трансформації України щодо надання роз'яснення, зокрема, чи може підпис вважатися кваліфікованим електронним підписом, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений. Посилання: https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv?fbclid=IwAR1Zr2BZdZ6_43AY9aDAInM8sUXG3QvfoPtkW7Q3H6aTmhUrVEB2ZGVSGCA.
Листом від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 Міністерство цифрової трансформації України повідомило, якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «удосконалений», то такий підпис не може вважатись кваліфікованим.
Таким чином, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису «удосконалений», то, враховуючи лист Міністерства цифрової трансформації України, зазначений підпис не є кваліфікованим електронним підписом.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що при перевірці електронного підпису, який накладений на тендерну пропозицію переможця, було виявлено, що тип носія особистого ключа – «Незахищений», тип підпису – «Удосконалений», на тендерну пропозицію (до кінцевого строку подання тендерних пропозицій) ТОВ «УНКО» не накладено саме кваліфікований електронний підпис, що не відповідає вимогам пункту 1.4 Розділу ІІІ тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, учасник ТОВ «УНКО» не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та полягає відхиленню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону.
З огляду на викладене, просимо скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «УНКО» та відхилити учасника відповідно до умов тендерної документації та Закону.
Надіємось на взаєморозуміння, однак в разі, якщо дану вимогу буде не задоволено чи залишено без розгляду, будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету України для захисту своїх прав та інтересів.
Нещодавня практика АМКУ з даного питання:
- Рішення №8933-р/пк-пз від 23.04.2021 року, закупівля UA-2021-01-22-009324-b;
- Рішення №7909-р/пк-пз від 14.04.2021 року, закупівля UA-2021-02-25-002319-c;
- Рішення №6589-р/пк-пз від 31.03.2021 року, закупівля UA-2021-02-15-001665-a.
Додатково вертаємо увагу, що згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню, на службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету, Уповноважених осіб) накладається штраф від 25 500 до 51 000 гривень штрафу.
Рішення замовника: Вимога задоволена
12 травня 2021 17:53
пропозицію переможця було переглянуто
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07 травня 2021 12:25
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНКО" |
475 920,90
UAH з ПДВ
|
475 920,90
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРСАЖ СІТІ" |
510 170,04
UAH з ПДВ
|
510 170,04
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРІАЛ АЛЬЯНС" |
608 992,80
UAH з ПДВ
|
608 992,80
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНКО" #43660137 |
Рішення скасоване |
475 920,90
UAH з ПДВ
|
12 травня 2021 16:56
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНКО" #43660137 |
Відхилено |
475 920,90
UAH з ПДВ
|
12 травня 2021 17:47
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРСАЖ СІТІ" #43044884 |
Відхилено |
510 170,04
UAH з ПДВ
|
14 травня 2021 15:16
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРІАЛ АЛЬЯНС" #39376931 |
Переможець |
608 992,80
UAH з ПДВ
|
19 травня 2021 16:49
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
11 січня 2022 13:26
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
12 жовтня 2021 15:53
|
| ду 1 ДОГ 156.pdf | зміни до договору |
12 жовтня 2021 15:40
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
07 червня 2021 16:53
|
| Протокол 71-07.06_0002.pdf | зміни до договору |
07 червня 2021 16:52
|
| Електронний підпис | укладений |
02 червня 2021 17:44
|
| Договір 156-02.06.21р.pdf | укладений |
02 червня 2021 17:44
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 07 червня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 07 червня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Визнати технічною помилкою та внести зміни на електронному майданчику, а саме – кінцевий строк постачання товару вірним вважати 31.10.2021р., як указано в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 156 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | протокол № 71 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 12 жовтня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 12 жовтня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | зменшення виробничої потреби |
| Номер договору про закупівлю: | 156 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |