Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Шкільні меблі «Навчально-дидактичні матеріали для закладів освіти Центрально - Міського району»
Очікувана вартість
263 150,07 UAH
UA-2021-03-30-000788-b ● 95f87008c5e04f87a6615dc276db49e7
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНКОМУ ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ |
| Код ЄДРПОУ: | 02142325 |
| Місцезнаходження: | 50000, Україна , Дніпропетровська обл., КРИВИЙ РІГ, Центрально-Міський район, ВУЛИЦЯ СВЯТО-МИКОЛАЇВСЬКА, будинок 27 |
| Контактна особа: |
Рибіна Вікторія 0564701383 buh_cmrayvo@i.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 30 березня 2021 09:26 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 05 квітня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 11 квітня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 15 квітня 2021 10:00 |
| Початок аукціону: | 16 квітня 2021 13:20 |
| Очікувана вартість: | 263 150,07 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 320,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі
Місцезнаходження замовника - 50000, Дніпроперовська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Свято- Миколаївська, буд. 27. Категорія замовника - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Вид закупівлі - процедура закупівлі- для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
9 штуки
Великий дидактичний набір Фребеля
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Комплект книг с піктограмами для розвитку мовлення.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
10 штуки
Набір дидактичних матеріалів на основі магнітів (1000 елементів)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
6 штуки
Гра Магнітний танграм
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
11 штуки
Кубики Зайцева
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
8 штуки
Великий набір. 30 ігор для навчання читанню
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
5 штуки
Великий набір для сортування Супер Сет
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
4 штуки
Розвиваючий набір Цифри пазли (40 шт)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
4 штуки
Навчальний набір Годинники і пазли (41 шт)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
6 штуки
Нумікон Перші кроки
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
4 штуки
Розвиток мовлення 216 карток
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
5 штуки
Набір з природознавства на магнітах
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Набір для навчання грамоти/письма (на магнітах)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Нумікон для групових занять
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Набір дидактичних матеріалів для вчителя "Говоруша"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Набір «частини цілого на крузі. прості дроби» у вигляді піци
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Набір геометричних моделей
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
флеш-картки "навчання грамоти" (мова українська, 1 клас)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
1 штуки
Каса цифр і лічильногоматеріалу на магнітномукріпленні (140 елементів)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Набір для рахунку математика в картинках (10 шт)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Набір карток "будуємо прості речення" (126 карток)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Дидактична гра «що з чого виробляють?»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
3 штуки
Набір настільних розвивальних ігор: літературне лото, ребуси, головоломки
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Настільно-друкована гра “Утвори словосполучення”
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Лічильний матеріал (пластикові геометричні фігури) – Геометричні фігури, геометричні тіла та їх властивості (великий набір)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
3 штуки
Набори: фрукти, овочі, корнеплоди, гриби, тварини – Унікальний супер-сортувальний набір
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
6 штуки
Набір для колективної творчості інклюзивний
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Велика валіза «вундеркінд з пелюшок»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Набір "Світ тварин"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Набір "Світ природи"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Обучающий логопедический набор Декодирование (12 коробок)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Набір дидактичного матеріалу
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Демонстраційний магнітний циферблат годинника
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Гра 3в1 «Подорожуємо Україною»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
1 штуки
Великий набір. 50 математичних ігор
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
2 штуки
Книга с піктограмами для розвитку мовлення.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 39162000-5 — Приладдя для навчальних закладів
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | 1. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі пред’явленої зведеної накладної на оплату (за фактом поставки товару) протягом 15 календарних днів з дня його надходження до відділу освіти. 2. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати отримання Замовником товару. | Пiсляоплата | 15 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
30 березня 2021 09:27 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
30 березня 2021 09:27 |
ТД дидактика (КЗШ).doc | |
30 березня 2021 09:27 |
ПРОЕКТ ДОГОВІР (КЗШ 1).docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-30-000788-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3157304951
Дата подання: 19 квітня 2021 12:08
щодо неправомірного визначення переможця
Шановний Замовнику Тендерною документацію чітко встановлена вимога: "Усі оригінали та копії документів, які Учасник подає на підтвердження кваліфікаційних вимог повинні бути чинними на момент розкриття тендерних пропозицій." Однак, Учасником, якого Замовником визначено переможцем (ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА") у складі тендерної пропозиції надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Отже, Учасником не виконана вищенаведена вимога Замовника, що не відповідає умовам тендерної документації і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації.
Наполягаємо ще раз ретельно переглянути пропозицію Учасника ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА" на відповідність вимогам тендерної документації, скасувати Протокол № 24 від 19.04.2021р. про визначення переможця та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій. В разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутись до АМКУ зі скаргою щодо неправомірних дій Замовника у вигляді визначення переможцем торгів Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідала умовам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
20 квітня 2021 09:33
Учасником ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА" надано сертифікат відповідності № UA.PS.000473-21 від 22 лютого.2021 р. до 21 лютого 2022 р, виданий ТОВ «РАНОК-КРЕАТИВ» (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Декларація відповідності підписана від імені ТОВ «РАНОК-КРЕАТИВ» UA.TR.D.00505-21 від 22.02.2021 р., на зазначений товар (ТМ "Вундеркінд з пелюшок").
Номер вимоги: UA-2021-03-30-000788-b.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Стась Микола Миколайович, Код ЄДРПОУ:2846511592
Дата подання: 12 травня 2021 14:50
Рішеня про дисваліфікацію учасника
Шановна Вікторія Євгенівна Вами було прийнято рішення про дискваліфікацію учасника відкритих торгів
Згідно Розділу V. Пункт 1 Оцінка тендерної пропозиції (Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію). Вами було встановлено єдиний критерій оцінки пропозиції ціна.
(Відповідно до частини третьої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію:
1 Ціна.).
Пункт 2 Інша інформація
(Даний Перелік не є вичерпним. Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) приймається колегіально на засіданні тендерного комітету.
Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці та проведенні цієї закупівлі.
У випадках, що не висвітлені у цій документації, тендерний комітет і учасники процедури закупівлі керуються нормами Закону, а також іншими чинними нормативними-правовими актами України.
Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.)
Згідно виставленого протоколу дискваліфікації учасника закупівлі Замовник посилається на Закон України про публічні закупівлі Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій частина 1 пункт 1, 2.
Для прийняття рішення про дискваліфікацію учасника Вами було прийнято рішення посилаючись на висновок СЕС (ТМ Вундеркінд) термін якого закінчився, та те що не зазначено виробника на гру «Утвори словосполучення»
Згідно Закону України про публічні закупівлі Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій частина 1 пункт 1
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
Від Вас не надходило повідомлень на виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин.
Просимо Вас ще раз переглянути прийняте рішення що до дискваліфікації учасника закупівлі.
В разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутись до АМКУ та контролюючих органів з вимогою рішення Замовника що до дискваліфікації учасника торгів, та визнання переможцем торгів Учасника з найвищою ціновою пропозицією.
Розгорнути
Згорнути
Згідно Розділу V. Пункт 1 Оцінка тендерної пропозиції (Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію). Вами було встановлено єдиний критерій оцінки пропозиції ціна.
(Відповідно до частини третьої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію:
1 Ціна.).
Пункт 2 Інша інформація
(Даний Перелік не є вичерпним. Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) приймається колегіально на засіданні тендерного комітету.
Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці та проведенні цієї закупівлі.
У випадках, що не висвітлені у цій документації, тендерний комітет і учасники процедури закупівлі керуються нормами Закону, а також іншими чинними нормативними-правовими актами України.
Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.)
Згідно виставленого протоколу дискваліфікації учасника закупівлі Замовник посилається на Закон України про публічні закупівлі Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій частина 1 пункт 1, 2.
Для прийняття рішення про дискваліфікацію учасника Вами було прийнято рішення посилаючись на висновок СЕС (ТМ Вундеркінд) термін якого закінчився, та те що не зазначено виробника на гру «Утвори словосполучення»
Згідно Закону України про публічні закупівлі Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій частина 1 пункт 1
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
Від Вас не надходило повідомлень на виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин.
Просимо Вас ще раз переглянути прийняте рішення що до дискваліфікації учасника закупівлі.
В разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутись до АМКУ та контролюючих органів з вимогою рішення Замовника що до дискваліфікації учасника торгів, та визнання переможцем торгів Учасника з найвищою ціновою пропозицією.
Рішення замовника: Вимога відхилена
14 травня 2021 13:00
Шановний Микола Миколайовичу!
Дійсним повідомляємо Вам про ознайомлення з Вашими вимогами і надаємо Вам відповіді на всі ваші запитання:
1) Стосовно норми щодо надання «24 годин на виправлення», радимо Вам ретельно перечитати дану норму Закону, оскільки вона стосується виключно випадків невідповідності у документах або інформації по статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» (кваліфікаційні документи), чи документах або інформації стосовно права підпису документів пропозиції. Окремо зазначаємо, що відсутність діючого висновку ДСЕЕ суперечить пункту 4.8 ТД додатку 2 «Документи що підтверджують якість», а отже нажаль надавати 24 години на виправлення помилок ми не маємо права.
2) Щодо відсутності у порівняльний таблиці учасника-переможця назви виробника, прошу Вас навести вимогу тендерної документації, яка на Вашу думку є порушеною, оскільки в жодному місці ми не вимагали зазначити у порівняльній таблиці назву виробника.
3) Щодо «відсутності» деяких з позицій у висновках ДСЕЕ радимо Вам ще раз детальніше ознайомитися з усіма наданими учасником Висновками ДСЕЕ у складі його пропозиції, оскільки уся необхідна інформація по кожній з позицій що нами вимагалися наявне у складі пропозиції.
4) Щодо «невідповідності» набору з природознавства на магнітах, ми як Замовник перевірили інформацію що надана учасником у складі його пропозиції з технічними вимогами у складі нашої документації, і жодної невідповідності у цьому наборі ми не вбачаємо, оскільки технічні вимоги до даної позиції викладені наступним чином: «Використовується в якості демонстраційного матеріалу на уроках природознавства в початкових класах. Технічні характеристики: В наборі представлені матеріали з магнітним кріпленням по темам: кругообіг води в природі, сонячна система, пори року. Комплект складається з моделі дерева на підставці та 44 елементів з магнітним кріпленням.»
Як можна бачити з порівняльної таблиці, жодних суперечок чи невідповідностей у інформації що надана учасником не має, а отже підстави для відхилення пропозиції відсутні.
З огляду на зазначене, наголошуємо, що Ваші вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають ані дійсності, ані вимогам документації, ані нормам законодавства, а отже задовільнити ці вимоги ми не маємо можливості.
Дійсним повідомляємо Вам про ознайомлення з Вашими вимогами і надаємо Вам відповіді на всі ваші запитання:
1) Стосовно норми щодо надання «24 годин на виправлення», радимо Вам ретельно перечитати дану норму Закону, оскільки вона стосується виключно випадків невідповідності у документах або інформації по статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» (кваліфікаційні документи), чи документах або інформації стосовно права підпису документів пропозиції. Окремо зазначаємо, що відсутність діючого висновку ДСЕЕ суперечить пункту 4.8 ТД додатку 2 «Документи що підтверджують якість», а отже нажаль надавати 24 години на виправлення помилок ми не маємо права.
2) Щодо відсутності у порівняльний таблиці учасника-переможця назви виробника, прошу Вас навести вимогу тендерної документації, яка на Вашу думку є порушеною, оскільки в жодному місці ми не вимагали зазначити у порівняльній таблиці назву виробника.
3) Щодо «відсутності» деяких з позицій у висновках ДСЕЕ радимо Вам ще раз детальніше ознайомитися з усіма наданими учасником Висновками ДСЕЕ у складі його пропозиції, оскільки уся необхідна інформація по кожній з позицій що нами вимагалися наявне у складі пропозиції.
4) Щодо «невідповідності» набору з природознавства на магнітах, ми як Замовник перевірили інформацію що надана учасником у складі його пропозиції з технічними вимогами у складі нашої документації, і жодної невідповідності у цьому наборі ми не вбачаємо, оскільки технічні вимоги до даної позиції викладені наступним чином: «Використовується в якості демонстраційного матеріалу на уроках природознавства в початкових класах. Технічні характеристики: В наборі представлені матеріали з магнітним кріпленням по темам: кругообіг води в природі, сонячна система, пори року. Комплект складається з моделі дерева на підставці та 44 елементів з магнітним кріпленням.»
Як можна бачити з порівняльної таблиці, жодних суперечок чи невідповідностей у інформації що надана учасником не має, а отже підстави для відхилення пропозиції відсутні.
З огляду на зазначене, наголошуємо, що Ваші вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають ані дійсності, ані вимогам документації, ані нормам законодавства, а отже задовільнити ці вимоги ми не маємо можливості.
Номер вимоги: UA-2021-03-30-000788-b.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Стась Микола Миколайович, Код ЄДРПОУ:2846511592
Дата подання: 12 травня 2021 14:43
Оскарження визнання переможцем
Шановна Вікторія Євгенівна Вами було прийнято рішення про визнання переможцем відкритих торгів ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ.
Вами було прийнято рішення про дискваліфікацію учасників закупівлі ФОП ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА, та ФОП Стась Микола Миколайович якими було запропоновано найнижчу цінову пропозицію.
При розміщені закупівлі, Вами було встановлено критерії оцінки учасника в тендерній документації.
Згідно Розділу V. Пункт 1 Оцінка тендерної пропозиції (Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію). Вами було встановлено єдиний критерій оцінки пропозиції ціна.
(Відповідно до частини третьої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію:
1 Ціна.).
Ви дискваліфікуєте
ФОП ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА посилаючись на те що
Учасником надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Дана умова не була дотримана учасником.
ФОП Стась Микола Миколайович посилаючись на те що
Учасником надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Дана умова не була дотримана учасником.
2. Учасником не зазначено виробника на товар : Настільно-друкована гра “Утвори словосполучення”.
Та визнаєте переможцем торгів ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ, але якщо переглянути подану документацію то виявлену наступну невідповідність.
Згідно поданої учасником документації та порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам документації конкурсних торгів.
1. Із 36 позицій запропонованих учасником на жодній із них не зазначено виробника.
2. Відсутність висновків ДСЕЕ на запропоновану продукцію.
Великий дидактичний набір Фребеля
Кубики Зайцева Свена на українській мові 54х43х6,5 см
Розвиток мовлення 216 карток
Набір для навчання грамоти/письма (на магнітах)
Набір дидактичних матеріалів для вчителя "Говоруша", укр. Мова
3. «Набір з природознавства на магнітах» в технічних характеристиках зазначено замовником модель дерева на підставці, учасником запропонований варіант макет дерево пори року надруковані на папері що не відповідає вимогам замовника.
Учасником в повному обсязі не виконано вимоги Замовника, що не відповідають умовам тендерної документації і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації.
Просимо Вас ще раз переглянути прийняте рішення про визнання учасника переможцем, на відповідність вимогам тендерної документації. Скасувати визнання переможцем ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ.
В разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутись до АМКУ та контролюючих органів з вимогою щодо неправомірних рішення Замовника у вигляді визначення переможцем торгів Учасника з найвищою ціновою пропозицією, тендерна документація якого виконана не в повному обсязі згідно умов тендерної документації.
Просимо Вас ще раз переглянути запропоновані пропозиції учасників торгів, прийняти зважене рішення про визнання учасника торгів переможцем, або дискваліфікувати всіх учасників та відмінити закупівлю.
Розгорнути
Згорнути
Вами було прийнято рішення про дискваліфікацію учасників закупівлі ФОП ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА, та ФОП Стась Микола Миколайович якими було запропоновано найнижчу цінову пропозицію.
При розміщені закупівлі, Вами було встановлено критерії оцінки учасника в тендерній документації.
Згідно Розділу V. Пункт 1 Оцінка тендерної пропозиції (Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію). Вами було встановлено єдиний критерій оцінки пропозиції ціна.
(Відповідно до частини третьої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію:
1 Ціна.).
Ви дискваліфікуєте
ФОП ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА посилаючись на те що
Учасником надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Дана умова не була дотримана учасником.
ФОП Стась Микола Миколайович посилаючись на те що
Учасником надано висновок СЕС № 05.03.02-04/5590 від 25.02.2016р. , виданий ФОП Єпанова О.В. (ТМ "Вундеркінд з пелюшок"). Строк дії якого: 5 років. Тобто термін дії зазначеного висновку СЕС закінчився 25.02.2021р., який вже не являється чинним. Дана умова не була дотримана учасником.
2. Учасником не зазначено виробника на товар : Настільно-друкована гра “Утвори словосполучення”.
Та визнаєте переможцем торгів ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ, але якщо переглянути подану документацію то виявлену наступну невідповідність.
Згідно поданої учасником документації та порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам документації конкурсних торгів.
1. Із 36 позицій запропонованих учасником на жодній із них не зазначено виробника.
2. Відсутність висновків ДСЕЕ на запропоновану продукцію.
Великий дидактичний набір Фребеля
Кубики Зайцева Свена на українській мові 54х43х6,5 см
Розвиток мовлення 216 карток
Набір для навчання грамоти/письма (на магнітах)
Набір дидактичних матеріалів для вчителя "Говоруша", укр. Мова
3. «Набір з природознавства на магнітах» в технічних характеристиках зазначено замовником модель дерева на підставці, учасником запропонований варіант макет дерево пори року надруковані на папері що не відповідає вимогам замовника.
Учасником в повному обсязі не виконано вимоги Замовника, що не відповідають умовам тендерної документації і є підставою для відхилення пропозиції Учасника на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації.
Просимо Вас ще раз переглянути прийняте рішення про визнання учасника переможцем, на відповідність вимогам тендерної документації. Скасувати визнання переможцем ФОП ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ.
В разі ігнорування даної вимоги, будемо змушені звернутись до АМКУ та контролюючих органів з вимогою щодо неправомірних рішення Замовника у вигляді визначення переможцем торгів Учасника з найвищою ціновою пропозицією, тендерна документація якого виконана не в повному обсязі згідно умов тендерної документації.
Просимо Вас ще раз переглянути запропоновані пропозиції учасників торгів, прийняти зважене рішення про визнання учасника торгів переможцем, або дискваліфікувати всіх учасників та відмінити закупівлю.
Рішення замовника: Вимога відхилена
14 травня 2021 13:00
Шановний Микола Миколайовичу!
Дійсним повідомляємо Вам про ознайомлення з Вашими вимогами і надаємо Вам відповіді на всі ваші запитання:
1) Стосовно норми щодо надання «24 годин на виправлення», радимо Вам ретельно перечитати дану норму Закону, оскільки вона стосується виключно випадків невідповідності у документах або інформації по статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» (кваліфікаційні документи), чи документах або інформації стосовно права підпису документів пропозиції. Окремо зазначаємо, що відсутність діючого висновку ДСЕЕ суперечить пункту 4.8 ТД додатку 2 «Документи що підтверджують якість», а отже нажаль надавати 24 години на виправлення помилок ми не маємо права.
2) Щодо відсутності у порівняльний таблиці учасника-переможця назви виробника, прошу Вас навести вимогу тендерної документації, яка на Вашу думку є порушеною, оскільки в жодному місці ми не вимагали зазначити у порівняльній таблиці назву виробника.
3) Щодо «відсутності» деяких з позицій у висновках ДСЕЕ радимо Вам ще раз детальніше ознайомитися з усіма наданими учасником Висновками ДСЕЕ у складі його пропозиції, оскільки уся необхідна інформація по кожній з позицій що нами вимагалися наявне у складі пропозиції.
4) Щодо «невідповідності» набору з природознавства на магнітах, ми як Замовник перевірили інформацію що надана учасником у складі його пропозиції з технічними вимогами у складі нашої документації, і жодної невідповідності у цьому наборі ми не вбачаємо, оскільки технічні вимоги до даної позиції викладені наступним чином: «Використовується в якості демонстраційного матеріалу на уроках природознавства в початкових класах. Технічні характеристики: В наборі представлені матеріали з магнітним кріпленням по темам: кругообіг води в природі, сонячна система, пори року. Комплект складається з моделі дерева на підставці та 44 елементів з магнітним кріпленням.»
Як можна бачити з порівняльної таблиці, жодних суперечок чи невідповідностей у інформації що надана учасником не має, а отже підстави для відхилення пропозиції відсутні.
З огляду на зазначене, наголошуємо, що Ваші вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають ані дійсності, ані вимогам документації, ані нормам законодавства, а отже задовільнити ці вимоги ми не маємо можливості.
Дійсним повідомляємо Вам про ознайомлення з Вашими вимогами і надаємо Вам відповіді на всі ваші запитання:
1) Стосовно норми щодо надання «24 годин на виправлення», радимо Вам ретельно перечитати дану норму Закону, оскільки вона стосується виключно випадків невідповідності у документах або інформації по статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» (кваліфікаційні документи), чи документах або інформації стосовно права підпису документів пропозиції. Окремо зазначаємо, що відсутність діючого висновку ДСЕЕ суперечить пункту 4.8 ТД додатку 2 «Документи що підтверджують якість», а отже нажаль надавати 24 години на виправлення помилок ми не маємо права.
2) Щодо відсутності у порівняльний таблиці учасника-переможця назви виробника, прошу Вас навести вимогу тендерної документації, яка на Вашу думку є порушеною, оскільки в жодному місці ми не вимагали зазначити у порівняльній таблиці назву виробника.
3) Щодо «відсутності» деяких з позицій у висновках ДСЕЕ радимо Вам ще раз детальніше ознайомитися з усіма наданими учасником Висновками ДСЕЕ у складі його пропозиції, оскільки уся необхідна інформація по кожній з позицій що нами вимагалися наявне у складі пропозиції.
4) Щодо «невідповідності» набору з природознавства на магнітах, ми як Замовник перевірили інформацію що надана учасником у складі його пропозиції з технічними вимогами у складі нашої документації, і жодної невідповідності у цьому наборі ми не вбачаємо, оскільки технічні вимоги до даної позиції викладені наступним чином: «Використовується в якості демонстраційного матеріалу на уроках природознавства в початкових класах. Технічні характеристики: В наборі представлені матеріали з магнітним кріпленням по темам: кругообіг води в природі, сонячна система, пори року. Комплект складається з моделі дерева на підставці та 44 елементів з магнітним кріпленням.»
Як можна бачити з порівняльної таблиці, жодних суперечок чи невідповідностей у інформації що надана учасником не має, а отже підстави для відхилення пропозиції відсутні.
З огляду на зазначене, наголошуємо, що Ваші вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають ані дійсності, ані вимогам документації, ані нормам законодавства, а отже задовільнити ці вимоги ми не маємо можливості.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-03-30-000788-b.b2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3157304951
Дата подання: 22 квітня 2021 14:13
Дата подання: 22 квітня 2021 14:13
щодо неправомірного визначення переможця
СКАРГА щодо неправомірних дій Замовника у вигляді визначення переможцем торгів Учасника, тендерна пропозиція якого не відповідала умовам тендерної документації
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 27 квітня 2021 17:13
рішення від 26.04.2021 № 8976 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 27 квітня 2021 17:12
Інформація про резолютивну частину рішення від 05.05.2021 № 9851.pdf
Дата публікації: 06 травня 2021 15:36
рішення від 05.05.2021 № 9851.pdf
Дата публікації: 11 травня 2021 17:04
Коментар замовника щодо усунення порушення: 12.05.2021 Уповноваженою особою, було прийнято рішення скасувати пропозицію ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА "
Дата виконання рішення замовником: 12 травня 2021 08:21
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16 квітня 2021 13:47
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА " |
205 190,00
UAH з ПДВ
|
179 990,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Стась Микола Миколайович |
193 790,00
UAH з ПДВ
|
180 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ |
248 820,00
UAH з ПДВ
|
248 820,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА " #2857405601 |
Рішення скасоване |
179 990,00
UAH з ПДВ
|
12 травня 2021 08:18
|
|
ФОП "ДОДІЧ-МАЛІЦЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА " #2857405601 |
Відхилено |
179 990,00
UAH з ПДВ
|
12 травня 2021 08:21
|
|
ФОП Стась Микола Миколайович #2846511592 |
Відхилено |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
12 травня 2021 10:35
|
|
ШАДУРА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ #3157304951 |
Переможець |
248 820,00
UAH з ПДВ
|
12 травня 2021 10:39
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
12 січня 2022 15:04
|
| Електронний підпис | укладений |
28 серпня 2021 08:59
|
| Дод.угода № 2 (дог 187).pdf | зміни до договору |
28 серпня 2021 08:59
|
| Електронний підпис | укладений |
24 червня 2021 08:31
|
| Дод.угода № 1 (дог № 187).pdf | зміни до договору |
24 червня 2021 08:30
|
| Електронний підпис | укладений |
25 травня 2021 10:29
|
| Договір №187.pdf | укладений |
24 травня 2021 09:38
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 24 червня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 24 червня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Збільшити строк поставки товару: до 30 жовтня 2021 року. |
| Номер договору про закупівлю: | 187 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 28 серпня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 28 серпня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Доповнити розрахунковий рахунок Замовника. |
| Номер договору про закупівлю: | 187 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |