51931, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам’янське вул. Курська, 45, кв. 2 код ЄДРПОУ 39107995 р/р UA463052990000026007050241064 в АТ КБ «Приватбанк» м. Кам’янське МФО 305299 Аfinacentr2017@gmail.com №19/04 від 19 квітня 2021 року Антимонопольний комітет України Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Суб'єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР» Код ЄДРПОУ 39107995 місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам’янське, Заводський район, вул. Курська, 45, кв.2. Тел: +38 097 830 27 37 E-mail: afinacentr2017@gmail.com Замовник торгів: Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» Код ЄДРПОУ: 05493562 03038, м. Київ, вул. Амосова, 6 Телефон: +380 44 275 43 00 E-mail: info@amosovinstitute.org.ua Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-03-26-009788-c СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» оприлюднило оголошення та тендерну документацію про закупівлю товару за кодом ДК 021-2015 (CPV) 33160000-9: Устаткування для операційних блоків (Медичне обладнання (НК 024:2019 - 46409 – Набір для кардіоторакальної хірургічної процедури, що не містить лікувальні засоби, багаторазового застосування). Очікувана вартість: 6 500 000,00 грн. з ПДВ. Ідентифікатор закупівлі UA-2021-03-26-009788-c. ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (надалі – Скаржник) має намір прийняти участь у згаданій процедурі закупівлі та запропонувати якісне медичне обладнання, яке повністю відповідає встановленим стандартам та є предметом закупівлі за даною процедурою. Однак після ознайомлення із тендерною документацією Скаржник виявив порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, внаслідок яких порушуються його права та охоронювані законом інтереси. Так, проаналізувавши вимоги пп. 6.2. п. 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника стає очевидним, що технічні характеристики вказаного предмету закупівлі викладенні під характеристики одного виробника B.Braun. Вказане можна підтвердити на прикладі однієї з вимог до Кардіоторакоскопічної системи візуалізації 3D у комплекті: «Медико-технічне завдання для Блоку управління камерою - При використанні 3D головок камери доступні стандартні профілі: LAP General Surgery, LAP Uro, LAP Gyn, Cardio / Thoracic. При використанні 2D головок камери доступні стандартні профілі: LAP General Surgery, LAP Uro, LAP Gyn, Neuro, Cardio / Thoracic». Вказана вимога для блоку управління камерою притаманна виключно виробнику фірми B.Braun, що ставить у нерівне (дискримінаційне) становище всіх інших виробників Кардіоторакоскопічної системи візуалізації 3D. Враховуючи положення ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі –Закон) тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовником у тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги щодо медико-технічних характеристик предмета закупівлі, що відповідають лише продукції одного виробника та як наслідок обмежують конкуренцію та право Скаржника бути учасником відкритих торгів. Деякі медико-технічні характеристики до предмету закупівлі суттєво обмежують коло потенційних учасників, через завищені (тобто такі, що не мають суттєвого клінічного впливу, але мають високе числове вираження) значення деяких показників, а також визначення специфічних характеристик, які викладені в редакції, притаманній лише моделям медичного обладнання певного виробника, а саме B.Braun. Більшість важливих технічних, якісних та кількісних характеристик, яким має відповідати медичне обладнання, мають чітко встановлені параметри, що підпадає під обладнання, яке постачає тільки B.Braun. Скаржник вважає, що для уникнення дискримінації та для збільшення потенційного кола учасників та відповідно обрання товару, з найкращими технічними характеристиками за найнижчими цінами, необхідно внести зміни до тендерної документації, щоб забезпечити участь у відкритих торгах широкому колу учасників, представлених на ринку України. Для забезпечення можливості взяти участь у процедурі закупівлі пропонуємо внести наступні зміни до пп. 6.2. п. 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» Розділу ІІІ Тендерної документації Замовника, зважаючи на вказане нижче. У п. 1.1 Медико-технічного завдання ТД Замовника (надалі – МТЗ) для Блоку управління камерою зазначено: «….При використанні 3D головок камери доступні стандартні профілі: LAP General Surgery, LAP Uro, LAP Gyn, Cardio / Thoracic. При використанні 2D головок камери доступні стандартні профілі: LAP General Surgery, LAP Uro, LAP Gyn, Neuro, Cardio / Thoracic….. Можливість налаштування зображення: яскравість (от -5 до +5/крок: 1), цифровий зум (от 1 до 1,8/крок: 0,2), контраст (от -5 до +5/крок: 1), посилення контурів (от -5 до +5/крок: 1), поворот зображення на 180° (вкл./викл.), переключення 2D/3D (вкл./викл.), балансу білого. Клас захисту (згідно IEC / EN / DIN 60601-1) - І, тип захисту IP21. Робочий елемент тип CF, захищений від дефібриляції. Відеосигнал: 2 x 3D по 3G SDI (1080p), 2 x 3D по DVI-D (1080p), 2 x 2D по DVI-D (1080p), 1 x 2D по HD-SDI (1080i). Підходить для тривалого застосування. Відповідає нормам IEC / EN / DIN 60601-1. Електромагнітна сумісність IEC / EN / DIN 60601-1-2». Вказані вимоги є такими, що підпадають під параметри лише одного виробника, що обмежує можливість потенційних учасників як ми взяти участь в даній закупівлі. Такі вимоги мають явний дискримінаційний характер, а отже підлягають зміні. Пункт 1.2 МТЗ щодо Відеолапароскопу для тримірної візуалізації встановлює: «Відеолапароскоп для тримірної візуалізації з сенсором Native Full HD 1/3 дюйма та вбудованим нагрівальним елементом із електронним керуванням. Нерозбірний. Наявність не менш ніж 4-х функціональних клавіш. Кабель світловоду вбудований в кабель камери. Тип захисту IPX7. Кут огляду 30°. Діаметр (в поєднанні із захисним тубусом) 10 мм. Робоча довжина (в поєднанні із захисним тубусом) не менш ніж 315 мм. Прогресивний режим сканування. Інтегровані алгоритми покращення червоного кольору, зменшення задимлення, зниження шуму зображення, усунення віньєтування, динамічна контрастність, автоматичне налаштування яскравості. Наявність автофокусу. Можливість керування зі стерильної зони наступними функціями: відкрити меню, баланс білого, джерело світла вкл/викл, відеозапис старт/стоп, одиночний знімок, поворот зображення на 180°. Автоматичне налаштування яскравості. Робочий елемент тип CF, з захистом від імпульсів дефібрилятора (в поєднанні з блоком управління камерою). Відповідає нормам IEC / EN / DIN 60601-1. Електромагнітна сумісність IEC / EN / DIN 60601-1-2». Вказані значення до пункту 1.2 МТЗ мають конкретні значення, без можливості надання інших варіантів, що не надають можливості іншим потенційним учасникам взяти участь у вказаній закупівлі. Більше того, такі вимоги до Відеолапароскопу для тримірної візуалізації є притаманними тільки одному виробнику, B.Braun. Отже, вказані вимоги необхідно змінити. Вимоги до п. 1.3 МТЗ Світлодіодного джерела світла встановлюють таке: «Світлодіодне джерело світла з можливістю налаштування яскравості з кроком не менш ніж 5% з допомогою регулятора. Наявність самотестування при включенні. Наявність мультикріплення світловода для підключення світлопровідних кабелів різних виробників. Замикаючий пристрій для запобігання випадінню світлопровідного кабелю. Наявність відсоткової індикації інтенсивності світла, автоматичного регулятора подачі світла, можливості підключення світловодів з активним діаметром 3,5-4,8мм включно. Можливість тестування світлопровідного кабелю у стерильному середовищі та відображення результату тестування світлопровідного кабелю на дисплеї пристрою. Активація режиму очікування за допомогою підключеної голови камери. Клас захисту (згідно IEC / EN / DIN 60601-1) - І, тип захисту IP21. Робочий елемент тип CF, захищений від дефібриляції. Габарити (Ш x В x Г) не більш ніж 330 мм x 146 мм x 362 мм. Відповідає нормам IEC / EN / DIN 60601-1. Електромагнітна сумісність IEC / EN / DIN 60601-1-2». Встановлені нормативи є такими, що підпадають під вимоги лише одного виробника, що створюють перешкоди у прийняті участі у закупівлі таких учасників як ми, що є недопустимим та дискримінаційними, а отже підлягають зміні. Пункт 1.4 МТЗ до Системи запису вказує наступне: «Система запису для зйомки 2D/3D зображень і відео з двох камер у якості Full HD 1080р (1920х1080 пікселів). Співвідношення сторін 16:9. Формати зображень (2D/3D): JPEG, BMP, PNG. Формати відео (2D/3D): MPEG-2,MPEG-4, AVC/H.264 (MVC). Можливість зберігання даний на внутрішньому жорсткому диску, CD/DVD, USB, сервері LAN або PACS. Наявність відео входів (не менш ніж): 2 x 3G-SDI (3D камера), 1 x 3G-SDI (2D камера), 1 x HD-SDI, 1 x 3G-SDI. Наявність відео виходів (не менш ніж): 1 x Display port (3D монітор), 1 x DVI-D (2D монітор). Наявність не менш ніж 6 x USB 3.0, 4 x USB 2.0, 1 x RJ 45 (Інтернет). Габарити (Ш x В x Г) не більше ніж 330х146х353 мм». Такі параметри є непритаманними більшості виробникам медичного обладнання. Дана вимога в існуючій редакції носить дискримінаційний характер, оскільки не є притаманною для більшості виробників медичного обладнання та у сукупності із іншими вимогами притаманна тільки одному виробнику. Такі вимоги необхідно змінити. Пункт 1.5 МТЗ до Монітору 21.5" FULL HD містить наступні вимоги: «Активний матричний TFT (IPS) дисплей з твердим покриттям. Видима діагональ 21,5 дюйма. Роздільна здатність 1920 x 1080 пікселів (Full HD). Кут огляду не менш ніж 178° (по горизонталі / вертикалі). Глибина кольору 16,7 млн. (8 біт). Співвідношення сторін 16:9. Яскравість 250 кд / м². Час відгуку (сірий до сірого) 16 мс. Коефіцієнт контрастності 1000:1. Наявність сенсорного екрану з можливістю працювати у хірургічних рукавичках, а також наявність пам'яті налаштувань користувачей». Вказані значення до пункту 1.5 мають конкретні значення, без можливості надання інших варіантів, що не надають можливості іншим потенційним учасникам взяти участь у вказаній закупівлі. Більше того, такі вимоги до Монітору 21.5" FULL HD є притаманними тільки одному виробнику, B.Braun. Отже, вказані вимоги необхідно змінити. Також досить дискримінаційні вимоги встановлені п. 1.6 МТЗ до Монітору 32" 3D FULL HD: «Медично схвалений LCD (IPS) монітор, діагональ видимого зображення 32 дюйми, наявність світлодіодного (LED) підсвічування та анти-блікової панелі. Максимальна яскравість 650 кд/м². Роздільна здатність монітора 1920 x 1080 пікселей. Кут огляду (горизонтальний / вертикальний) не менш ніж 178°. Контрастність 1400:1. Співвідношення сторін 16:9. Роз'єми для отримання відеосигналу: 2x 3G-SDI; 1x S-Video; 1x Video; 2x DVI; 1x RGB. Роз'єми для виведення відеосигналу: 2x 3G-SDI; 1x DVI; 1x S-Video; 1x Video; 1x RGB. Наявність: 2D/3D кнопки перемикання, функції картинка в картинці (PiP), функції дві картинки поруч (PoP), режиму економії енергії, багатомовного меню користувача. Наявність стандартів кріплення 100x100 мм або 200x200 мм. Встановлені параметри є такими, що підпадають під Монітори лише одного виробника, що створюють перешкоди у прийняті участі у закупівлі таких учасників як ми, що є недопустимим та дискримінаційними. Вказані вимоги є надмірними та не є загальноприйнятими. Отже, такі вимоги до параметрів Моніторів необхідно змінити та привести у відповідність до вимог діючого законодавства. Вимоги до пункту 1.7 МТЗ до Ендоскопічного візка, встановлюють таке: «Ендоскопічний візок, габарити не більше 703х1506х663 мм, опорна поверхня 450х485 мм, максимально припустиме навантаження на полицю не менше 40 кг, максимально припустиме загальне навантаження не менше 210 кг. Два блоки по шість багатоконтактних розеток з гніздами для "холодного підключення", IEC320». Вказана вимога є такою, що підпадає під параметри лише одного виробника, що обмежує можливість потенційних учасників як ми взяти участь в даній закупівлі. Такі вимоги мають явний дискримінаційний характер, а отже підлягають зміні. Пункт 1.16 МТЗ визначає такі вимоги до Захисного тубусу: «Комплект з 10 захисних тубусів одноразового використання. Тубуси складаються з 2-х частин: металевого каналу для відеолапароскопу з оглядовим склом в дистальної частини та поліетиленового чохла для оптичного кабелю і світловода. Кут огляду 30°, зовнішній діаметр 10 мм, робоча довжина не менш ніж 315 мм, загальна довжина (без захисного тубуса) не менш ніж 367 мм, вага не більше 90 гр. Розміри захисного тубуса (Д х Ш) не менш ніж 3000 мм x 255 мм». Зазначені вище вимоги для Захисного тубусу є надмірними та дискримінаційними, що в своїй сукупності властиві конкретному медичному обладнанню за своїми технічні характеристиками, а отже, підлягають приведенню їх у відповідність до норм діючого законодавства. Вимоги до п. 1.17 МТЗ Комплект 3D захисних окулярів та 1.18 МТЗ Комплект 3D-поляризаційних окулярів містять вимоги, які є притаманними тільки виробнику B.Braun, а саме: до п. 1.17 - Комплект 3D захисних окулярів в складі 1 рами для багаторазового використання та 3 одноразових 3D-окулярів, до п. 1.18 - Комплект з 15-ти 3D-поляризаційних окулярів. Вказані параметри до пункту п. 1.17 МТЗ та п. 1.18 МТЗ мають конкретні значення, без можливості надання інших варіантів, що не надають можливості іншим потенційним учасникам взяти участь у вказаній закупівлі. Більше того, такі вимоги до Комплектів захисних окулярів є притаманними тільки одному виробнику. Отже, вказані вимоги необхідно змінити. Так само є дискримінаційною вимога до Апарату для інсуфляції, визначена п. 1.19 МТЗ: «Апарат для інсуфляції медичного CO2 під час ендоскопічної операції і евакуації диму, максимальна швидкість потоку газу не менш ніж 50 л/хв, діапазон тиску в межах 1-30 мм рт. ст. Наявність дисплею фактичного тиску, дисплею фактичної швидкості, функції контролю за витратою газу, індикатору заповнювання балона, функції підігріву газу до 37˚, функції стеження за максимальною температурою підігріву, автоматичної зупинки при надмірній температурі газу, функції контролю за рівнем тиску, автоматичної вентилюючої системи при перевищенні тиску, функції стеження в разі закупорки інструментів або трубок, меню користувача, можливості зміни рівня звукових сигналів, можливості зміни заводських установок швидкості газового потоку, можливості зміни початкового номінального тиску з кроком не менш ніж 1 мм рт.ст., можливості зміни заводських установок швидкості фільтрування диму. Клас захисту I. Робоча частина типу CF. Ступінь захисту IP21». Такі параметри є непритаманними більшості виробникам медичного обладнання. Дана вимога в існуючій редакції носить дискримінаційний характер, оскільки не є властивою для більшості виробників медичного обладнання та у сукупності із іншими вимогами притаманна тільки одному виробнику. Такі вимоги необхідно змінити. Пункт 1.20 МТЗ містить такі вимоги до СО2 фільтру: «Комплект з 25 одноразових стерильних фільтрів CO2 для використання з апаратом для інсуфляції». Дана вимога в існуючій редакції носить дискримінаційний характер, оскільки у сукупності із іншими вимогами притаманна тільки одному виробнику. Зазначена вимога свідчить про те, що широке коло учасників не буде мати змогу запропонувати у даній процедурі закупівлі свій товар. Така вимога має бути змінена. Відповідно до п. 1.21 МТЗ Трубка силіконова для інсуфляції: «Комплект з 10 силіконових трубок для інсуфляції, довжиною не менш ніж 3 м, з підігрівом газу, багаторазового використання. Повинні автоклавуватися не меш ніж 100 разів». Такі параметри є непритаманними більшості виробникам медичного обладнання. Дана вимога в існуючій редакції носить дискримінаційний характер, оскільки не є властивою для більшості виробників медичного обладнання та у сукупності із іншими вимогами притаманна тільки одному виробнику. Такі вимоги необхідно змінити. МТЗ до п 1.22 Фільтр касета для евакуації диму визначає такі вимоги: «Комплект з 30 фільтрувальних касет для евакуації диму, багаторазового використання які не підлягають очищенню або стерилізації». Вказана вимога є такою, що підпадає під параметри лише одного виробника, що обмежує можливість потенційних учасників як ми взяти участь в даній закупівлі. Такі вимоги мають явний дискримінаційний характер, а отже підлягають зміні. Вимоги до Пункт 1.23 МТЗ Трубка для евакуації диму та п. 1.24. МТЗ містять вимоги, які є притаманними тільки виробнику B.Braun, а саме: до п. 1.23 Комплект з 10 стерильних трубок для евакуації диму одноразового використання, довжина не менш ніж 3 м, до п. 1.24 Трубка газова для балона СО2, стандарт DIN, довжина не менш ніж 1,5 м. Вказані параметри до пункту п. 1.23 та п. 1.24 мають конкретні значення, без можливості надання інших варіантів, що не надають можливості іншим потенційним учасникам взяти участь у вказаній закупівлі. Більше того, такі вимоги до Комплектів захисних окулярів є притаманними тільки одному виробнику. Отже, вказані вимоги необхідно змінити. Пункт 1.26 МТЗ встановлює такі дискримінаційними вимоги до Утримувача-адаптера для фіксації ендоскопа в області окуляра, 21 мм: «Утримувач-адаптер для фіксації ендоскопа в області окуляра, діаметр 21 мм, для утримувача модульного пневматичного, нестерильний, багаторазовий». Дана вимога в існуючій редакції носить дискримінаційний характер, оскільки у сукупності із іншими вимогами притаманна тільки одному виробнику. Зазначена вимога свідчить про те, що широке коло учасників не буде мати змогу запропонувати у даній процедурі закупівлі свій товар. Така вимога має бути змінена. До Фіксаторів визначених п. 1.27 МТЗ та п. 1.30 МТЗ встановлені такі вимоги: «до п. 1.27 МТЗ - Фіксатор штанги до рейлингу операційного столу, діаметр 20 мм, для пневматичного модульного утримувача, чорний, нестерильний, багаторазовий, до п. 1.30 МТЗ - Фіксатор - адаптер ендоскопів діаметром 10 мм, в комплекті із захисною вставкою, який приєднується до пневматичного модульного утримувача, нестерильний, багаторазовий». Встановлені параметри є такими, що підпадають під параметри Фіксаторів штанги та Фіксатора-адаптера лише одного виробника, що створюють перешкоди у прийняті участі у закупівлі таких учасників як ми, що є недопустимим та дискримінаційними. Вказані вимоги є надмірними та не є загальноприйнятими. Отже, такі вимоги до вказаних вище параметрів необхідно змінити та привести у відповідність до вимог діючого законодавства. Відповідно до вимог п. 1.33 МТЗ до Вставки захисної для фіксаторів ендоскопів діаметром 10 мм встановлено: «Вставка захисна для фіксаторів ендоскопів діаметром 10 мм, для пневматичного модульного утримувача, нестерильна, багаторазова». Встановлені нормативи є такими, що підпадають під параметри лише одного виробника, що створюють перешкоди у прийняті участі у закупівлі таких учасників як ми, що є недопустимим та дискримінаційними. Такі вимоги необхідно змінити. Підсумовуючи все сказане вище, зазначимо, що в сукупності всі перелічені зміни не вплинуть на клінічне призначення предмету закупівлі, але дозволять забезпечити справедливу конкуренцію у даній закупівлі, що нівелює можливу корупційну складову і як наслідок, дозволить більш ефективно та раціонально використати державні кошти. ТОВ «АФІНАЦЕНТР» зацікавлене прийняти участь у даній процедурі закупівлі та може запропонувати якісне медичне обладнання, проте встановлені Замовником медико-технічні вимоги, наведені вище, обмежують коло учасників, порушують наші права та законні інтереси та за технічними характеристиками притаманні лише одному виробнику B.Braun. Таким чином, Замовник у тендерній документації встановив вимоги, які дискримінують ТОВ «АФІНАЦЕНТР» як учасника, порушують основні принципи здійснення публічних закупівель визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, принципи добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та максимальної економії та ефективності, а також штучно обмежують конкуренцію. Згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п'яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій. Якщо до тендерної документації замовником вносилися зміни після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися. Якщо до органу оскарження було подано скаргу (скарги) щодо оскарження положень тендерної документації, за результатами якої (яких) органом оскарження було прийнято одне чи кілька рішень по суті, після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню ті положення тендерної документації, щодо яких скаргу (скарги) до закінчення цього строку суб'єктами не було подано. Після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником. У разі порушення строків, визначених в абзацах першому - третьому цієї частини, скарги автоматично не приймаються системою електронних закупівель. Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються в судовому порядку. На підставі викладеного та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ст. 18, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», П Р О С И М О: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі. 3. Зобов'язати Державну установу «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова внести зміни в тендерну документацію, а у разі неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі за ідентифікатором UA-2021-03-26-009788-c. Директор ТОВ «АФІНАЦЕНТР» О. С. Фесенко

Просимо 1. Прийняти скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі за ідентифікатором UA-2021-03-26-009788-c. 2. Визнати незаконним Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-03-26-009788-c від 19.05.2021 р. Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М. М. Амосова Національної академії медичних наук України» (код 05493562) про допущення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» (код 40720910) та тендерної пропозиції Фізичної особи-підприємця Яковлєва Дениса Олександровича (Ідентифікаційний код 3232521836) до аукціону. 3. Зобов’язати Державну установу «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М. М. Амосова Національної академії медичних наук України» (код 05493562) відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» (код 40720910) та тендерну пропозицію Фізичної особи-підприємця Яковлєва Дениса Олександровича (Ідентифікаційний код 3232521836).