Причина: не підгружений повний текст вимоги

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Доброго дня, Учасник!
Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне.
За результатами аукціону, з врахуванням правомірності поданих пропозицій , 02.04.2021 року в системі Прозорро було розміщено рішення ,згідно якого визначено переможцем закупівлі ФОП Ковальова В.І.
ФОП Ковальов В.І. в складі своєї пропозиції надав висновок державної санітарно-епідоміологічної експертизи на меблі побутові корпусні. Доводимо до Вашого відома,що меблі класифікують:
- за призначенням: побутові і для громадських установ. Побутові поділяються на меблі для їдалень, спальні, вітальні, кухні, передпокою, ванної кімнати;
Тому висновок на меблі побутові корпусні було повністю враховано Замовником ,в тому числі ,і як висновок на ліжко одномісне.
Окрім того, повідомляємо, що вимога, щодо надання сертифікату відповідності на товар та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи , що пропонується постачати, виданого на ім’я учасника - відсутня в закупівлі,тому жодного порушення щодо надання в складі пропозиції ФОП Ковальова В.І.- висновка ФОП Самохіна М.О., який був завірений належним чином ,ми , як Замовники ,не вбачаємо.
Згідно Додатку 1 загальні вимоги : п.2- у складі пропозиції надає документальне підтвердження відповідності запропонованого еквіваленту технічним вимогам цього додатку до документації, у вигляді порівняльної таблиці із зазначенням основних показників(за необхідності), тобто зазначена диспозиційна норма, яку учасник мав на свій розсуд виконати чи не виконати.
Лист учасника ФОП Ковальова В.І.,вих.№7 від 30.03.2021 року було розцінено Замовником як лист- погодження з товаром, який відповідає технічним вимогам, параметрам, зазначеним у цьому додатку,де зазначено ,що товар є новим (таким, що не був у користуванні), якісним та поставлятися в упаковці, на якій зазначаються: назва товару, назва фірми-виробника, країна виробника.
Вас, як учасника , було відхилено з підстав подання паспорта громадянина України не в повному об’ємі , і має пряме та безпосереднє відношення до вимог закупівлі,адже вищезазначений документ мав бути наданий згідно ДОДАТКУ № 2 до документації про проведення спрощеної закупівлі.
Згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено , Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції не повинен перевищувати п’ять робочих днів з дня завершення електронного аукціону,а мінімальний строк розгляду законом не передбачено. Як вбачається з закону, жодні порушень щодо строку розгляду відсутні.
Повідомляємо Вас, що згідно ч.14 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» : учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Закупівельна діяльність в Центральноукраїнському ліцеї-інтернаті спортивного профілю ведеться у суворій відповідності згідно діючого законодавства, тому п.3 ч.3 ст.2 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких не перевищує 50 тисяч гривень, замовник повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель та може використовувати електронну систему закупівель, у тому числі електронні каталоги для закупівлі товарів,тому нами,як Замовником,було проведено 5 спрощених закупівель, тому незрозумілі обвинувачення з приводу відсутності проведення конкуретних закупівель,а підрахунок договорів ,які заключені з ФОП Ковальов В.І.не має жодного відношення до закупівлі.
Вами,як Учасником,зазначена неправдива інформація, щодо відхилення всіх учасників процедури закупівлі з підстав відсутності надання паспорта громадянина України в повному обсязі, тому коментувати дане положення Вашої вимоги є недоречним,як і заклик до совісті і нібито цинічне розпилення державних коштів на власний розсуд.
Звертаємо увагу, що Ваша вимога грунтується лише на особистих переконаннях,тому відхиляється Замовником.