Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

універсальний круглошліфувальний верстат з ЧПК (заявка 7505 Б)
Очікувана вартість
1 751 575,00 EUR
UA-2021-03-15-005868-c 6a36a933d24d406b8dbf0b3263dd6cbc
Спрощена/Допорогова закупівля    Завершена
Електронний підпис не накладено

Контакти

Чернышук Андрей

(044)-454-37-64 tender@antonov.com

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АНТОНОВ"
Код ЄДРПОУ: 14307529
Вебсайт: http://antonov.com/
Місцезнаходження: 03062, Україна , Київська обл., Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, м. КИЇВ
Контактна особа: Чернышук Андрей
(044)-454-37-64
tender@antonov.com
Категорія: Державне або комунальне підприємство, яке не належить до замовників

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 15 березня 2021
Звернення за роз’ясненнями: до 13 квітня 2021 13:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 16 квітня 2021 18:00
Початок аукціону: 20 квітня 2021 11:22
Очікувана вартість: 1 751 575,00 EUR без ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 8 757,88 EUR
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50%

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:42630000-1: Металообробні верстати


Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комп.
універсальний круглошліфувальний верстат з ЧПК
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: Відповідно до документації, Україна
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 травня 2022
ДК 021:2015: 42630000-1 — Металообробні верстати

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Дата виставлення рахунку Аванс 15 Календарні 30
Поставка товару Пiсляоплата 7 Календарні 50
Iнша подія з дати підписання актів виконаних робіт по монтажу та запуску в експлуатацію верстата, навчанню спеціалістів ДП «АНТОНОВ» та відпрацюванню технологічних операцій обробки тестової деталі Пiсляоплата 30 Календарні 20

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 70%
«Продуктивність обладнання»: 10%
<600: 10%
<700 ÷ 600 включно: 7%
<800 ÷ 700 включно: 5%
<900 ÷ 800 включно: 3%
<1000 ÷ 900 включно: 2%
<1100 ÷ 1000 включно: 1%
<1200 ÷ 1100 включно: 0%
«Точність обладнання»: 20%
> 17,14 - 20,00 включно: 20%
> 14,29 - 17,14 включно: 14%
> 11,43 - 14,29 включно: 10%
> 8,57 - 11,43 включно: 6%
> 5,71 - 8,57 включно: 4%
> 2,86 - 5,71 включно: 2%
> 0 - 2,86 включно: 0%
13 квітня 2021 16:20
Зміни до конкурсної документації 5.docx
13 квітня 2021 16:20
Конкурсна документація (зі змінами) 5.docx
09 квітня 2021 17:08
Додаток №2 до проекту контракту (зі змінами 4).docx
09 квітня 2021 17:08
Зміни до конкурсної документації 4.docx
06 квітня 2021 16:13
Зміни до конкурсної документації 3.docx
31 березня 2021 11:04
Зміни до конкурсної документації 2.docx
24 березня 2021 10:52
Зміни до конкурсної документації.docx
15 березня 2021 16:47
3D-model Detal_1.STEP
15 березня 2021 16:47
3D-model Detal_2.STEP
15 березня 2021 16:47
3D еск_зи детал_ №1.docx
15 березня 2021 16:47
3D еск_зи детал_ №2.docx
15 березня 2021 16:47
Додаток № 5 до конкурсної документації. Проект контракту.docx
15 березня 2021 16:47
Додаток №3 до проекту контракту.docx
15 березня 2021 16:47
Додаток № 3.1 до конкурсної документац_ї. Технолог_чна карта обробки.xlsx
15 березня 2021 16:47
Креслення №2 детал_ №1.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №3 детал_ №1.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №2 детал_ №2.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №1 детал_ №1.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №1 детал_ №2.pdf
13 квітня 2021 16:20
Зміни до конкурсної документації 5.docx
13 квітня 2021 16:20
Конкурсна документація (зі змінами) 5.docx
09 квітня 2021 17:08
Конкурсна документація (зі змінами) 4.docx
06 квітня 2021 16:13
Конкурсна документація (зі змінами) 3.docx
31 березня 2021 11:04
Конкурсна документація (зі змінами) 2.docx
24 березня 2021 10:52
Конкурсна документація (зі змінами).docx
15 березня 2021 16:47
Конкурсна документація.docx
09 квітня 2021 17:08
Додаток №2 до проекту контракту (зі змінами 4).docx
15 березня 2021 16:47
Додаток №2 до проекту контракту.docx
09 квітня 2021 17:08
Зміни до конкурсної документації 4.docx
06 квітня 2021 16:13
Зміни до конкурсної документації 3.docx
31 березня 2021 11:04
Зміни до конкурсної документації 2.docx
24 березня 2021 10:52
Зміни до конкурсної документації.docx
15 березня 2021 16:47
3D-model Detal_1.STEP
15 березня 2021 16:47
3D-model Detal_2.STEP
15 березня 2021 16:47
3D еск_зи детал_ №1.docx
15 березня 2021 16:47
3D еск_зи детал_ №2.docx
15 березня 2021 16:47
Додаток № 5 до конкурсної документації. Проект контракту.docx
15 березня 2021 16:47
Додаток №3 до проекту контракту.docx
15 березня 2021 16:47
Додаток № 3.1 до конкурсної документац_ї. Технолог_чна карта обробки.xlsx
15 березня 2021 16:47
Креслення №2 детал_ №1.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №3 детал_ №1.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №2 детал_ №2.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №1 детал_ №1.pdf
15 березня 2021 16:47
Креслення №1 детал_ №2.pdf

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС", Код ЄДРПОУ:37395837
Дата подання: 29 березня 2021 17:22
Просимо вилучити вимогу стосовно надання сертифікату про підтвердження впровадження системи менеджменту якості у Учасника згідно вимог ISO 9001-2015 з пункту 1.7.1 таблиці у Додатку №2 до Конкурсної документації.
Вказане прохання базується на тому, в умовах конкурсної документації наявна вимога стосовно обов’язкового надання сертифікату про підтвердження впровадження системи менеджменту якості у Виробника згідно вимог ISO 9001-2015, якої цілком достатньо для підтвердження якості системи менеджменту підприємства, яке виробляє предмет закупівлі. Вказана вимога дискримінує постачальників предмету закупівлі, які не є виробниками та позбавляє їх можливості участі у закупівлі, хоча вони в змозі виконати усі вимоги тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
31 березня 2021 11:07
Відповідні зміни були внесені у Додаток 2 до конкурсної документації
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.b2
Статус:
Скасована
Учасник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:24724151
Дата подання: 09 квітня 2021 12:49
Точності, конструкція внутрішнього шліфування, двигун
В конкурсній документацій в п. 4.16. технічна характеристика під номером 2.6. в розділі вісь «Х» вказана як «Повторюваність не більше 0,0001 мм» або 0,1 мкм. Також інші параметри точності позиціонування осей Х, В вказані в пункті 4.16 суперечать стандарту ІSO 2433: 1999 та розділу 2 конкурсної документації. Вважаємо таке значення фізично неможливим до виконання та вимірювання. Вимагаємо замінити це значення та інші значення точності позиціонування та повторюваності позиціонування наведені в п. 4.16. на відповідні стандарту ІSO 2433: 1999, а саме згідно таблиці Р2, Р3 розділу 2 конкурсної документації (Вимоги до точності та якості виконання верстата).
В п. 7.2.1. конкурсної документації вказано, що конструкція верстату має передбачати 3 змінні шпинделі з ремінною передачею для виконання внутрішнього шліфування. Конструкція, що має 3 змінні шпинделі технічно обмежує покупця. При переналадці шпинделі та ремені потрібно буде змінювати, що збільшує час переналадки, накладає додаткові ризики пов’язані з помилками при переустановці шпинделів не виключає можливості неточно встановити шпиндель чи ремінь, пошкодити верстат. Також така схема роботи не дозволяє швидко адаптувати верстат під нові задачі, що можуть з’явитися в майбутньому (шпинделі мають певну визначену форму, завод не може виготовити додатковий шпиндель самостійно).
Пропонуємо змінити конструкцію внутрішньошліфувального шпинделя на двигун збільшеної потужності (25 кВт) та змінні оправки довжин та діаметрів, що забезпечують обробку отворів згідно конкурсної документації, а саме оправки Ø40x400мм, Ø60x600, Ø100x900. Така конструкція дозволить швидко переналаштовувати верстат. Також покупець зможе в подальшому виготовляти будь-які оправки під майбутні власні задачі.
Вимагаємо прибрати з п 4.16. характеристики 9.8 вимогу до виробника двигуна обертання шліфувальної бабки. Вважаємо таку вимогу дискримінаційною. Подібні двигуни виготовляють багато відомих європейських брендів.
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 09 квітня 2021 13:10
Причина: Дублююча вимога
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:24724151
Дата подання: 09 квітня 2021 12:59
Точність

Вимога

В конкурсній документацій в п. 4.16. технічна характеристика під номером 2.6. в розділі вісь «Х» вказана як «Повторюваність не більше 0,0001 мм» або 0,1 мкм. Також інші параметри точності позиціонування осей Х, В вказані в пункті 4.16 суперечать стандарту ІSO 2433: 1999 та розділу 2 конкурсної документації. Вважаємо таке значення фізично неможливим до виконання та вимірювання. Вимагаємо замінити це значення та інші значення точності позиціонування та повторюваності позиціонування наведені в п. 4.16. на відповідні стандарту ІSO 2433: 1999, а саме згідно таблиці Р2, Р3 розділу 2 конкурсної документації (Вимоги до точності та якості виконання верстата).
В п. 7.2.1. конкурсної документації вказано, що конструкція верстату має передбачати 3 змінні шпинделі з ремінною передачею для виконання внутрішнього шліфування. Конструкція, що має 3 змінні шпинделі технічно обмежує покупця. При переналадці шпинделі та ремені потрібно буде змінювати, що збільшує час переналадки, накладає додаткові ризики пов’язані з помилками при переустановці шпинделів не виключає можливості неточно встановити шпиндель чи ремінь, пошкодити верстат. Також така схема роботи не дозволяє швидко адаптувати верстат під нові задачі, що можуть з’явитися в майбутньому (шпинделі мають певну визначену форму, завод не може виготовити додатковий шпиндель самостійно).
Пропонуємо змінити конструкцію внутрішньошліфувального шпинделя на двигун збільшеної потужності (25 кВт) та змінні оправки довжин та діаметрів, що забезпечують обробку отворів згідно конкурсної документації, а саме оправки Ø40x400мм, Ø60x600, Ø100x900. Така конструкція дозволить швидко переналаштовувати верстат. Також покупець зможе в подальшому виготовляти будь-які оправки під майбутні власні задачі.
Вимагаємо прибрати з п 4.16. характеристики 9.8 вимогу до виробника двигуна обертання шліфувальної бабки. Вважаємо таку вимогу дискримінаційною. Подібні двигуни виготовляють багато відомих європейських брендів.

Генеральний директор Скрипник М.В.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 квітня 2021 17:09
Добрий день, шановний Учасник!
Відповідні зміни внесено!
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.c4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:24724151
Дата подання: 12 квітня 2021 12:13
Точність осі В, припуск на остаточну шліфувальну обробку
Вимога UA-2021-03-15-005868-c.b3 від 09.04.2021 була задоволена не в повному обсязі, а саме не були приведені технічні параметри точності позиціонування та повторюваності позиціонування (п. 4.16 конкурсної документації) до вказаних в стандарті ІSO 2433: 1999. Стандарт регламентує процес вимірювання поворотних осей шліфувальних верстатів та параметри точності. Вимірювання має відбуватись за допомогою лазерного інтерферометра в термостатичному приміщенні, а параметри точності та повторюваності позиціонування вимірюють в кутових секундах. Таким чином вказана вимога в п. 4.16 «Повторюваність (по радіусу 650 мм) (не більше), мм» вказана некоректно. Коректна форма – «Повторюваність позиціонування (не більше), кут. сек.». Вимагаємо змінити вимоги до точності позиціонування та повторюваності повороту осі В відповідно стандарту ІSO 2433: 1999. Витяг зі стандарту ІSO 2433: 1999 стосовно вимірювання параметрів точності та повторюваності позиціонування по поворотній осі В додається.
В конкурсній документації в п. 5.1. не вказаний припуск на шліфувальну обробку внутрішніх діаметрів по хрому (операція 12б) та в п. 5.2. не вказаний припуск на шліфувальну обробку внутрішніх та зовнішніх діаметрів після плазмового напилення (операція 16, 17). Величина припусків на шліфувальну обробку на цих операціях значно впливає на продуктивність обробки деталі, а це в свою чергу впливає на оцінку конкурсної пропозиції. Просимо вказати ці величини в п. 5.1. та 5.2. конкурсної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 квітня 2021 09:59
Добрий день, шановний Учасник!
1. Для пояснення: В п. 4.1 ІSO 2433: 1999 « Одиниці виміру» записано:
In this International Standard, all linear dimensions, deviations and corresponding tolerances are expressed in millime-tres: angular dimensions are expressed in degrees, and angular deviations and the corresponding tolerances are primarily ex-pressed in rations, but in some cases, microradians or arcseconds may be used for clarifications purposes. The equivalence of the following expressions should always be kept in mind:
0,010/1 000 = μrad≈2''

Орієнтовний переклад:
У цьому міжнародному стандарті всі лінійні розміри, відхилення та відповідні допуски виражені в міліметрах: кутові розміри виражені в градусах, а кутові відхилення і відповідні допуски в основному виражені в нормах, але в деяких ви-падках для вимірювання можуть використовуватися мікрорадіани або кутові секунди, які можуть використовуватися для пояснення. Завжди слід пам'ятати про еквівалентність наступних виразів:
0,010/1 000 = μrad≈2''

Таким чином запис в п.4.16 додатку №3 (п.4.2 табл.) не протирічить вимогам стандарту ISO 2433:1999.

2. Крім того, додатково пояснюємо, що вимоги до технічних характеристик верстата, які показані в табл. п.4.16 Додатку №3 розраховувались і підбирались на основі підвищених вимог КД, НТД та ТД на особливо відповідальні деталі агрегатів літака, які в основному планується обробляти на такому верстаті.
Тому, у подальшому, до розгляду більше не будуть прийматись скарги, вимоги, пропозиції, які направлені на пони-ження характеристик точності виконання верстата, або спрощення його конструкції. Такі зміни загрожують виходом параметрів верстата за межі необхідних для виконання вимог по точності геометрії деталей та шорсткості оброблюваних поверхонь, які вказані в п. 1 і 2 додатку №3 і не можуть в жодному разі бути прийнятими.


3. У додатку п.5 додатку №3 «Технічна специфікація» дослівно записано так:

«Виготовлення деталі планується по такому орієнтовному технологічному процесу ( у подальшому – т/п). Т/п показаний у спрощеному і скороченому вигляді. Порядок операцій може бути змінений при детальній розробці т/п».

Це означає, що Учасник повинен сам призначити такі припуски на обробку, які дозволять виконати операції шліфування з відповідною точністю і за найменший основний час. Все залежить від можливостей пропонованого верстата.
Але за призначення цих припусків і розробку технології шліфування він несе сам відповідальність. Тим більше, що пра-вильність вибору і ходу технології шліфування буде двічі перевірена практично (див. п. 6.1.4 і 6.3 додатку №5 «Проект контракту»).
Як довідку можна навести з нашого досвіду: припуск по хрому – не більше 0,1мм на сторону, ВКНА – не більше 0,2 мм на сторону, але ще раз повторюю – Учасник, виходячи з свого досвіду, назначає припуски сам.
Додатково, користуючись можливістю, нагадуємо, що на цьому верстаті планується шліфування досить великої номенк-латури деталей з високоміцного сплаву ВТ-22, котрий потребує особливого підходу до теорії шліфування.
Тому Учасник повинен мати великий досвід у обробці подібних сплавів, т.я. у «противному» разі його технологічний процес шліфування призведе до «припалин» на поверхні деталі і її повного браку.

На основі вищеописаного ми підтверджуємо правильність оформлення п. 5 додатку №3 і заявляємо, що текст цього пункту змін не потребує.
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.a5
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 13 квітня 2021 11:20
Вимагаємо змінити п.п. 1.9.
Додаток №3 тендерної документації в П. 4.16. Технічна характеристика верстата, п.п. 1.9. «Висота деталі по центру від підлоги (не більше) 1470 мм» сувора, одночасно несуттєва, вимога, яка регламентується стандартами.
Вимога:
З метою запобігання обмеження конкуренції вимагаємо змінити п.п. 1.9. на «Висота деталі по центру від підлоги (не більше) 1500 мм».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 квітня 2021 14:02
Оскільки параметр, показаний в п.1.9 не є критичним, а орієнтовним, він в тендерній документації змінюватись не буде. Але при розгляді конкурсних пропозицій при умові цього параметра не більше 1500 мм конкурсна пропозиція буде допущена до подальшого розгляду.
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.a6
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 13 квітня 2021 11:23
Вимагаємо змінити п.п. 9.1.
Додаток №3 тендерної документації в П. 4.16. Технічна характеристика верстата, п.п. 9.1. «Врізна подача круга – серводвигун по вісі Х» та 9.2. «Направляючі столу – серводвигун по вісі Z»

Вимога:
З метою запобігання обмеження конкуренції вимагаємо змінити п.п. 9.1. на «Врізна подача круга – серводвигун або лінійний двигун по вісі Х» та 9.2. на «Направляючі столу – серводвигун або лінійний двигун по вісі Z».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 квітня 2021 14:20
Очевидно мається на увазі можливість допуску в конструкцію приводів верстата покрокових (лінійних) приводів. Вважаємо це не можливим у зв'язку з необхідністю забезпечити вимоги по точності роботи верстата та шорсткості поверхонь згідно п.1.і.2 Додатку №3.

Нижче приведені основні відмінності між покроковими та серводвигунами, які пояснюють необхідність вибору саме серводвигунів для переміщення органів верстата по осях X, Z, С. Сучасні круглошліфувальні верстати, це дуже чутливі і високоточні машини, які не можуть собі дозволити у принципових питаннях забезпечення точності і шорсткості .

Покрокові двигуни.
Крокові двигуни складаються з ротора з постійними магнітами і нерухомого статора, в якому розташовані обмотки. Коли струм проходить через обмотки статора, він генерує магнітний потік, який взаємодіє з магнітним полем ротора і при-водить ротор в рух. Крокові двигуни мають дуже велику кількість полюсів, зазвичай 50 або більше. Драйвер крокової двигуна послідовно подає напругу на кожен полюс, так що ротор обертається з визначеним кроком. Через дуже велику кількість полюсів рух здається безперервним.
Однак крокові електродвигуни мають обмеження по швидкості. Вони зазвичай працюють з максимальною ефективністю всього при 1200 об / хв або нижче. Хоча вони генерують високий крутний момент при нульовій швидкості, крутний момент падає при збільшенні швидкості (графік нижче). Наприклад, двигун, що створює момент 3 кгс • м при нульовій швидкості, може видати тільки 1.5 кгс • м при 500 об / хв і всього 0.3 кгс • м при 1000 об / хв.
Приклад співвідношення крутного моменту та швидкості для двох типів двигунів показаний на приведеній нижче діаграмі.
Крокові двигуни також мають обмеження по продуктивності. Ви можете уявити собі кроковий двигун як пружинно-масову систему. Двигун повинен подолати тертя, щоб почати обертання і перемістити навантаження, після чого ротор ма-шини не контролюється. В результаті команда просування на п'ять кроків може привести до повороту двигуна тільки на чотири кроки або шість кроків.
Однак, якщо система електроприводу дає команду двигуну просунутися на 200 кроків і він зробить це за кілька кроків, помилка складе кілька відсотків.
Додавання енкодера дозволить системі точно відслідковувати рух, але не зможе подолати базову фізику роботи електричної машини. Для додатків, що вимагають підвищеної точності позиціонування і дозволу, серводві-гатель забезпечують краще рішення.


Серводвигуни.
В основному конструкція серводвигунів включає в себе ротор з постійними магнітами і нерухомий статор з обмотками. Тут також струм створює розподіл магнітного поля, яке впливає на ротор і розвиває крутний момент. Однак серводвигуни мають значно менше число полюсів, ніж крокові електричні машини.
В цілому, серводвигуни забезпечують набагато більш високий крутний момент на потрібних швидкостях. Вони також забезпечують більш постійний крутний момент у всьому діапазоні швидкостей електродвигуна. На відміну від крокових двигунів, вони не мають утримувати момент як такий.
В основному конструкція серводвигунів включає в себе ротор з постійними магнітами і нерухомий статор з об-мотками. Тут також струм створює розподіл магнітного поля, яке впливає на ротор і розвиває крутний момент. Однак серводвигуни мають значно менше число полюсів, ніж крокові електричні машини.
В цілому, серводвигуни забезпечують набагато більш високий крутний момент на потрібних швидкостях. Вони
також забезпечують більш постійний крутний момент у всьому діапазоні швидкостей електродвигуна. На відміну від крокових двигунів, вони не мають утримувати момент як такий.
Однак робота в замкнутому контурі дозволяє контролеру / електроприводу дати команду на утримання навантаження в визначеному положенні, і двигун буде безперервно її регулювати, щоб утримувати її на одному місці. Таким чином, серводвигуни можуть забезпечувати фактичний утримує момент.
Поєднання швидкості і крутного моменту дозволяє серводвигунам забезпечувати краще прискорення, в порівнянні з кроковими двигунами. Вони також забезпечують кращу точність позиціонування в результаті роботи зі зворотним зв'язком.

Короткі підсумки.
1. Серводвигуни пропонують незаперечну перевага в продуктивності.
2. Як говорилося вище, масово-пружинний характер навантаження крокового двигуна може призвести до кількох втраченим кроків. Привід дає команду руху крокової механізму в певний кут, однак втрачені кроки не переносяться від обертання до обертання. Все залежить від необхідного рівня точності позиціонування.
3. Крокові двигуни є хорошим рішенням для механізмів з малою швидкістю обертання, невеликим прискоренням і малими вимогами до точності.
4. Серводвигуни – це обов'язковий вибір для високоточних і чутливих приводів систем, що вимагають високої швидкості, високого прискорення та великої точності
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.b7
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 13 квітня 2021 11:27
Вимагаємо змінити п.п. 9.6.
Додаток №3 тендерної документації в П. 4.16. Технічна характеристика верстата, п.п. 9.6. «Внутрішній шліфувальний круг не більше 13 кВт», що унеможливлює надання пропозиції на більш якісне рішення

Вимога:
З метою запобігання обмеження конкуренції та можливості надання пропозиції перевищуючий за якістю вимагаємо змінити п.п. 9.6. на «Внутрішній шліфувальний круг не менше 13 кВт – не більше 20 кВт».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 квітня 2021 14:11
У зв'язку з вимогами нормативно-організаційних регламентів діяльності ДП «АНТОНОВ», при розробці будь-яких технічних документів на обладнання повинен обов’язково бути врахований принцип max енергоощадливості.
Т.я., по нашому досвіду, при роботі шпинделями для внутрішнього шліфування повністю достатньо потужності двигуна 13 кВт, не бачимо необхідності в збільшенні його потужності і зміні тексту п.9.6.
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.a8
Статус:
Вирішена
Учасник: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АБПЛАНАЛП УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:24724151
Дата подання: 13 квітня 2021 12:37
Точність повороту осі В
В продовження вимоги №UA-2021-03-15-005868-c.c4 та у відповідь на коментар організатора прошу уточнити наступне. Яким чином організатор бачить процедуру вимірювання точності повторного позиціонування по осі В на відстані 650 мм? Нагадаю, що стандартна процедура вимірювання крутних осей проводиться за допомогою кутового лазерного інтерферометру. Такий прилад встановлюють в осі обертання поворотної осі. Такі прилади мають точність до +- 1 кутової секунди (https://www.renishaw.com/en/xr20-w-rotary-axis-calibrator--15763), що є еквівалентом +-0,003 мм на радіусі 650 мм.
Таким чином точність позиціонування осі В, що зазначена в п. 4.16 перевищує похибку вимірювального пристрою.
Вимагаємо привести точність позиціонування та повторюваності осі В до вимог стандарту ІSO 2433: 1999.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
13 квітня 2021 16:22
Добрий день, шановний Учасник! Відповідні зміни внесено!
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.b9
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 29 червня 2021 16:30
Вимагаємо відмінити дискваліфікацію
Шановний Замовнику!
Відповідно до Порядку закупівель підприємствами Державного концерну «Укроборонпром» від 25.02.2021р., а саме п. 10.33 Замовник може дискваліфікувати Учасника у наступних випадках:
1) Конкурсна пропозиція не відповідає вимогам Конкурсної документації та Учасник не виправив виявлені Замовником після розкриття конкурсних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй пропозиції, протягом 24 годин з моменту повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
2) Учасник не надав забезпечення Конкурсної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося Замовником;
3) Потенційний переможець Конкурсу відмовився від підписання Договору;
4) Потенційний переможець Конкурсу не надав документи, що вимагались Конкурсною документацією;
5) Потенційний переможець Конкурсу не надав забезпечення виконання Договору, якщо таке забезпечення вимагалося Замовником;
6) Учасник зазначив у конкурсній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою під час визначення результатів процедури закупівлі;
7) Учасник Конкурсу є особою, до якої застосовано санкцію у виді заборони на здійснення у неї закупівель ТРП чи інші санкції згідно із Законом України ”Про санкції”, що унеможливлюють укладення чи виконання Договору;
8) Учасник протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Підприємством ПП ВКФ «АКМА» виконано всі вимоги конкурсної документації щодо документів, які повинні бути викладені на майданчик.
Виходячи з цього дискваліфікувати нас Ви могли тільки у разі, якщо нами не виправлено виявлені Вами після розкриття конкурсних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані у пропозиції, протягом 24 годин з моменту повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
За весь час розгляду ми не отримали жодного повідомлення, щодо виправлення невідповідностей але були необґрунтовано дискваліфіковані.
Вимагаємо відмінити дискваліфікацію та в установленому ДК «Укроборонпром» порядком направити Ваші зауваження щодо нашої конкурсної пропозиції.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07 липня 2021 09:29
Вимоги до конкурсної документації по тендеру розроблялись для придбан-ня технологічного комплексу для виготовлення та ремонту деталей шасі літаків з високоміцних титанового сплаву ВТ-22 та сталі 30ХГСН2МА-ВД з гальванічним покриттям хромом і нікелем та газоплазмовим покриттям ВКНА.
В такий комплекс повинні були входити:
- універсальний круглошліфувальний верстат з ЧПК з можливістю як зовнішнього, так і внутрішнього шліфування;
- пропозиції та рекомендації Виробника щодо побудови технологічного процесу шлі-фування тестових деталей, вибору режимів шліфування, основного часу виконання операцій та підбір шліфувальних кругів;
- підготовка та заповнення запропонованих форм технологічних карт з показом свого бачення технології шліфування тестових деталей;
- відпрацювання технологічного процесу шліфування тестової деталі на підприємстві Виробника з участю представників ДП «АНТОНОВ»;
- навчання фахівців ДП «АНТОНОВ» роботі на верстаті, його обслуговуванню та про-грамуванню;
- після поставки верстата – основне відпрацювання разом із фахівцями ДП «АНТО-НОВ» технології шліфування тестових деталей;
При цьому Виробник (Постачальник) повинен був запропонувати схвалену провідними світовими авіабудівними підприємствами технологію з відповідними режимами шліфування особливо відповідальних деталей шасі.
Докладний аналіз та технічна оцінка тендерних пропозицій на поставку обладнання від ПП ВКФ «АКМА» виконані фахівцями ДП «АНТОНОВ» (додається). На основі порівняльного аналізу режимів шліфування зроблений висновок, що режими, запропоновані компанією GRINDING TECHNOLOGY S.R.L., для використання при шліфуванні деталей по основному матеріалу, так і покриттю хромом і ВКНА на ДП «АНТОНОВ» є неприйнятні.
Враховуючи вище сказане в частині наданої технології виготовлення особливо відпові-дальних деталей шасі та невідповідності технічних параметрів обладнання запропонованого ПП ВКФ «АКМА» ( Додаток 4 Форма відповідності технічних параметрів пропозиції п.7.4) відміна дискваліфікації не може бути виконана.
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.c10
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 30 червня 2021 14:35
Вимагаємо відмінити дискваліфікацію
Шановний Замовнику!
З урахуванням Вашого технічного висновку просимо розглянути пояснення у вкладеннях.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07 липня 2021 09:32
детальна відповідь у вкладенні
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-03-15-005868-c.b11
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПП ВКФ АКМА, Код ЄДРПОУ:20278565
Дата подання: 09 липня 2021 13:45
Оскарження переможця
Прошу розглянути лист з перекладом у вкладенні
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 липня 2021 16:11
детальна відповідь у вкладенні

Документи подані скаржником

09 квітня 2021 12:59
вимога.pdf

Документи подані скаржником

12 квітня 2021 12:13
Вимога 12.04.2021.pdf
12 квітня 2021 12:13
photo_2021-04-12_12-05-13.jpg

Документи

13 квітня 2021 14:20
Діаграма.png

Документи подані скаржником

30 червня 2021 14:35
033_21_idprolunghee (00000002).pdf
30 червня 2021 14:35
033_21_idspindle (00000002).pdf
30 червня 2021 14:35
Cubitron II (00000002).pdf
09 липня 2021 16:20
ANTONOV Tender VS Danobat.docx.pdf
09 липня 2021 16:20
Additional comments_06-07-2021.pdf

Документи

Документи подані скаржником

Документи

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 20 квітня 2021 11:55

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Коефіціент Приведена ціна Документи
DANOBAT S. COOP. 1 672 800,00
EUR
1 672 800,00
EUR
1.4285714286 1 170 960 Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС" 1 388 000,00
EUR
1 160 000,00
EUR
1.2428571429 933 333.33 Документи
ПП ВКФ АКМА 1 507 280,00
EUR
1 427 000,00
EUR
1.4285714286 998 900 Документи
DOIMAK S.A. 1 395 030,00
EUR
1 285 000,00
EUR
1.2857142857 999 444.44 Документи

Публічні документи

06 липня 2021 18:37
Appendix №6 New ENG DAN.pdf
30 червня 2021 11:26
STANDARS CERTIFICATE DAN.pdf
30 червня 2021 11:26
CERTIFICATE 2 RUS_ENG DAN.pdf
16 квітня 2021 16:56
Appendix 6.pdf
16 квітня 2021 16:56
Certificate nr 2.pdf
16 квітня 2021 16:56
Appendix 6 UKR.pdf
15 квітня 2021 19:32
1. Passport Main Description.pdf
15 квітня 2021 19:32
Appendix 6.pdf
15 квітня 2021 19:32
Appendix 6 UKR.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificate nr 5.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificate nr 4.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificate nr 3.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificate nr 2.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificate nr 1.pdf
15 квітня 2021 19:32
ISO 9001 2015 UKR.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificado OHSAS 18001 ingles 2018-2021.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificado ISO 50001 ingles 2019-2022.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificado ISO 14001 ingles 2019-2022.pdf
15 квітня 2021 19:32
Certificado ISO 9001 ingles 2019-2022.pdf
15 квітня 2021 19:32
HG-92 Quality Verifications.pdf
15 квітня 2021 19:32
Flow Chart.pdf
15 квітня 2021 19:32
Appendix 7.pdf
15 квітня 2021 19:32
Appendix 7 UKR.pdf
15 квітня 2021 19:32
Appendix 4 UKR.pdf
15 квітня 2021 19:32
Appendix 4.pdf

Публічні документи

26 травня 2021 13:15
Електронний підпис
26 травня 2021 13:14
Довідка_Вимірування.pdf
26 травня 2021 11:40
Електронний підпис
26 травня 2021 11:39
Довідка_Вимірування.pdf
25 травня 2021 11:40
Електронний підпис
19 травня 2021 11:03
Електронний підпис
19 травня 2021 11:03
Process parts - signed.pdf
13 травня 2021 15:42
Електронний підпис
13 травня 2021 15:42
PAC-signed__.pdf
13 травня 2021 15:39
Електронний підпис
13 травня 2021 15:39
PAC-signed.pdf
13 травня 2021 15:39
0247 Лист_.pdf
13 травня 2021 15:27
Електронний підпис
13 травня 2021 15:27
0247 Лист.pdf
13 травня 2021 15:01
Електронний підпис
13 травня 2021 15:00
ru-ru-en-20171123.pdf
13 травня 2021 15:00
20210127-CNCReferenceLetter.pdf
21 квітня 2021 14:20
Електронний підпис
16 квітня 2021 16:52
Електронний підпис
16 квітня 2021 16:47
Електронний підпис
16 квітня 2021 16:46
Лист-згода.pdf
15 квітня 2021 19:54
Електронний підпис
15 квітня 2021 19:53
5. Цінова пропозиція.pdf
15 квітня 2021 19:53
9. Баланс_2020.pdf
15 квітня 2021 19:53
8.6. Технічна СП (UA).pdf
15 квітня 2021 19:53
8.1.1 Паспорт верстату.pdf
15 квітня 2021 19:53
6.Наказ Шевельов О.Д..pdf
15 квітня 2021 19:53
6. Протокол_20210407.pdf

Публічні документи

16 квітня 2021 16:51
Електронний підпис
16 квітня 2021 16:49
7.8. Geometric Protocol_28143_example.pdf
16 квітня 2021 16:49
7.7. Accuracy machine standards.pdf
16 квітня 2021 16:49
7.4. Aerospace Reference list.pdf
16 квітня 2021 16:49
7.1. Technical Passport GT MH3000T.pdf
16 квітня 2021 16:49
5. Appendix 6_Competitive price offer.pdf
16 квітня 2021 16:49
4. Export License.pdf
16 квітня 2021 16:49
2. Customer Service.pdf
16 квітня 2021 16:49
1. Manufacturer_s Declaration.pdf

Публічні документи

16 квітня 2021 15:15
DOIMAK_ПротоколГеометрии.pdf
16 квітня 2021 14:25
Референт-Лист.pdf
16 квітня 2021 14:25
Довідка_діяльність.pdf
16 квітня 2021 14:25
Сертифікат ISO та інші.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

DANOBAT S. COOP.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС"

ПП ВКФ АКМА

DOIMAK S.A.

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС"
#37395837
Відхилено 1 160 000,00
EUR
25 червня 2021 14:17
ПП ВКФ АКМА
#20278565
Відхилено 1 427 000,00
EUR
25 червня 2021 14:20
DOIMAK S.A.
#A-20043204
Відхилено 1 285 000,00
EUR
25 червня 2021 14:22
DANOBAT S. COOP.
#549300ZF120OQFT2EG67
Переможець 1 672 800,00
EUR
07 липня 2021 09:36

Документи

25 червня 2021 14:17
Рішення ВО № 1124 Б.pdf

Документи

25 червня 2021 14:19
Рішення ВО № 1125 Б.pdf

Документи

25 червня 2021 14:22
Рішення ВО № 1126 Б.pdf

Документи

07 липня 2021 09:36
Рішення ВО № 1157 Б.pdf

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 07 липня 2021 09:36

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
DANOBAT S. COOP.
#549300ZF120OQFT2EG67
1 672 800,00
EUR
Документи

Документи

07 липня 2021 09:36
Рішення ВО № 1157 Б.pdf

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
28 вересня 2021 11:44
Договір 10.1187.2021-Б DONOBAT.pdf укладений
28 вересня 2021 11:43