Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Металеві шафи-локери. Реалізація проекту № 546 «Комфортний шкільний простір», переможця конкурсу ГБ на 2021 рік в закладах загальної середньої освіти Деснянського району міста Києва
Очікувана вартість
391 200,00 UAH
UA-2021-03-10-001503-c ● bf67e90a64064d04bbc525fd78e16ae2
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Школа І–ІІІ ступенів № 292 імені гетьмана України Івана Мазепи |
| Код ЄДРПОУ: | 01488943 |
| Вебсайт: | http://www.sh292.ho.ua |
| Місцезнаходження: | 02232, Україна , Київська обл., місто Київ, вулиця Костянтина Данькевича, 5 |
| Контактна особа: |
Слободянюк Ольга Леонідівна +380445300380 sh292@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 10 березня 2021 10:47 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 16 березня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 22 березня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 26 березня 2021 23:00 |
| Початок аукціону: | 29 березня 2021 13:45 |
| Очікувана вартість: | 391 200,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,51% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39150000-8: Меблі та приспособи різні
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
480 од
Металеві шафи-локери
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02232, Україна, Київська область, Київ, вул. Костянтина Данькевича, 5
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 квітня 2021
ДК 021:2015: 39150000-8 — Меблі та приспособи різні
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 20 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 березня 2021 12:24 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 березня 2021 10:42 |
Перелік змін Додаток 4.docx | |
16 березня 2021 10:42 |
Додаток 4 технічна-зі змінами.docx | |
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 5-Договір.doc | |
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 3 ст.17.docx | |
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 2 кваліф..docx | |
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 1 цінова.docx | |
10 березня 2021 10:55 |
ТД -ГБ локери.docx | |
10 березня 2021 10:55 |
1.pdf |
16 березня 2021 12:24 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
16 березня 2021 10:42 |
Перелік змін Додаток 4.docx
|
|||
16 березня 2021 10:42 |
Додаток 4 технічна-зі змінами.docx
|
|||
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 5-Договір.doc
|
|||
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 3 ст.17.docx
|
|||
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 2 кваліф..docx
|
|||
10 березня 2021 10:55 |
Додаток 1 цінова.docx
|
|||
10 березня 2021 10:55 |
ТД -ГБ локери.docx
|
|||
10 березня 2021 10:55 |
1.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Уточнення щодо ТЗ
Дата подання: 15 березня 2021 15:50
Дата відповіді: 16 березня 2021 10:38
Доброго дня. Просимо надати в найкоротші терміни уточнення щодо технічних характеристик, а саме - конструкція шаф повинна бути звареної чи розбірної конструкції? Чи повинні бути у шафи ніжки? Заздалегідь дякуємо.
Відповідь: Дякуємо за звернення. Шафи повинні бути звареної конструкції, та оснащені металевими ніжками висотою від 5 см. Відповідні зміни до Додатку 4 будуть опубліковані найближчим часом.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-10-001503-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "IP COM", Код ЄДРПОУ:32338465
Дата подання: 08 квітня 2021 14:43
Оскарження рішення Замовника щодо дискваліфікації
Шановний Замовнику!
Згідно рішення тендерного комітету, яке визначене у ПРОТОКОЛІ засідання комітету замовника про відхилення пропозиції кандидата по процедурі відкритих торгів від 5 квітня 2021 року зазначено, що підставою для відхилення є невідповідність умовам тендерній документації Замовника встановленим Додатком № 4 до тендерної документації, а саме:
1. У складі документів до пропозиції учасник не надав наступні документи: копії технічних умов; сертифікатів відповідності; технічних паспортів на вироби.
Повідомляємо, що ТОВ «ІР СОМ» діяв на підставі Закону України "Про публічні закупівлі» та керувався вимогами, встановленими Замовником у Додатку № 4 до тендерної документації, а саме: «3. Учасник гарантує надання документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження (копії технічних умов; сертифікатів відповідності; технічних паспортів, санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду).»
З змісту вимог, викладених в п. 3 до Додатку № 4 до тендерної документації складно зробити висновок, в який саме момент (на етапі надання пропозиції; на момент підписання договору чи в момент поставки товару) повинні надаватись документи, що підтверджують технічні, кількісні та якісні характеристики запропонованого товару. Згідно до існуючої практики виконання договорів, перераховані вище документи надаються в момент виконання договору разом з товаром.
Також умова надання сертифікату відповідності під час виконання договору передбачена і в проекті договору (Додаток №5 до тендерної документації) та звучить наступним чином:
«2.2. Постачальник зобов'язаний на кожну партію Товару видати сертифікат, який посвідчує відповідність названого Товару вимогам відповідних стандартів або технічних умов.»
Тобто, за вимогами документації, наданої Замовником, сертифікат повинен надаватись під час поставки товару на кожну партію окремо, а не в складі тендерно пропозиції.
Також звертаємо увагу Замовника також на те, що учасником, якого визначено переможцем, ТОВ «АРМАТО», надано лише копію сертифіката відповідності, а не усі перераховані в п. 3 Додатку № 4 до тендерної документації підтверджуючі документи.
2. Учасником в інформації в технічній характеристиці не вказано чітко розміри шаф.
Повідомляємо, що ТОВ «ІР СОМ» діяв на підставі Закону України "Про публічні закупівлі» та керувався вимогами, встановленими Замовником у тендерній документації, а саме, відповідно до ч. 2 Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» передбачено опис формальних помилок.
Оскільки єдиною помилкою зі сторони учасника було слово «від» в описі габаритних розмірів відділення («висота від 700 мм») та при цьому немає слова «до», котре б встановлювало діапазон габаритних розмірів, вимагаємо розглядати це як формальну помилку (технічну описку).
Враховуючи усе вищенаведене, з урахуванням інформації, яка зазначена у частині 4 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» повідомляємо, що у Замовника не має жодних підстав, визначених Законом та умовами тендерної документації, для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІР СОМ».
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ІР СОМ» прийняте Замовником на підставі Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», та повернути ТОВ «ІР СОМ» на кваліфікацію, оскільки його пропозиція є більш економічно вигідною.
Також наполягаємо на розгляді та кваліфікації документів ТОВ «ІР СОМ» у відповідності до вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
В протилежному випадку ТОВ «ІР СОМ» вимушено буде звернутися в АМКУ, як орган оскарження, з метою захисту прав і законних інтересів як учасника, пов’язаних з участю у даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Згідно рішення тендерного комітету, яке визначене у ПРОТОКОЛІ засідання комітету замовника про відхилення пропозиції кандидата по процедурі відкритих торгів від 5 квітня 2021 року зазначено, що підставою для відхилення є невідповідність умовам тендерній документації Замовника встановленим Додатком № 4 до тендерної документації, а саме:
1. У складі документів до пропозиції учасник не надав наступні документи: копії технічних умов; сертифікатів відповідності; технічних паспортів на вироби.
Повідомляємо, що ТОВ «ІР СОМ» діяв на підставі Закону України "Про публічні закупівлі» та керувався вимогами, встановленими Замовником у Додатку № 4 до тендерної документації, а саме: «3. Учасник гарантує надання документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження (копії технічних умов; сертифікатів відповідності; технічних паспортів, санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду).»
З змісту вимог, викладених в п. 3 до Додатку № 4 до тендерної документації складно зробити висновок, в який саме момент (на етапі надання пропозиції; на момент підписання договору чи в момент поставки товару) повинні надаватись документи, що підтверджують технічні, кількісні та якісні характеристики запропонованого товару. Згідно до існуючої практики виконання договорів, перераховані вище документи надаються в момент виконання договору разом з товаром.
Також умова надання сертифікату відповідності під час виконання договору передбачена і в проекті договору (Додаток №5 до тендерної документації) та звучить наступним чином:
«2.2. Постачальник зобов'язаний на кожну партію Товару видати сертифікат, який посвідчує відповідність названого Товару вимогам відповідних стандартів або технічних умов.»
Тобто, за вимогами документації, наданої Замовником, сертифікат повинен надаватись під час поставки товару на кожну партію окремо, а не в складі тендерно пропозиції.
Також звертаємо увагу Замовника також на те, що учасником, якого визначено переможцем, ТОВ «АРМАТО», надано лише копію сертифіката відповідності, а не усі перераховані в п. 3 Додатку № 4 до тендерної документації підтверджуючі документи.
2. Учасником в інформації в технічній характеристиці не вказано чітко розміри шаф.
Повідомляємо, що ТОВ «ІР СОМ» діяв на підставі Закону України "Про публічні закупівлі» та керувався вимогами, встановленими Замовником у тендерній документації, а саме, відповідно до ч. 2 Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» передбачено опис формальних помилок.
Оскільки єдиною помилкою зі сторони учасника було слово «від» в описі габаритних розмірів відділення («висота від 700 мм») та при цьому немає слова «до», котре б встановлювало діапазон габаритних розмірів, вимагаємо розглядати це як формальну помилку (технічну описку).
Враховуючи усе вищенаведене, з урахуванням інформації, яка зазначена у частині 4 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» повідомляємо, що у Замовника не має жодних підстав, визначених Законом та умовами тендерної документації, для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІР СОМ».
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ІР СОМ» прийняте Замовником на підставі Статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», та повернути ТОВ «ІР СОМ» на кваліфікацію, оскільки його пропозиція є більш економічно вигідною.
Також наполягаємо на розгляді та кваліфікації документів ТОВ «ІР СОМ» у відповідності до вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
В протилежному випадку ТОВ «ІР СОМ» вимушено буде звернутися в АМКУ, як орган оскарження, з метою захисту прав і законних інтересів як учасника, пов’язаних з участю у даній закупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
13 квітня 2021 11:38
1. Шановний учасник, Згідно п. 3 Додатку 4 Учасник гарантує надання документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження (копії технічних умов; сертифікатів відповідності; технічних паспортів, санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду). Тобто учасник мав надати: копії технічних умов; сертифікатів відповідності; технічних паспортів, санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду, або гарантійний лист про надання таких документів. Натомість ТОВ "IP COM" не подав жодної копії таких документів, та не надав гарантійного підтвердження про існування таких документів у вигляді гарантійного листа.
Також у Додатку 4 зазначено: Шафи пофарбовані міцною порошковою фарбою стійкою до підвищеної вологості, механічних пошкоджень, агресивних миючих засобів, та мати гармонійний різнокольоровий вигляд. - надати відповідний сертифікат. У складі документів до пропозиції ТОВ "IP COM" надав сертифікат якості на фарбу «колір сірий». Відповідно до «візуального зразка бажаних шаф», запропоновані шафи мають сіро- червоний колір, але сертифікати якості на фарбу червоного кольору відсутній.
2. Відповідно до ст. 22 Закону замовник самостійно визначає зміст тендерної документації з урахуванням ч. 4 ст. 5 Закону та виходячи із наявних потреб. Згідно до тендерної документації учасник мав зазначити розміри запропонованого товару виходячи з вимог документації. Замовник встановив орієнтовні розміри зазначивши «від», проте з вашої пропозиції не вбачається який саме розмір товару запропонований. Замовнику не зрозуміли, який товар пропонується. До того ТОВ "IP COM" не надано технічного паспорту на виріб, де були би зазначені розміри. Таким чином розмір «від» не може вважатися формальною опискою. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції. Виходячи з пропозиції ТОВ "IP COM" в специфікації до договору ми мали би написати «висота – від 700», проте в договорі необхідно вказати конкретний розмір, який не вказано у тендерній пропозиції ТОВ "IP COM"».
Також у Додатку 4 зазначено: Шафи пофарбовані міцною порошковою фарбою стійкою до підвищеної вологості, механічних пошкоджень, агресивних миючих засобів, та мати гармонійний різнокольоровий вигляд. - надати відповідний сертифікат. У складі документів до пропозиції ТОВ "IP COM" надав сертифікат якості на фарбу «колір сірий». Відповідно до «візуального зразка бажаних шаф», запропоновані шафи мають сіро- червоний колір, але сертифікати якості на фарбу червоного кольору відсутній.
2. Відповідно до ст. 22 Закону замовник самостійно визначає зміст тендерної документації з урахуванням ч. 4 ст. 5 Закону та виходячи із наявних потреб. Згідно до тендерної документації учасник мав зазначити розміри запропонованого товару виходячи з вимог документації. Замовник встановив орієнтовні розміри зазначивши «від», проте з вашої пропозиції не вбачається який саме розмір товару запропонований. Замовнику не зрозуміли, який товар пропонується. До того ТОВ "IP COM" не надано технічного паспорту на виріб, де були би зазначені розміри. Таким чином розмір «від» не може вважатися формальною опискою. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції. Виходячи з пропозиції ТОВ "IP COM" в специфікації до договору ми мали би написати «висота – від 700», проте в договорі необхідно вказати конкретний розмір, який не вказано у тендерній пропозиції ТОВ "IP COM"».
Номер вимоги: UA-2021-03-10-001503-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "IP COM", Код ЄДРПОУ:32338465
Дата подання: 15 квітня 2021 14:54
Оскарження рішення Замовника щодо визначення переможця
Шановний Замовнику!
Протоколом засідання тендерного комітету Школи I-III ступенів №292 імені гетьмана України Івана Мазепи № 16 від 05.04.2021 р. учасника закупівлі UA-2021-03-10-001503-c, ТОВ «АРМАТО», визначено як переможця.
Звертаємо увагу Замовника на ряд виявлених невідповідностей тендерної пропозиції ТОВ «АРМАТО» встановленим чинним законодавством та тендерною документацією вимог. Серед них наступні:
1. Надані учасником сертифікати не відповідають заявленому в тексті технічної специфікації коду ДКПП. Так, замовник встановлює ДК 021:2015: 39150000-8 - Меблі та приспособи різні, тоді як учасником надано сертифікат управління системою якості щодо таких кодів ДКПП: 31.09, 46.19, 46.90, 47.19 (виробництво, проектування, реалізація та монтаж меблів). Сертифікат відповідності містить код ДКПП 31.01.11 (меблі корпусні металеві). Даний код, за вказівкою установи, що видала його, містить 29 різних найменувань меблів, серед яких не наведено такого як «шафи-локери». Тобто, технічна відповідність запропонованого товару вимогам Замовника не підтверджена належним чином.
2. Учасником ТОВ «АРМАТО» надано документ №175 від 25.03.2021 р. «ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД». З вимоги надати дану довідку, а також опису її змісту в Додатку №2 до тендерної документації випливає, що потрібно повідомити про наявність знань в відповідній сфері діяльності (освіту). Учасник таких відомостей не надає, та зазначає лише дані про посаду, стаж роботи та ПІБ працівників. Таким чином, наявність знань та кваліфікації для виконання договору з Замовником жодним чином не підтверджена учасником.
3. В складі пропозиції учасника ТОВ «АРМАТО» надано копію витягу з реєстру платників ПДВ, тоді як п.3 Додатку №2 до тендерної документації чітко встановлює вимогу про надання свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ. Надавши копію витягу з реєстру платників ПДВ замість свідоцтва, що вимагалось Замовником, учасник відступив від вичерпного переліку необхідних документів, встановлених у Додатку №2. Тобто, учасник належним чином не підтвердив свій статус платника податків.
4. Замовником встановлено вимогу наступного змісту: «Шафи пофарбовані міцною порошковою фарбою стійкою до підвищеної вологості, механічних пошкоджень, агресивних миючих засобів, та мати гармонійний різнокольоровий вигляд. - надати відповідний сертифікат». З контексту випливає, що сертифікат повинен підтверджувати якість фарби, що покриває товар. Учасник, ТОВ «АРМАТО», надає «Лист-роз’яснення» №181 від 25.03.2021 р. щодо сертифікації порошкової фарби та стверджує, що вона не є обов’язковою без посилання на будь-який нормативно-правовий акт. Таким чином, ці відомості не підтверджені належним чином.
Враховуючи усе вищенаведене, з урахуванням інформації, яка зазначена у частині 4 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» повідомляємо, що Замовник повинен відхилити пропозицію ТОВ «АРМАТО» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмета закупівлі на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРМАТО», прийняте Замовником та скасувати дану закупівлю у зв’язку з наявністю порушень принципів здійснення державних закупівель, а саме - недискримінації учасників та максимальної економії, ефективності й пропорційності.
В протилежному випадку ТОВ «ІР СОМ» вимушено буде звернутися в АМКУ, як орган оскарження, з метою захисту прав і законних інтересів як учасника, пов’язаних з участю у даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Протоколом засідання тендерного комітету Школи I-III ступенів №292 імені гетьмана України Івана Мазепи № 16 від 05.04.2021 р. учасника закупівлі UA-2021-03-10-001503-c, ТОВ «АРМАТО», визначено як переможця.
Звертаємо увагу Замовника на ряд виявлених невідповідностей тендерної пропозиції ТОВ «АРМАТО» встановленим чинним законодавством та тендерною документацією вимог. Серед них наступні:
1. Надані учасником сертифікати не відповідають заявленому в тексті технічної специфікації коду ДКПП. Так, замовник встановлює ДК 021:2015: 39150000-8 - Меблі та приспособи різні, тоді як учасником надано сертифікат управління системою якості щодо таких кодів ДКПП: 31.09, 46.19, 46.90, 47.19 (виробництво, проектування, реалізація та монтаж меблів). Сертифікат відповідності містить код ДКПП 31.01.11 (меблі корпусні металеві). Даний код, за вказівкою установи, що видала його, містить 29 різних найменувань меблів, серед яких не наведено такого як «шафи-локери». Тобто, технічна відповідність запропонованого товару вимогам Замовника не підтверджена належним чином.
2. Учасником ТОВ «АРМАТО» надано документ №175 від 25.03.2021 р. «ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД». З вимоги надати дану довідку, а також опису її змісту в Додатку №2 до тендерної документації випливає, що потрібно повідомити про наявність знань в відповідній сфері діяльності (освіту). Учасник таких відомостей не надає, та зазначає лише дані про посаду, стаж роботи та ПІБ працівників. Таким чином, наявність знань та кваліфікації для виконання договору з Замовником жодним чином не підтверджена учасником.
3. В складі пропозиції учасника ТОВ «АРМАТО» надано копію витягу з реєстру платників ПДВ, тоді як п.3 Додатку №2 до тендерної документації чітко встановлює вимогу про надання свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ. Надавши копію витягу з реєстру платників ПДВ замість свідоцтва, що вимагалось Замовником, учасник відступив від вичерпного переліку необхідних документів, встановлених у Додатку №2. Тобто, учасник належним чином не підтвердив свій статус платника податків.
4. Замовником встановлено вимогу наступного змісту: «Шафи пофарбовані міцною порошковою фарбою стійкою до підвищеної вологості, механічних пошкоджень, агресивних миючих засобів, та мати гармонійний різнокольоровий вигляд. - надати відповідний сертифікат». З контексту випливає, що сертифікат повинен підтверджувати якість фарби, що покриває товар. Учасник, ТОВ «АРМАТО», надає «Лист-роз’яснення» №181 від 25.03.2021 р. щодо сертифікації порошкової фарби та стверджує, що вона не є обов’язковою без посилання на будь-який нормативно-правовий акт. Таким чином, ці відомості не підтверджені належним чином.
Враховуючи усе вищенаведене, з урахуванням інформації, яка зазначена у частині 4 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» повідомляємо, що Замовник повинен відхилити пропозицію ТОВ «АРМАТО» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмета закупівлі на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «АРМАТО», прийняте Замовником та скасувати дану закупівлю у зв’язку з наявністю порушень принципів здійснення державних закупівель, а саме - недискримінації учасників та максимальної економії, ефективності й пропорційності.
В протилежному випадку ТОВ «ІР СОМ» вимушено буде звернутися в АМКУ, як орган оскарження, з метою захисту прав і законних інтересів як учасника, пов’язаних з участю у даній закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 квітня 2021 23:04
«Шановний Учасник ТОВ «IP COM», Замовник відхиляє вашу вимогу, та надає наступні роз’яснення щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі:
1. У тендерній пропозиції ТОВ «АРМАТО» зазначено, що учасник пропонує до постачання шафи SUS 322. В переліку додатку до сертифікату є шафи типу SUS, позиція 4. Таким чином даний сертифікат підтверджує відповідність шаф, запропонованих учасником ТОВ «АРМАТО».
2. Додатком 2 до тендерної документації вимагалася довідка в довільній формі, скріплена підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою, в якій зазначається інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для встановлення шафів. ТОВ «IP COM» надав таку довідку, яка підтверджує наявність монтажника, вантажника, водія та їх стаж роботи. Додаткових підтверджень кваліфікації працівників Замовником не вимагалося. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для встановлення шаф ТОВ «АРМАТО» підтвердив.
3. У п.3 Додатку №2 до тендерної документації, на яку посилається ТОВ «IP COM» вказано надати Cвідоцтво про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість чи єдиного податку (за наявності). Як що у учасника немає в наявності даного свідоцтва, учасник може його не надати. ТОВ «АРМАТО» надав копію витягу з реєстру платників ПДВ, чим підтвердив свій статус платника податку.
4. У тендерній пропозиції ТОВ «АРМАТО» надав сертифікати відповідності на запропонований товар, сертифікат якості та авторизований лист від виробника. Таким чином пропозиція ТОВ «АРМАТО» цілком відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмета закупівлі.»
1. У тендерній пропозиції ТОВ «АРМАТО» зазначено, що учасник пропонує до постачання шафи SUS 322. В переліку додатку до сертифікату є шафи типу SUS, позиція 4. Таким чином даний сертифікат підтверджує відповідність шаф, запропонованих учасником ТОВ «АРМАТО».
2. Додатком 2 до тендерної документації вимагалася довідка в довільній формі, скріплена підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою, в якій зазначається інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для встановлення шафів. ТОВ «IP COM» надав таку довідку, яка підтверджує наявність монтажника, вантажника, водія та їх стаж роботи. Додаткових підтверджень кваліфікації працівників Замовником не вимагалося. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для встановлення шаф ТОВ «АРМАТО» підтвердив.
3. У п.3 Додатку №2 до тендерної документації, на яку посилається ТОВ «IP COM» вказано надати Cвідоцтво про реєстрацію Учасника платником податку на додану вартість чи єдиного податку (за наявності). Як що у учасника немає в наявності даного свідоцтва, учасник може його не надати. ТОВ «АРМАТО» надав копію витягу з реєстру платників ПДВ, чим підтвердив свій статус платника податку.
4. У тендерній пропозиції ТОВ «АРМАТО» надав сертифікати відповідності на запропонований товар, сертифікат якості та авторизований лист від виробника. Таким чином пропозиція ТОВ «АРМАТО» цілком відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмета закупівлі.»
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29 березня 2021 14:06
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "IP COM" |
348 960,00
UAH з ПДВ
|
348 960,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "АРМАТО" |
390 000,00
UAH з ПДВ
|
390 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "IP COM" #32338465 |
Відхилено |
348 960,00
UAH з ПДВ
|
05 квітня 2021 11:29
|
|
ТОВ "АРМАТО" #41799955 |
Переможець |
390 000,00
UAH з ПДВ
|
05 квітня 2021 11:35
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
18 січня 2022 19:33
|
| Електронний підпис | укладений |
21 квітня 2021 17:45
|
| Додаткова угода _1 ТОВ АРМАТО.pdf | зміни до договору |
21 квітня 2021 17:43
|
| Електронний підпис | укладений |
21 квітня 2021 11:17
|
| договір | укладений |
21 квітня 2021 11:07
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 21 квітня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 21 квітня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | строк поставки товару: до 30 квітня 2021 |
| Номер договору про закупівлю: | 09-292 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |