Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт дороги по вул. Сонячна в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області
Очікувана вартість
3 300 838,00 UAH
UA-2021-03-03-004055-a ● 5679fa759e82430eaf3865e25bc4e891
Відкриті торги
Торги не відбулися
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ НОВОЛАТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ |
| Код ЄДРПОУ: | 40982291 |
| Місцезнаходження: | 53711, Україна , Дніпропетровська обл., с. Новолатівка, Широківський район, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 18 |
| Контактна особа: |
Чигіна Ольга 380968507151 OLGA.BOSS.POST@GMAIL.COM |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 03 березня 2021 14:01 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 березня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 15 березня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 березня 2021 15:00 |
| Початок аукціону: | 22 березня 2021 13:57 |
| Очікувана вартість: | 3 300 838,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 17 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,52% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
процедура закупівлі здійснюється з метою виконання робіт по проекту; Умови надання забезпечення тендерних пропозицій: Не вимагається; Мова, якою мають бути підготовлені тендерні пропозиції: Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником повинні бути складені українською мовою.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб.
Капітальний ремонт дороги по вул. Сонячна в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
53710, Україна, Дніпропетровська область, Зелена Балка, Сонячна
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2021
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Замовник, в межах отриманого бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок, щомісячно здійснює розрахунки за виконані роботи з Підрядником протягом десяти робочих днів на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ№-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
05 березня 2021 08:38 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
05 березня 2021 08:33 |
Перелік змін.doc | |
03 березня 2021 13:58 |
Додаток 3 Технічні вимоги.docx | |
03 березня 2021 13:58 |
Додаток 2 Проект договору.docx | |
03 березня 2021 13:58 |
Додаток 1 Тендерна пропозиція.docx | |
03 березня 2021 13:58 |
Тендерна_документацiя.doc |
05 березня 2021 08:38 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
05 березня 2021 08:33 |
Перелік змін.doc
|
|||
03 березня 2021 13:58 |
Додаток 3 Технічні вимоги.docx
|
|||
03 березня 2021 13:58 |
Додаток 2 Проект договору.docx
|
|||
03 березня 2021 13:58 |
Додаток 1 Тендерна пропозиція.docx
|
|||
03 березня 2021 13:58 |
Тендерна_документацiя.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-03-004055-a.b1
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», Код ЄДРПОУ:42481990
Дата подання: 08 квітня 2021 15:51
Скарга на дискваліфікацію
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, відповідно порядку оскарження процедури закупівлі, яка регламентується ст. 18, 24 Закону України "Про публічні закупівлі", надає аргументовану відповідь на вимогу, яка була надана 26.03.2021 року з вимогою виправити на протязі 24 години, повідомляє наступне:
Стосовно ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах та Переліку виявлених невідповідностей та винесеним на основі Протоколу від 29.03.2021 р. «про дискваліфікацію» ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, не згодна та вважає неправомірними та вбачає дискримінацію як учасника.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», виконала умови Тендерної документації «5.3.2. Договори, які вказані в Інформаційній довідці (не менше 2-х) з обов’язковим наданням довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), в розділі наданих у якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, надавши «не менше двох аналогічних договорів» та листів згоди у повному обсязі.
Також підтвердження виконання даних договорів є у публічному та загальному доступі на «prozzoro» та «Держзакупівлях». Замовник, виносивши протокольне рішення щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, що є у вільному доступі.
Також, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», вважає звертає Вашу увагу на норму ТД «У складі тендерної пропозиції надаються договори без додатків, виконуючи вимогу Замовника сам Замовник знайшов привід дискваліфікації. Аналогічними договорами у розумінні цієї тендерної документації вважаються договори на виконання робіт з реконструкції, поточного, капітального ремонту доріг та які містять інформацію про влаштування верхніх шарів асфальтобетонних покриттів асфальтоукладачем в загальному обсязі не менше 50000м2.», нами надано більше ніж два аналогічних договорів з метою підтверджен6ня даної дискримінаційної вимоги для учасників публічних закупівель, що підтверджує ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно пункту вимоги щодо інформації про договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020, повідомляємо, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала в Тендерній пропозиції документи, а саме Договори, додатки до яких є невід’ємною частиною договору, згідно вимог Тендерної документації.
Крім того Замовник як на підставу невідповідності поданих документів посилається на договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020.
В даному випадку дані твердження є необґрунтованими, оскільки в Довідці № 306 від 15.03.2021р. зазначена Договірна сума Договору. А зменшення ціни до 1 774 452,00 грн. за рахунок укладення додаткової угоди №2 від 28.12.2020 є проявом волевиявлення Сторін укладеного Договору та відповідно до реальних потреб у наданні послуги Виконавцем Замовнику.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою на платформі «prozzoro».
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Відносно пункту вимоги щодо надання листу-відгуку Червоненької сільської ради, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНД УСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» повідомляє що, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад» від 12.06.2020 року, Червоненська ОТГ увійшла до складу Глеюватської ОТГ». Тому вважаємо лист-відгук, який надала Глеюватської сільська рада є правомірною та відповідає вимогам Тендерної документації.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою.
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Стосовно вимоги в частині не надання Тендерної пропозиції, виходячи з вимог п.п. 5.4.2. пункту 5 розділу 3 тендерної документації з метою документального підтвердження наявності фінансової спроможності передбачалось надання, зокрема, оригінал довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» були надані відповідні документи, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як обслуговуючим банком, та відповідно документи внесені в Тендерну пропозицію для оформлення та підписання Договору. Також учасник надав дані в відомостях про учасника від 15.03.2021 №301 про відкритий рахунок в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», але ця банківська установа не є обслуговуючою, тому, згідно вимог Тендерної документації, дана довідка не є обов’язковою, але в підтвердження було надано Довідка ДФС про відкритті рахунки Учасника з зазначенням також АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», який не є обслуговуючою банківською установою.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала достовірну інформацію, яка в свою чергу є офіційною та відкритою для перевірки Замовником. Тому відсутність довідки не є порушенням вимог тендерної документації .
Також ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» вважає, що вимога, яка опублікувалась 26.03.2021 року о 15:41, про усунення невідповідностей, (що є календарним днем «п’ятниця») та кінцева дата усунення невідповідностей, 27.03.2021 р. (календарний день «субота», що є вихідним днем) є дискримінаційною, та Замовник не надав відповідно час для усунення недоліків. Також на нашу думку піблікація зауважень у п'ятницю після закінчення робочого дня не відповідає вимогам ст. 45 Конституції Украіни та ст. 66 Кодексу законів про працю України і змушує учасників працювати у вихідні дні, хоча на підприємстві встановлено 5-денний робочий тиждень.
Виходячи з вищенаведеного наполягаємо на визначення нашого Товариства переможцем закупівлі, так як пропозиція відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування скарги будемо змушені звернутися з позовом до суду.
Розгорнути
Згорнути
Стосовно ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах та Переліку виявлених невідповідностей та винесеним на основі Протоколу від 29.03.2021 р. «про дискваліфікацію» ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, не згодна та вважає неправомірними та вбачає дискримінацію як учасника.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», виконала умови Тендерної документації «5.3.2. Договори, які вказані в Інформаційній довідці (не менше 2-х) з обов’язковим наданням довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), в розділі наданих у якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, надавши «не менше двох аналогічних договорів» та листів згоди у повному обсязі.
Також підтвердження виконання даних договорів є у публічному та загальному доступі на «prozzoro» та «Держзакупівлях». Замовник, виносивши протокольне рішення щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, що є у вільному доступі.
Також, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», вважає звертає Вашу увагу на норму ТД «У складі тендерної пропозиції надаються договори без додатків, виконуючи вимогу Замовника сам Замовник знайшов привід дискваліфікації. Аналогічними договорами у розумінні цієї тендерної документації вважаються договори на виконання робіт з реконструкції, поточного, капітального ремонту доріг та які містять інформацію про влаштування верхніх шарів асфальтобетонних покриттів асфальтоукладачем в загальному обсязі не менше 50000м2.», нами надано більше ніж два аналогічних договорів з метою підтверджен6ня даної дискримінаційної вимоги для учасників публічних закупівель, що підтверджує ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно пункту вимоги щодо інформації про договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020, повідомляємо, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала в Тендерній пропозиції документи, а саме Договори, додатки до яких є невід’ємною частиною договору, згідно вимог Тендерної документації.
Крім того Замовник як на підставу невідповідності поданих документів посилається на договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020.
В даному випадку дані твердження є необґрунтованими, оскільки в Довідці № 306 від 15.03.2021р. зазначена Договірна сума Договору. А зменшення ціни до 1 774 452,00 грн. за рахунок укладення додаткової угоди №2 від 28.12.2020 є проявом волевиявлення Сторін укладеного Договору та відповідно до реальних потреб у наданні послуги Виконавцем Замовнику.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою на платформі «prozzoro».
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Відносно пункту вимоги щодо надання листу-відгуку Червоненької сільської ради, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНД УСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» повідомляє що, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад» від 12.06.2020 року, Червоненська ОТГ увійшла до складу Глеюватської ОТГ». Тому вважаємо лист-відгук, який надала Глеюватської сільська рада є правомірною та відповідає вимогам Тендерної документації.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою.
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Стосовно вимоги в частині не надання Тендерної пропозиції, виходячи з вимог п.п. 5.4.2. пункту 5 розділу 3 тендерної документації з метою документального підтвердження наявності фінансової спроможності передбачалось надання, зокрема, оригінал довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» були надані відповідні документи, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як обслуговуючим банком, та відповідно документи внесені в Тендерну пропозицію для оформлення та підписання Договору. Також учасник надав дані в відомостях про учасника від 15.03.2021 №301 про відкритий рахунок в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», але ця банківська установа не є обслуговуючою, тому, згідно вимог Тендерної документації, дана довідка не є обов’язковою, але в підтвердження було надано Довідка ДФС про відкритті рахунки Учасника з зазначенням також АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», який не є обслуговуючою банківською установою.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала достовірну інформацію, яка в свою чергу є офіційною та відкритою для перевірки Замовником. Тому відсутність довідки не є порушенням вимог тендерної документації .
Також ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» вважає, що вимога, яка опублікувалась 26.03.2021 року о 15:41, про усунення невідповідностей, (що є календарним днем «п’ятниця») та кінцева дата усунення невідповідностей, 27.03.2021 р. (календарний день «субота», що є вихідним днем) є дискримінаційною, та Замовник не надав відповідно час для усунення недоліків. Також на нашу думку піблікація зауважень у п'ятницю після закінчення робочого дня не відповідає вимогам ст. 45 Конституції Украіни та ст. 66 Кодексу законів про працю України і змушує учасників працювати у вихідні дні, хоча на підприємстві встановлено 5-денний робочий тиждень.
Виходячи з вищенаведеного наполягаємо на визначення нашого Товариства переможцем закупівлі, так як пропозиція відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування скарги будемо змушені звернутися з позовом до суду.
Скасована
Дата: 08 квітня 2021 17:07
Причина: Не завантажився файл с підписом!
Номер вимоги: UA-2021-03-03-004055-a.c2
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», Код ЄДРПОУ:42481990
Дата подання: 08 квітня 2021 17:10
Скарга на дискваліфікацію
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, відповідно порядку оскарження процедури закупівлі, яка регламентується ст. 18, 24 Закону України "Про публічні закупівлі", надає аргументовану відповідь на вимогу, яка була надана 26.03.2021 року з вимогою виправити на протязі 24 години, повідомляє наступне:
Стосовно ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах та Переліку виявлених невідповідностей та винесеним на основі Протоколу від 29.03.2021 р. «про дискваліфікацію» ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, не згодна та вважає неправомірними та вбачає дискримінацію як учасника.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», виконала умови Тендерної документації «5.3.2. Договори, які вказані в Інформаційній довідці (не менше 2-х) з обов’язковим наданням довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), в розділі наданих у якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, надавши «не менше двох аналогічних договорів» та листів згоди у повному обсязі.
Також підтвердження виконання даних договорів є у публічному та загальному доступі на «prozzoro» та «Держзакупівлях». Замовник, виносивши протокольне рішення щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, що є у вільному доступі.
Також, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», вважає звертає Вашу увагу на норму ТД «У складі тендерної пропозиції надаються договори без додатків, виконуючи вимогу Замовника сам Замовник знайшов привід дискваліфікації. Аналогічними договорами у розумінні цієї тендерної документації вважаються договори на виконання робіт з реконструкції, поточного, капітального ремонту доріг та які містять інформацію про влаштування верхніх шарів асфальтобетонних покриттів асфальтоукладачем в загальному обсязі не менше 50000м2.», нами надано більше ніж два аналогічних договорів з метою підтверджен6ня даної дискримінаційної вимоги для учасників публічних закупівель, що підтверджує ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно пункту вимоги щодо інформації про договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020, повідомляємо, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала в Тендерній пропозиції документи, а саме Договори, додатки до яких є невід’ємною частиною договору, згідно вимог Тендерної документації.
Крім того Замовник як на підставу невідповідності поданих документів посилається на договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020.
В даному випадку дані твердження є необґрунтованими, оскільки в Довідці № 306 від 15.03.2021р. зазначена Договірна сума Договору. А зменшення ціни до 1 774 452,00 грн. за рахунок укладення додаткової угоди №2 від 28.12.2020 є проявом волевиявлення Сторін укладеного Договору та відповідно до реальних потреб у наданні послуги Виконавцем Замовнику.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою на платформі «prozzoro».
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Відносно пункту вимоги щодо надання листу-відгуку Червоненької сільської ради, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНД УСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» повідомляє що, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад» від 12.06.2020 року, Червоненська ОТГ увійшла до складу Глеюватської ОТГ». Тому вважаємо лист-відгук, який надала Глеюватської сільська рада є правомірною та відповідає вимогам Тендерної документації.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою.
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Стосовно вимоги в частині не надання Тендерної пропозиції, виходячи з вимог п.п. 5.4.2. пункту 5 розділу 3 тендерної документації з метою документального підтвердження наявності фінансової спроможності передбачалось надання, зокрема, оригінал довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» були надані відповідні документи, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як обслуговуючим банком, та відповідно документи внесені в Тендерну пропозицію для оформлення та підписання Договору. Також учасник надав дані в відомостях про учасника від 15.03.2021 №301 про відкритий рахунок в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», але ця банківська установа не є обслуговуючою, тому, згідно вимог Тендерної документації, дана довідка не є обов’язковою, але в підтвердження було надано Довідка ДФС про відкритті рахунки Учасника з зазначенням також АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», який не є обслуговуючою банківською установою.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала достовірну інформацію, яка в свою чергу є офіційною та відкритою для перевірки Замовником. Тому відсутність довідки не є порушенням вимог тендерної документації .
Також ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» вважає, що вимога, яка опублікувалась 26.03.2021 року о 15:41, про усунення невідповідностей, (що є календарним днем «п’ятниця») та кінцева дата усунення невідповідностей, 27.03.2021 р. (календарний день «субота», що є вихідним днем) є дискримінаційною, та Замовник не надав відповідно час для усунення недоліків. Також на нашу думку піблікація зауважень у п'ятницю після закінчення робочого дня не відповідає вимогам ст. 45 Конституції Украіни та ст. 66 Кодексу законів про працю України і змушує учасників працювати у вихідні дні, хоча на підприємстві встановлено 5-денний робочий тиждень.
Виходячи з вищенаведеного наполягаємо на визначення нашого Товариства переможцем закупівлі, так як пропозиція відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування скарги будемо змушені звернутися з позовом до суду.
Розгорнути
Згорнути
Стосовно ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах та Переліку виявлених невідповідностей та винесеним на основі Протоколу від 29.03.2021 р. «про дискваліфікацію» ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, не згодна та вважає неправомірними та вбачає дискримінацію як учасника.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», виконала умови Тендерної документації «5.3.2. Договори, які вказані в Інформаційній довідці (не менше 2-х) з обов’язковим наданням довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), в розділі наданих у якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, надавши «не менше двох аналогічних договорів» та листів згоди у повному обсязі.
Також підтвердження виконання даних договорів є у публічному та загальному доступі на «prozzoro» та «Держзакупівлях». Замовник, виносивши протокольне рішення щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, що є у вільному доступі.
Також, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», вважає звертає Вашу увагу на норму ТД «У складі тендерної пропозиції надаються договори без додатків, виконуючи вимогу Замовника сам Замовник знайшов привід дискваліфікації. Аналогічними договорами у розумінні цієї тендерної документації вважаються договори на виконання робіт з реконструкції, поточного, капітального ремонту доріг та які містять інформацію про влаштування верхніх шарів асфальтобетонних покриттів асфальтоукладачем в загальному обсязі не менше 50000м2.», нами надано більше ніж два аналогічних договорів з метою підтверджен6ня даної дискримінаційної вимоги для учасників публічних закупівель, що підтверджує ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно пункту вимоги щодо інформації про договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020, повідомляємо, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала в Тендерній пропозиції документи, а саме Договори, додатки до яких є невід’ємною частиною договору, згідно вимог Тендерної документації.
Крім того Замовник як на підставу невідповідності поданих документів посилається на договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020.
В даному випадку дані твердження є необґрунтованими, оскільки в Довідці № 306 від 15.03.2021р. зазначена Договірна сума Договору. А зменшення ціни до 1 774 452,00 грн. за рахунок укладення додаткової угоди №2 від 28.12.2020 є проявом волевиявлення Сторін укладеного Договору та відповідно до реальних потреб у наданні послуги Виконавцем Замовнику.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою на платформі «prozzoro».
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Відносно пункту вимоги щодо надання листу-відгуку Червоненької сільської ради, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНД УСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» повідомляє що, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад» від 12.06.2020 року, Червоненська ОТГ увійшла до складу Глеюватської ОТГ». Тому вважаємо лист-відгук, який надала Глеюватської сільська рада є правомірною та відповідає вимогам Тендерної документації.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою.
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Стосовно вимоги в частині не надання Тендерної пропозиції, виходячи з вимог п.п. 5.4.2. пункту 5 розділу 3 тендерної документації з метою документального підтвердження наявності фінансової спроможності передбачалось надання, зокрема, оригінал довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» були надані відповідні документи, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як обслуговуючим банком, та відповідно документи внесені в Тендерну пропозицію для оформлення та підписання Договору. Також учасник надав дані в відомостях про учасника від 15.03.2021 №301 про відкритий рахунок в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», але ця банківська установа не є обслуговуючою, тому, згідно вимог Тендерної документації, дана довідка не є обов’язковою, але в підтвердження було надано Довідка ДФС про відкритті рахунки Учасника з зазначенням також АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», який не є обслуговуючою банківською установою.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала достовірну інформацію, яка в свою чергу є офіційною та відкритою для перевірки Замовником. Тому відсутність довідки не є порушенням вимог тендерної документації .
Також ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» вважає, що вимога, яка опублікувалась 26.03.2021 року о 15:41, про усунення невідповідностей, (що є календарним днем «п’ятниця») та кінцева дата усунення невідповідностей, 27.03.2021 р. (календарний день «субота», що є вихідним днем) є дискримінаційною, та Замовник не надав відповідно час для усунення недоліків. Також на нашу думку піблікація зауважень у п'ятницю після закінчення робочого дня не відповідає вимогам ст. 45 Конституції Украіни та ст. 66 Кодексу законів про працю України і змушує учасників працювати у вихідні дні, хоча на підприємстві встановлено 5-денний робочий тиждень.
Виходячи з вищенаведеного наполягаємо на визначення нашого Товариства переможцем закупівлі, так як пропозиція відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування скарги будемо змушені звернутися з позовом до суду.
Скасована
Дата: 08 квітня 2021 17:27
Причина: Не завантажився повторно документ!
Номер вимоги: UA-2021-03-03-004055-a.a3
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», Код ЄДРПОУ:42481990
Дата подання: 08 квітня 2021 17:31
Скарга на дискваліфікацію
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, відповідно порядку оскарження процедури закупівлі, яка регламентується ст. 18, 24 Закону України "Про публічні закупівлі", надає аргументовану відповідь на вимогу, яка була надана 26.03.2021 року з вимогою виправити на протязі 24 години, повідомляє наступне:
Стосовно ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах та Переліку виявлених невідповідностей та винесеним на основі Протоколу від 29.03.2021 р. «про дискваліфікацію» ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, не згодна та вважає неправомірними та вбачає дискримінацію як учасника.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», виконала умови Тендерної документації «5.3.2. Договори, які вказані в Інформаційній довідці (не менше 2-х) з обов’язковим наданням довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), в розділі наданих у якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, надавши «не менше двох аналогічних договорів» та листів згоди у повному обсязі.
Також підтвердження виконання даних договорів є у публічному та загальному доступі на «prozzoro» та «Держзакупівлях». Замовник, виносивши протокольне рішення щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, що є у вільному доступі.
Також, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», вважає звертає Вашу увагу на норму ТД «У складі тендерної пропозиції надаються договори без додатків, виконуючи вимогу Замовника сам Замовник знайшов привід дискваліфікації. Аналогічними договорами у розумінні цієї тендерної документації вважаються договори на виконання робіт з реконструкції, поточного, капітального ремонту доріг та які містять інформацію про влаштування верхніх шарів асфальтобетонних покриттів асфальтоукладачем в загальному обсязі не менше 50000м2.», нами надано більше ніж два аналогічних договорів з метою підтверджен6ня даної дискримінаційної вимоги для учасників публічних закупівель, що підтверджує ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно пункту вимоги щодо інформації про договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020, повідомляємо, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала в Тендерній пропозиції документи, а саме Договори, додатки до яких є невід’ємною частиною договору, згідно вимог Тендерної документації.
Крім того Замовник як на підставу невідповідності поданих документів посилається на договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020.
В даному випадку дані твердження є необґрунтованими, оскільки в Довідці № 306 від 15.03.2021р. зазначена Договірна сума Договору. А зменшення ціни до 1 774 452,00 грн. за рахунок укладення додаткової угоди №2 від 28.12.2020 є проявом волевиявлення Сторін укладеного Договору та відповідно до реальних потреб у наданні послуги Виконавцем Замовнику.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою на платформі «prozzoro».
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Відносно пункту вимоги щодо надання листу-відгуку Червоненької сільської ради, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНД УСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» повідомляє що, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад» від 12.06.2020 року, Червоненська ОТГ увійшла до складу Глеюватської ОТГ». Тому вважаємо лист-відгук, який надала Глеюватської сільська рада є правомірною та відповідає вимогам Тендерної документації.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою.
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Стосовно вимоги в частині не надання Тендерної пропозиції, виходячи з вимог п.п. 5.4.2. пункту 5 розділу 3 тендерної документації з метою документального підтвердження наявності фінансової спроможності передбачалось надання, зокрема, оригінал довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» були надані відповідні документи, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як обслуговуючим банком, та відповідно документи внесені в Тендерну пропозицію для оформлення та підписання Договору. Також учасник надав дані в відомостях про учасника від 15.03.2021 №301 про відкритий рахунок в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», але ця банківська установа не є обслуговуючою, тому, згідно вимог Тендерної документації, дана довідка не є обов’язковою, але в підтвердження було надано Довідка ДФС про відкритті рахунки Учасника з зазначенням також АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», який не є обслуговуючою банківською установою.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала достовірну інформацію, яка в свою чергу є офіційною та відкритою для перевірки Замовником. Тому відсутність довідки не є порушенням вимог тендерної документації .
Також ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» вважає, що вимога, яка опублікувалась 26.03.2021 року о 15:41, про усунення невідповідностей, (що є календарним днем «п’ятниця») та кінцева дата усунення невідповідностей, 27.03.2021 р. (календарний день «субота», що є вихідним днем) є дискримінаційною, та Замовник не надав відповідно час для усунення недоліків. Також на нашу думку піблікація зауважень у п'ятницю після закінчення робочого дня не відповідає вимогам ст. 45 Конституції Украіни та ст. 66 Кодексу законів про працю України і змушує учасників працювати у вихідні дні, хоча на підприємстві встановлено 5-денний робочий тиждень.
Виходячи з вищенаведеного наполягаємо на визначення нашого Товариства переможцем закупівлі, так як пропозиція відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування скарги будемо змушені звернутися з позовом до суду.
Розгорнути
Згорнути
Стосовно ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах та Переліку виявлених невідповідностей та винесеним на основі Протоколу від 29.03.2021 р. «про дискваліфікацію» ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», в особі директора Шкальонок Світлани Олександрівни, не згодна та вважає неправомірними та вбачає дискримінацію як учасника.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», виконала умови Тендерної документації «5.3.2. Договори, які вказані в Інформаційній довідці (не менше 2-х) з обов’язковим наданням довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), в розділі наданих у якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, надавши «не менше двох аналогічних договорів» та листів згоди у повному обсязі.
Також підтвердження виконання даних договорів є у публічному та загальному доступі на «prozzoro» та «Держзакупівлях». Замовник, виносивши протокольне рішення щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, що є у вільному доступі.
Також, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», вважає звертає Вашу увагу на норму ТД «У складі тендерної пропозиції надаються договори без додатків, виконуючи вимогу Замовника сам Замовник знайшов привід дискваліфікації. Аналогічними договорами у розумінні цієї тендерної документації вважаються договори на виконання робіт з реконструкції, поточного, капітального ремонту доріг та які містять інформацію про влаштування верхніх шарів асфальтобетонних покриттів асфальтоукладачем в загальному обсязі не менше 50000м2.», нами надано більше ніж два аналогічних договорів з метою підтверджен6ня даної дискримінаційної вимоги для учасників публічних закупівель, що підтверджує ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно пункту вимоги щодо інформації про договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020, повідомляємо, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала в Тендерній пропозиції документи, а саме Договори, додатки до яких є невід’ємною частиною договору, згідно вимог Тендерної документації.
Крім того Замовник як на підставу невідповідності поданих документів посилається на договір, укладений з Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради на суму 2 011 430,00 грн., в той час коли дана сума була зменшена до 1 774 452,00 грн. з урахуванням укладеної додаткової угоди №2 від 28.12.2020.
В даному випадку дані твердження є необґрунтованими, оскільки в Довідці № 306 від 15.03.2021р. зазначена Договірна сума Договору. А зменшення ціни до 1 774 452,00 грн. за рахунок укладення додаткової угоди №2 від 28.12.2020 є проявом волевиявлення Сторін укладеного Договору та відповідно до реальних потреб у наданні послуги Виконавцем Замовнику.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою на платформі «prozzoro».
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Відносно пункту вимоги щодо надання листу-відгуку Червоненької сільської ради, ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНД УСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» повідомляє що, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад» від 12.06.2020 року, Червоненська ОТГ увійшла до складу Глеюватської ОТГ». Тому вважаємо лист-відгук, який надала Глеюватської сільська рада є правомірною та відповідає вимогам Тендерної документації.
Замовник, виносивши протокольне рішення 29.03.2021 щодо дискваліфікації, всебічно не розглянув та не перевірив інформацію, яка є офіційною та відкритою.
Тож, в цій частині вимога є безпідставною.
Стосовно вимоги в частині не надання Тендерної пропозиції, виходячи з вимог п.п. 5.4.2. пункту 5 розділу 3 тендерної документації з метою документального підтвердження наявності фінансової спроможності передбачалось надання, зокрема, оригінал довідки або довідок (у разі відкриття рахунків у декількох банках) з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку та відсутність (наявність) заборгованості за кредитами. ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» були надані відповідні документи, видані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як обслуговуючим банком, та відповідно документи внесені в Тендерну пропозицію для оформлення та підписання Договору. Також учасник надав дані в відомостях про учасника від 15.03.2021 №301 про відкритий рахунок в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», але ця банківська установа не є обслуговуючою, тому, згідно вимог Тендерної документації, дана довідка не є обов’язковою, але в підтвердження було надано Довідка ДФС про відкритті рахунки Учасника з зазначенням також АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», який не є обслуговуючою банківською установою.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», надала достовірну інформацію, яка в свою чергу є офіційною та відкритою для перевірки Замовником. Тому відсутність довідки не є порушенням вимог тендерної документації .
Також ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» вважає, що вимога, яка опублікувалась 26.03.2021 року о 15:41, про усунення невідповідностей, (що є календарним днем «п’ятниця») та кінцева дата усунення невідповідностей, 27.03.2021 р. (календарний день «субота», що є вихідним днем) є дискримінаційною, та Замовник не надав відповідно час для усунення недоліків. Також на нашу думку піблікація зауважень у п'ятницю після закінчення робочого дня не відповідає вимогам ст. 45 Конституції Украіни та ст. 66 Кодексу законів про працю України і змушує учасників працювати у вихідні дні, хоча на підприємстві встановлено 5-денний робочий тиждень.
Виходячи з вищенаведеного наполягаємо на визначення нашого Товариства переможцем закупівлі, так як пропозиція відповідає вимогам тендерної документації.
У разі ігнорування скарги будемо змушені звернутися з позовом до суду.
Рішення замовника: Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 березня 2021 14:30
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "ШЛЯХБУДСЕРВІС" |
2 764 843,20
UAH з ПДВ
|
2 764 843,20
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИСОТБУДЕКСТРА" |
3 287 135,00
UAH з ПДВ
|
3 030 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» |
3 032 046,00
UAH з ПДВ
|
3 032 046,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "НВП "СУЧАСНІ ШЛЯХОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" |
3 280 452,00
UAH з ПДВ
|
3 280 452,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "ШЛЯХБУДСЕРВІС" #32693102 |
Відхилено |
2 764 843,20
UAH з ПДВ
|
25 березня 2021 11:07
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИСОТБУДЕКСТРА" #35005128 |
Відхилено |
3 030 000,00
UAH з ПДВ
|
25 березня 2021 11:25
|
|
|
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» #42481990 |
Відхилено |
3 032 046,00
UAH з ПДВ
|
29 березня 2021 14:07
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 27 березня 2021 15:41
|
|
ТОВ "НВП "СУЧАСНІ ШЛЯХОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" #42498847 |
Відхилено |
3 280 452,00
UAH з ПДВ
|
30 березня 2021 09:46
|
Інформація про відміну
Дата відміни
30 березня 2021 09:46
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі