Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Код ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання (персональний комп’ютер, монітор, принтер, багатофункціональний пристрій)
Очікувана вартість
1 010 000,00 UAH
UA-2021-03-02-011826-b ● 1a5c09a13efb486bb7d26bf38095c249
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕРНОПІЛЬСЬКА КОМУНАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №2" |
| Код ЄДРПОУ: | 05497361 |
| Місцезнаходження: | 46023, Україна , Тернопільська обл., Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 14 |
| Контактна особа: |
Патриляк Галина Василівна 380352268112 tmkl2buh@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 02 березня 2021 17:19 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 08 березня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 14 березня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 18 березня 2021 12:00 |
| Початок аукціону: | 19 березня 2021 11:11 |
| Очікувана вартість: | 1 010 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 050,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання
Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
8 штуки
Комп’ютерне обладнання (персональний комп’ютер, монітор, принтер, багатофункціональний пристрій)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
46023, Україна, Тернопільська область, Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 14
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 травня 2021
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
08 березня 2021 20:05 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 1.docx | |
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 2.docx | |
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 3.docx | |
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 4.docx | |
02 березня 2021 17:19 |
Додаток 5.docx | |
02 березня 2021 17:19 |
Тендерна документація.doc |
08 березня 2021 20:05 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||||||||
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 1.docx
|
|||||||||||||||
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 2.docx
|
|||||||||||||||
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 3.docx
|
|||||||||||||||
02 березня 2021 17:20 |
Додаток 4.docx
|
|||||||||||||||
02 березня 2021 17:19 |
Додаток 5.docx
|
|||||||||||||||
02 березня 2021 17:19 |
Тендерна документація.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги та еквіваленти предмета закупівлі
Дата подання: 03 березня 2021 20:42
Дата відповіді: 04 березня 2021 08:27
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику!
У Додатку 2 документації Замовником чітко визначена відповідь на ваше питання:
«У разі, якщо Технічні вимоги містять посилання на конкретну марку, фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що Технічні вимоги містять вираз «або еквівалент» із врахуванням повного еквіваленту обладнання відповідно до усіх основних технічних параметрів»
Відповідно Учасник може пропонувати будь-який товар та складові, які у повній мірі відповідають вимогам Замовника визначеним в документації.
У Додатку 2 документації Замовником чітко визначена відповідь на ваше питання:
«У разі, якщо Технічні вимоги містять посилання на конкретну марку, фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що Технічні вимоги містять вираз «або еквівалент» із врахуванням повного еквіваленту обладнання відповідно до усіх основних технічних параметрів»
Відповідно Учасник може пропонувати будь-який товар та складові, які у повній мірі відповідають вимогам Замовника визначеним в документації.
Питання
Дата подання: 04 березня 2021 15:42
Дата відповіді: 05 березня 2021 08:12
Шановні, на наш запит на такі корпуси, до яких вимоги так детально прописані, виробник відповів, що вони вже зарезервовані під одного постачальника, та іншому видані бути не можуть. Це така не гласна фішка усунути конкуренцію і дати виграти своєму.
Прохання прибрати вимоги до корпусу про які вам пишуть інші учасники. Щоб учасники могли подати свої пропозиції із більш якіснішими ніж дешеві корпуси Crown, такі як корпуси марки Chieftec, Asus, Zalman. Це не буде дискримінувати участь інших виробників корпусів і авжеж якщо Замовник зацікавлений у конкурентній ціні.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учасник!
Замовником у технічному завданні не вимагаються корпуса Grown, як зазаначено у Вашому питанні. Крім того Замовником не вказано жодного виробника або моделі корпусу, що мають постачатись. ВідповідноУчасник може пропонувати будь-які моделі, які відповідають технічному завданню.
Слід також додати, що Замовник у своїй діяльності дотримується принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації Учасників, установлених у статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі"
Замовником у технічному завданні не вимагаються корпуса Grown, як зазаначено у Вашому питанні. Крім того Замовником не вказано жодного виробника або моделі корпусу, що мають постачатись. ВідповідноУчасник може пропонувати будь-які моделі, які відповідають технічному завданню.
Слід також додати, що Замовник у своїй діяльності дотримується принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації Учасників, установлених у статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі"
Питання
Дата подання: 04 березня 2021 15:49
Дата відповіді: 05 березня 2021 08:14
Шановний замовник, у нашому попередньому питанні ми помилково сплутати вашу закупівлю із іншою де вимагаються корпуси саме марки Crown. Просимо вибачення, і прохання не брати до уваги наше попереднє питання. Дякуємо
Відповідь: Дякуємо за інформацію.
Ваше зауваження стосовно помилкової публікації попереднього питання було враховано, в тому числі надана відповідь.
Ваше зауваження стосовно помилкової публікації попереднього питання було враховано, в тому числі надана відповідь.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-02-011826-b.a1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ „АВТОКЕЙСЕРВІС”, Код ЄДРПОУ:38606130
Дата подання: 04 березня 2021 14:39
Дискримінаційні вимоги
Шановний замовнику! Уважно проаналізувавши технічне завдання у додатку №3, а саме технічні вимоги до корпусу системного блоку, стало зрозуміло, що дані вимоги прописані під одного ЄДИНОГО виробника корпусів - CROWN. Жоден інший виробник корпусів, які виготовляють набагато якісніші корпуси до ПК, не відповідає Вашим вимогам до корпусу персонального комп'ютера. Звернувшись до єдиного виробника корпусів компанії Crown, ми отримали відповідь, що усі корпуси Crown, які мають замки на передній панелі для блокування кнопки включення та зазначену кількість та розмірність вентиляторів охолодження, корупційно резервуються під одного учасника під один тендер, тим самим ви штучно обмежили конкуренцію, можливо не свідомо, оскільки жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери враховуючи ваші технічні вимоги саме до корпусу. Звертаємося до вас з вимогою внести зміни до тендерної документації Додатку 3 із технічними вимогами корпусу спростивши до універсальних вимог, під які попадають корпуса інших доступних виробників, чим ви отримаєте більш конкурентну низьку ціну і достатню кількість учасників від інших виробників, що дасть змогу ефективно використати державні кошти та отримати найнижчу ціну. Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників. Вимога вказана в додатку 3. звужує коло учасників закупівлі, отже вона є дискримінаційною. Тому вимагаємо прибрати дану вимогу або надати обгрунтоване пояснення з посиланням на законодавство чому дана вимога є правомірною. Звичайно, якщо замовник не зацікавлений у участі лише одного постачальника який має домовленості із однією компанією Crown. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
05 березня 2021 07:58
Шановний потенційний Учасник!
Замовником не зазначено жодної вимоги, що перераховані у Вашому зверненні!!!
Документація та технічні вимоги не містить ніяких вимог до наявності замків на передній панелі для блокування кнопки включення. В тому числі відсутні будь-які вимоги до кількості та розмірності вентиляторів охолодження.
Тобто Ваша вимога за своїм змістом вимагає прибрати те, що відсутнє у тендерній документації. Прохання уважніше читати тендерну документацію!!!
Замовником не зазначено жодної вимоги, що перераховані у Вашому зверненні!!!
Документація та технічні вимоги не містить ніяких вимог до наявності замків на передній панелі для блокування кнопки включення. В тому числі відсутні будь-які вимоги до кількості та розмірності вентиляторів охолодження.
Тобто Ваша вимога за своїм змістом вимагає прибрати те, що відсутнє у тендерній документації. Прохання уважніше читати тендерну документацію!!!
Номер вимоги: UA-2021-03-02-011826-b.a2
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Код ЄДРПОУ:42893689
Дата подання: 05 березня 2021 17:05
Дискримінаційні вимоги
Шановний замовнику! Ретельно ознайомившись з технічними вимогами до предмету закупівлі, зазначеними в Додатку № 2 до ТД, ми дійшли висновку, що під визначені Замовником технічні характеристики до корпусу (наявність фіксатора кабелю живлення на задній стінці від довільного випадання, датчик відкриття кришки корпусу) підходять виключно корпуси одного виробника – Crown.
Ви, як Замовник, обмежили конкуренцію, оскільки, орієнтуючись на ваші вимоги, жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери. Необхідність даної вимоги Замовником не доведена, тому вважаємо за необхідне отримати від Замовника обґрунтоване пояснення з посиланням на законодавство, чому дана вимога є правомірною. Такі дії Замовника протирічать чинному законодавству з питань публічних закупівель, оскільки Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, вибір товару обмежено, виключена можливість запропонувати відповідний еквівалент (оскільки його не існує), а це в свою чергу звужує коло учасників та виробників, які могли б взяти участь у цій процедурі закупівлі. Це наперед вказує про упереджену оцінку тендерних пропозицій та суперечить максимальній економії бюджетних коштів. Оскільки частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, звертаємося з проханням переглянути вимоги щодо технічних характеристик корпусів, що плануються до закупівлі, виключивши вимоги «наявність фіксатора кабелю живлення на задній стінці від довільного випадання, датчик відкриття кришки корпусу», та викласти вимогу в новій редакції, забезпечивши рівні можливості для всіх потенційних учасників та виробників. В противному випадку, будемо вимушені звертатися до АМКУ за захистом своїх порушених прав.
Розгорнути
Згорнути
Ви, як Замовник, обмежили конкуренцію, оскільки, орієнтуючись на ваші вимоги, жоден інший постачальник інших корпусів в Україні не може запропонувати вам персональні комп'ютери. Необхідність даної вимоги Замовником не доведена, тому вважаємо за необхідне отримати від Замовника обґрунтоване пояснення з посиланням на законодавство, чому дана вимога є правомірною. Такі дії Замовника протирічать чинному законодавству з питань публічних закупівель, оскільки Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, вибір товару обмежено, виключена можливість запропонувати відповідний еквівалент (оскільки його не існує), а це в свою чергу звужує коло учасників та виробників, які могли б взяти участь у цій процедурі закупівлі. Це наперед вказує про упереджену оцінку тендерних пропозицій та суперечить максимальній економії бюджетних коштів. Оскільки частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, звертаємося з проханням переглянути вимоги щодо технічних характеристик корпусів, що плануються до закупівлі, виключивши вимоги «наявність фіксатора кабелю живлення на задній стінці від довільного випадання, датчик відкриття кришки корпусу», та викласти вимогу в новій редакції, забезпечивши рівні можливості для всіх потенційних учасників та виробників. В противному випадку, будемо вимушені звертатися до АМКУ за захистом своїх порушених прав.
Рішення замовника: Вимога відхилена
08 березня 2021 20:03
Шановний Учасник!
Відповідно до змісту пункту 1 статті 23 Закону України "По публічні закупівлі" (далі Закон) технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, в тому числі їх технічні , функціональні та якісні характеристики.
Відповідно Замовник зазначив певний перелік технічних вимог до товару виходячи із потреб закладу та розміру фінансування.
Крім того, пунктом 4 цієї ж статті 23 Закону встановлено, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну марку чи виробника або на кокретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним , воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Тобто виходячи із змісту даної статті та Закону в цілому Замовник зазначає обгрунтування визначених вимог у разі зазначення конкретної моделі/процесу/марки/виробника товару (або його складової).
Разом з тим Замовником не зазначено моделі або виробника корпусу, а лише побажання до його функцій та характеристики. Цей же додаток 2 тендерної документації містить примітку під таблицею, яка дозволяє учасникам пропонувати аналоги та еквіваленти товару будь-якого виробника.
Слід зауважити , що дискримінаційними можна вважати вимоги до товару, якщо за технічними показниками у сукупності вони відповідають продукції лише одного виробника. Та разом з тим наявність датчика відкриття корпусу та фіксатора кабелю є сталою характеристикою багатьох виробників корпусів та блоків живлення до ПК, у тому числі таких відомих виробників як-ASUS, Crown, Zalman, Chiefte, Seasonic та багато інших.
Враховуючи дану відповідь вважаємо, що документація не містить дискримінаційних вимог або посилань на конкретного виробника або модель корпусу, а отже необхідність у внесенні змін до документації немає потреби.
Відповідно до змісту пункту 1 статті 23 Закону України "По публічні закупівлі" (далі Закон) технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, в тому числі їх технічні , функціональні та якісні характеристики.
Відповідно Замовник зазначив певний перелік технічних вимог до товару виходячи із потреб закладу та розміру фінансування.
Крім того, пунктом 4 цієї ж статті 23 Закону встановлено, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну марку чи виробника або на кокретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним , воно повинно бути обгрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Тобто виходячи із змісту даної статті та Закону в цілому Замовник зазначає обгрунтування визначених вимог у разі зазначення конкретної моделі/процесу/марки/виробника товару (або його складової).
Разом з тим Замовником не зазначено моделі або виробника корпусу, а лише побажання до його функцій та характеристики. Цей же додаток 2 тендерної документації містить примітку під таблицею, яка дозволяє учасникам пропонувати аналоги та еквіваленти товару будь-якого виробника.
Слід зауважити , що дискримінаційними можна вважати вимоги до товару, якщо за технічними показниками у сукупності вони відповідають продукції лише одного виробника. Та разом з тим наявність датчика відкриття корпусу та фіксатора кабелю є сталою характеристикою багатьох виробників корпусів та блоків живлення до ПК, у тому числі таких відомих виробників як-ASUS, Crown, Zalman, Chiefte, Seasonic та багато інших.
Враховуючи дану відповідь вважаємо, що документація не містить дискримінаційних вимог або посилань на конкретного виробника або модель корпусу, а отже необхідність у внесенні змін до документації немає потреби.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19 березня 2021 11:32
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФОП Кучерявий Костянтин Григорович |
1 009 000,00
UAH з ПДВ
|
1 003 950,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Кульчицька Наталія Михайлівна |
1 004 000,00
UAH з ПДВ
|
1 004 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Кучерявий Костянтин Григорович #3614201379 |
Переможець |
1 003 950,00
UAH з ПДВ
|
23 березня 2021 15:13
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
07 травня 2021 13:58
|
| Електронний підпис | укладений |
05 квітня 2021 12:11
|
| Договір №228 від 05.04.2021р..PDF | укладений |
05 квітня 2021 12:10
|