Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Необроблена деревина (дрова паливні)
Очікувана вартість
1 708 000,00 UAH
UA-2021-03-02-008895-b ● 046083a4fcc44e9eb9f1b59de7968fdb
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти, молоді та спорту Тур'є-Реметівської сільської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 43940179 |
| Місцезнаходження: | 89221, Україна , Закарпатська обл., село Тур'ї Ремети, вул. Центральна, 16 |
| Контактна особа: |
Мулеса Магдалина Омельянівна +380314521658 momulesa@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 02 березня 2021 15:32 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 09 березня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 15 березня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 березня 2021 00:00 |
| Очікувана вартість: | 1 708 000,00 UAH з ПДВ |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:03410000-7: Деревина
Тендерна документація
02 березня 2021 15:44 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
02 березня 2021 15:33 |
ТД.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 8.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 7.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 6.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 5.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 4.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 3.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 2.doc | |
02 березня 2021 15:33 |
ДОДАТОК 1.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-02-008895-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Микулець Василь Васильович, Код ЄДРПОУ:2096602853
Дата подання: 26 березня 2021 14:24
Скасування незаконного відхилення пропозиціі ФОП Микулець В.В.
Шановний Замовнику!!!!!
24.03.2021 року рішенням уповноваженої особи відхиллено мою пропозицію (протокол №69 від 24.03.2021).
Мою пропозицію відхилено цинічно, із надуманих причин, свідомо знаючи що причини відхилення зазначені в протоколі не відповідають дійсності:
Причина 1: Відсутнє погодження Технічного завдання (Додаток 4 до тендерної документації)
Заперечення 1: Абсурдність вашого твердження полягає у тому що Ви посилаєтеся на неіснуючу вимогу тендерної документації. Тобто ви такий документ «Погодження Технічного завдання» не вимагали. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Жодним пунктом тендерної документації не передбачено надати такий документ. Читайте уважно вимоги тендерної документації, які ж Ви самі і писали!!!!!
Крім того зазначаю, що єдиний документ який Ви вказали (відповідно до Додатку 4) - сертифікат якості/відповідності на товар, тощо.. Мною надано файл «14. Відсутність сертифікатів» (додається), в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації. Якщо буде у Вас необхідність то можу надати безоплатну консультацію в частині сертифікації продукції, із зазначення нормативних документів на які можна посилатися.
Причина 2: Відсутня інформаційна довідка із зазначенням відповідно чинного законодавства України, згідно з якими відсутня інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником).
Заперечення 2: Просто слів немає щоб описати Ваш безпрєдєл, який Ви творите:
- У вимогах тендерної документації (п 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, Розділ 2 «Документи на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику, визначених статтею 17 Закону» Додатку 1) чи інших вимогах не міститься вимоги про надання такої Інформаційної довідки. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Тобто Ви не просили, а я не повинен були надавати, хоча й надав.
- Така Інформаційна довідка, попри те що Ви не вимагали, надана мною в складі документів тендерної пропозиції файл «3. Стаття 17». Інформація викладена в пункті 9 документу «3. Стаття 17» (додається).
- Ви же самі в протоколі про вказану так звану Інформаційну довідку зазначили - (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником). Ключове слово – юридичної особи. Я не являюся юридичною особою, а є фізичною особою-підприємцем. Якщо Вам незрозумілі такі юридичні терміни читайте законодавство. Яким чином Вас допустили до проведення торгів, якщо Ви самі собі перечити в протоколі.
Тобто, по даному питанню відхилено із надуманих причин, ще й так що самі собі заперечили в протоколі. Вищий рівень майстерності!!! Я думаю що 4 (чотири) аргументи наведені мною є більш ніж достатніми.
Причина 3: Відсутня довідка довільної форми про те, що до нього не застосовані персональні спеціальні економічні та обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» та Указу Президента від 15.05.2017 №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних обмежувальних заходів (санкцій).
Заперечення 3: Ще раз змушений визнати що моє відхилення грунтується на видуманих Вами речах. Вами вказано що мною не надано вказану Довідку. Так звертаю Вашу увагу, що така довідка подана в складі пропозиції – файл «15. Санкції» (додається)
В даній довідці зазначена вся інформація що Вами вимагалася.
Також на даний час в системі закупівель існує функціонал, в якому кожен із учасників повинен вказати по кожному із пунктів ч. 1 ст. 17 Закону відсутність підстав для відхилення його тендерної пропозиції та інших підстав для відмови участі в процедурі закупівлі. Можливо Ви не вмієте користуватися системою закупівель «Прозорро» та Вам невідомо про останні зміни. Це можна побачити в розділу «Реєстр пропозицій» в графі «Відповідність критеріям». Там можна побачити інформацію кожного учасника. Але так як Ви цього не знаєте чи Вас не навчили користуватися системою закупівель «Прозорро», то надаю Вам у вигляді скріншоту подану мною інформацію (додається)
Звичайно, що прочитавши дану Вимогу, будь-кому стане зрозуміло, що рішення прийняте Вами не грунтується на законності, доброчесності, порядності, неупередженості ставлення до учасників, добросовістності, чесносній конкуренції, а грунтується на упередженості, зловживанні службовим становищем, вчиненням дій в користь інших учасників. Відхилення моєї пропозиції грунтується на видуманих причинах, які не відповідають дійсності, викривленні фактів та безпрєдєлу.
Незрозуміло для чого було проводити дані торги, якщо результат не залежить від їх проведення. Тобто це імітація торгів.
Рекомендую тоді укладати угоди без проведення торгів та нести за це відповідальність, адже саме проведення займе лишній Ваш час та це проведення для Вас є формальністю. Адже Ви в змозі відхилити пропозицію будь-якого учасника, написавши в протоколі що документ не поданий, хоча він насправді поданий учасником, чи вказати що учасник не подав певний документ, хоча такий документ не потрібно було подавати. В такому випадку угадати Ваші припущення неможливо…, а відповідно і передбачити який Вам би хотівся документ щоб учасник подав теж трудно, бо неволодію екстрасенсорними здібностями.
Догадуюся що такими здібностями (екстрасенсорними) володіє Учасник №3, він напевне подав всі документи які Ви побажали (вміє читати Ваші думки..
Крім того, звертаю Вашу увагу, що 19.04.2020 року вступили в силу зміни до ЗУ «Про публічні закупівлі», однак напевне Ви про них не чули, мало ще часу напевне пройшло, а Перечин далеко…. поки дойде. Тендерна документація та оголошення не відповідає вимогам Закону в новій редакції. Але правових підстав у Вас скасувати закупівлю у Вас немає та я Вам цього не дам зробити, навіть і не пробуйте!!!!
Виходячи із вище викладеного, я не прошу, не звертаю Вашу увагу, не звертаюся до Вас щодо прийняття мого звернення до розгляду з Вашої милості, а конкретно вимагаю:
1. Привести дану закупівлю в правове русло, шляхом скасування завідомо незаконного Вашого рішення що відхилення моєї пропозиції, із причин наведених вище.
2. Припинити подальше зловживання службовим становищем.
3. Дану вимогу довести до безпосереднього керівника.
Зазначаю, що вразі ігнорування з Вашого боку даної вимоги, в якій чітко викладено неправомірність Ваших дій, звертатимуся до Антимонопольного комітету України щодо скасування незаконного рішення і до Держаудитслужби та правоохоронних органів щодо притягнення Вас до відповідальності.
Додаток:
1. Додаток 4 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
2. файл «14. Відсутність сертифікатів» - в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації
3. Додаток 1 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
4. Файл «3. Стаття 17» - Інформація викладена в пункті 9 документу
5. Файл «15. Санкції»
6. Файл «Скрін ст. 17 заповнених на прозорро» - скриншот з системи «Прозорро», інформація в даному файлі обведена лінією.
Розгорнути
Згорнути
24.03.2021 року рішенням уповноваженої особи відхиллено мою пропозицію (протокол №69 від 24.03.2021).
Мою пропозицію відхилено цинічно, із надуманих причин, свідомо знаючи що причини відхилення зазначені в протоколі не відповідають дійсності:
Причина 1: Відсутнє погодження Технічного завдання (Додаток 4 до тендерної документації)
Заперечення 1: Абсурдність вашого твердження полягає у тому що Ви посилаєтеся на неіснуючу вимогу тендерної документації. Тобто ви такий документ «Погодження Технічного завдання» не вимагали. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Жодним пунктом тендерної документації не передбачено надати такий документ. Читайте уважно вимоги тендерної документації, які ж Ви самі і писали!!!!!
Крім того зазначаю, що єдиний документ який Ви вказали (відповідно до Додатку 4) - сертифікат якості/відповідності на товар, тощо.. Мною надано файл «14. Відсутність сертифікатів» (додається), в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації. Якщо буде у Вас необхідність то можу надати безоплатну консультацію в частині сертифікації продукції, із зазначення нормативних документів на які можна посилатися.
Причина 2: Відсутня інформаційна довідка із зазначенням відповідно чинного законодавства України, згідно з якими відсутня інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником).
Заперечення 2: Просто слів немає щоб описати Ваш безпрєдєл, який Ви творите:
- У вимогах тендерної документації (п 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, Розділ 2 «Документи на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику, визначених статтею 17 Закону» Додатку 1) чи інших вимогах не міститься вимоги про надання такої Інформаційної довідки. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Тобто Ви не просили, а я не повинен були надавати, хоча й надав.
- Така Інформаційна довідка, попри те що Ви не вимагали, надана мною в складі документів тендерної пропозиції файл «3. Стаття 17». Інформація викладена в пункті 9 документу «3. Стаття 17» (додається).
- Ви же самі в протоколі про вказану так звану Інформаційну довідку зазначили - (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником). Ключове слово – юридичної особи. Я не являюся юридичною особою, а є фізичною особою-підприємцем. Якщо Вам незрозумілі такі юридичні терміни читайте законодавство. Яким чином Вас допустили до проведення торгів, якщо Ви самі собі перечити в протоколі.
Тобто, по даному питанню відхилено із надуманих причин, ще й так що самі собі заперечили в протоколі. Вищий рівень майстерності!!! Я думаю що 4 (чотири) аргументи наведені мною є більш ніж достатніми.
Причина 3: Відсутня довідка довільної форми про те, що до нього не застосовані персональні спеціальні економічні та обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» та Указу Президента від 15.05.2017 №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних обмежувальних заходів (санкцій).
Заперечення 3: Ще раз змушений визнати що моє відхилення грунтується на видуманих Вами речах. Вами вказано що мною не надано вказану Довідку. Так звертаю Вашу увагу, що така довідка подана в складі пропозиції – файл «15. Санкції» (додається)
В даній довідці зазначена вся інформація що Вами вимагалася.
Також на даний час в системі закупівель існує функціонал, в якому кожен із учасників повинен вказати по кожному із пунктів ч. 1 ст. 17 Закону відсутність підстав для відхилення його тендерної пропозиції та інших підстав для відмови участі в процедурі закупівлі. Можливо Ви не вмієте користуватися системою закупівель «Прозорро» та Вам невідомо про останні зміни. Це можна побачити в розділу «Реєстр пропозицій» в графі «Відповідність критеріям». Там можна побачити інформацію кожного учасника. Але так як Ви цього не знаєте чи Вас не навчили користуватися системою закупівель «Прозорро», то надаю Вам у вигляді скріншоту подану мною інформацію (додається)
Звичайно, що прочитавши дану Вимогу, будь-кому стане зрозуміло, що рішення прийняте Вами не грунтується на законності, доброчесності, порядності, неупередженості ставлення до учасників, добросовістності, чесносній конкуренції, а грунтується на упередженості, зловживанні службовим становищем, вчиненням дій в користь інших учасників. Відхилення моєї пропозиції грунтується на видуманих причинах, які не відповідають дійсності, викривленні фактів та безпрєдєлу.
Незрозуміло для чого було проводити дані торги, якщо результат не залежить від їх проведення. Тобто це імітація торгів.
Рекомендую тоді укладати угоди без проведення торгів та нести за це відповідальність, адже саме проведення займе лишній Ваш час та це проведення для Вас є формальністю. Адже Ви в змозі відхилити пропозицію будь-якого учасника, написавши в протоколі що документ не поданий, хоча він насправді поданий учасником, чи вказати що учасник не подав певний документ, хоча такий документ не потрібно було подавати. В такому випадку угадати Ваші припущення неможливо…, а відповідно і передбачити який Вам би хотівся документ щоб учасник подав теж трудно, бо неволодію екстрасенсорними здібностями.
Догадуюся що такими здібностями (екстрасенсорними) володіє Учасник №3, він напевне подав всі документи які Ви побажали (вміє читати Ваші думки..
Крім того, звертаю Вашу увагу, що 19.04.2020 року вступили в силу зміни до ЗУ «Про публічні закупівлі», однак напевне Ви про них не чули, мало ще часу напевне пройшло, а Перечин далеко…. поки дойде. Тендерна документація та оголошення не відповідає вимогам Закону в новій редакції. Але правових підстав у Вас скасувати закупівлю у Вас немає та я Вам цього не дам зробити, навіть і не пробуйте!!!!
Виходячи із вище викладеного, я не прошу, не звертаю Вашу увагу, не звертаюся до Вас щодо прийняття мого звернення до розгляду з Вашої милості, а конкретно вимагаю:
1. Привести дану закупівлю в правове русло, шляхом скасування завідомо незаконного Вашого рішення що відхилення моєї пропозиції, із причин наведених вище.
2. Припинити подальше зловживання службовим становищем.
3. Дану вимогу довести до безпосереднього керівника.
Зазначаю, що вразі ігнорування з Вашого боку даної вимоги, в якій чітко викладено неправомірність Ваших дій, звертатимуся до Антимонопольного комітету України щодо скасування незаконного рішення і до Держаудитслужби та правоохоронних органів щодо притягнення Вас до відповідальності.
Додаток:
1. Додаток 4 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
2. файл «14. Відсутність сертифікатів» - в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації
3. Додаток 1 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
4. Файл «3. Стаття 17» - Інформація викладена в пункті 9 документу
5. Файл «15. Санкції»
6. Файл «Скрін ст. 17 заповнених на прозорро» - скриншот з системи «Прозорро», інформація в даному файлі обведена лінією.
Рішення замовника: Вимога задоволена
30 березня 2021 13:28
Повернути на повторний розгляд пропозицію Учасника ФОП Микулець В.В., код ІПН 2076602853
Номер вимоги: UA-2021-03-02-008895-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Микулець Василь Васильович, Код ЄДРПОУ:2096602853
Дата подання: 26 березня 2021 14:34
Скасування незаконного відхилення пропозиціі ФОП Микулець В.В.
Шановний Замовнику!!!!!
24.03.2021 року рішенням уповноваженої особи відхиллено мою пропозицію (протокол №69 від 24.03.2021).
Мою пропозицію відхилено цинічно, із надуманих причин, свідомо знаючи що причини відхилення зазначені в протоколі не відповідають дійсності:
Причина 1: Відсутнє погодження Технічного завдання (Додаток 4 до тендерної документації)
Заперечення 1: Абсурдність вашого твердження полягає у тому що Ви посилаєтеся на неіснуючу вимогу тендерної документації. Тобто ви такий документ «Погодження Технічного завдання» не вимагали. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Жодним пунктом тендерної документації не передбачено надати такий документ. Читайте уважно вимоги тендерної документації, які ж Ви самі і писали!!!!!
Крім того зазначаю, що єдиний документ який Ви вказали (відповідно до Додатку 4) - сертифікат якості/відповідності на товар, тощо.. Мною надано файл «14. Відсутність сертифікатів» (додається), в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації. Якщо буде у Вас необхідність то можу надати безоплатну консультацію в частині сертифікації продукції, із зазначення нормативних документів на які можна посилатися.
Причина 2: Відсутня інформаційна довідка із зазначенням відповідно чинного законодавства України, згідно з якими відсутня інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником).
Заперечення 2: Просто слів немає щоб описати Ваш безпрєдєл, який Ви творите:
- У вимогах тендерної документації (п 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, Розділ 2 «Документи на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику, визначених статтею 17 Закону» Додатку 1) чи інших вимогах не міститься вимоги про надання такої Інформаційної довідки. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Тобто Ви не просили, а я не повинен були надавати, хоча й надав.
- Така Інформаційна довідка, попри те що Ви не вимагали, надана мною в складі документів тендерної пропозиції файл «3. Стаття 17». Інформація викладена в пункті 9 документу «3. Стаття 17» (додається).
- Ви же самі в протоколі про вказану так звану Інформаційну довідку зазначили - (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником). Ключове слово – юридичної особи. Я не являюся юридичною особою, а є фізичною особою-підприємцем. Якщо Вам незрозумілі такі юридичні терміни читайте законодавство. Яким чином Вас допустили до проведення торгів, якщо Ви самі собі перечити в протоколі.
Тобто, по даному питанню відхилено із надуманих причин, ще й так що самі собі заперечили в протоколі. Вищий рівень майстерності!!! Я думаю що 4 (чотири) аргументи наведені мною є більш ніж достатніми.
Причина 3: Відсутня довідка довільної форми про те, що до нього не застосовані персональні спеціальні економічні та обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» та Указу Президента від 15.05.2017 №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних обмежувальних заходів (санкцій).
Заперечення 3: Ще раз змушений визнати що моє відхилення грунтується на видуманих Вами речах. Вами вказано що мною не надано вказану Довідку. Так звертаю Вашу увагу, що така довідка подана в складі пропозиції – файл «15. Санкції» (додається)
В даній довідці зазначена вся інформація що Вами вимагалася.
Також на даний час в системі закупівель існує функціонал, в якому кожен із учасників повинен вказати по кожному із пунктів ч. 1 ст. 17 Закону відсутність підстав для відхилення його тендерної пропозиції та інших підстав для відмови участі в процедурі закупівлі. Можливо Ви не вмієте користуватися системою закупівель «Прозорро» та Вам невідомо про останні зміни. Це можна побачити в розділу «Реєстр пропозицій» в графі «Відповідність критеріям». Там можна побачити інформацію кожного учасника. Але так як Ви цього не знаєте чи Вас не навчили користуватися системою закупівель «Прозорро», то надаю Вам у вигляді скріншоту подану мною інформацію (додається)
Звичайно, що прочитавши дану Вимогу, будь-кому стане зрозуміло, що рішення прийняте Вами не грунтується на законності, доброчесності, порядності, неупередженості ставлення до учасників, добросовістності, чесносній конкуренції, а грунтується на упередженості, зловживанні службовим становищем, вчиненням дій в користь інших учасників. Відхилення моєї пропозиції грунтується на видуманих причинах, які не відповідають дійсності, викривленні фактів та безпрєдєлу.
Незрозуміло для чого було проводити дані торги, якщо результат не залежить від їх проведення. Тобто це імітація торгів.
Рекомендую тоді укладати угоди без проведення торгів та нести за це відповідальність, адже саме проведення займе лишній Ваш час та це проведення для Вас є формальністю. Адже Ви в змозі відхилити пропозицію будь-якого учасника, написавши в протоколі що документ не поданий, хоча він насправді поданий учасником, чи вказати що учасник не подав певний документ, хоча такий документ не потрібно було подавати. В такому випадку угадати Ваші припущення неможливо…, а відповідно і передбачити який Вам би хотівся документ щоб учасник подав теж трудно, бо неволодію екстрасенсорними здібностями.
Догадуюся що такими здібностями (екстрасенсорними) володіє Учасник №3, він напевне подав всі документи які Ви побажали (вміє читати Ваші думки..
Крім того, звертаю Вашу увагу, що 19.04.2020 року вступили в силу зміни до ЗУ «Про публічні закупівлі», однак напевне Ви про них не чули, мало ще часу напевне пройшло, а Перечин далеко…. поки дойде. Тендерна документація та оголошення не відповідає вимогам Закону в новій редакції. Але правових підстав у Вас скасувати закупівлю у Вас немає та я Вам цього не дам зробити, навіть і не пробуйте!!!!
Виходячи із вище викладеного, я не прошу, не звертаю Вашу увагу, не звертаюся до Вас щодо прийняття мого звернення до розгляду з Вашої милості, а конкретно вимагаю:
1. Привести дану закупівлю в правове русло, шляхом скасування завідомо незаконного Вашого рішення що відхилення моєї пропозиції, із причин наведених вище.
2. Припинити подальше зловживання службовим становищем.
3. Дану вимогу довести до безпосереднього керівника.
Зазначаю, що вразі ігнорування з Вашого боку даної вимоги, в якій чітко викладено неправомірність Ваших дій, звертатимуся до Антимонопольного комітету України щодо скасування незаконного рішення і до Держаудитслужби та правоохоронних органів щодо притягнення Вас до відповідальності.
Додаток:
1. Додаток 4 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
2. файл «14. Відсутність сертифікатів» - в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації
3. Додаток 1 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
4. Файл «3. Стаття 17» - Інформація викладена в пункті 9 документу
5. Файл «15. Санкції»
6. Файл «Скрін ст. 17 заповнених на прозорро» - скриншот з системи «Прозорро», інформація в даному файлі обведена лінією.
Розгорнути
Згорнути
24.03.2021 року рішенням уповноваженої особи відхиллено мою пропозицію (протокол №69 від 24.03.2021).
Мою пропозицію відхилено цинічно, із надуманих причин, свідомо знаючи що причини відхилення зазначені в протоколі не відповідають дійсності:
Причина 1: Відсутнє погодження Технічного завдання (Додаток 4 до тендерної документації)
Заперечення 1: Абсурдність вашого твердження полягає у тому що Ви посилаєтеся на неіснуючу вимогу тендерної документації. Тобто ви такий документ «Погодження Технічного завдання» не вимагали. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Жодним пунктом тендерної документації не передбачено надати такий документ. Читайте уважно вимоги тендерної документації, які ж Ви самі і писали!!!!!
Крім того зазначаю, що єдиний документ який Ви вказали (відповідно до Додатку 4) - сертифікат якості/відповідності на товар, тощо.. Мною надано файл «14. Відсутність сертифікатів» (додається), в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації. Якщо буде у Вас необхідність то можу надати безоплатну консультацію в частині сертифікації продукції, із зазначення нормативних документів на які можна посилатися.
Причина 2: Відсутня інформаційна довідка із зазначенням відповідно чинного законодавства України, згідно з якими відсутня інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником).
Заперечення 2: Просто слів немає щоб описати Ваш безпрєдєл, який Ви творите:
- У вимогах тендерної документації (п 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону, Розділ 2 «Документи на підтвердження відсутності підстав для відмови учаснику, визначених статтею 17 Закону» Додатку 1) чи інших вимогах не міститься вимоги про надання такої Інформаційної довідки. Відповідно Замовник не може відхилити пропозицію учасника із-за неподання документа якого сам же не вимагав. Тобто Ви не просили, а я не повинен були надавати, хоча й надав.
- Така Інформаційна довідка, попри те що Ви не вимагали, надана мною в складі документів тендерної пропозиції файл «3. Стаття 17». Інформація викладена в пункті 9 документу «3. Стаття 17» (додається).
- Ви же самі в протоколі про вказану так звану Інформаційну довідку зазначили - (надається тільки у разі відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є Учасником). Ключове слово – юридичної особи. Я не являюся юридичною особою, а є фізичною особою-підприємцем. Якщо Вам незрозумілі такі юридичні терміни читайте законодавство. Яким чином Вас допустили до проведення торгів, якщо Ви самі собі перечити в протоколі.
Тобто, по даному питанню відхилено із надуманих причин, ще й так що самі собі заперечили в протоколі. Вищий рівень майстерності!!! Я думаю що 4 (чотири) аргументи наведені мною є більш ніж достатніми.
Причина 3: Відсутня довідка довільної форми про те, що до нього не застосовані персональні спеціальні економічні та обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» та Указу Президента від 15.05.2017 №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних обмежувальних заходів (санкцій).
Заперечення 3: Ще раз змушений визнати що моє відхилення грунтується на видуманих Вами речах. Вами вказано що мною не надано вказану Довідку. Так звертаю Вашу увагу, що така довідка подана в складі пропозиції – файл «15. Санкції» (додається)
В даній довідці зазначена вся інформація що Вами вимагалася.
Також на даний час в системі закупівель існує функціонал, в якому кожен із учасників повинен вказати по кожному із пунктів ч. 1 ст. 17 Закону відсутність підстав для відхилення його тендерної пропозиції та інших підстав для відмови участі в процедурі закупівлі. Можливо Ви не вмієте користуватися системою закупівель «Прозорро» та Вам невідомо про останні зміни. Це можна побачити в розділу «Реєстр пропозицій» в графі «Відповідність критеріям». Там можна побачити інформацію кожного учасника. Але так як Ви цього не знаєте чи Вас не навчили користуватися системою закупівель «Прозорро», то надаю Вам у вигляді скріншоту подану мною інформацію (додається)
Звичайно, що прочитавши дану Вимогу, будь-кому стане зрозуміло, що рішення прийняте Вами не грунтується на законності, доброчесності, порядності, неупередженості ставлення до учасників, добросовістності, чесносній конкуренції, а грунтується на упередженості, зловживанні службовим становищем, вчиненням дій в користь інших учасників. Відхилення моєї пропозиції грунтується на видуманих причинах, які не відповідають дійсності, викривленні фактів та безпрєдєлу.
Незрозуміло для чого було проводити дані торги, якщо результат не залежить від їх проведення. Тобто це імітація торгів.
Рекомендую тоді укладати угоди без проведення торгів та нести за це відповідальність, адже саме проведення займе лишній Ваш час та це проведення для Вас є формальністю. Адже Ви в змозі відхилити пропозицію будь-якого учасника, написавши в протоколі що документ не поданий, хоча він насправді поданий учасником, чи вказати що учасник не подав певний документ, хоча такий документ не потрібно було подавати. В такому випадку угадати Ваші припущення неможливо…, а відповідно і передбачити який Вам би хотівся документ щоб учасник подав теж трудно, бо неволодію екстрасенсорними здібностями.
Догадуюся що такими здібностями (екстрасенсорними) володіє Учасник №3, він напевне подав всі документи які Ви побажали (вміє читати Ваші думки..
Крім того, звертаю Вашу увагу, що 19.04.2020 року вступили в силу зміни до ЗУ «Про публічні закупівлі», однак напевне Ви про них не чули, мало ще часу напевне пройшло, а Перечин далеко…. поки дойде. Тендерна документація та оголошення не відповідає вимогам Закону в новій редакції. Але правових підстав у Вас скасувати закупівлю у Вас немає та я Вам цього не дам зробити, навіть і не пробуйте!!!!
Виходячи із вище викладеного, я не прошу, не звертаю Вашу увагу, не звертаюся до Вас щодо прийняття мого звернення до розгляду з Вашої милості, а конкретно вимагаю:
1. Привести дану закупівлю в правове русло, шляхом скасування завідомо незаконного Вашого рішення що відхилення моєї пропозиції, із причин наведених вище.
2. Припинити подальше зловживання службовим становищем.
3. Дану вимогу довести до безпосереднього керівника.
Зазначаю, що вразі ігнорування з Вашого боку даної вимоги, в якій чітко викладено неправомірність Ваших дій, звертатимуся до Антимонопольного комітету України щодо скасування незаконного рішення і до Держаудитслужби та правоохоронних органів щодо притягнення Вас до відповідальності.
Додаток:
1. Додаток 4 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
2. файл «14. Відсутність сертифікатів» - в якому зазначено що даний предмет закупівлі не підлягає сертифікації
3. Додаток 1 – жовтим кольором виділено Вашу вимогу
4. Файл «3. Стаття 17» - Інформація викладена в пункті 9 документу
5. Файл «15. Санкції»
6. Файл «Скрін ст. 17 заповнених на прозорро» - скриншот з системи «Прозорро», інформація в даному файлі обведена лінією.
Рішення замовника: Вимога задоволена
30 березня 2021 13:29
Повернути на повторний розгляд пропозицію Учасника ФОП Микулець В.В., код ІПН 2076602853
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-03-02-008895-b.c3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФОП Микулець Василь Васильович, Код ЄДРПОУ:2096602853
Дата подання: 05 квітня 2021 20:26
Дата подання: 05 квітня 2021 20:26
Скасування незаконного відхилення пропозиціі ФОП Микулець В.В.
Прошу скасувати незаконе рішення про відхилення пропозиції фізичної особи – підприємця Микульця Василя Васильовича (ІПН – 2096602853) по ЛОТ №1, зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 69 від «24» березня 2021 року та наступне рішення про визначення переможцем фізичної особи – підприємця Мигальчинець Миколи Васильовича зазначене у протоколі № 70 від «26» березня 2021 року
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 08 квітня 2021 11:29
рішення від 07.04.2021 №7184 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 квітня 2021 11:29
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.04.2021 №8243.pdf
Дата публікації: 19 квітня 2021 15:23
рішення від 16.04.2021 № 8243.pdf
Дата публікації: 21 квітня 2021 19:26
Номер скарги: UA-2021-03-02-008895-b.c4
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФОП Микулець Василь Васильович, Код ЄДРПОУ:2096602853
Дата подання: 05 квітня 2021 20:52
Дата подання: 05 квітня 2021 20:52
Скасування незаконного відхилення пропозиціі ФОП Микулець В.В.
Прошу скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції фізичної особи – підприємця Микульця Василя Васильовича (ІПН – 2096602853) по ЛОТ №2, зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 69 від «24» березня 2021 року та наступне рішення про визначення переможцем фізичної особи – підприємця Мигальчинець Миколи Васильовича зазначене у протоколі № 70 від «26» березня 2021 року
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 08 квітня 2021 09:38
рішення від 07.04.2021 №7171+лист замовнику.pdf
Дата публікації: 08 квітня 2021 09:36
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.04.2021 №8213.pdf
Дата публікації: 19 квітня 2021 19:13
рішення від 16.04.2021 №8213.pdf
Дата публікації: 21 квітня 2021 20:36
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Необроблена деревина (дрова паливні) |
| Опис предмету закупівлі: |
Опис предмету закупівлі: Т.Реметівський ЗЗСО; Т.Реметівський ЗДО; Турицька гімназія; Турицький ЗДО; Туричківська гімназія; Вільшинківська гімназія; Липовецька початкова школа; Т.Пасіцький ЗЗСО; Т.Пасіцький ЗДО; Раківська гімназія; Раківський ЗДО
|
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 855 000,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 4 275,00 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
855 м³
Необроблена деревина (дрова паливні)
ДК 021:2015: 03414000-5 — Необроблена деревина
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
89221, Україна, Закарпатська область, с.Тур'ї Ремети, вул.Центральна, 16
Дата доставки:
31 грудня 2021
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 20 | Календарні | 100 |
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Скарги до лоту
Номер скарги: UA-2021-03-02-008895-b.c3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФОП Микулець Василь Васильович, Код ЄДРПОУ:2096602853
Дата подання: 05 квітня 2021 20:26
Дата подання: 05 квітня 2021 20:26
Скасування незаконного відхилення пропозиціі ФОП Микулець В.В.
Прошу скасувати незаконе рішення про відхилення пропозиції фізичної особи – підприємця Микульця Василя Васильовича (ІПН – 2096602853) по ЛОТ №1, зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 69 від «24» березня 2021 року та наступне рішення про визначення переможцем фізичної особи – підприємця Мигальчинець Миколи Васильовича зазначене у протоколі № 70 від «26» березня 2021 року
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 08 квітня 2021 11:29
рішення від 07.04.2021 №7184 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 квітня 2021 11:29
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.04.2021 №8243.pdf
Дата публікації: 19 квітня 2021 15:23
рішення від 16.04.2021 № 8243.pdf
Дата публікації: 21 квітня 2021 19:26
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19 березня 2021 14:52
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТРАНС - П " |
812 250,00
UAH з ПДВ
|
812 250,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "МИГАЛЬЧИНЕЦЬ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ" |
846 450,00
UAH з ПДВ
|
846 450,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Микулець Василь Васильович |
850 725,00
UAH з ПДВ
|
845 595,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТРАНС - П " #41491484 |
Відхилено |
812 250,00
UAH з ПДВ
|
23 березня 2021 11:53
|
|
ФОП Микулець Василь Васильович #2096602853 |
Відхилено |
845 595,00
UAH з ПДВ
|
24 березня 2021 16:41
|
|
ФОП "МИГАЛЬЧИНЕЦЬ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ" #2515502315 |
Переможець |
846 450,00
UAH з ПДВ
|
26 березня 2021 11:10
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
24 січня 2022 07:55
|
| Електронний підпис | укладений |
22 квітня 2021 15:59
|
| Договір | укладений |
22 квітня 2021 15:39
|